C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
klik!quote:op vrijdag 14 mei 2004 22:42 schreef semtex het volgende:
ik was ineens op zoek naar meer info over de rellen in detroit in '67, naar aanleiding van iets op tv, maar kon niks vinden hier. een idee ms?
quote:a mountaineer wants grip, we don't!
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
die had ik inmiddels zelf ook al gevonden, maar ik hoopte dat er op fok al een topic over was.quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
wie wat bewaard heeft wat
klonen bijvoorbeeld, voor als er weer eens een mod de nazi uit gaat hangen en je bant enzo
klonen bijvoorbeeld, voor als er weer eens een mod de nazi uit gaat hangen en je bant enzo
mail
ik ga eens kijken.
ik ga eens kijken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
een centraal defensie topic
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
heeft replique toevallig support voor sub-subfora?quote:op dinsdag 15 juni 2004 16:36 schreef icecreamfarmer_nl het volgende:
een centraal defensie topicforum.
dus een defensieforum in c&h zegmaar?
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
neequote:op maandag 21 juni 2004 10:34 schreef piro het volgende:
[..]
heeft replique toevallig support voor sub-subfora?
dus een defensieforum in c&h zegmaar?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
en een gewoon forum dan?quote:op maandag 21 juni 2004 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
nee
en waarom ben je nooit meer op icq.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
omdat ik een msn-er geworden benquote:op maandag 21 juni 2004 14:00 schreef piro het volgende:
[..]
en een gewoon forum dan?
en waarom ben je nooit meer op icq.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:op maandag 21 juni 2004 14:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
omdat ik een msn-er geworden ben
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
defensie-forum zou wel leuk zijn
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
ga weg, kssjt en vort.quote:op dinsdag 29 juni 2004 16:57 schreef cherrymoontraxx het volgende:
defensie-forum zou wel leuk zijn
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
.
je voelt je al thuis hčquote:op woensdag 30 juni 2004 17:00 schreef ryan3 het volgende:
.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
jij bent zo'n rooie, ga eens met die sourcecode spelen zodat je sub-subfora hebt.quote:op dinsdag 29 juni 2004 17:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
ga weg, kssjt en vort.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
helemaal niet zo'n slecht idee. ik vind c&h momenteel erg gedomineerd worden door wo2 fanaten. en aangezien er genoeg animo is voor een defensie-forum, waarom niet? en dan is c&h meteen 'gezuiverd'.quote:op dinsdag 29 juni 2004 16:57 schreef cherrymoontraxx het volgende:
defensie-forum zou wel leuk zijn
Historicus en Moraalridder tegen de geesteszieke fokkertjes (m/v).
maak er dan c%h en oorlogen van.quote:op vrijdag 30 juli 2004 19:17 schreef natalie het volgende:
dan blijft er van c&h niet veel meer over.... vrees ik.
win win situatie
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
gebeurt ook niet, next.quote:op vrijdag 30 juli 2004 19:17 schreef natalie het volgende:
dan blijft er van c&h niet veel meer over.... vrees ik.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
aan rg:
en overigens ik ben niet gefascineerd door de persoon luuucida als zodanig. ik ken hem niet. net zoals ik jou niet ken. ik voel me wel geroepen om op zijn texten te reageren dus.
laat ik het zo zeggen ik ben juist niet wat je vriendje b. een "weimar-softie" noemt. dus ja, ondanks het mooie weer en de vrije tijd de laatste tijd, heb ik achter de pc gezeten om tegenargumentatie te geven tegen zienswijzen die wat mij betreft onwaar, onheus en over de limit zijn. dat is mijn motivatie. zoals je misschien gemerkt hebt, levert dit nogal wat smerige ad hominems op, waartegen ik me verdedig. ik geloof ook niet dat ík stalk, maar dat ik in andere subfora gestalkt word (zie bijv. topic in r&p van gisteren). en het zal je misschien ontgaan zijn, maar kp en ollie kunnen dit bevestigen, er wordt nu eenmaal anders gediscussieerd en over andere onderwerpen dan pakweg 2 jaar geleden toen jij ook nog weleens meedeed aan een discussie en het idd gezelliger was. jouw verwondering hierover wordt misschien hieruit gegenereerd. ik kan heus nogwel een goede discussie onderscheiden van gehakketak hoor en heb zelf ook een hekel aan gehakketak. op zich ben ik daarin niet veranderd.quote:op vrijdag 6 augustus 2004 14:00 schreef raisingirl het volgende:
[..]
het is geen boutade. ik verbaas me over jouw discussies met lucida én ik irriteer me aan de wijze waarop jullie dat doen. aangezien jullie prominent aanwezig zijn op dit forum lijkt me het niet vreemd dat jullie reacties oproepen. als je dat wilt voorkomen, moet je - zoals ik al voorstelde - communiceren via email. ik zou ook niet weten waarom je je dit zo moet aantrekken. jij reageert ook nogal aangebrand. lijkt me niet nodig, jullie geven immers ook vaak genoeg een ongezouten mening. yvonne aanschrijven is helemaal niet aan de orde, zo serieus is het allemaal niet.
ik stelde in mijn post vooral een vraag.
tegengas bieden en een discussie voeren is één ding, maar jullie doen meer dan dat. ten eerste geven jullie niet één keer je mening weer, maar voortdurend en steeds in een ander jasje, en ook vaak op een niet altijd even inhoudelijke manier. wat bereik je er mee? en waarom kunnen jullie het niet gewoon een keer loslaten? jullie bijten je als pitbuls in onderwerpen en elkaar vast. dat is toch typisch, of niet? ik lees af en toe mee, en verwonder mij daarover. misschien beleven jullie daar oprecht lol aan, dat kan, ik zie die lol alleen meestal niet.
ik plaats mijn post dus, omdat ik oprecht nieuwsgierig ben naar jouw (en lucida's) drijfveren in deze. je hoeft geen verantwoording af te leggen, je kunt wel antwoord geven.
en overigens ik ben niet gefascineerd door de persoon luuucida als zodanig. ik ken hem niet. net zoals ik jou niet ken. ik voel me wel geroepen om op zijn texten te reageren dus.
I´m back.
ook aan rg . :
de vraag slachtoffer of niet is een andere. over het algemeen zie je dat sinds het zere been van cliteur (daarvoor ook al eigenlijk) rechts op de boeboehuilhuil-toer gaat, want ze worden onderdrukt door gemene linkse mensen met maskertjes op zoals kp, ollie, bluesdude en ik bijv.. dit leidt mede tot een argument als de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving. vervolgens maak ik er een topic over en je wordt bedolven door een lawine ad hominems. lees in bewust eerste topic nog maar even wat ollie daarover zo tegen het einde opmerkte. dus ja. nee, ik geloof toch niet dat ik pretenties heb, los van of je die dus wel of niet mag voeren en ook weet ik niet hoe het met het slachtofferschap ligt. (trouwens via karpman's triangle ook een jaap van een drogreden, maar goed).
en moraal? in de holocaustonkenners-non-discussie kom je wel op een morele aanname terecht ja. of ik pretendeer daarmee moreel hoogstaander te zijn? niet direct, dacht ik. zoals ik in het debat al aangaf is de morele aanname gekoppeld aan historische feiten, maar de logica niet en ook met de logica kun je het ongelijk bewijzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 06-08-2004 14:57:31 ]
los van of pretenties hebben of kinderachtig doen done is of niet, je kunt dit eerste iig niet afleiden uit mijn postgeschiedenis. zoveel zal luuucida zelfs toegeven, want hij noemt me de grote trivialiseerder. grote trivialiseerders hebben geen andere pretentie dan te trivialiseren. de seinfeld-methode. camp, staat onder nummer 3. in mijn sig. vele mensen trekken het juist niet dat ik schijnbaar moeiteloos omschakel van serieus zijn naar blatante nonsense en verbinden het één met het ander en komen zo tot de conclusie dat alles nonsense is: de grote trivialiseerder dus. wat ze weer input geeft om verder te gaan met tu quoque's.quote:ik wist dat je daarover ging vallen toen ik het schreef. . toch valt me op hoe jij en lucida elkaar proberen af te troeven door met elkaar in discussie te gaan over moraal. zoals jij zelf ook vaak ontkent je een slachtoffer te voelen, stel je je regelmatig wél nogal slachtofferig op. ook nu proef ik dat. er is wat mij betreft niets mis met het hebben van pretenties. pretendeer dus zoveel je wilt.
ik vind dat lucida en jij in discussies érg kinderachtig kunnen zijn. daarmee is niet gezegd dat ik me nooit kinderachtig gedraag. dan is het ook terecht als anderen dat opmerken.
de vraag slachtoffer of niet is een andere. over het algemeen zie je dat sinds het zere been van cliteur (daarvoor ook al eigenlijk) rechts op de boeboehuilhuil-toer gaat, want ze worden onderdrukt door gemene linkse mensen met maskertjes op zoals kp, ollie, bluesdude en ik bijv.. dit leidt mede tot een argument als de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving. vervolgens maak ik er een topic over en je wordt bedolven door een lawine ad hominems. lees in bewust eerste topic nog maar even wat ollie daarover zo tegen het einde opmerkte. dus ja. nee, ik geloof toch niet dat ik pretenties heb, los van of je die dus wel of niet mag voeren en ook weet ik niet hoe het met het slachtofferschap ligt. (trouwens via karpman's triangle ook een jaap van een drogreden, maar goed).
en moraal? in de holocaustonkenners-non-discussie kom je wel op een morele aanname terecht ja. of ik pretendeer daarmee moreel hoogstaander te zijn? niet direct, dacht ik. zoals ik in het debat al aangaf is de morele aanname gekoppeld aan historische feiten, maar de logica niet en ook met de logica kun je het ongelijk bewijzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 06-08-2004 14:57:31 ]
I´m back.
met dat trivialiseren ontloop jij naar mijn idee een verantwoordelijkheid die je zelf op je neemt door je in deze discussies te begeven. door het trivialiseren, kun je altijd een uitweg vinden wanneer een discussie lastig wordt door heel relativerend (trivialiserend) te gaan doen op het moment dat de 'tegenstander' probeert serieus iets duidelijk te maken. helemaal eerlijk is dat volgens mij niet. ergens lijk je dan ook de indruk te wekken dat het je allemaal weinig kan schelen, terwijl ik denk dat het je juist wel iets kan schelen, blijkens ook het feit dat je je geroepen voelt tegengas te bieden. er zit een tegenstrijdigheid in. maar ergens herken ik dát dan weer wel. .quote:op vrijdag 6 augustus 2004 14:39 schreef ryan3 het volgende:
los van of pretenties hebben of kinderachtig doen done is of niet, je kunt dit eerste iig niet afleiden uit mijn postgeschiedenis. zoveel zal luuucida zelfs toegeven, want hij noemt me de grote trivialiseerder. grote trivialiseerders hebben geen andere pretentie dan te trivialiseren. de seinfeld-methode. camp, staat onder nummer 3. in mijn sig. vele mensen trekken het juist niet dat ik schijnbaar moeiteloos omschakel van serieus zijn naar blatante nonsense en verbinden het één met het ander en komen zo tot de conclusie dat alles nonsense is: de grote trivialiseerder dus. wat ze weer input geeft om verder te gaan met tu quoque's.
toch vind ik die 'tegenstanders' van je echt niet altijd zo ongenuanceerd zoals jij ze neerzet. jij zet ze in een hoek vast. vervolgens open je topics, waarmee je dus bewust reacties uitlokt, en daarna doe je alsof jij, en je medestanders, worden bedolven onder ad hominems. ik ben het in die discussies regelmatig met je eens, zoals je ook wel zult weten, maar zoals jij jezelf probeert vrij te pleiten en de zwarte piet plaatst bij anderen is niet juist. je neemt daarmee opnieuw geen verantwoordelijkheid voor je eigen gedrag hierin: het is gewoon te gemakkelijk. ik vind het prima, jullie 'discussieren' maar lekker verder. een echt antwoord heb ik volgens mij niet gekregen, en zal ik ook wel niet krijgen. .quote:de vraag slachtoffer of niet is een andere. over het algemeen zie je dat sinds het zere been van cliteur (daarvoor ook al eigenlijk) rechts op de boeboehuilhuil-toer gaat, want ze worden onderdrukt door gemene linkse mensen met maskertjes op zoals kp, ollie, bluesdude en ik bijv.. dit leidt mede tot een argument als de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving. vervolgens maak ik er een topic over en je wordt bedolven door een lawine ad hominems.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
nou, ik parodieer wel volgens 2. hyperbool, als je dat soms bedoelt? ik word soms wat ongeduldig als wat ik zie andere mensen niet zien, ondanks de loepzuivere uitleg van mij. dus trek ik de consequenties van mijn opponenten door tot in het ongerijmde. dat is gewoon methode. met trivialiseren an sich bedoel ik bijv. een encyclopedische topic in sex waarmee ik, gelijk ollie terecht opmerkte, kraft-ebbing in de schaduw tracht te zetten. die omschakeling is voor velen niet te begrijpen. serieuze reacties doe ik er achteloos bij en dat vinden sommigen vreemd, denk ik.quote:op vrijdag 6 augustus 2004 16:43 schreef raisingirl het volgende:
[..]
met dat trivialiseren ontloop jij naar mijn idee een verantwoordelijkheid die je zelf op je neemt door je in deze discussies te begeven. door het trivialiseren, kun je altijd een uitweg vinden wanneer een discussie lastig wordt door heel relativerend (trivialiserend) te gaan doen op het moment dat de 'tegenstander' probeert serieus iets duidelijk te maken. helemaal eerlijk is dat volgens mij niet. ergens lijk je dan ook de indruk te wekken dat het je allemaal weinig kan schelen, terwijl ik denk dat het je juist wel iets kan schelen, blijkens ook het feit dat je je geroepen voelt tegengas te bieden. er zit een tegenstrijdigheid in. maar ergens herken ik dát dan weer wel. .
jij vindt opponenten niet zo ongenuanceerd??? ik vind het gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving-argument, waarop zo'n beetje alles berust, niet een pareltje van zuivere redeneerkunst anders. en ook niet het argument dat in feite alles wat niet door de wet verboden is moreel te rechtvaardigen valt, een motief van weer iemand anders.quote:toch vind ik die 'tegenstanders' van je echt niet altijd zo ongenuanceerd zoals jij ze neerzet. jij zet ze in een hoek vast. vervolgens open je topics, waarmee je dus bewust reacties uitlokt, en daarna doe je alsof jij, en je medestanders, worden bedolven onder ad hominems.
ik ben anders van huis uit geen flamer. ik flame altijd erg netjes als ik al flame, vraag maar aan yvonne. bovendien ben ik in staat een redelijke discussie te voeren en in stand te houden. ben daarin niet veranderd tov paar jaar geleden. nogmaals ik denk dat je niet hebt bijgehouden dat zich een aantal veranderingen hebben aangediend in de mores van fok!.quote:ik ben het in die discussies regelmatig met je eens, zoals je ook wel zult weten, maar zoals jij jezelf probeert vrij te pleiten en de zwarte piet plaatst bij anderen is niet juist. je neemt daarmee opnieuw geen verantwoordelijkheid voor je eigen gedrag hierin: het is gewoon te gemakkelijk. ik vind het prima, jullie 'discussieren' maar lekker verder. een echt antwoord heb ik volgens mij niet gekregen, en zal ik ook wel niet krijgen. .
wat was je vraag dan precies??? volgens mij heb ik het antwoord gegeven. ik zie graag niet dat jouw zo geliefde fok! volgeplempt wordt met aarts-conservatisme, antisemitisme etc. etc., daarnaast ben ik geen "weimar-softie" dus. ik ben ook te oud om me zomaar te laten intimideren door een groep schreeuwers hč.
I´m back.
.quote:op vrijdag 6 augustus 2004 17:01 schreef ryan3 het volgende:
nou, ik parodieer wel volgens 2. hyperbool, als je dat soms bedoelt? ik word soms wat ongeduldig als wat ik zie andere mensen niet zien, ondanks de loepzuivere uitleg van mij.
. ik geloof dat ik zo'n softie ben die in het argument van de 'tegenstander' altijd nog iets goeds of aardigs probeert te zien (zelfs, ja zélfs van iemand als lucida...) maarja, ik ben dan ook van gl he. de manier van discussieren zoals die volgens jou nu normaal zou zijn, is niet aan mij besteed, en ik ga ook niet mee met dat soort verschijnselen. volgens mij hoeft het helemaal niet zo te zijn en kan het ook op een andere manier. maar als jij dit alles doet om mijn geliefde forum te beschermen dan ben je natuurlijk wel een ontzettende koene ridder, waar is je paard? .
.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
ja, lach er maar om, maar als je die holocaustontkenners-non-discussie een beetje had gevolgd of die gemanipuleerde werkelijkheidbeleving topic had doorgelezen dan had je dat kunnen beamen.quote:op vrijdag 6 augustus 2004 17:07 schreef raisingirl het volgende:
[..]
.
je zou dan ook op de pvda moeten stemmen hč, maar daar luister je toch niet naar natuurlijk.quote:ik geloof dat ik zo'n softie ben die in het argument van de 'tegenstander' altijd nog iets goeds of aardigs probeert te zien (zelfs, ja zélfs van iemand als lucida...) maarja, ik ben dan ook van gl he.
je weet hoe weimar o.a. ten onder is gegaan en wat daarvoor in de plaats kwam.quote:de manier van discussieren zoals die volgens jou nu normaal zou zijn, is niet aan mij besteed, en ik ga ook niet mee met dat soort verschijnselen. volgens mij hoeft het helemaal niet zo te zijn en kan het ook op een andere manier.
ja, doe het alleen maar voor jou hoor.quote:maar als jij dit alles doet om mijn geliefde forum te beschermen dan ben je natuurlijk wel een ontzettende koene ridder, waar is je paard? .
btw ik hou niet van paarden.
I´m back.
eventjes over een hele andere boetg:
misschien is een discussie over irak, de ontstaansgeschiedenis en de toekomst ervan een goed id binnen c&h? er is op het ogenblik een discussietje gaande dat misschien de juiste kant opgaat, maar de openingspost daarvan is (imo) dermate gestoeld op wat ik maar amerikaans jaren 50-60-70 buitenlandse politieke benaderingswijze (socialist ergens? steun dan de rechtse rebellen met wapens en geld, heb je in no-time een goeie dicctator) dat die thread nog wel eens zou kunnen verzanden////
misschien is een discussie over irak, de ontstaansgeschiedenis en de toekomst ervan een goed id binnen c&h? er is op het ogenblik een discussietje gaande dat misschien de juiste kant opgaat, maar de openingspost daarvan is (imo) dermate gestoeld op wat ik maar amerikaans jaren 50-60-70 buitenlandse politieke benaderingswijze (socialist ergens? steun dan de rechtse rebellen met wapens en geld, heb je in no-time een goeie dicctator) dat die thread nog wel eens zou kunnen verzanden////
mensen vinden mij raar
je mag van mij best een topic openen. zolang het niet verzand in het gebruikelijke anti-moslim, amerika etc gezeur!
meer info over de holocaust
via via kwam ik op deze link
erg mooie/slechte foto's
erg aangrijpend
tja ze geven precies aan wat oorlog is
dood en verderf
liever geen linkjes van ogrish hier..
[ Bericht 38% gewijzigd door yvonne op 24-08-2004 10:58:02 ]
via via kwam ik op deze link
erg mooie/slechte foto's
erg aangrijpend
tja ze geven precies aan wat oorlog is
dood en verderf
liever geen linkjes van ogrish hier..
[ Bericht 38% gewijzigd door yvonne op 24-08-2004 10:58:02 ]
ik ben bang dat daarvoor de doelgroep te klein is. maar als jij evenementen weet mag je ze best posten
op forum.wo2 zitten veel reenacters. misschien heb je daar iets aan. joerie van 40/45 zit er onder de naam marloes!
op forum.wo2 zitten veel reenacters. misschien heb je daar iets aan. joerie van 40/45 zit er onder de naam marloes!
tja... ik doe alleen niet aan w02 reenactment. ik houd me bezig met laat 15e eeuws bourgondië. een periode waarin denk ik dezelfde joeri ook actief is. maar ik heb hier ook al een tijdje terug wat topics over vikingmarkten et cetera voorbij zien komen. forau diavolina en herne waren er geloof ik ook mee bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alecks op 09-09-2004 20:48:44 (typo ;)) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Alecks op 09-09-2004 20:48:44 (typo ;)) ]
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
komaar, kommaar, kommaar!.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
welc' gebeurtenis moocht dat zyn?quote:op donderdag 9 september 2004 20:23 schreef _the_general_ het volgende:
joeri is inderdaad ook bezig met middeleeuws reenactment!
Beroemde jong'ling, die in uwe lentejaaren de letterwysheyt volget in 't Duytsch, Latyn ende Fransch, waerdoor uw braeve naam met eenen schoonen glans zal blinken nĺa waardy, tere eere van het Spaaren, weesch gegroet!
het is geen verrassing dat iemand een verklaring over een ander doet om deze negatief te portretteren en zich daarbij en passant moreel het eigen gelijk toekent zonder dat deze goed gelezen heeft wat geschreven is. het lijkt er sterk op dat nauwelijks begrepen is wat verhaald werd. spijtig dat deze draad gesloten is zodat dergelijke zelfgenoegzaamheid niet verder publiek ontleed kan worden en kans op meer diepgang er in deze draad niet langer inzit.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
dit moet in het fbtopic :p
maar het is op verzoek van de ts en in fb staat zijn redenatie te lezen.
maar het is op verzoek van de ts en in fb staat zijn redenatie te lezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
en deze kan ook unsticky
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
laten we deze eens een schopje geven... ach what the hell, hij mag tijdelijk ook wel sticky
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik zit te denken aan een aantal veldslagen te noemen van betekenis.
verdun, monto casino, kursk, waterloo (vul de rest maar in).
voorwaarde is wel dat je naast het plaatsen van een foto (if any) er ook een schrijven achterlaat.
verdun, monto casino, kursk, waterloo (vul de rest maar in).
voorwaarde is wel dat je naast het plaatsen van een foto (if any) er ook een schrijven achterlaat.
goeie. een nieuwe reeks. 'grote veldslagen uit de geschiedenis'quote:op donderdag 4 mei 2006 02:06 schreef drugshond het volgende:
ik zit te denken aan een aantal veldslagen te noemen van betekenis.
verdun, monto casino, kursk, waterloo (vul de rest maar in).
voorwaarde is wel dat je naast het plaatsen van een foto (if any) er ook een schrijven achterlaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wat laat jij je eigen kennen zeg.quote:op donderdag 4 mei 2006 07:45 schreef lord_vetinari het volgende:
[..]
goeie. een nieuwe reeks. 'grote veldslagen uit de geschiedenis'
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
if not, my bad.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door doesss op 15-05-2006 23:11:08 ]
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
for the record: ik heb niks tegen reeksen, indien ze iets bijdragen aan een forum. ik heb wel iets tegen reeksen die verkapte post-opkrik manieren zijn. dat was reden voor ons om het personenassociatie-topic te sluiten. het is ook de reden, dat we rjpvd zsm kwijt willen, hetzij richting belgisch archief, hetzij richting het te beginnen spelletjes-forum. de gewone rjp daarentegen draagt bij aan c&h omdat er naar aanleiding van de plaatjes regelmatig informatie gegeven wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en dat gebeurt in rjpvd niet? wat ben je ook iemand met een selectief gezicht zeg... bah... begint het nu weer???quote:op dinsdag 16 mei 2006 07:52 schreef lord_vetinari het volgende:
for the record: ik heb niks tegen reeksen, indien ze iets bijdragen aan een forum. ik heb wel iets tegen reeksen die verkapte post-opkrik manieren zijn. dat was reden voor ons om het personenassociatie-topic te sluiten. het is ook de reden, dat we rjpvd zsm kwijt willen, hetzij richting belgisch archief, hetzij richting het te beginnen spelletjes-forum. de gewone rjp daarentegen draagt bij aan c&h omdat er naar aanleiding van de plaatjes regelmatig informatie gegeven wordt.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
buiten dat is het erg laag om die mededeling over rjpvd hier te doen en niet waar die mededeling hoort, namelijk in het rjpvd topic!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
quote:op zaterdag 13 mei 2006 23:13 schreef ryan3 het volgende:
ps l_v, c&h is wel een aflopende zaak hč, onder jouw bezielende leiding. .
