quote:Ik zie dat eerlijk gezegd totaal niet in. Ik snap ook helemaal niet dat jij het onglukkig gekozen voobeeld vindt omdat de goede oplossing in dit geval liberaal zou zijn.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:05 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ik bedoelde dat 'gelukkig' niet zozeer met het oog op mijn eigen politieke voorkeur maar meer met het oog op dat je zelf inziet dat het een ongelukkig voorbeeld is.
Integendeel, ik heb het voorbeeld juist gekozen omdat ik wist dat het moeilijk was inhoudelijk voor Kozzmic te kiezen, terwijl dat op grond van jouw beredering wel zou moeten. En aangezien je verder ook niet op in schijnt te willen gaan op jouw beredenering in verhouding tot het voorbeeld, lijkt het me inderdaad een heel ongelukkig voorbeeld....voor je. 
quote:Kijk, wat ik met een voobeeld probeer te doen is het volgende:
En gaat Kozzmic er als modje wel echt op vooruit? Meer bevoegdheden betekent meer werk. Het is gewoon een ongelukkig gekozen voorbeeld.
Jij maakt een bepaalde beredenering ('eigenbelang maakt een standpunt geloofwaardiger'). Ik probeer een voorbeeld te geven waar die beredenering ook van toepassing zou kunnen zijn maar een onverdedigbaar standpunt op zou leveren, waardoor jij je beredenering in zal moeten slikken.
Natuurlijk kun je met argumenten komen waardoor jouw beredenering in de discussie blijft gelden maar in dit voorbeeld niet, of waarom in dit voorbeeld jouw beredenering helemaal niet aan de orde is. Maar dat doe je niet.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Zolang we het niet eens zijn over de definities van salonsocialist en socialist komen we daar toch niet uit...
Op donderdag 2 oktober 2003 11:51 schreef Frans_O het volgende:
maar wie is het nu?!?!?!
