quote:Dat zag ik, ik wachtte braaf dat jij deze ging openen.
Op zaterdag 20 september 2003 19:29 schreef static het volgende:
Vorige was vol.
Gelukkig, kopie/paste ik dan net op tijd mijn berichten. .
=============================================
quote:In de werktitel niet SHO, nu denkt men direct aan showbizz en niet aan soaps.
Op zaterdag 20 september 2003 19:26 schreef static het volgende:[..]
Nee hoor.
[..]Wordt zelfs als eerste genoemd.
ik ben erg vervelend vandaag. .
quote:Nee hè,
Op zaterdag 20 september 2003 19:47 schreef TrailerParkBoy het volgende:
nou....slotje dan maar hè?
Ik vind SHO n.l niet echt makkelijk in de mond klinken. .
quote:gewoon doordrammen berney
Op zaterdag 20 september 2003 21:37 schreef berney het volgende:
Jullie kunnen natuurlijk blijven zwijgen, maar het feit blijft dat het krom is, dat het nu ineens tot SHO is afgekort terwijl merendeel gekozen heeft voor SSS, tjsa ik blijf er even over doorzeiken hoor..
Ik vind SHO n.l niet echt makkelijk in de mond klinken.
.
quote:SHO klinkt als, sjo, sjo. Ook niet echt denderend.
Op zaterdag 20 september 2003 21:39 schreef robh het volgende:
SSS klinkt alsof je bij een oude Fey-Ajax zit.
quote:Als niemand anders dat doet.
blockquote>gewoon doordrammen berney
[Dit bericht is gewijzigd door berney op 20-09-2003 21:48]
quote:Ben ik het ook met je eens Gelly, dat was me ook opgevallen. Maar ik wilde hierover 'zeiken'. En je kan niet overal om gaan 'zeiken' he.
Op zaterdag 20 september 2003 21:42 schreef gelly het volgende:
Ik vind dat de mods beter hun best moeten doen om de luchtige sfeer in SHO te behouden. Het begint steeds serieuzer te worden qua posts, die beter in C&H of GC kunnen. Hoe dat dan moet weet ik ook niet
quote:Het blijft SHO, berney.
Op zaterdag 20 september 2003 21:40 schreef berney het volgende:[..]
SHO klinkt als, sjo, sjo. Ook niet echt denderend.
[..]Als niemand anders dat doet.
.
quote:Nou nou, niet zo overdrijven, gelmans.
Op zaterdag 20 september 2003 21:42 schreef gelly het volgende:
Ik vind dat de mods beter hun best moeten doen om de luchtige sfeer in SHO te behouden. Het begint steeds serieuzer te worden qua posts, die beter in C&H of GC kunnen. Hoe dat dan moet weet ik ook niet
quote:Ik ga er achteraan, kan het zelf niet doen.
Op zaterdag 20 september 2003 21:49 schreef Duiveltja het volgende:
Kan er een adminnitje ff een Osbournes heropenen uit RLS?
quote:Wie beslist dat makker?
Op zaterdag 20 september 2003 21:54 schreef static het volgende:[..]
Het blijft SHO, berney.
quote:Dank
Op zaterdag 20 september 2003 21:56 schreef static het volgende:[..]
Ik ga er achteraan, kan het zelf niet doen.
quote:Er was gewoon te veel commentaar op SSS; zoals je ziet is de forum-omschrijving wel gewoon SSS gebleven, alleen de afkorting niet.
Op zaterdag 20 september 2003 21:59 schreef berney het volgende:[..]
Wie beslist dat makker?
.
quote:Hij staat er.
Op zaterdag 20 september 2003 21:59 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Dank
quote:Nee, het valt nu ook nog mee. Maar ik zie een trend.
Op zaterdag 20 september 2003 21:55 schreef static het volgende:[..]
Nou nou, niet zo overdrijven, gelmans.
![]()
quote:Ik niet.
Op zaterdag 20 september 2003 22:01 schreef gelly het volgende:[..]
Maar ik zie een trend.
Doel je op dat Bono topic overigens?
quote:Waarom is er dan voor SSS gekozen en niet voor een andere naam voor het forum? Nu lijkt het echt nergens op.
Op zaterdag 20 september 2003 22:00 schreef static het volgende:[..]
Er was gewoon te veel commentaar op SSS; zoals je ziet is de forum-omschrijving wel gewoon SSS gebleven, alleen de afkorting niet.
Tjees zeg, waarom moeten we dan een naam kiezen als het dan toch veranderd wordt, iig de afkorting.
Echt belachelijk. .
.
quote:Nee je hebt stront in je ogen zeker.
Op zaterdag 20 september 2003 22:02 schreef static het volgende:[..]
Ik niet.
quote:Niet alleen, ook in het maxima topic van vanavond. Het viel me bij de eerdere topics ook al op.
Op zaterdag 20 september 2003 22:02 schreef static het volgende:[..]
Ik niet.
Doel je op dat Bono topic overigens?
quote:
Op zaterdag 20 september 2003 22:03 schreef berney het volgende:[..]
Waarom is er dan voor SSS gekozen en niet voor een andere naam voor het forum? Nu lijkt het echt nergens op.
Tjees zeg, waarom moeten we dan een naam kiezen als het dan toch veranderd wordt, iig de afkorting.
Echt belachelijk.
.
.
Er is niet zozeer voor de afkorting gekozen, maar voor de omschrijving; die dus wel exact hetzelfde is gebleven.
quote:Tsja, dat er wat steviger gediscussieerd wordt in die topics vind ik niet zo'n probleem.
Op zaterdag 20 september 2003 22:04 schreef gelly het volgende:[..]
Niet alleen, ook in het maxima topic van vanavond. Het viel me bij de eerdere topics ook al op.
quote:1, Wie hebben het gekozen? Ik neem aan dat het niet in overleg gebeurd is met de users.
Op zaterdag 20 september 2003 22:05 schreef static het volgende:[..]
berney.
Er is niet zozeer voor de afkorting gekozen, maar voor de omschrijving; die dus wel exact hetzelfde is gebleven.
Nu is dit forum het enigste forum waarvan de afkorting afwijkt en dat stáát gewoon niet. .
quote:Maar SHO is juist zo leuk omdat het allemaal erg luchtig is
Op zaterdag 20 september 2003 22:06 schreef static het volgende:[..]
Tsja, dat er wat steviger gediscussieerd wordt in die topics vind ik niet zo'n probleem.
quote:Ja, dat zag ik.
Overigens heb ik in dat Maxima topic al naar C&H verwezen i.v.m. het koningshuis enzo.
quote:Zeker wel, in een stuk of 10 FB topics, met poll en al.
Op zaterdag 20 september 2003 22:08 schreef berney het volgende:[..]
1, Wie hebben het gekozen? Ik neem aan dat het niet in overleg gebeurd is met de users.
.
quote:Zie hierboven.
2, waarom is er dan niet geopperd voor een andere naam voor het forum?
quote:Klopt.
Nu is dit forum het enigste forum waarvan de afkorting afwijkt en dat stáát gewoon niet..
quote:Is ook de bedoeling, maar zoals ik al zei een paar topics maakt toch niet uit?
Op zaterdag 20 september 2003 22:09 schreef gelly het volgende:[..]
Maar SHO is juist zo leuk omdat het allemaal erg luchtig is
Lekker nonsens nieuws en discussies over beroemdheden.
[..]
quote:Ja drol, maar toen is niet over de afkorting gestemd.
Op zaterdag 20 september 2003 22:10 schreef static het volgende:[..]
Zeker wel, in een stuk of 10 FB topics, met poll en al.
Maar jaaaa, er moest zonnodig SSS komen he, .
Ik had toen overigens op een andere naam gestemd, was dat het geworden dan was dit probleem er niet geweest. .
quote:Je moet me wel hebben he.
Op zaterdag 20 september 2003 22:12 schreef berney het volgende:[..]
Ja drol, maar toen is niet over de afkorting gestemd.
. Alleen om de naam en dat is Soaps,Showbizz& Sterren. Dit was toch te voorzien?
Maar jaaaa, er moest zonnodig SSS komen he,
.
Ik had toen overigens op een andere naam gestemd, was dat het geworden dan was dit probleem er niet geweest..
Maar goed, maakt niet uit.
In de MED aankondiging staat het ook:
quote:En nogmaals, de afkorting is op verzoek van de users gewijzigd.
Op zondag 7 september 2003 14:27 schreef Cynix ® het volgende:
Er wordt dus een nieuw forum geopend, met de werktitel 'Soaps, Showbiz & Sterren (SSS)
Trouwens: OOG & TRU zijn ook niet de afkortingen zoals in de index staat vermeld.
quote:Klopt niet dus.
Op zaterdag 20 september 2003 22:14 schreef berney het volgende:[..]
Dus??? .....
quote:Hij is sticky.
Op zaterdag 20 september 2003 22:18 schreef SunChaser het volgende:
terugvindding!
quote:Sorry,
Op zaterdag 20 september 2003 22:17 schreef static het volgende:[..]
Je moet me wel hebben he.
![]()
quote:Nog een vraagje dan zal ik je niet meer plagen.
En nogmaals, de afkorting is op verzoek van de users gewijzigd.
Wélke users waren dat dan? Die niet in SSS komen? Of juist wel?
quote:Niet in MAT's
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef static het volgende:[..]
Hij is sticky.
Nu wel
quote:Jeukaanmenaat en R@b hadden SSS al in hun highlights staan.
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef berney het volgende:? Of juist wel?
quote:Maakt niet uit.
Op zaterdag 20 september 2003 22:19 schreef berney het volgende:[..]
Sorry,
.
[..]
quote:Jawel hoor, een mix van users die hier wel en niet komen.
Wélke users waren dat dan? Die niet in SSS komen? Of juist wel?
quote:Dus!! Voor die twee users moest het aangepast worden.
Op zaterdag 20 september 2003 22:21 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jeukaanmenaat en R@b hadden SSS al in hun highlights staan.
.
.
Echt belachelijk.
quote:Meer niet dan wel zeker.
Op zaterdag 20 september 2003 22:22 schreef static het volgende:
Jawel hoor, een mix van users die hier wel en niet komen.
Nou hou ik echt op hoor, .
quote:Je begrijpt de posts van Sunnie niet helemaal geloof ik.
Op zaterdag 20 september 2003 22:22 schreef berney het volgende:[..]
Dus!! Voor die twee users moest het aangepast worden.
.
.
Echt belachelijk.
Of juist wel.
quote:Jazeker snap ik dat wel,
Op zaterdag 20 september 2003 22:24 schreef static het volgende:[..]
Je begrijpt de posts van Sunnie niet helemaal geloof ik.
Of juist wel.
quote:Je zei ook al ten onrechte dat er een spelfout zat in Vermijd jij tegenwoordig bewust de Albert Heijn?
Op zaterdag 20 september 2003 22:25 schreef berney het volgende:[..]
Jazeker snap ik dat wel,
.
.
quote:Het is toch vermijdt jij?
Op zaterdag 20 september 2003 22:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Je zei ook al ten onrechte dat er een spelfout zat in Vermijd jij tegenwoordig bewust de Albert Heijn?
quote:Ja, bij jou op de Lomschool misschien.
Op zaterdag 20 september 2003 22:31 schreef berney het volgende:
Het is toch vermijdt jij?.
quote:Uhhh, ehhhh ......tjek maar na.....
Op zaterdag 20 september 2003 22:32 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, bij jou op de Lomschool misschien.
Maar goed, on topic weer he Sunny. .
.
. Ik heb gewoon gelijk.
.
. vermijdt staat er in het nieuwe spellingsgids.
.
.
Het is; vermijd je
en vermijdt jij. .
.
[Dit bericht is gewijzigd door berney op 20-09-2003 22:38]
quote:Nee, het is: "vermijd jij" en "jij vermijdt".
Op zaterdag 20 september 2003 22:32 schreef berney het volgende:
Het is; vermijd je
en vermijdt jij..
Probeer het maar eens met een gemakkelijker voorbeeld:
Zeur jij?
Jij zeurt!
En nu weer on topic.
quote:Dáár trap ik niet in hè.
Op zondag 21 september 2003 19:34 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Nee, het is: "vermijd jij" en "jij vermijdt".
Probeer het maar eens met een gemakkelijker voorbeeld:
Zeur jij?
Jij zeurt!En nu weer on topic.
In de nieuwe spellinggids van de Nederlandse taal staat:
Vermijden/ vermijdt/vermeed/vermeden.
Dus. .
Het is toch ook niet word jij maar wordt jij.
Wat een gezeik zeg, ik heb gewoon gelijk. .
Heb net een kenner nagevraagd. .
[Dit bericht is gewijzigd door berney op 21-09-2003 19:51]
quote:Dan is het verkocht jij de laatste tijd praatjes Berney?
Op zondag 21 september 2003 19:50 schreef SunChaser het volgende:
Berney:Jij verkoopt praatjes
Verkoopt jij de laatste tijd praatjes Berney?
quote:Nou nou, wat een kenner!
Op zondag 21 september 2003 19:44 schreef berney het volgende:
Heb net een kenner nagevraagd..
quote:Nou, was ook wat overdreven.
Op zondag 21 september 2003 19:59 schreef Jane het volgende:[..]
Nou nou, wat een kenner!
Maar hij zei direct vermijdt jij, dus......
Heb het verdorie net gehad op school (mbo niveau).
quote:Hij kanjer.
Op zondag 21 september 2003 20:05 schreef static het volgende:
Gelieve ergens anders door te keuvelen over het fenomeen vermijden.
Effe ander vraagje nu ik je aan de lijn heb. .
Kun je effe een speciaal centraal topic openen voor screenies? (ER).
Dan leest het centrale topic van ER wat gemakkelijker. .
quote:Heej beeb.
Op zondag 21 september 2003 20:07 schreef berney het volgende:[..]
Hij kanjer.
.
.
quote:Kun je zelf toch ook doen?
Effe ander vraagje nu ik je aan de lijn heb..
Kun je effe een speciaal centraal topic openen voor screenies? (ER).Dan leest het centrale topic van ER wat gemakkelijker.
.
quote:Ik begrijp dat je de slowchat in dit topic vermijdt?
Op zondag 21 september 2003 20:05 schreef static het volgende:
Gelieve ergens anders door te keuvelen over het fenomeen vermijden.
quote:Dat is alleen zo als het vermijd je is, schat. Daarmee gaan de meesten de mist in.
Op zondag 21 september 2003 20:08 schreef Jane het volgende:
Ok ok, ik vermijd (1e persoon enkelvoud, dus zonder t) dit topic vanaf nu wel weer. maar Berney heeft ongelijk
Vermijdt jij
Vermijd je
.
quote:Geen zin in.
Op zondag 21 september 2003 20:08 schreef static het volgende:
Kun je zelf toch ook doen?
quote:inderdaad... ik zat al te kijken... na mijn on-topic reply ging gelijk iedereen off-topic
Op zondag 21 september 2003 20:11 schreef static het volgende:
Stoppen nu.
quote:Mjah, er is weer rust in de tent.
Op dinsdag 23 september 2003 00:48 schreef TrailerParkBoy het volgende:[..]
inderdaad... ik zat al te kijken... na mijn on-topic reply ging gelijk iedereen off-topic
quote:Je kan geen orde houden.
Op dinsdag 23 september 2003 00:55 schreef static het volgende:[..]
Mjah, er is weer rust in de tent.
Static kan je hier wat aan doen???
quote:Ik ga zo ff eten, als ik terug ben neem ik ff een kijkje.
Op dinsdag 23 september 2003 19:17 schreef charmed_angel het volgende:
er is een hele vervelende irritante persoon op het forum, die allemaal topics over jamai, jim aan het openen is, terwijl het gewoon in het jamai en jim topic kan.Static kan je hier wat aan doen???
quote:Ik laat ze ff lopen daar het roddels zijn.
Op dinsdag 23 september 2003 19:17 schreef charmed_angel het volgende:
er is een hele vervelende irritante persoon op het forum, die allemaal topics over jamai, jim aan het openen is, terwijl het gewoon in het jamai en jim topic kan.Static kan je hier wat aan doen???
We kijken het ff aan.
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 20:33 schreef static het volgende:[..]
Ik laat ze ff lopen daar het roddels zijn.
We kijken het ff aan.
Maar ok jij bent de baas
quote:Laten we het nou ff aankijken, ze lopen redelijk.
Op dinsdag 23 september 2003 20:52 schreef charmed_angel het volgende:[..]
Vreselijk irritant topics. je ziet toch zelf dat die persoon erg vervelend bezig is.....
quote:Samen met jullie.
Maar ok jij bent de baas![]()
quote:Dicht dus die rommel he,
Op dinsdag 23 september 2003 20:56 schreef static het volgende:[..]
Laten we het nou ff aankijken, ze lopen redelijk.
Als het echt irritant wordt grijp ik in.
[..]Samen met jullie.
Dit gaat dezelfde kant op als die griet van de Story. . Angela nog wat
quote:Ik geef het door.
Op dinsdag 23 september 2003 23:43 schreef -Mk- het volgende:
Kan Peking Express even verplaatst worden naar hier?
quote:Nee.
Op woensdag 24 september 2003 13:19 schreef mvt het volgende:
Zeg, we gaan toch niet voor elke poep en scheet verdwaalde ER deelnemer BN-er een topics openen he
Danielle Overgaag kwam hier net binnen...
Ik zag zojuist dat mijn gestartte topic over het huwelijk van Laura en Dennis in GTST vrijwel direct gesloten werd. Nu zullen daar de redenen wel voor zijn, maar ik zou graag willen weten waarom. Als ik iets verkeerd gedaan heb, bij deze mijn excuses.
quote:Zie de sluitpost, er loopt een algemeen topic over GTST waar je post op zijn plaats is.
Op woensdag 24 september 2003 14:07 schreef Heronymus het volgende:
Hallo,Ik zag zojuist dat mijn gestartte topic over het huwelijk van Laura en Dennis in GTST vrijwel direct gesloten werd. Nu zullen daar de redenen wel voor zijn, maar ik zou graag willen weten waarom. Als ik iets verkeerd gedaan heb, bij deze mijn excuses.
quote:Oke, sorry, dat wist ik niet. Ik heb die laatste post niet meer gezien, want toen ik naar de topiclist ging, stond het topic al niet meer in de lijst.
Op woensdag 24 september 2003 14:09 schreef static het volgende:[..]
Zie de sluitpost, er loopt een algemeen topic over GTST waar je post op zijn plaats is.
quote:No problem.
Op woensdag 24 september 2003 14:10 schreef Heronymus het volgende:[..]
Oke, sorry, dat wist ik niet.
quote:O.a. gesloten en volle topics zakken meteen naar beneden in de topiclist.
Ik heb die laatste post niet meer gezien, want toen ik naar de topiclist ging, stond het topic al niet meer in de lijst.
quote:Ik vind het prima, maar maak er dan een algemene van.
Op woensdag 24 september 2003 20:40 schreef Tom_Tom- het volgende:
Daarom denk ik dat een spoilertopic apart gewoon handig zou zijn. Dan gaat het in de andere topics gewoon over de dingen die al op TV zijn geweest.
quote:Algemeen spoiler-topic?
Op woensdag 24 september 2003 20:42 schreef static het volgende:
Ik vind het prima, maar maak er dan een algemene van.
Aangezien ik niet aan spoilers doe ga ik het topic niet openen trouwens.
quote:Wat bedoel je?
Op woensdag 24 september 2003 22:28 schreef xtravical het volgende:
woei 86 paginas !!
quote:zeiksnol
Op woensdag 24 september 2003 13:19 schreef mvt het volgende:
Zeg, we gaan toch niet voor elke poep en scheet verdwaalde ER deelnemer BN-er een topics openen he
Danielle Overgaag kwam hier net binnen...
quote:dat is geen foutje, dat kun je instellen
Op woensdag 24 september 2003 22:40 schreef xtravical het volgende:
nu 89heb er zelfs screenshot van
quote:Zekers. Done.
Op donderdag 25 september 2003 08:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
Mag Zosja deel2 (uit Idols, maar nog steeds een idool) uit het RLS-forum en naar SHO?
quote:Zeur hier over je slotje en andere SHO-feedback.
Op woensdag 24 september 2003 22:40 schreef xtravical het volgende:
nu 89heb er zelfs screenshot van
quote:Ja, problemen bij Planet Internet.
Op zondag 28 september 2003 00:24 schreef Tom_Tom- het volgende:
Static, je webicon doet het niet. Al wist je dat misschien al.
quote:dan link je toch naar je gewone plaatje??
Op zondag 28 september 2003 15:13 schreef static het volgende:[..]
Ja, problemen bij Planet Internet.
quote:Daar staat het plaatje
Op zondag 28 september 2003 22:34 schreef Ole het volgende:[..]
dan link je toch naar je gewone plaatje??
quote:Maar het zal toch ook nog wel ergens op zijn eigen comp staan??
Op zondag 28 september 2003 22:35 schreef SunChaser het volgende:[..]
Daar staat het plaatje
uploaden naar Fok bedoel ik..
Maar zijn plaatje zal wel te groot zijn ....
Nu weer verder met FB svp.
Als ik het op straat rond ga roepen wordt mijn mond dan ook gesnoerd?
quote:Omdat er mensen zijn die het nog niet weten en dat zo willen houden.
Op dinsdag 30 september 2003 22:57 schreef janszzen het volgende:
Waarom mag ik in dit topic niet zeggen wie The Bachelor gewonnen heeft?
Is algemene Informatie.
quote:Dit is een forum, geen openbare weg.
Als ik het op straat rond ga roepen wordt mijn mond dan ook gesnoerd?
Dus overal in dit forum war ik het zeg word ik ge- omdat er 'een aantal mensen zijn die het nog niet weten...'
Right.
Ik herhaal dus: het is gewoon openbare info. Is in alle media te vinden. Wat doen die mensen dan? Zichzelf afzonderen tot het einde?
quote:Precies.
Op dinsdag 30 september 2003 23:02 schreef janszzen het volgende:Dus overal in dit forum war ik het zeg word ik ge-
omdat er 'een aantal mensen zijn die het nog niet weten...'
Of je gebruikt de spoiler tag of de post wordt geedit.
quote:Is inderdaad te vinden indien men er naar gaat zoeken.
Ik herhaal dus: het is gewoon openbare info. Is in alle media te vinden.
quote:Die berichten negeren.
Wat doen die mensen dan?
Bottom line: spoileren wordt niet op prijs gesteld. Period.
quote:Daar kan ik over mee praten
Op dinsdag 30 september 2003 23:06 schreef static het volgende:
Bottom line: spoileren wordt niet op prijs gesteld. Period.
quote:Uiteraard mag je je mening geven, alleen niet spoileren.
Op dinsdag 30 september 2003 23:11 schreef janszzen het volgende:
Maar het is een bestaande WAARHEID en ik wil graag mijn mening geven! Dat mag toch op FOK! ?
Zoals je ziet heb ik alleen de betreffende naam uit je post gehaald, de rest staat er nog.
En trouwens, als je even zoekt zie je dat er al dergelijke topics buiten SHO lopen.
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 30-09-2003 23:30]
quote:uiteraard Sunnie
Op dinsdag 30 september 2003 23:28 schreef SunChaser het volgende:[..]
Mag jij al stat zeggen?
quote:Mag jij al Sunnie zeggen??
Op dinsdag 30 september 2003 23:31 schreef MikeyMo het volgende:
Sunnie
quote:Ging werkelijk nergens meer over behalve veel 'lul' geroep.
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
quote:Ik ben een lul !!
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
quote:SHO =/= ONZ.
Op woensdag 1 oktober 2003 17:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou bedankt Static, weet ik nog niets over het al dan niet een lul zijn van PJ
quote:Ik ben net weer thuis, ga zo ff kijken.
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:33 schreef charmed_angel het volgende:
Er is al een algemeen Idols 2 topic. Kunnen die andere 2 dicht? Het wordt zo rommelig anders.Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai
quote:Euh, die andere zijn geen algemene, of kijk ik verkeerd?
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:33 schreef charmed_angel het volgende:
Er is al een algemeen Idols 2 topic. Kunnen die andere 2 dicht? Het wordt zo rommelig anders.Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai
quote:nee je kijkt niet verkeerd, maar het is toch beter als alles in 1 topic gaat???? Vorig jaar was dit wel het geval hoor......
Op zaterdag 4 oktober 2003 20:28 schreef static het volgende:[..]
Euh, die andere zijn geen algemene, of kijk ik verkeerd?
quote:Ik geef het door.
Op dinsdag 7 oktober 2003 14:50 schreef Christine het volgende:
Mag dit topic uit de archieven gehaald worden aub??
Het laden van SHO duurt bij mij altijd erg lang (ja ik weet het ik heb sloom internet en nee, ik heb geen ADSL, maar toch) B&H staat er altijd veel sneller. Ik denk niet dat ik de enige ben.
Is het mogelijk om bij SHO ook een maximum-aantal per pagina in te stellen, zodat de pagina wat sneller laad, of is dat moeilijk voor elkaar te krijgen? (D8 eerst dat het misschien aan mijn instellingen lag, maar hier kan ik niks vinden )
Ik ga het ff vragen.
Of zit dat niet zo??
quote:Ja dat zou best kunnen ja. Maar bij SHO zijn de laatste topics van 18/09 en bij B&H is dat 1/10. Bij SHO zijn dit dus 19 dagen en bij B&H 9. Dit zou dan misschien veranderd kunnen worden op de een of andere manier dat dit bij SHO ook maar ca. 9 dagen is. Dit kan ik niet wijzigen bij Opties iig.
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:59 schreef Christine het volgende:
Volgens mij heeft dat te maken met het aantal topics wat er op een dag gepost wordt. Je ziet bijv. de topics van vandaag en gisteren. In B&H zijn dit er dan minder dan in SHO.Of zit dat niet zo??
quote:Het zou wel handig zijn als dat minder wordt. Ik weet niet hoe dat met andere users zit, maar voor mij is het makkelijker ivm snelheid van het laden van de pagina. Graag reacties van andere users van SHO of het voor hun nadelen of voordelen zou hebben.
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:13 schreef Breuls het volgende:
Over de lengte van de topiclist: die wordt bepaald door een instelling per forum. De instelling voor SHO is momenteel dat standaard de topics van de afgelopen 20 dagen te zien moeten zijn.
In overleg tussen mods en FA's en op aanraden van users kunnen we die natuurlijk altijd aanpassen.
quote:Ik heb eergisteren het aantal dagen getoonde topics al teruggezet van 30 dagen naar 20 dagen. Nu het forum goed loopt en er veel topics zijn kan dit nog wel iets verder teruggebracht worden eventueel.
Op dinsdag 7 oktober 2003 23:20 schreef Svensational het volgende:
Het zou wel handig zijn als dat minder wordt. Ik weet niet hoe dat met andere users zit, maar voor mij is het makkelijker ivm snelheid van het laden van de pagina.
quote:Komt u maar.
Graag reacties van andere users van SHO of het voor hun nadelen of voordelen zou hebben.
quote:Het voordeel van SHO is dan wél weer dat je -nadat de beginpagina eenmaal geladen is- niet meer met je 56k modempje een uur moet wachten op 300 foto's van naakte vrouwen als je een topic hebt aangeklikt.
Op dinsdag 7 oktober 2003 22:15 schreef Svensational het volgende:
Het laden van SHO duurt bij mij altijd erg lang (ja ik weet het ik heb sloom internet en nee, ik heb geen ADSL, maar toch) B&H staat er altijd veel sneller. Ik denk niet dat ik de enige ben.
Wat doe je daar eigenlijk?
Topictitels lezen?
quote:Bij de SHO-topics gaat het vaak niet om de foto's maar om de verhalen. Dus je hoeft sowieso niet lang te wachten op een topic dan.
Op woensdag 8 oktober 2003 02:19 schreef APK het volgende:[..]
Het voordeel van SHO is dan wél weer dat je -nadat de beginpagina eenmaal geladen is- niet meer met je 56k modempje een uur moet wachten op 300 foto's van naakte vrouwen als je een topic hebt aangeklikt.
quote:ehhhhh......ja
Wat doe je daar eigenlijk?
Topictitels lezen?
Verder houd ik maar snel weer mijn mond
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 19:31 schreef Christine het volgende:Verder houd ik maar snel weer mijn mond
![]()
quote:Goh, wat een leuk idee.
Op maandag 13 oktober 2003 09:30 schreef Christine het volgende:
Is het niet een idee om een centraal topic te maken waar kleine roddeltjes en nieuwsberichtjes e.d. in geplaatst kunnen worden? Dan loopt misschien het aantal topics waar je enkel "goh wat leuk" op kunt antwoorden een beetje terug.
quote:Als we dat zouden gaan doen, kan je SHO net zo goed opdoeken.
Op maandag 13 oktober 2003 09:30 schreef Christine het volgende:
Is het niet een idee om een centraal topic te maken waar kleine roddeltjes en nieuwsberichtjes e.d. in geplaatst kunnen worden? Dan loopt misschien het aantal topics waar je enkel "goh wat leuk" op kunt antwoorden een beetje terug.
quote:Absoluut niet, en er moet ook nog gewoon plek zijn voor roddeltopics enzo, maar ik bedoel meer een topic als het komkommertijd-topic, waar gewoon kleine roddels in kunnen, die wel het vermelden waard zijn, maar niet per sé een eigen topic nodig hebben.
Op maandag 13 oktober 2003 20:12 schreef Duiveltja het volgende:
Als we dat zouden gaan doen, kan je SHO net zo goed opdoeken.
quote:In dezelfde vorm bijvoorbeeld als het Blind Item topic. Dat is ook een vergaarbak van allerlei roddels, maar dan als extra een spelelement van 'raad de celebrity'.
Op dinsdag 14 oktober 2003 10:15 schreef Christine het volgende:[..]
Absoluut niet, en er moet ook nog gewoon plek zijn voor roddeltopics enzo, maar ik bedoel meer een topic als het komkommertijd-topic, waar gewoon kleine roddels in kunnen, die wel het vermelden waard zijn, maar niet per sé een eigen topic nodig hebben.
Naaktfoto's Karin Bloemen niet nieuwswaardig en Weekend moet betalen (alweer)
D'r mag er wel eentje dicht lijkt me
quote:Prima, kunnen we dan hier over GTST lullen of kan ik klagen over het grote seks gehalte in de GTST topics?
Op woensdag 15 oktober 2003 21:22 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, RedGuy. Dat doen we.
quote:Ben jij nou een man?
Op woensdag 15 oktober 2003 21:24 schreef RedGuy het volgende:[..]
Prima, kunnen we dan hier over GTST lullen of kan ik klagen over het grote seks gehalte in de GTST topics?
Ans Appelman
quote:Ok, maar dan komt er maar een Expeditie Robinson topic
Op woensdag 8 oktober 2003 19:31 schreef Christine het volgende:
Ik wil niet weer een hele zeur-reeks cq Christine-bash discussie over mezelf afroepen, maar ik vind eigenlijk dat een aantal topics uit SHO misschien toch beter in FTR passen (omdat ze meer over TV gaan dan over de showwereld) en dat soaps achteraf toch wel beter bij TV past dan bij SHO.Verder houd ik maar snel weer mijn mond
![]()
quote:Ik ben vast niet de enige die het niveau in de GTST topics erg dalende vind, static. (Ja, kom maar op met die cliche 'GTST kijkers zijn dom' opmerkingen).
Op woensdag 15 oktober 2003 21:31 schreef static het volgende:
Kap eens.
Als het niveau daar laag is ligt het waarschijnlijk aan het programma.
quote:Nee, het ligt gewoon aan bepaalde users die hun penis in ieder gaatje willen stoppen.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:44 schreef MikeyMo het volgende:
Als het niveau daar laag is ligt het waarschijnlijk aan het programma.
quote:ja dat krijg je als je een serie volstopt met modellen met grote borsten.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:47 schreef Tom_Tom- het volgende:[..]
Nee, het ligt gewoon aan bepaalde users die hun penis in ieder gaatje willen stoppen.
quote:Rot nou eens op MikeyMo, ga iemand anders vervelen met je non-humor maar bemoei je je hier niet mee.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:52 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja dat krijg je als je een serie volstopt met modellen met grote borsten.
quote:Sterf, MikeyMo.
Op woensdag 15 oktober 2003 21:54 schreef MikeyMo het volgende:
The truth hurts, en ik ben weg (en ik zou ook Fajah wel eens willen tietneuken)
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 21:57 schreef RedGuy het volgende:[..]
Sterf, MikeyMo.
zeg dan netjes; ik raad je aan eens "kut antillianen te roepen in de Falga buurt"
quote:Doe! Doe! Doe! Doe!
Op woensdag 15 oktober 2003 22:32 schreef MikeyMo het volgende:[..]
zeg dan netjes; ik raad je aan eens "kut antillianen te roepen in de Falga buurt"
Kan d'r wel weer eentje dicht
quote:Lama, ik open wel een nieuwe
Op zaterdag 18 oktober 2003 14:00 schreef Svensational het volgende:
Kan Bobo's In The Bush (deel 2) uit de archieven?
quote:'s nachts, heb het ook al een paar keer gezien
Op maandag 20 oktober 2003 01:06 schreef Stranger het volgende:
MV5: De Meiden van 5 ruziën door
Ja, het wordt weer herhaald!
quote:Doorgegeven.
Op maandag 20 oktober 2003 01:06 schreef Stranger het volgende:
MV5: De Meiden van 5 ruziën door
Ja, het wordt weer herhaald!
quote:Nix AUB... Kun je dat ontzettende klotetopic zsm op slot zetten?
Op maandag 20 oktober 2003 13:07 schreef Scrutinizer het volgende:
tv prog -> schieten op criminelen
Mag deze dicht aub?
Edit: Timmy was me voor
quote:Doe effe normaal zeg.
Op maandag 20 oktober 2003 13:09 schreef Copycat het volgende:[..]
Nix AUB... Kun je dat ontzettende klotetopic zsm op slot zetten?
quote:hij heeft inhoudelijk wel gelijk.. te gek voor woorden zo'n topic...
Op maandag 20 oktober 2003 13:10 schreef schatje het volgende:[..]
Doe effe normaal zeg.
quote:Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.
Op maandag 20 oktober 2003 13:11 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
hij heeft inhoudelijk wel gelijk.. te gek voor woorden zo'n topic...
quote:true
Op maandag 20 oktober 2003 13:14 schreef schatje het volgende:[..]
Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.
quote:Want dat doe jij ook altijd !
Op maandag 20 oktober 2003 13:14 schreef schatje het volgende:[..]
Dan nog kun je hier wel een normale toon aanslaan.
quote:Doe ik. Ik vind dit een normale reactie op zo'n kuttopic. Mijn reactie zegt nix over hoe ik over Mods denk, enkel over hoe ik over dat topic denk.
Op maandag 20 oktober 2003 13:10 schreef schatje het volgende:[..]
Doe effe normaal zeg.
quote:Toevallig wel ja
Op maandag 20 oktober 2003 13:16 schreef boebiedoe het volgende:[..]
Want dat doe jij ook altijd !
Ontopic gaarne
.
quote:jij ook al?
Op woensdag 22 oktober 2003 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Hey static, wil je deze even hierheen schoppen. Ben benieuwd wie het nog volgt.
ik had een nieuwe aangemaakt maar die is gesloten...
quote:Kan ik niet, moet een FA of GM doen, ik geef het door.
Op woensdag 22 oktober 2003 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Hey static, wil je deze even hierheen schoppen. Ben benieuwd wie het nog volgt.
quote:of je houdt die nieuwe open en laat die ouwe in het archief, dat kan natuurlijk ook...
Op donderdag 23 oktober 2003 08:34 schreef static het volgende:[..]
Kan ik niet, moet een FA of GM doen, ik geef het door.
quote:Dat kan idd, maar er staat te veel 'leuke' info in dat andere topic.
Op donderdag 23 oktober 2003 08:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
of je houdt die nieuwe open en laat die ouwe in het archief, dat kan natuurlijk ook...
ff geduld nog.
quote:ah ja er staan idd wel wat grappige dingen in, ben alleen bang dat als een iemand die discussie een schopje geeft hij weer net zo snel inzakt. Maar goed, misschien ook wel niet
Op donderdag 23 oktober 2003 08:40 schreef static het volgende:[..]
Dat kan idd, maar er staat te veel 'leuke' info in dat andere topic.
ff geduld nog.
quote:Maar dat kan dus ook jouw topic overkomen.
Op donderdag 23 oktober 2003 08:43 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ah ja er staan idd wel wat grappige dingen in, ben alleen bang dat als een iemand die discussie een schopje geeft hij weer net zo snel inzakt. Maar goed, misschien ook wel niet
quote:maar op de een op andere manier werkt een vers topic drempelverlagend. Veel mensen kijken niet naar topics die oud zijn en meerdere pagina's hebben lijkt wel.
Op donderdag 23 oktober 2003 08:44 schreef static het volgende:[..]
Maar dat kan dus ook jouw topic overkomen.
geinig, je zou er in de psychologie op kunnen afstuderen denk
Het topic heb ik speciaal geopend omdat:
1 er geen topic over was
2 ze toch een van de nieuwe diva's van NL is
3 ze erg grappig is
beetje flauw
quote:SHO is geen subforum waar iemand om zijn of haar uiterlijk afgekraakt kan worden.
Op maandag 27 oktober 2003 16:52 schreef fantastic-fantastic het volgende:
Waarom werd het Marijke Helwegen topic gesloten? Alleen omdat er afgekraakt werd door derden?? Geef dan een waarschuwing.Het topic heb ik speciaal geopend omdat:
1 er geen topic over was
2 ze toch een van de nieuwe diva's van NL is
3 ze erg grappig isbeetje flauw
Buiten dat is de startpost nou ook niet je van het en nodigt juist tot afkraken uit.
quote:Nou dat was niet de bedoeling.... daarnaast, hoe je het ook bekijkt, Marijke is gewoon zo... beetje erg blont maar wel onwijs grappig.
Op maandag 27 oktober 2003 17:03 schreef static het volgende:[..]
SHO is geen subforum waar iemand om zijn of haar uiterlijk afgekraakt kan worden.
Buiten dat is de startpost nou ook niet je van het en nodigt juist tot afkraken uit.
jammer...
quote:Repley,
Op maandag 27 oktober 2003 16:52 schreef berney het volgende:
Het gaat helemaal toppie..
Static is toppie.
Ripley..... Toppie, toppie, toppie.
.
Echt waar.
.
Ik wás serieus. .
Ga je m dichtdoen. .
.
Flauwerd. .
quote:
Op dinsdag 28 oktober 2003 13:12 schreef berney het volgende:[..]
Repley,
.... wat doe je nu?
Ik wás serieus.
.
Ga je m dichtdoen.
.
.
Flauwerd.
.
quote:Ik plaag je maar een beetje hoor.
Op woensdag 29 oktober 2003 09:39 schreef Ripley het volgende:[..]
Sorry Berney. Het topic ontaardde een beetje in een scheldpartij naar Jette, plus de insteek van dit soort topics is dat static (of iemand anders) al een interview heeft geregeld, zodat de vragen ook echt beantwoord gaan worden. Ik vind het wel een goed idee trouwens
Tuurlijk kon ik op mn tien vingers en tenen wel nagaan dat ie opslot zou gaan. . Ik kón het gewoon niet laten er een topic over te openen, weet je als er iemand eentje over opent over Jette stel ik die vraag gewoon weer hoor.
. Ik wil weten wanneer ze gaat stoppen.
.
Damn, hoevaak ik wel niet dubbele topics plaats
quote:Ik geef het door.
Op maandag 3 november 2003 23:04 schreef charmed_angel het volgende:
Wil iemand dit topic uit het archief halen???
Kan deze open blijven? Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai Dit is deel 2 namelijk al!
[IDOLS] centraal topic: de voorpret Is veeeeel later geopend!
quote:Ja sorry, foutje
Op dinsdag 4 november 2003 18:31 schreef charmed_angel het volgende:
Er zijn nu 2 centrale Idols topics.Kan deze open blijven? Idols 2 [Part Two] Wie wordt de nieuwe Jamai Dit is deel 2 namelijk al!
[IDOLS] centraal topic: de voorpret Is veeeeel later geopend!
Is gebeurd.
quote:Ook goed
Op woensdag 5 november 2003 22:44 schreef static het volgende:
Ik maak er bi van, accoord?
quote:Als de topicstarter daar geen problemen mee heeft.
Op zaterdag 8 november 2003 23:17 schreef Svensational het volgende:
Zou je de titel van deze: ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? heel misschien kunnen veranderen in ONM Deel 10~Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord?~
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:30 schreef static het volgende:[..]
Als de topicstarter daar geen problemen mee heeft.
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 23:37 schreef Svensational in ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? het volgende:Vind je het trouwens goed, om in de trend van de andere topics te blijven de titel te veranderen in: ONM Deel 10~Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord?~
quote:Topicstarter vind het goed. Nieuwe titel wordt dus ONM Deel 10 ~Lizzy & Joost: jong geluk verstoord?~
Op zaterdag 8 november 2003 23:38 schreef weet_ik_veel in ONM 10 ~ Lizzy & Joost: jonge geluk verstoord? het volgende:[..]
Van mij mag het. Maak er dan gelijk van "jong", zonder de "e".
quote:Thnx
Op zaterdag 8 november 2003 23:43 schreef static het volgende:
Hoppa.
Ik zal met maanvis (topicopener) contact opnemen over verdere juridische stappen die wij mogelijk nog mochten nemen jegens uw besilssing.
gegroet en ..........ik hou ook van jou!!
quote:Hoezo het verkeerde subforum.
Op maandag 10 november 2003 19:20 schreef snarfbreda het volgende:
Geachte meneer pjederdy, waarom heeft u het Grote Ik Hou Van Jou topic gesloten?? Het liep al ff en was best leuk!!
Heb je geen liefde nodig of irriteert het je?
Ik zal met maanvis (topicopener) contact opnemen over verdere juridische stappen die wij mogelijk nog mochten nemen jegens uw besilssing.gegroet en ..........ik hou ook van jou!!
Hier moet je zijn: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
quote:bedankt,
Hier moet je zijn: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
Ik hou ook van jou!
quote:Dank je.
Op donderdag 13 november 2003 16:40 schreef WebVoice het volgende:
*ziet weer een PB fotoAukje van Ginneken naakt in playboy
En weg ermee.
[poll]Wanneer bevalt Prinses Maxima?
is toch anders dan een gewoon "praat" topic,
quote:Come on, er is een 4 pagina tellend topic over exact hetzelfde.
Op zondag 16 november 2003 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
waarom gooi je mijn poll opslot?[poll]Wanneer bevalt Prinses Maxima?
is toch anders dan een gewoon "praat" topic,
quote:
Op zondag 16 november 2003 20:57 schreef static het volgende:[..]
Come on, er is een 4 pagina tellend topic over exact hetzelfde.
Plaats je poll dan daarin?
quote:Volgens mij wel, moet ik hem anders even overhevelen? Dan weten we het zeker.
Op zondag 16 november 2003 20:58 schreef _The_General_ het volgende:[..]
, kan dat zonder dat de stemmen verloren gaan?
quote:give it a try
Op zondag 16 november 2003 20:59 schreef static het volgende:[..]
Volgens mij wel, moet ik hem anders even overhevelen? Dan weten we het zeker.
![]()
Denk ik.![]()
quote:Ik vind het best meevallen eigenlijk, het is iig niet zo'n stortvloed als bij Britney.
Op woensdag 19 november 2003 16:55 schreef Svensational het volgende:
Volgens mij kun je ook wel een algemeen J.Lo-topic openen!
We kijken het nog even aan.
Al die topics verwijzen naar elkaar mischien is het makkelijk
er 1 open te houden
quote:Beter opletten voortaan
Op donderdag 20 november 2003 12:29 schreef static het volgende:
Foutje.
quote:Vreemd eigenlijk. Een hoop mensen waren het met mijn speculaties eens, en speculeerden vrolijk mee. Is dat verboden?
Showbizz & Sterren.
Hier kun je alle sappige roddels, showbizz nieuwtjes en aanverwante zaken en discussies kwijt.
En is het ineens niet verboden als ik voor een roddelblad ga werken en dezelfde speculaties uit, waarna iemand het topic opent in SHO?
Ik zie werkelijk niets mis met dit topic. Je mag het me uitleggen.
Effe een 'zeik' vraagje van me hoor. .
Waarom doe je dit topic dicht over MJ?
Michael Jackson [deel 3]
Wat een centraal topic is over die gozer. .
Je maakt zelf een topic aan over MJ met hét nieuws van de dag
Politie doet huiszoeking bij Michael Jackson.
Wat mijns inziens wel in het centrale topic van MJ had gemogen. .
Beetje bij de les blijven mop. .
.
quote:'
Op vrijdag 21 november 2003 11:25 schreef static het volgende:
Dat topic kwam uit een ander subforum en alleen de laatste paar posts gingen over de laatste verwikkelingen terwijl het al lopende topic hier in SHO al minstens 7 pagina's beslaat.
Hm, wordt dan wel een beetje laat hierheen geschopt. . Bij deeltje drie.
.
quote:Sorry Maanvis,
Op donderdag 20 november 2003 17:39 schreef Maanvis het volgende:
Over : De Dood van Michael Jackson
[..]Vreemd eigenlijk. Een hoop mensen waren het met mijn speculaties eens, en speculeerden vrolijk mee. Is dat verboden?
En is het ineens niet verboden als ik voor een roddelblad ga werken en dezelfde speculaties uit, waarna iemand het topic opent in SHO?
Ik zie werkelijk niets mis met dit topic.
Je mag het me uitleggen.
Zie dit nu pas.
Er is een Micheal Jackson topic waarin iedereen al discussiert over de ontwikkelingen van de laatste paar dagen en ook speculeert over de toekomst van MJ. Deze speculaties kunnen dus prima daar.
Vandaar. Bovendien is het niet de bedoeling dat we geruchten gaan verzinnen, meer dat we melden wat er de ronde doet en daar op in gaan en onze mening geven. Is het zo duidelijker?
quote:Yep, daarom geen slotje maar een *schuif*
Op zondag 23 november 2003 21:40 schreef tong80 het volgende:
De bananenkwestie.Was toch gewoon een leuk topic ?
quote:Dat is nu in handen van anderen.
Doe ajb een slotje.
quote:Zijn dit soort opmerkingnen toegestaan?
Op maandag 24 november 2003 09:21 schreef dabadbass het volgende:-knip-
[Dit bericht is gewijzigd door static op 24-11-2003 10:29]
quote:Dank je
Op maandag 24 november 2003 10:28 schreef static het volgende:
Nee. En weg.
Je moet hier zijn: [centraal] Feedback OOG
Gezocht: Tijdelijke mod voor "Idols 2 forum"
Ten tweede, Static kan dit er heus wel bij doen.
Of Cynix ( R )
quote:Zie het maar als een waarschuwing.
Op woensdag 26 november 2003 20:42 schreef R_ON het volgende:
Beetje flauw om de reacties van Tong en mij uit te wissen, maar je eigen opmerking "en nou kappen Tong en R_ON" te laten staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |