In principe zou het wel onder 'Seksualiteit' kunnen, maar ik pleit voor een apart forum... Wie pleit er mee? Is er uberhaupt behoefte aan? 
quote:GMTA
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Eens is met [desbetreffende user].
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Waarom is het keldertje eigenlijk dichtgegaan?
Op woensdag 17 september 2003 12:44 schreef Litpho het volgende:[..]
Eens is met [desbetreffende user].
quote:nee.
Op woensdag 17 september 2003 12:42 schreef Shining het volgende:
Is er uberhaupt behoefte aan?
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Te kinky
Op woensdag 17 september 2003 12:45 schreef Libris het volgende:
Waarom is het keldertje eigenlijk dichtgegaan?
quote:Wel, een zeer grote behoefte.
Op woensdag 17 september 2003 12:45 schreef Vision het volgende:[..]
nee.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Kapot gemaakt door puriteinse azijnpissers.
Op woensdag 17 september 2003 12:45 schreef Libris het volgende:[..]
Waarom is het keldertje eigenlijk dichtgegaan?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Die er geen behoefte aan hadden
Op woensdag 17 september 2003 12:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Kapot gemaakt door puriteinse azijnpissers.
quote:Zucht, [insert calimerosmiley]
Op woensdag 17 september 2003 12:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Kapot gemaakt door puriteinse azijnpissers.
quote:Die er dus helemaal niets te maken hadden en zich er al helemaal niet mee hoefden te bemoeien.
Op woensdag 17 september 2003 12:47 schreef GoLLeM het volgende:[..]
Die er geen behoefte aan hadden
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Gooi open dat ding !
Op woensdag 17 september 2003 12:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Kapot gemaakt door puriteinse azijnpissers.
en schop die primitief denkende preutse mafketels eruit
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Tsja,
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef Markster het volgende:
Er zijn vast wel andere porno/kinky/twisted/sickminded fora?
mooi voorbeeld zoals jij het omschrijft, sickminded
En dat bepaal JIJ?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:En maak er een EO subforum bij
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Gooi open dat ding !
en schop die primitief denkende preutse mafketels eruit
[Dit bericht is gewijzigd door UnleashMitch op 17-09-2003 12:50]
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Yeuh, applaus voor LD!
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Gooi open dat ding !
en schop die primitief denkende preutse mafketels eruit
quote:Ja. Dus?
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef Markster het volgende:
Er zijn vast wel andere porno/kinky/twisted/sickminded fora?
quote:Maar was er (afgezien van die azijnpissers) dan wel genoeg behoefte aan? Ik kan me echt niet voorstellen dat er genoeg mensen zijn die aan zo'n subforum behoefte hebben oom het open te laten eigenlijk
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Die er dus helemaal niets te maken hadden en zich er al helemaal niet mee hoefden te bemoeien.
quote:Och, kijk zo de reacties hier maar.....
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef Libris het volgende:[..]
Zucht, [insert calimerosmiley]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ja.
Op woensdag 17 september 2003 12:49 schreef yvonne het volgende:[..]
Tsja,
mooi voorbeeld zoals jij het omschrijft, sickmindedEn dat bepaal JIJ?
quote:Er was en is dus ZAT behoefte aan.
Op woensdag 17 september 2003 12:50 schreef GoLLeM het volgende:[..]
Maar was er (afgezien van die azijnpissers) dan wel genoeg behoefte aan? Ik kan me echt niet voorstellen dat er genoeg mensen zijn die aan zo'n subforum behoefte hebben oom het open te laten eigenlijk
DAGELIJKS wordt er nog in het Keldertje gelezen, we krijgen nog van diverse mensen mail of we er toch nog eens over willen denken.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Wie zegt dat sickminded negatief bedoeld is
Op woensdag 17 september 2003 12:51 schreef GoLLeM het volgende:[..]
quote:toen kon je dat soort dingen niet uit je AT slopen waardoor je er mee geconfronteerd werd. Tegenwoordig wel en zu het misschien minder weerstand krijgen
Op woensdag 17 september 2003 12:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Die er dus helemaal niets te maken hadden en zich er al helemaal niet mee hoefden te bemoeien.
quote:Dacht het dus niet,
Op woensdag 17 september 2003 12:51 schreef Markster het volgende:[..]
Ja.
dat bepalen WIJ.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Lol, dus jullie bepalen of kinky en shit, dat dat sickminded is?
Op woensdag 17 september 2003 12:52 schreef yvonne het volgende:[..]
Dacht het dus niet,
dat bepalen WIJ.
quote:Weet ik dat ook weer
Op woensdag 17 september 2003 12:51 schreef yvonne het volgende:[..]
Er was en is dus ZAT behoefte aan.
DAGELIJKS wordt er nog in het Keldertje gelezen, we krijgen nog van diverse mensen mail of we er toch nog eens over willen denken.
Ik heb er geen behoefte aan, maar zolang ik hem uit mijn AT kan flikkeren is er geen probleem
Maar blijkbaar dachten anderen daar anders over
.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Ik bedoel: "een groep mensen die het voor een andere groep mensen verpest", Calimero is natuurlijk niet de beste verwoording
Op woensdag 17 september 2003 12:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Och, kijk zo de reacties hier maar.....
quote:Aan iemands tenen sabbelen, of elkaar onder piesen. De meningen zijn verdeeld... Maar die vraag is eigenlijk ook niet zo belangrijk. NOFI.
Op woensdag 17 september 2003 12:52 schreef Nepalist het volgende:
Wat is kinky?
quote:Zit jij niet een beetje verkeerd ??
Op woensdag 17 september 2003 12:53 schreef Markster het volgende:[..]
Lol, dus jullie bepalen of kinky en shit, dat dat sickminded is?
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Dat vraag ik me ook een beetje af... en ik denk eigenlijk niet dat het misstaat als het wat gemengd staat over de nu al bestaande fora... LIF, R&P en SEX vooral, als ik naar je post kijk...
Op woensdag 17 september 2003 12:52 schreef Nepalist het volgende:
Wat is kinky?
Er zijn ook mensen zijn die net van conservatieve kleding en een conservatieve levensstijl hebben, daarvoor ook een nieuw forum?
Ik vind het goed werken zoals het nu is... kinky topics, wat het ook is, over een onderwerp, passen mooi in de fora van dat onderwerp... of het nu kinky is of niet. Lijkt me.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Tenen sabbelen kinky?
Op woensdag 17 september 2003 12:53 schreef KRT het volgende:[..]
Aan iemands tenen sabbelen, of elkaar onder piesen. De meningen zijn verdeeld... Maar die vraag is eigenlijk ook niet zo belangrijk. NOFI.
Dacht meer aan elkaar zo hard neuken dat het helemaal begint te scheuren, terwijl je beide aan weerhakenkettingen aan het plafond hangt ofzo ?
quote:Waarom wil je het in een apart forum? Ik zie niet in waarom het niet tussen de andere topics hier zou passen.
Op woensdag 17 september 2003 12:42 schreef Shining het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het fok!ken, maar ik mis toch echt een Kinky forum hier... Een plek waar wordt gepraat over kinky lifestyle, kinky kleding, kinky gevoelens, enz., enz.In principe zou het wel onder 'Seksualiteit' kunnen, maar ik pleit voor een apart forum... Wie pleit er mee? Is er uberhaupt behoefte aan?
quote:En dat noemen we weer kortzichtig gedrag!
Op woensdag 17 september 2003 12:55 schreef Markster het volgende:[..]
Tenen sabbelen kinky?
Dacht meer aan elkaar zo hard neuken dat het helemaal begint te scheuren, terwijl je beide aan weerhakenkettingen aan het plafond hangt ofzo ?
quote:
Op woensdag 17 september 2003 12:42 schreef Shining het volgende:
Ik ben al een tijdje aan het fok!ken, maar ik mis toch echt een Kinky forum hier... Een plek waar wordt gepraat over kinky lifestyle, kinky kleding, kinky gevoelens, enz., enz.In principe zou het wel onder 'Seksualiteit' kunnen, maar ik pleit voor een apart forum... Wie pleit er mee? Is er uberhaupt behoefte aan?
quote:In principe ben ik het met je eens. Maar gezien de bekrompen reacties die sommige mensen nu al hebben zou het niet verkeerd zijn die mensen een optie geven om die topics uit hun AT te halen.
Op woensdag 17 september 2003 12:54 schreef sweek het volgende:Er zijn ook mensen zijn die net van conservatieve kleding en een conservatieve levensstijl hebben, daarvoor ook een nieuw forum?
quote:Markster, ga ff weg uit serieuse fora.
Op woensdag 17 september 2003 12:55 schreef Markster het volgende:[..]
Tenen sabbelen kinky?
Dacht meer aan elkaar zo hard neuken dat het helemaal begint te scheuren, terwijl je beide aan weerhakenkettingen aan het plafond hangt ofzo ?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 12:55 schreef ToBe het volgende:Waarom wil je het in een apart forum? Ik zie niet in waarom het niet tussen de andere topics hier zou passen.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 12:56 schreef Markster het volgende:
Ow, daarbij heb ik geen bezwaar tegen zo een forum hoor, zolang ik er niet hoef te komen en het niet in me AT staat, vind ik het prima
quote:Ik wilde net gaan
Op woensdag 17 september 2003 12:56 schreef yvonne het volgende:[..]
Markster, ga ff weg uit serieuse fora.
quote:Ik zie het als een aparte lifestyle, binnen sexualiteit...en gezien de positieve reacties hier, ben ik niet de enige.
Op woensdag 17 september 2003 12:55 schreef ToBe het volgende:
Waarom wil je het in een apart forum? Ik zie niet in waarom het niet tussen de andere topics hier zou passen.
quote:Wij ook en we pleiten heel hard bij ome Danny voor heropening.
Op woensdag 17 september 2003 12:53 schreef Shining het volgende:
ik weet dat we het Keldertje heeft bestaan, maar het is erg jammer dat het al een tijdje dicht is...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:omdat de sex mods niet genoeg aanwezig zijn waardoor dat uit de hand gaat lopen
Op woensdag 17 september 2003 12:55 schreef ToBe het volgende:[..]
Waarom wil je het in een apart forum? Ik zie niet in waarom het niet tussen de andere topics hier zou passen.
plaats dan maar gelijk 5 sex mods
[schrikkie]
quote:Dat zou ook voor mij het enige punt zijn om voor te pleiten
Op woensdag 17 september 2003 12:57 schreef calvobbes het volgende:[..]
[..]
quote:volgens mij viel de behoefte ook wel mee. zo hard liep 't toch ook weer niet?
Op woensdag 17 september 2003 12:46 schreef yvonne het volgende:Wel, een zeer grote behoefte.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
Open met die kelder .. Hoppeta
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Het ligt er aan wat je bekrompen noemt, en wat je kinky noemt...
Op woensdag 17 september 2003 12:56 schreef calvobbes het volgende:[..]
In principe ben ik het met je eens. Maar gezien de bekrompen reacties die sommige mensen nu al hebben zou het niet verkeerd zijn die mensen een optie geven om die topics uit hun AT te halen.
.Als mensen echt topics over onderwerpen die hun niet interesseren gaan verpesten dmv. bekrompenheid, dan moeten daar gewoon iets aan gedaan worden, en moeten de topics niet verplaatst worden.
Een apart forum voor zoiets lokt ze denk ik net nog meer, net zoals het Keldertje voor nog meer onzin omtrent dat onderwerp zorgde....
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Volgens mij viel die behoefte ook erg mee...
Op woensdag 17 september 2003 12:58 schreef Vision het volgende:[..]
volgens mij viel de behoefte ook wel mee. zo hard liep 't toch ook weer niet?
En de topics staan volgens mij ook niet in de weg in LIF of SEX.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Euh... Volgens mij leef je in een andere tijd dan ik, ik heb juist het idee dat we weer een paar jaar terug in de tijd aan het gaan zijn. Maar dat is geheel off-topic natuurlijk. (Maar wel een interessant onderwerp lijkt me.)
Op woensdag 17 september 2003 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
in de huidige progressieve tijd
quote:Het heeft amper een kans gekregen, en als je dagelijks alle topics moet opschonen omdat pubers met teveel vrije tijd het grappig vinden zo'n forum te verpesten en als puriteinen zich gaan bundelen in FB, dan heb je het snel gehad hoor.
Op woensdag 17 september 2003 12:58 schreef Vision het volgende:[..]
volgens mij viel de behoefte ook wel mee. zo hard liep 't toch ook weer niet?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:als er echt zoveel vraag is (wat ik overigens betwijfel) zou je 't kunnen proberen. Desnoods met een FP beleid. 1 kut opmerking = ban.
Op woensdag 17 september 2003 12:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Dat forum is dus gewoon al kant en klaar , en staat in het archief, in de huidige progressieve tijd, waarin de preutsheid op de schop gaat en de taboe's uit de kast gehaald worden kan die zo weer uit het archief gehaald wordenOpen met die kelder .. Hoppeta
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Is het geen optie om te zeggen, 1'verpest' post is waarschuwing 2e verpest post is complete ban voor een week ?
Op woensdag 17 september 2003 13:01 schreef yvonne het volgende:[..]
Het heeft amper een kans gekregen, en als je dagelijks alle topics moet opschonen omdat pubers met teveel vrije tijd het grappig vinden zo'n forum te verpesten en als puriteinen zich gaan bundelen in FB, dan heb je het snel gehad hoor.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
als je het niks vind ga er dan niet in kijken
diegenen met regelmatig negatief comentaar gewoon bannen en geen gezeik meer
ik denk dat je dar idd heel streng moet modden
maar het idee is opzig wel leuk
misschien da ik daar wat ga lurken als t toch nog komt dan zie ik vanzelf wel of het te erg vor mij is
quote:Wie is wij? Aantal users? Deel van de crew?
Op woensdag 17 september 2003 12:57 schreef yvonne het volgende:[..]
Wij ook en we pleiten heel hard bij ome Danny voor heropening.
Ik heb namelijk het vermoeden dat een veel groter deel er niet op zit te wachten.
quote:Dat veel grotere deel zit vermoedelijk nog minder te wachten op deze topics in SEX of LIF, dus wat is er dan mis mee om ze de mogelijkheid te geven deze uit te filteren?
Op woensdag 17 september 2003 13:02 schreef ToBe het volgende:
Wie is wij? Aantal users? Deel van de crew?Ik heb namelijk het vermoeden dat een veel groter deel er niet op zit te wachten.
quote:dan gaat dat deel er toch niet naar toe ?
Op woensdag 17 september 2003 13:02 schreef ToBe het volgende:[..]
Wie is wij? Aantal users? Deel van de crew?
Ik heb namelijk het vermoeden dat een veel groter deel er niet op zit te wachten.
ik kom ook nooit opdelen van het forum waar ik geen intresse in heb
alle delen waar iewvonne rondhangt bijvoorbeeld
quote:Mensen die van kinky houden dus
Op woensdag 17 september 2003 13:02 schreef ToBe het volgende:[..]
Wie is wij? Aantal users? Deel van de crew?
Ik heb namelijk het vermoeden dat een veel groter deel er niet op zit te wachten.
Geen crew
Ik spreek als user
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Het grootste deel van de users zit ook niet op voetbal of feedback te wachten. Zullen we die dan ook maar sluiten?
Op woensdag 17 september 2003 13:02 schreef ToBe het volgende:[..]
Wie is wij? Aantal users? Deel van de crew?
Ik heb namelijk het vermoeden dat een veel groter deel er niet op zit te wachten.
quote:Dat het een eerlijke kans verdient ben ik met je eens, en het spammen met onzin berichten is niet de manier, maar ik kan me zeer goed voorstellen dat een (grote) groep users zich bundelen in FB. Het beeld wat fok heeft verandert toch wel heel erg door het hebben van zo'n forum.
Op woensdag 17 september 2003 13:01 schreef yvonne het volgende:[..]
Het heeft amper een kans gekregen, en als je dagelijks alle topics moet opschonen omdat pubers met teveel vrije tijd het grappig vinden zo'n forum te verpesten en als puriteinen zich gaan bundelen in FB, dan heb je het snel gehad hoor.
quote:dan maken we meteen een Azijnpissersforum, dan zijn we van het probleem af
Op woensdag 17 september 2003 12:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Kapot gemaakt door puriteinse azijnpissers.
.
your
clothes
on!
quote:Daar heb je de 1 week en 3 maanden forumspecifieke ban voor
Op woensdag 17 september 2003 12:59 schreef sweek het volgende:
Een apart forum voor zoiets lokt ze denk ik net nog meer, net zoals het Keldertje voor nog meer onzin omtrent dat onderwerp zorgde....
quote:Niet noodzakelijk ten kwade, vooropgesteld dat het in een los forum gebeurd. Het huidige, nauwelijks uit te roeien, beeld van Fok! als jongerensite is ook al jaren niet meer relevant.
Op woensdag 17 september 2003 13:05 schreef ToBe het volgende:
Het beeld wat fok heeft verandert toch wel heel erg door het hebben van zo'n forum.
Verdringen ze de andere topics door hun hoeveelheid, of worden de andere topics verdrongen door de kinky'ere topics?
Nee toch? Ik vind het gewoon goed gaan zoals het nu is.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Draai het eens om?
Op woensdag 17 september 2003 13:05 schreef ToBe het volgende:[..]
Dat het een eerlijke kans verdient ben ik met je eens, en het spammen met onzin berichten is niet de manier, maar ik kan me zeer goed voorstellen dat een (grote) groep users zich bundelen in FB. Het beeld wat fok heeft verandert toch wel heel erg door het hebben van zo'n forum.
Dan hebben die mensen een verkeerd beeld van FOK! voor zichzelf gecreerd.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:En daar hebben users dan weer tig klonen voor... je kunt echt bezig blijven daarmee... Bij KEL werd er toch ook hard opgetreden tegen onzinners daar?
Op woensdag 17 september 2003 13:06 schreef mvt het volgende:[..]
Daar heb je de 1 week en 3 maanden forumspecifieke ban voor
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:'t argument wat toen in de discussie veel genoemd werd is "Ik kan dan op mijn werk tussendoor niet meer op fok kijken omdat het een of andere sekssite is"
Op woensdag 17 september 2003 13:06 schreef Litpho het volgende:[..]
Niet noodzakelijk ten kwade, vooropgesteld dat het in een los forum gebeurd. Het huidige, nauwelijks uit te roeien, beeld van Fok! als jongerensite is ook al jaren niet meer relevant.
Dit is uiteraard wat te ver doorgetrokken, maar toch zie ik hier wel wat in. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen dat denken, als ik nog nooit van fok had gehoord en ik zag in de index seksualiteit dan zou ik denken hoort erbij, heeft iedereen mee te maken. Maar als ik een forum zie met Keldertje en dan wat het inhoudt, dan verandert mijn beeld toch wel heel erg.
Kijk als je allemaal sex sub fora wil dan kun je ook gewoon naar een sex forum gaan ipv fok!
Er is ruimte voor sex, maar je hoeft niet voor iedere perverse uitspatting een een sub forum aan te maken.
althans das mijn mening.
quote:Helaas KRT, voetbal en feedback (slecht voorbeeld maar goed) zijn maatschappelijk een stuk minder beladen dan "Het Keldertje".
Op woensdag 17 september 2003 13:04 schreef KRT het volgende:[..]
Het grootste deel van de users zit ook niet op voetbal of feedback te wachten. Zullen we die dan ook maar sluiten?
Zo'n forum verandert zeker Fok!
quote:Dat van die klonen heb je gelijk in, maar niet iedereen heeft tig klonen. Over dat hard optreden in KEl : geen idee, kwam er eigenlijk nooit. Boeide (
Op woensdag 17 september 2003 13:08 schreef sweek het volgende:[..]
En daar hebben users dan weer tig klonen voor... je kunt echt bezig blijven daarmee... Bij KEL werd er toch ook hard opgetreden tegen onzinners daar?
) mij niet echt wat andere voor kinky speeltjes gebruiken enzo.
quote:Misschien dat met het aanbeeld van kinky topics de drempel voor mensen om over gewone seksuele zaken te posten wordt afgeschrikt. Er zijn mensen die best op het gebied van sexualiteit geinteresseert zijn in bepaalde zaken, maar als er dingen opkomen die ze misschien afschrikt (bijvoorbeeld bepaalde expressieve topics over bondage of sm en dat soort zaken) kan die drempel misschien verhoogt worden (ik weet het niet, maar het zou een gissing kunnen zijn..)
Op woensdag 17 september 2003 13:10 schreef pro_jeex het volgende:
waarom zo'n kinky forum, het kan toch in sex?
Kijk als je allemaal sex sub fora wil dan kun je ook gewoon naar een sex forum gaan ipv fok!
Er is ruimte voor sex, maar je hoeft niet voor iedere perverse uitspatting een een sub forum aan te maken.althans das mijn mening.
your
clothes
on!
quote:Dat je op je werk wil kunnen Fok!ken is juist een reden om het in een apart forum te zetten, zodat je er niet per ongeluk terecht komt.
Op woensdag 17 september 2003 13:09 schreef ToBe het volgende:
't argument wat toen in de discussie veel genoemd werd is "Ik kan dan op mijn werk tussendoor niet meer op fok kijken omdat het een of andere sekssite is"Dit is uiteraard wat te ver doorgetrokken, maar toch zie ik hier wel wat in. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen dat denken, als ik nog nooit van fok had gehoord en ik zag in de index seksualiteit dan zou ik denken
B&H non-celebs is dan weer een goed voorbeeld van hoe je een forum werk-ongeschikt kan maken door gepaste en minder gepaste topics 
door elkaar heen te laten lopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Litpho op 17-09-2003 13:13]
quote:Elk forum veranderd FOK, tis maar net wat je wilt uitstralen en of de subfora binnen dat beeld vallen.
Op woensdag 17 september 2003 13:11 schreef ToBe het volgende:[..]
Helaas KRT, voetbal en feedback (slecht voorbeeld maar goed) zijn maatschappelijk een stuk minder beladen dan "Het Keldertje".
Zo'n forum verandert zeker Fok!
quote:UHm?!?!?
Op woensdag 17 september 2003 13:10 schreef pro_jeex het volgende:
waarom zo'n kinky forum, het kan toch in sex?
Het forum en de onderwerpen werden al bij voorbaat afgebrand. Dus waarom zouden die topics in SEX of LIF dan wel geaccepteerd worden?
quote:Ik denk dat het beeld wat die mensen hadden van Fok helemaal niet verkeerd was. Het beeld veranderde alleen plots van een discussie forum naar een "seks/bdsm/etc forum".
Op woensdag 17 september 2003 13:08 schreef yvonne het volgende:[..]
Draai het eens om?
Dan hebben die mensen een verkeerd beeld van FOK! voor zichzelf gecreerd.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Volgens mij werd er toen ook redelijk hard opgetreden.. Vooral door Knorretje zelf.
Op woensdag 17 september 2003 13:12 schreef mvt het volgende:[..]
Dat van die klonen heb je gelijk in, maar niet iedereen heeft tig klonen. Over dat hard optreden in KEl : geen idee, kwam er eigenlijk nooit. Boeide (
Ban-meld topic, deel 3
Ban-meld topic, deel 3
Ban-meld topic, deel 3
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Zeker!!!
Op woensdag 17 september 2003 13:01 schreef KRT het volgende:[..]
Euh... Volgens mij leef je in een andere tijd dan ik, ik heb juist het idee dat we weer een paar jaar terug in de tijd aan het gaan zijn. Maar dat is geheel off-topic natuurlijk. (Maar wel een interessant onderwerp lijkt me.)
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ik weet al een goede (vrouwlijke) moderator.
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Op woensdag 17 september 2003 13:13 schreef mvt het volgende:[..]
Elk forum veranderd FOK, tis maar net wat je wilt uitstralen en of de subfora binnen dat beeld vallen.
quote:om voor die paar onderwerpen een apart subforum te openen lijkt me onzin. of je moet alle ranzige onderwerpen eens bespreken en dan nog is een leeg subforum.
Op woensdag 17 september 2003 13:13 schreef Jerruh het volgende:[..]
Misschien dat met het aanbeeld van kinky topics de drempel voor mensen om over gewone seksuele zaken te posten wordt afgeschrikt. Er zijn mensen die best op het gebied van sexualiteit geinteresseert zijn in bepaalde zaken, maar als er dingen opkomen die ze misschien afschrikt (bijvoorbeeld bepaalde expressieve topics over bondage of sm en dat soort zaken) kan die drempel misschien verhoogt worden (ik weet het niet, maar het zou een gissing kunnen zijn..)
quote:Ik denk dat er wel genoeg animo is onder de mensen die het niet afbranden. Maar te weinig om een heel subforum aan te wijden.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef calvobbes het volgende:[..]
UHm?!?!?
Het forum en de onderwerpen werden al bij voorbaat afgebrand. Dus waarom zouden die topics in SEX of LIF dan wel geaccepteerd worden?
quote:Wat is het huidige beeld dan?
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Scoutingforum? De wilde versie van de EO?
!
quote:Nog maar een keer, en als dat zelf gecreerde beeld van FOK! nu eens niet klopt met wat FOK! nu eigenlijk is of iig hoort te zijn?
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:[..]
Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:ja maar dat is het probleem niet.
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef ThE_ED het volgende:Ik denk dat er wel genoeg animo is onder de mensen die het niet afbranden. Maar te weinig om een heel subforum aan te wijden.
Het was een schande om dergelijke topics te openen in een dergelijke forum! Zulke dingen hoorden niet op Fok! etc, althans, volgens de critici.
Waarom zouden die topics dan wel in SEX geaccepteerd worden zoals jij net zei?
Blijkbaar willen somige mensen niet met die onderwerpen geconfronteerd worden. Waarom dan een compromis sluiten?
quote:Volgens mij wordt niet alles preutser, alleen het forumpubliek gevarieerder. En daarmee ook het aantal mensen dat het niet wil of kan accepteren, of gewoon niet weet hoe ermee om te gaan.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Zeker!!!
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
Ik bedoel ik post ook weleens wat dufs in een droge bui, en tuurlijk is een opvallend topic soms best uitnodigend voor een stomme reactie, maar het lijtk of er gewoon een heel stel users zijn die zich het liefst alleen in hun eigen wereldje bewegen. En dat is niet zo erg, maar andere 'wereldjes' zijn raar en moeten dood, zo lijkt het.
quote:waarom wordt er aldoor dan egzegd dat KEl is gestorven door azijnpissers en spammers, terwijl ze aangeven dat het een goedlopende subroum was?
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef pro_jeex het volgende:[..]
om voor die paar onderwerpen een apart subforum te openen lijkt me onzin. of je moet alle ranzige onderwerpen eens bespreken en dan nog is een leeg subforum.
your
clothes
on!
Nu staat het tussen de "normale" zaken, en dan wordt het afgeschermt.
Als je bang bent dat ze op je werk vreemd kijken, nou, dan kijk je niet in dat forum toch? SIM-PEL...
Ik vind het jammer dat Het Keldertje weg is.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Maar is het huidige beeld wat Fok uitstraalt ook het beeld wat FOK wilt uitstralen??
Op woensdag 17 september 2003 13:15 schreef ToBe het volgende:[..]
Klopt, en je bent niet met me eens dat het toevoegen van "Het Keldertje" het huidige beeld van fok compleet omver werpt?
Over B&H, heb ook flink meegedaan in die disccusie, en vind het ook niets, maar er schijnt animo voor te zijn. Maar voor mij hoeft het allemaal niet.
En als dat met het Keldertje ook zo is dat is dat fijn, dan gaat ie maar open, maar het is het eerste subforum wat is uit mijn AT sloop. Zodat ik me er niet aan stoor (nogmaals, gaat mij meer omdat ik het van anderen hier niet hoef te weten, niet dat ik tegen een aantal van de dingen die daar besproken zouden worden wat heb) en dat ik anderen niet stoor met een eventuele aanwezigheid van mij. En dat zouden dan meerdere moeten doen.
quote:Omdat andere mensen dat weer wel willen.
Op woensdag 17 september 2003 13:18 schreef calvobbes het volgende:Blijkbaar willen somige mensen niet met die onderwerpen geconfronteerd worden. Waarom dan een compromis sluiten?
Een extra subforum, lijkt mij nog steeds een beetje overbodig. Ik denk dat mensen gewoon wat meer moeten leren dat er andere mensen zijn die weer andere ideen hebben.
quote:"Ik denk dat het beeld wat die mensen hadden van Fok helemaal niet verkeerd was. Het beeld veranderde alleen plots van een discussie forum naar een "seks/bdsm/etc forum"."
Op woensdag 17 september 2003 13:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Nog maar een keer, en als dat zelf gecreerde beeld van FOK! nu eens niet klopt met wat FOK! nu eigenlijk is of iig hoort te zijn?
Dan zet ik mijn reactie ook nog een keer neer.
Wat ik nu uit jouw woorden lees is: Fok! is een sekssite, maar nu even niet, omdat er teveel commentaar was, en iedereen die denkt dat het geen sekssite is, heeft het mis
disc: sekssite -> seks/porno/kinky discussie forum
quote:Daar ben ik het ook mee eens !!!
Op woensdag 17 september 2003 12:43 schreef calvobbes het volgende:
Ja goed plan!Laten we het dan "het Keldertje" noemen
quote:Dit soort dingen passen perfect op Fok en zou ook zonder enkel probleem er moeten kunnen zijn, maar topics over bdsm zijn van net een ander kaliber.
Op woensdag 17 september 2003 13:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Zeker!!!
Ik heb dat gevoel al een tijdje, alles wordt preutser,
kijk alleen al naar dit forum, SEX, vroeger werd een topic over anaal neuken serieus behandeld, we hadden bv een equillan, of een DIGGEr die daar gewoon heel goed dingen beschreven,
nu zie ik kids reageren met bah jakkes dat doe je toch niet?
Kijk het recente gebeuren in B&H, wow blote tieten en een kutje waar je verder niets zag,
nou FOK! was te klein....
quote:Wat een onzin... Omdat er 2 van de 30 plus fora over Sex gaan is het een sexsite!?!?!?
Op woensdag 17 september 2003 13:22 schreef ToBe het volgende:Wat ik nu uit jouw woorden lees is: Fok! is een sekssite, maar nu even niet, omdat er teveel commentaar was, en iedereen die denkt dat het geen sekssite is, heeft het mis
Maar ik ben het wel eens dat het beeld een beetje raar wordt, alsof er extra nadruk wordt besteed aan seks. (Ook gezien de banners, waarvan ik me nog steeds afvraag of daar echt een beetje doelgroep voro is op fok.) Van de andere kant is dat op internet eigenlijk vrij normaal.
quote:een discussieforum waar zo ongeveer alle aspecten van het leven bediscusieerd kunnen worden.
Op woensdag 17 september 2003 13:22 schreef ToBe het volgende:[..]
"Ik denk dat het beeld wat die mensen hadden van Fok helemaal niet verkeerd was. Het beeld veranderde alleen plots van een discussie forum naar een "seks/bdsm/etc forum"."
Dan zet ik mijn reactie ook nog een keer neer.
Wat ik nu uit jouw woorden lees is: Fok! is een sekssite, maar nu even niet, omdat er teveel commentaar was, en iedereen die denkt dat het geen sekssite is, heeft het mis
disc: sekssite -> seks/porno/kinky discussie forum
Misschien een dooddoener, maar misschien was het beeld van FOK van voor jouw (en mijn) tijd anders dan daarna.
En dat het nu meer een serieus discussieforum is is omdat die onderdelen zich harder ontwikkeld hebben dan andere
quote:Misschien extremer, maar waarom kan dat niet op fok? Ik denk alleen niet dat er een apart subforum voor nodig is. Hoogstens misschien een extra mod die vervelende reacties kan wegmodden. (Ik heb nu al medelijden met betreffende mod.)
Op woensdag 17 september 2003 13:23 schreef ToBe het volgende:[..]
Dit soort dingen passen perfect op Fok en zou ook zonder enkel probleem er moeten kunnen zijn, maar topics over bdsm zijn van net een ander kaliber.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 13:16 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wat is het huidige beeld dan?
Scoutingforum? De wilde versie van de EO?
met Beertje66 dan wel he!
quote:Nope, dat zeg ik niet
Op woensdag 17 september 2003 13:22 schreef ToBe het volgende:[..]
Wat ik nu uit jouw woorden lees is: Fok! is een sekssite, maar nu even niet, omdat er teveel commentaar was, en iedereen die denkt dat het geen sekssite is, heeft het mis
disc: sekssite -> seks/porno/kinky discussie forum
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Lees nou es, want dat staat er toch helemaal niet?
Op woensdag 17 september 2003 13:24 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wat een onzin... Omdat er 2 van de 30 plus fora over Sex gaan is het een sexsite!?!?!?
Pfffffffffff. Welkom in 2003. .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Ik denk dat er voldoende mensen zijn die dat graag zouden willen doen als dat zou betekenen dat het Keldertje terug zou komen
Op woensdag 17 september 2003 13:26 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Misschien extremer, maar waarom kan dat niet op fok? Ik denk alleen niet dat er een apart subforum voor nodig is. Hoogstens misschien een extra mod die vervelende reacties kan wegmodden. (Ik heb nu al medelijden met betreffende mod.)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Dus?
Op woensdag 17 september 2003 13:24 schreef mvt het volgende:[..]
een discussieforum waar zo ongeveer alle aspecten van het leven bediscusieerd kunnen worden.
En dat het nu meer een serieus discussieforum is is omdat die onderdelen zich harder ontwikkeld hebben dan andere
Waarom zou er over kinky NIET serieus gedaan kunnen worden
Mensen die dit leuk vinden kunnen niets uitbrengen door hun mondknevel?
Ik denk dat er heel veel mensen uit de kinky hoek zeer boeiend ( 
)
kunnen vertellen, discussieren, raad geven.
Dus prima passen in een discussie forum.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ik vind het jammer dat hier dan weer niemand op reageert eigenlijk...
Op woensdag 17 september 2003 13:07 schreef sweek het volgende:
Maar lopen die topics dan niet goed nu in SEX (en LIF)?
Verdringen ze de andere topics door hun hoeveelheid, of worden de andere topics verdrongen door de kinky'ere topics?Nee toch? Ik vind het gewoon goed gaan zoals het nu is.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
ja; je gelooft het misschien niet, maar ik kijk idd bijna nooit in B&H(2), ik bedoel, dat wil ik toch niet weten, en waaorm laten mensen dat ueberhaupt zien? Maar goed, dat is hun goed recht, en soms ook probleem heb ik gehoord.
quote:Erg kort door de bocht.
Op woensdag 17 september 2003 13:29 schreef MUUS het volgende:
Er wordt alleen maar een suggestie gedaan voor een forum waar mensen terecht kunnen die niet recht-toe-recht-aan-met-hun-sokken-aan neuken en meteen staat iedereen weer op z'n achterste poten.
Pfffffffffff. Welkom in 2003.
Dacht dat dit een discussie forum was
quote:Ik denk door er een apart subforum van te maken, dat mensen sneller durven te posten en dat er ook meer topics komen... (fatsoenlijke, oprechte topics dus he)
Op woensdag 17 september 2003 13:07 schreef sweek het volgende:
Maar lopen die topics dan niet goed nu in SEX (en LIF)?
Verdringen ze de andere topics door hun hoeveelheid, of worden de andere topics verdrongen door de kinky'ere topics?Nee toch? Ik vind het gewoon goed gaan zoals het nu is.
Dat is met ouders ook zo...
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Volgens mij is er ergens antwoord gegeven op de vorige pagina.
Op woensdag 17 september 2003 13:30 schreef sweek het volgende:[..]
Ik vind het jammer dat hier dan weer niemand op reageert eigenlijk...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nee niet direct nee. Jij hebt de indruk dat Indruk dat yvonne van Fok! een sekssite van wilt maken.
Op woensdag 17 september 2003 13:28 schreef ToBe het volgende:Lees nou es, want dat staat er toch helemaal niet?
En dat is grote onzin aangezien het beeld van Fok! niet word bepaald door 1 of twee fora.
quote:Die topics zitten imho waar ze nu zitten prima, door d'r een apart forum voor te bouwen vestig je er meer de aandacht op en ik ben van mening dat dat het aanzien van fok in zijn geheel zal veranderen.
Op woensdag 17 september 2003 13:32 schreef Troel het volgende:[..]
Ik denk door er een apart subforum van te maken, dat mensen sneller durven te posten en dat er ook meer topics komen... (fatsoenlijke, oprechte topics dus he)
Dat is met ouders ook zo...
quote:Ook dat al niet Calvobbes...
Op woensdag 17 september 2003 13:33 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee niet direct nee. Jij hebt de indruk dat Indruk dat yvonne van Fok! een sekssite van wilt maken.
En dat is grote onzin aangezien het beeld van Fok! niet word bepaald door 1 of twee fora.
quote:Welke topics bedoel je dan?
Op woensdag 17 september 2003 13:33 schreef ToBe het volgende:Die topics zitten imho waar ze nu zitten prima
Ik zie nu niet echt veel topics in SEX of LIF die in het Keldertje zouden passen.
quote:Nou, ik zie mensen die korter door de bocht reageren en erger nog : DENKEN.
Op woensdag 17 september 2003 13:31 schreef ToBe het volgende:[..]
Erg kort door de bocht.
Dacht dat dit een discussie forum was
Dat hele gedoe van sexsite, werk, blabla... Puhlease. Wat is het verschil met Truth? Zo veel mensen komen daar niet, omdat ze bang zijn om voor zweefteef uitgemaakt te worden. Want tjee ja, misschien denkt je collega wel dat je een weirdo bent.
Prima, dan kom je daar lekker niet. Zo kan het dus ook gaan met een kinky forum.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Sorry, ik bedoelde serieus als in "dit soort berichten kunnen nog weleens verschijnen op het 8 uur Journaal"
Op woensdag 17 september 2003 13:30 schreef yvonne het volgende:[..]
Dus?
Waarom zou er over kinky NIET serieus gedaan kunnen wordenMensen die dit leuk vinden kunnen niets uitbrengen door hun mondknevel?
Ik denk dat er heel veel mensen uit de kinky hoek zeer boeiend (
kunnen vertellen, discussieren, raad geven.
Dus prima passen in een discussie forum.
Tuurlijk moet je het keldertje niet als een ONZ III (TRU is volgens een hoop mensen ONZ II) zien, maar ook daar serieus zijn. Maar het was meer bedoeld als het algemeen geaccepteerde
quote:Mij gaat het er juist om: waarom wordt dit niet gewoon tot [SEX] gerekend? Volgens mij zijn er zeer veel mensen die zich in meerdere of mindere mate met 'kinky' zaken bezighouden. (Maar dit misschien niet (willen) vertellen.) Zijn deze extreme dingen echt zo apart dat ze niet in SEX en LIF kunnen? Ik betwijfel het eigenlijk.
Op woensdag 17 september 2003 13:29 schreef MUUS het volgende:
Er wordt alleen maar een suggestie gedaan voor een forum waar mensen terecht kunnen die niet recht-toe-recht-aan-met-hun-sokken-aan neuken en meteen staat iedereen weer op z'n achterste poten.Pfffffffffff. Welkom in 2003.
quote:Ik denk dus dat het beter tot zijn recht komt in een apart forum... Bovendien, je hoeft het forum niet in je AT te hebben...
Op woensdag 17 september 2003 13:33 schreef ToBe het volgende:[..]
Die topics zitten imho waar ze nu zitten prima, door d'r een apart forum voor te bouwen vestig je er meer de aandacht op en ik ben van mening dat dat het aanzien van fok in zijn geheel zal veranderen.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:En, zoals al eerder gezegd, het is een tegemoetkoming aan de mensen die wel in SEX en LIF geïnteresseerd zijn, maar niet met de meer kinky sex geconfronteerd willen worden. Niks dan goeds lijkt me.
Op woensdag 17 september 2003 13:32 schreef Troel het volgende:
Ik denk door er een apart subforum van te maken, dat mensen sneller durven te posten en dat er ook meer topics komen... (fatsoenlijke, oprechte topics dus he)
quote:JA!
Op woensdag 17 september 2003 13:35 schreef ThE_ED het volgende:
Zijn deze extreme dingen echt zo apart dat ze niet in SEX en LIF kunnen?
Kijk eens naar de FB topics die er kwamen na de lancering van Het Keldertje en hoe sommige mensen walgden van het idee dat sommige mensen op Fok! topics over de kinky kanten van Sex zouden gaan openen.
quote:Geen idee, maar ze schijnen er te zijn, haal ik hier uit dit topic.
Op woensdag 17 september 2003 13:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
Welke topics bedoel je dan?
Ik zie nu niet echt veel topics in SEX of LIF die in het Keldertje zouden passen.
quote:Ik ken je paginainstelling niet, maar ik zie nergens iets staan over het verloop van kinky topics in Lifestyle op dit moment...
Op woensdag 17 september 2003 13:33 schreef yvonne het volgende:[..]
Volgens mij is er ergens antwoord gegeven op de vorige pagina.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Misschien moet er dan eens goed gekeken wordne of de topics nu wel of niet goed lopen in SEX en LIF. Of ze het in het oude subforum wel of niet goed deden en waarom het Keldertje eigenlijk precies weg moest/kon. Ik heb begrepen dat 'het Keldertje" er 'ineens' was, met als argument "ik neem wel animo mee", is dat niet gelukt? Of juist te goed? En is dit wel de manier waarop je mensen wilt trekken voor fok!?
Op woensdag 17 september 2003 13:35 schreef Troel het volgende:[..]
Ik denk dus dat het beter tot zijn recht komt in een apart forum...
Dat soort dingen. Nu blijft het toch te veel in "ik denk dat" zonder dat we echt een idee hebben of dat een beetje met de werkelijkheid strookt.
quote:Er zijn nu een hoop mensen die over bepaalde zaken zouden willen praten, maar dat niet doen, omdat ze onmiddelijk voor 'sicko' oid worden uitgemaakt.
Op woensdag 17 september 2003 13:35 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Mij gaat het er juist om: waarom wordt dit niet gewoon tot [SEX] gerekend? Volgens mij zijn er zeer veel mensen die zich in meerdere of mindere mate met 'kinky' zaken bezighouden. (Maar dit misschien niet (willen) vertellen.) Zijn deze extreme dingen echt zo apart dat ze niet in SEX en LIF kunnen? Ik betwijfel het eigenlijk.
Zulke zaken tussen de snottebellen en recepten gooien in LIF? Gaat niet werken. .
Tussen de overige SEX-topics? Werkt blijkbaar ook niet, want mensen openen er geen extreme topics meer en als ze het wel doen, worden ze onmiddelijk afgefikt.
Wat is er nou precies op tegen om die mensen een eigen plekje te geven? Ik zie het probleem niet. Als het je niet bevalt, kom je er toch gewoon niet? .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Dat sommige mensen zeuren en het raar vinden wil nog niet zeggen dat het apart is, en al helemaal niet dat we dan maar hun weg moeten volgen.
Op woensdag 17 september 2003 13:36 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kijk eens naar de FB topics die er kwamen na de lancering van Het Keldertje en hoe sommige mensen walgden van het idee dat sommige mensen op Fok! topics over de kinky kanten van Sex zouden gaan openen.
quote:Ah je loopt als een kip zonder kop iemand maar na te praten en dat als argument te gebruiken....
Op woensdag 17 september 2003 13:37 schreef ToBe het volgende:
Geen idee, maar ze schijnen er te zijn, haal ik hier uit dit topic.
quote:Ah en welke kinky topics zijn dat dan?
Op woensdag 17 september 2003 13:37 schreef sweek het volgende:Ik ken je paginainstelling niet, maar ik zie nergens iets staan over het verloop van kinky topics in Lifestyle op dit moment...
Misschien weet jij ze dan wel te vinden
quote:En op een subforum niet? Daar heb je dan alle 'sicko's' bij elkaar...
Op woensdag 17 september 2003 13:39 schreef MUUS het volgende:[..]
Er zijn nu een hoop mensen die over bepaalde zaken zouden willen praten, maar dat niet doen, omdat ze onmiddelijk voor 'sicko' oid worden uitgemaakt.
quote:Prcs! Ik denk dat Fok! een jonge, vooruitstrevende site is, en daar zou een dergelijk forum dus prima in passen. Wil je er niets van lezen, dan kom je er dus gewoon niet.
Op woensdag 17 september 2003 13:29 schreef MUUS het volgende:
Er wordt alleen maar een suggestie gedaan voor een forum waar mensen terecht kunnen die niet recht-toe-recht-aan-met-hun-sokken-aan neuken en meteen staat iedereen weer op z'n achterste poten.
Pfffffffffff. Welkom in 2003.
quote:Juist, daarom is er ook zo'n mooie optie om bepaalde fora uit je AT te houden...
Op woensdag 17 september 2003 13:41 schreef Shining het volgende:[..]
Prcs! Ik denk dat Fok! een jonge, vooruitstrevende site is, en daar zou een dergelijk forum dus prima in passen. Wil je er niets van lezen, dan kom je er dus gewoon niet.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Nee idd. Zou niet moeten. Is wel gebeurd.
Op woensdag 17 september 2003 13:40 schreef ThE_ED het volgende:Dat sommige mensen zeuren en het raar vinden wil nog niet zeggen dat het apart is, en al helemaal niet dat we dan maar hun weg moeten volgen.
En wat mij betreft hoeft het ook niet in een apart forum. Maar als er nog steeds mensen zijn die zo aggeren tegen "Kinky" topics is het toch een goed compromis om die dan in een apart forum te doen zodat diegene die ze niet willen zien, ze uit de AT kunnen gooien?
quote:Je bent niet zo goed bezig, Calvobbes vandaag...
Op woensdag 17 september 2003 13:40 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah je loopt als een kip zonder kop iemand maar na te praten en dat als argument te gebruiken....
Sweek gaf aan dat de topics er momenteel zijn in SEX en LIF en opperde iets van waarom ze daar niet kunnen blijven lopen.
Ik haakte daar op in, en gaf aan dat dat imho een stuk beter was.
quote:Dat kun je dan weer tegengaan/oplossen door er actieve mods op te zetten die de boel meteen streng aanpakken. Snel bans zetten, veel verwijderen/editten etc. etc. Zo kan je de boel aanpakken.
Op woensdag 17 september 2003 13:40 schreef ThE_ED het volgende:[..]
En op een subforum niet? Daar heb je dan alle 'sicko's' bij elkaar...
In bv. Truth werkt dit ook en waarom zou dat daar niet werken?
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Misschien, van de andere kant trek je dan misschien weer mensen die andere minder extreme topics gezeur vinden en daar om gaan zitten zeuren. (De "Waar maak je je druk om" topics)
Op woensdag 17 september 2003 13:42 schreef calvobbes het volgende:[..]
En wat mij betreft hoeft het ook niet in een apart forum. Maar als er nog steeds mensen zijn die zo aggeren tegen "Kinky" topics is het toch een goed compromis om die dan in een apart forum te doen zodat diegene die ze niet willen zien, ze uit de AT kunnen gooien?
Ik hoop dat je het met me eens bent dat als er toch een subforum komt er eerst gekeken moet worden naar waarom dat Keldertje er ineens was, en evensnel ook ineens weer weg was.
quote:Nou in TRU werkt het zeker niet heel goed, maar dat terzijde. Iteejer doet goed werk, maar er staat soms ook echt een hele dag een WFL topic in of iets onzinnigs.
Op woensdag 17 september 2003 13:43 schreef MUUS het volgende:[..]
Dat kun je dan weer tegengaan/oplossen door er actieve mods op te zetten die de boel meteen streng aanpakken. Snel bans zetten, veel verwijderen/editten etc. etc. Zo kan je de boel aanpakken.
In bv. Truth werkt dit ook en waarom zou dat daar niet werken?
Dit strenge modden zou je ook in SEX kunnen doen. Maar ik snap wel dat het in een subforum gemakkelijker is, bl;ijft het feit dat ik het jammer vind dat er een apart forum moet komen omdat het dan makkelijker is de zeikerds eruit te modden; is toch een soort van toegeven.
Krijg je dan niet dat elke Lifestyle z'n eigen forum wil?
/edit Het kan mij overigens niet kinky genoeg zijn, snap alleen het nut van een apart forum niet zo.
[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 17-09-2003 13:50]
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Lopen die topics daar dan wel en goed?
Op woensdag 17 september 2003 13:43 schreef ToBe het volgende:Sweek gaf aan dat de topics er momenteel zijn in SEX en LIF en opperde iets van waarom ze daar niet kunnen blijven lopen.
Ik zie ze niet!
quote:Het gaat volgens mij niet om de lifestyle an sich, maar meer om het SEX gerelateerde.
Op woensdag 17 september 2003 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
De 'Kinky' lifestyle past toch gewoon onder het Lifestyle forum? Waarom moet er dan een apart forum voor komen? Of worden kinky topics soms te pas en te onpas gesloten?Krijg je dan niet dat elke Lifestyle z'n eigen forum wil?
quote:Jamaar dat is een enge sekte
Op woensdag 17 september 2003 13:43 schreef MUUS het volgende:[..]
Dat kun je dan weer tegengaan/oplossen door er actieve mods op te zetten die de boel meteen streng aanpakken. Snel bans zetten, veel verwijderen/editten etc. etc. Zo kan je de boel aanpakken.
In bv. Truth werkt dit ook en waarom zou dat daar niet werken?
Kul natuurlijk, maar zo werkt het wel,
goede mods is een noodzaak.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nee, omdat ze niet meer geplaatst worden omdat ze meteen onderuit geschopt worden door pubers en er niet voldoende mods aanwezig zijn om dat tegen te gaan.
Op woensdag 17 september 2003 13:49 schreef calvobbes het volgende:[..]
Lopen die topics daar dan wel en goed?
Ik zie ze niet!
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Naja, dat kan dan toch weer mooi in SEX? Zolang de discussie netjes blijft, zou er toch niks aan de hand moeten zijn?
Op woensdag 17 september 2003 13:50 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Het gaat volgens mij niet om de lifestyle an sich, maar meer om het SEX gerelateerde.
Overigens, ik ben niet zo thuis in de kinky levensstijl. Maar is dit een duidelijk afgebakende stroming? Wat de één kinky vindt, vindt de ander misschien normaal. Volgens mij is het meer een verzamelnaam voor randverschijnselen.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Nouja BDSM kun je toch wel zien als "kinky", maar ik ben het wel met je eens dat er nogal eens de vraag kan opduiken of iets nou wel of niet kinky is.
Op woensdag 17 september 2003 13:53 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Overigens, ik ben niet zo thuis in de kinky levensstijl. Maar is dit een duidelijk afgebakende stroming? Wat de één kinky vindt, vindt de ander misschien normaal. Volgens mij is het meer een verzamelnaam voor randverschijnselen.
quote:Oh, en ik dus niet? Ik ben er elke dag en een flinke tijd achter elkaar, maar ja idd, ik moet ook wel eens boodschappen doen of even de sociale trien uithangen en dan staat er een paar uurtjes een topic wat er niet hoort. Als jij denkt dat je 24 uur per dag aanwezig kunt zijn, mag je het zo van me over nemen.
Op woensdag 17 september 2003 13:46 schreef ThE_ED het volgende:Nou in TRU werkt het zeker niet heel goed, maar dat terzijde. Iteejer doet goed werk, maar er staat soms ook echt een hele dag een WFL topic in of iets onzinnigs.
Truth is netjes en opgeruimd, dus wat je nu zegt is bullshit. Alleen kan niet enkele user zich erbij neerleggen dat een mod niet 24 uur aanwezig kan zijn. Plus het feit dat er in TRU weinig tot geen andere mods af en toe eens kijken om eventuele troep meteen te sluiten. In andere fora gebeurt dat wel en daarom wordt daar sneller iets opgeruimd.
En ja, nu ben ik geirriteerd.
quote:Ik zie het meer als geven wat de users willen. Er is vraag naar/behoefte aan, dus waarom het niet proberen?
Dit strenge modden zou je ook in SEX kunnen doen. Maar ik snap wel dat het in een subforum gemakkelijker is, bl;ijft het feit dat ik het jammer vind dat er een apart forum moet komen omdat het dan makkelijker is de zeikerds eruit te modden; is toch een soort van toegeven.
En waarom niet? Het zit toch niemand in de weg?
Ik snap het serieus niet. Als iemand niet in PTA wil komen, komt hij/zij daar niet en daar hoor je niemand over.
Nu is er sprake over een forum waar sex in gaat voorkomen en ineens is het een big deal.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Oke, ik snap het probleem al. Maar waarom zou een apart forum, waar al die pubers ook bij kunnen, dit oplossen? Misschien moet je gewoon meer mods aanstellen voor de al bestaande fora.
Op woensdag 17 september 2003 13:52 schreef Troel het volgende:
Nee, omdat ze niet meer geplaatst worden omdat ze meteen onderuit geschopt worden door pubers en er niet voldoende mods aanwezig zijn om dat tegen te gaan.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Het punt is juist dat Kinky topics in Lifestyle en SEX ten eerste niet zo vaak voorkomen of niet goed lopen. Dit vanwege het hoge puber gehalte, of veroordelend. De barriere om dergelijke topics te openen is momenteel hoger. In een special forum is dat niet het geval. Natuurlijk hou je ook de puberale reacties, maar dan wordt er een groep afgebrand, niet 1 persoon. Daarbij, hier kan streng tegen worden opgetreden, en als dat goed gebeurd, nemen deze reacties af.
Op woensdag 17 september 2003 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
De 'Kinky' lifestyle past toch gewoon onder het Lifestyle forum? Waarom moet er dan een apart forum voor komen? Of worden kinky topics soms te pas en te onpas gesloten?Krijg je dan niet dat elke Lifestyle z'n eigen forum wil?
/edit Het kan mij overigens niet kinky genoeg zijn, snap alleen het nut van een apart forum niet zo.
Dit spreekt enorm voor het heropenen van Keldertje
Tegen spreekt het feit dat er opeens een BDSM forum in de index staat en bepaalde moraalridders en puriteinen behoorlijk op hun achterpoten gaan staan vanwege de openheid waarin dit opeens te zien is en ze ermee geconfronteerd worden. Alsmede de tieners die thuiswonen met ouders die over hun schouder meekijken. Of FOK!ken op het werk met colelga's of bazen die meekoekeloeren.
quote:Al zet je er 5 mods op, SEX is blijkbaar ideaal om te verbaggeren in je tussenuur.
Op woensdag 17 september 2003 13:52 schreef Troel het volgende:[..]
Nee, omdat ze niet meer geplaatst worden omdat ze meteen onderuit geschopt worden door pubers en er niet voldoende mods aanwezig zijn om dat tegen te gaan.
Serieuze zaken zijn bijna niet meer te bespreken, en IK verrek het om een kloon te nemen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Weetikveel, ik kijk nooit wie waar mod van is.
Op woensdag 17 september 2003 13:54 schreef MUUS het volgende:[..]
Oh, en ik dus niet? Ik ben er elke dag en een flinke tijd achter elkaar, maar ja idd, ik moet ook wel eens boodschappen doen of even de sociale trien uithangen en dan staat er een paar uurtjes een topic wat er niet hoort. Als jij denkt dat je 24 uur per dag aanwezig kunt zijn, mag je het zo van me over nemen.
Ik heb helemala niet gezegd dat jullie je werk niet goed doen, alleen dat het dus niet zo goed werkt als je stelt. Ik snap ook wel dat je niet 24/7 aanwezig kunt zijn, alleen jij brengt het dat ondanks dat alles goed loopt, wat dus zeker niet zo is. Dat is niet per se iemands fout, alleen het gebeurd wel.
quote:Ik merk het ,en dat terwijl ik niemand aanval als je goed leest
Op woensdag 17 september 2003 13:54 schreef MUUS het volgende:[..]
En ja, nu ben ik geirriteerd.
quote:Als je daar bang voor bent dan doe je het maar niet op je werk toch? Klinkt heel lullig, maar voor deze mensen maakt het niet uit in welk forum een topic staat. En die zullen dan ook problemen hebben met de FokEroticShop banner
Op woensdag 17 september 2003 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:Of FOK!ken op het werk met colelga's of bazen die meekoekeloeren.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
[Dit bericht is gewijzigd door Troel op 17-09-2003 14:00]
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Een deel van de pubers zal het forum uit de Active Topics lijst gooien en er niet in komen.
Op woensdag 17 september 2003 13:54 schreef Lemmeb het volgende:Oke, ik snap het probleem al. Maar waarom zou een apart forum, waar al die pubers ook bij kunnen, dit oplossen? Misschien moet je gewoon meer mods aanstellen voor de al bestaande fora.
Als je het vermengd met SEX is het ook veel lastiger om alles goed door te lezen waar wat staat.
Daarbij zouden mods dan tijd verspillen met hetzelfde topics te lezen. 4 mods op 1 forum lezen alle topics in SEX. 2 mods op Sex en 2 op "kinky" lezen alleen hun eigen topics.
quote:Ja, het gebeurt helaas.
Op woensdag 17 september 2003 13:55 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Weetikveel, ik kijk nooit wie waar mod van is.
Ik heb helemala niet gezegd dat jullie je werk niet goed doen, alleen dat het dus niet zo goed werkt als je stelt. Ik snap ook wel dat je niet 24/7 aanwezig kunt zijn, alleen jij brengt het dat ondanks dat alles goed loopt, wat dus zeker niet zo is. Dat is niet per se iemands fout, alleen het gebeurd wel.
Weet je wat toegeven zou zijn van de FA's? Als ze iets NIET openen, zodat het maar niet volgebaggerd wordt. Dat is toegeven, maar dat zou alleen maar betekenen dat je geen zin hebt om rommel op te ruimen en dat is niet de bedoeling van een forum.
Een forum is er voor de users en die wil je zo veel mogelijk een plekje geven waar ze hun verhaal kwijt kunnen.
En als er gebaggerd wordt en iemand is niet meteen online, kun je ook de volgende dag nog een ban geven, hoor.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Jij leest niet goed, want jij weet niet eens wie waar mod is. Eerst eens nadenken en jezelf inlezen voordat je bepaalde uitspraken doet. Dan had dit ook voorkomen kunnen worden en dan krijg jij ook beter door hoe het er hier aan toe gaat op het forum.
Op woensdag 17 september 2003 13:56 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ik merk het ,en dat terwijl ik niemand aanval als je goed leest
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Ik weet niet goed hoe het gaat daarmee he, daarom vraag ik het niet.
Op woensdag 17 september 2003 13:40 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah en welke kinky topics zijn dat dan?
Misschien weet jij ze dan wel te vinden
.Ik vind er zo snel geen... maar zegt dat ook iets over de behoefte er voor?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Nee.
Op woensdag 17 september 2003 14:02 schreef sweek het volgende:[..]
Ik weet niet goed hoe het gaat daarmee he, daarom vraag ik het niet.
Ik vind er zo snel geen... maar zegt dat ook iets over de behoefte er voor?
Zie mijn eerdere posts.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Je zegt net dat de Kinky topics in LIF en SEX goed lopen en daar kunnen blijven...
Op woensdag 17 september 2003 14:02 schreef sweek het volgende:Ik vind er zo snel geen...
quote:en nu zijn er ineens niet meer...
maar zegt dat ook iets over de behoefte er voor?
En de reden waarom ze er niet meer zijn is al diverse malen aangegeven. Reluser / pubers etc verklooten die topics en daarom durven de mensen ze niet meer te openen.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 17-09-2003 14:05]
quote:
Op woensdag 17 september 2003 14:02 schreef sweek het volgende:[..]
Ik weet niet goed hoe het gaat daarmee he, daarom vraag ik het niet.
Ik vind er zo snel geen... maar zegt dat ook iets over de behoefte er voor?
quote:
Op woensdag 17 september 2003 13:52 schreef Troel het volgende:
Nee, omdat ze niet meer geplaatst worden omdat ze meteen onderuit geschopt worden door pubers en er niet voldoende mods aanwezig zijn om dat tegen te gaan.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:Het punt is juist dat Kinky topics in Lifestyle en SEX ten eerste niet zo vaak voorkomen of niet goed lopen. Dit vanwege het hoge puber gehalte, of veroordelend. De barriere om dergelijke topics te openen is momenteel hoger. In een special forum is dat niet het geval.
[Dit bericht is gewijzigd door Troel op 17-09-2003 14:07]
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Ik raak nu toch wel erg benieuwd naar dat keldertje.
Op woensdag 17 september 2003 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dit spreekt enorm voor het heropenen van Keldertje
Maareh, ik ben erg geïnteresseerd in allerlei vormen van Kinky sex, fetishes enzo, maar de term BDSM spreekt me ineens heel wat minder aan. Dan denk ik meteen aan leer/latex/zweepjes enzo en daar heb ik nu net weer vrij weinig mee. Maar misschien ligt dat aan mij.
quote:Wat als je het oordeel van die moraalridders gewoon negeert? Of zitten er in de crew ook moraalridders?
Tegen spreekt het feit dat er opeens een BDSM forum in de index staat en bepaalde moraalridders en puriteinen behoorlijk op hun achterpoten gaan staan vanwege de openheid waarin dit opeens te zien is en ze ermee geconfronteerd worden.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Het probleem is dat je niet kunt zoeken op korte woorden als SM, ik ken namelijk wel SM topics die ik heb gelezen en goed liepen... maar de search laat je daar niet op zoeken... ook niet als S.M. of iets dergelijks....
Op woensdag 17 september 2003 14:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je zegt net dat de Kinky topics in LIF en SEX goed lopen en daar kunnen blijven...
[..]
quote:Maar dat is in een apart forum ook zo...
En de reden waarom ze er niet meer zijn is al diverse malen aangegeven. Reluser / pubers etc verklooten die topics en daarom durven de mensen ze niet meer te openen.
Als je gewoon in SEX streng mod kunnen ze daar net zo goed als in een ander forum....
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:De moraalridders moeten het forum maar uit hun AT halen.
Op woensdag 17 september 2003 14:06 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Ik raak nu toch wel erg benieuwd naar dat keldertje.
Maareh, ik ben erg geïnteresseerd in allerlei vormen van Kinky sex, fetishes enzo, maar de term BDSM spreekt me ineens heel wat minder aan. Dan denk ik meteen aan leer/latex/zweepjes enzo en daar heb ik nu net weer vrij weinig mee. Maar misschien ligt dat aan mij.
[..]Wat als je het oordeel van die moraalridders gewoon negeert? Of zitten er in de crew ook moraalridders?
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Vervelend genoeg heb je op dat punt gelijk. Reluser / pubers etc verkloten de "normale" topics in SEX ook met zekere regelmaat.
Op woensdag 17 september 2003 14:08 schreef sweek het volgende:
Maar dat is in een apart forum ook zo...
Als je gewoon in SEX streng mod kunnen ze daar net zo goed als in een ander forum....
quote:Het gaat niet alleen om SM hoor.
Op woensdag 17 september 2003 14:08 schreef sweek het volgende:Het probleem is dat je niet kunt zoeken op korte woorden als SM, ik ken namelijk wel SM topics die ik heb gelezen en goed liepen... maar de search laat je daar niet op zoeken... ook niet als S.M. of iets dergelijks....
quote:Nee als je al die topics op 1 hoopt vallen die onzin reacties een stuk minder op.
Maar dat is in een apart forum ook zo...
Als je gewoon in SEX streng mod kunnen ze daar net zo goed als in een ander forum....
Daarnaast zullen de users ook eerder "kinky" uit hun AT halen dan sex en dat zal de kutreacties ook verminderen.
Kijk maar naar het succes wat Keldertje had en hoeveel topics daarvan zijn overgebleven. Dat geeft toch wel aan dat het niet werkt om ze in een ander forum te plaatsen. Anders was dat wel gelukt en deze discussie niet nodig.
quote:Inderdaad .. je hoeft er niet in te kijken of te posten. maar dat geldt ook voor meer zaken
Op woensdag 17 september 2003 14:08 schreef Troel het volgende:[..]
De moraalridders moeten het forum maar uit hun AT halen.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Het ging om het feit dat dat het niet altijd goed gaat, en niet per se om wie al dan niet mod is. Toeval wil dat jij dat bent, ok, beetje lullig dat ik je niet noem, maar het is niet echt relevant voor het punt op zich. En ik kom ook niet zo vaak in TRU hoor
Op woensdag 17 september 2003 14:01 schreef MUUS het volgende:[..]
Jij leest niet goed, want jij weet niet eens wie waar mod is. Eerst eens nadenken en jezelf inlezen voordat je bepaalde uitspraken doet. Dan had dit ook voorkomen kunnen worden en dan krijg jij ook beter door hoe het er hier aan toe gaat op het forum.
quote:Leuk gezegd, maar maak dat die moraalridders maar eens duidelijk!
Op woensdag 17 september 2003 14:08 schreef Troel het volgende:
De moraalridders moeten het forum maar uit hun AT halen.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Dat zeg ik ook niet, maar ik kan zo snel geen ander begrip verzinnen wat daarmee te maken heeft....
Op woensdag 17 september 2003 14:11 schreef calvobbes het volgende:[..]
Het gaat niet alleen om SM hoor.
quote:Ik zie ze net niet dat forum uit hun AT halen.... baggerusers zoeken net dat soort onderwerpen op! En dat lijkt me alleen nog maar meer te gebeuren als ze meer ten toon worden gesteld in een apart forum inderdaad....
[..]Nee als je al die topics op 1 hoopt vallen die onzin reacties een stuk minder op.
Daarnaast zullen de users ook eerder "kinky" uit hun AT halen dan sex en dat zal de kutreacties ook verminderen.Kijk maar naar het succes wat Keldertje had en hoeveel topics daarvan zijn overgebleven. Dat geeft toch wel aan dat het niet werkt om ze in een ander forum te plaatsen. Anders was dat wel gelukt en deze discussie niet nodig.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:heel simpel.. een moraalridder(of baggeruser) die teveel zeikt kan gewoon gebanned worden wegens forum/topic verpesten.
Op woensdag 17 september 2003 14:13 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Leuk gezegd, maar maak dat die moraalridders maar eens duidelijk!
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:jup, daar is dan ook al een boel geklaag over geweest
Op woensdag 17 september 2003 13:59 schreef Troel het volgende:[..]
Als je daar bang voor bent dan doe je het maar niet op je werk toch? Klinkt heel lullig, maar voor deze mensen maakt het niet uit in welk forum een topic staat. En die zullen dan ook problemen hebben met de FokEroticShop banner
quote:De echte baggerusers zal het idd niet weghouden. Maar wel zat mensen die denken even leuk te zijn en een semi lollige reactie plaatsen omdat ze het toch tegenkomen in hun AT.
Op woensdag 17 september 2003 14:14 schreef sweek het volgende:
Ik zie ze net niet dat forum uit hun AT halen.... baggerusers zoeken net dat soort onderwerpen op! En dat lijkt me alleen nog maar meer te gebeuren als ze meer ten toon worden gesteld in een apart forum inderdaad....
Maar dat het keldertje als apart forum best veel topics heeft opgeleverd, en daar nu niks van over is zegt jou niks?
quote:Mag wat mij betreft, maar ik moedig dan wel weer aparte topics over hoe ethisch verantwoord zoiets is aan.... Je moet alleen een beetje die 2 discussies uit elkaar houden.
Op woensdag 17 september 2003 14:15 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
heel simpel.. een moraalridder(of baggeruser) die teveel zeikt kan gewoon gebanned worden wegens forum/topic verpesten.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Ik snap niet waarom die topics dan eigenlijk niet gewoon verplaatst zijn naar SEX.... volgens mij kunnen die topics daar echt perfect passen, mits er daar gewoon net zo goed gemodereerd wordt als in KEL werd....
Op woensdag 17 september 2003 14:17 schreef calvobbes het volgende:[..]
Maar dat het keldertje als apart forum best veel topics heeft opgeleverd, en daar nu niks van over is zegt jou niks?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dat vraagt een 24/7 aandacht van een mod om dat een beetje ordelijk te houden hier.
Op woensdag 17 september 2003 14:20 schreef sweek het volgende:Ik snap niet waarom die topics dan eigenlijk niet gewoon verplaatst zijn naar SEX.... volgens mij kunnen die topics daar echt perfect passen, mits er daar gewoon net zo goed gemodereerd wordt als in KEL werd....
quote:Je mag van mij dat soort dingen best aanmoedigen. maar ik vind gewoon dat in deze maatschappij er niet zo gezeurd moet worden over dit soort zaken..
Op woensdag 17 september 2003 14:18 schreef sweek het volgende:[..]
Mag wat mij betreft, maar ik moedig dan wel weer aparte topics over hoe ethisch verantwoord zoiets is aan.... Je moet alleen een beetje die 2 discussies uit elkaar houden.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:klopt .. en dat is amper te doen
Op woensdag 17 september 2003 14:23 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat vraagt een 24/7 aandacht van een mod om dat een beetje ordelijk te houden hier.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Ja, maar op dit moment is er maar een mod daar, dus dat schiet niet op. Bovendien is de dremepl lager in een apart forum
Op woensdag 17 september 2003 14:20 schreef sweek het volgende:[..]
Ik snap niet waarom die topics dan eigenlijk niet gewoon verplaatst zijn naar SEX.... volgens mij kunnen die topics daar echt perfect passen, mits er daar gewoon net zo goed gemodereerd wordt als in KEL werd....
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Klopt ja, maar het vraagt denk ik net zo veel aandacht als je het splitst in 2 fora... Misschien nog wel meer omdat zo'n forumnaam "bagger" trekt...
Op woensdag 17 september 2003 14:23 schreef calvobbes het volgende:[..]
Dat vraagt een 24/7 aandacht van een mod om dat een beetje ordelijk te houden hier.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Mocht je denken een leuk aandeel binnen het forum te kunnen leveren, op een normale fatsoenlijke wijze (dus ook met respect enzo) dan kun je mij mailen dan geef ik je toegang. Bevalt je aandeel niet (of ben je al eens eerder gebant geweest in de kelder of in sex vanwege botte uitspraken) dan wordt je de toegang ontzegd. Eens ontzegd is altijd ontzegd.
Het is niet de bedoeling om toegang te vekrijgen en er vervolgens alleen maar op te lurken of het account te delen met jan en alleman. Actieve deelname is dus gewenst/verplicht (al is het maar een kleine deelname) Bij te lange afwezigheid/lurkstand zal de toegang ook ontnomen worden.
Elders gebanned ? Pech dan ook geen keldertoegang meer gedurende die uren (of in het ergste geval geheel geen toegang meer).
Om de dekking een beetje goed te krijgen op het forumpie zal Lord_Dreamer mij daarbij gaan helpen. Klinkt misschie overbodige luxe op een klein subforumpie, en hopelijk is dat het ook. Maar je weet het immers maar nooit met de FOK!USERS
quote:Dat is onzin...
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef sweek het volgende:[..]
Klopt ja, maar het vraagt denk ik net zo veel aandacht als je het splitst in 2 fora... Misschien nog wel meer omdat zo'n forumnaam "bagger" trekt...
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Kijk, dat is helemaal prima!
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef Knorretje het volgende:
ok een hele andere oplossing. Het forum wordt zodadelijk geopend maar is voor niemand zichtbaar en toegankelijk. (het oude keldertje blijft archief, dus wordt nieuw forum)Mocht je denken een leuk aandeel binnen het forum te kunnen leveren, op een normale fatsoenlijke wijze (dus ook met respect enzo) dan kun je mij mailen dan geef ik je toegang. Bevalt je aandeel niet (of ben je al eens eerder gebant geweest in de kelder of in sex vanwege botte uitspraken) dan wordt je de toegang ontzegd. Eens ontzegd is altijd ontzegd.
Het is niet de bedoeling om toegang te vekrijgen en er vervolgens alleen maar op te lurken of het account te delen met jan en alleman. Actieve deelname is dus gewenst/verplicht (al is het maar een kleine deelname) Bij te lange afwezigheid/lurkstand zal de toegang ook ontnomen worden.
Elders gebanned ? Pech dan ook geen keldertoegang meer gedurende die uren (of in het ergste geval geheel geen toegang meer).
Om de dekking een beetje goed te krijgen op het forumpie zal Lord_Dreamer mij daarbij gaan helpen. Klinkt misschie overbodige luxe op een klein subforumpie, en hopelijk is dat het ook. Maar je weet het immers maar nooit met de FOK!USERS
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Sweek het is toch vrij duidelijk dat die "kinky" topics in Sex en LIF niet werken (anders waren die topics er nu wel geweest) en een apart forum wel werkt (zie maar eens hoeveel topics daar stonden)
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef sweek het volgende:Klopt ja, maar het vraagt denk ik net zo veel aandacht als je het splitst in 2 fora... Misschien nog wel meer omdat zo'n forumnaam "bagger" trekt...
Dat het niet de ideale manier is om er een apart forum voor te maken ben ik met je eens.
Maar de realiteit laat dus zien dat er:
a. Vraag naar dergelijke topics is
b. het niet mogelijk is ze in het gewonen Fok! te verweven.
Dan kun je ervoor kiezen om die vraag gewoon te negeren of een apart forum te starten.
Dan ben ik voor dat laatste.
quote:Waarom?
Op woensdag 17 september 2003 14:29 schreef Troel het volgende:[..]
Dat is onzin...
Kijk maar eens naar de vele onzintopics die ook in het Keldertje werden geopend....
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Dank je Calvobbes ! dat is dus wat er gebeurd
Op woensdag 17 september 2003 14:31 schreef calvobbes het volgende:[..]
Sweek het is toch vrij duidelijk dat die "kinky" topics in Sex en LIF niet werken (anders waren die topics er nu wel geweest) en een apart forum wel werkt (zie maar eens hoeveel topics daar stonden)
Dat het niet de ideale manier is om er een apart forum voor te maken ben ik met je eens.
Maar de realiteit laat dus zien dat er:
a. Vraag naar dergelijke topics is
b. het niet mogelijk is ze in het gewonen Fok! te verweven.Dan kun je ervoor kiezen om die vraag gewoon te negeren of een apart forum te starten.
Dan ben ik voor dat laatste.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Dat lijkt me een mooie tussenoplossing!
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef Knorretje het volgende:
ok een hele andere oplossing. Het forum wordt zodadelijk geopend maar is voor niemand zichtbaar en toegankelijk. (het oude keldertje blijft archief, dus wordt nieuw forum)Mocht je denken een leuk aandeel binnen het forum te kunnen leveren, op een normale fatsoenlijke wijze (dus ook met respect enzo) dan kun je mij mailen dan geef ik je toegang. Bevalt je aandeel niet (of ben je al eens eerder gebant geweest in de kelder of in sex vanwege botte uitspraken) dan wordt je de toegang ontzegd. Eens ontzegd is altijd ontzegd.
Het is niet de bedoeling om toegang te vekrijgen en er vervolgens alleen maar op te lurken of het account te delen met jan en alleman. Actieve deelname is dus gewenst/verplicht (al is het maar een kleine deelname) Bij te lange afwezigheid/lurkstand zal de toegang ook ontnomen worden.
Elders gebanned ? Pech dan ook geen keldertoegang meer gedurende die uren (of in het ergste geval geheel geen toegang meer).
Om de dekking een beetje goed te krijgen op het forumpie zal Lord_Dreamer mij daarbij gaan helpen. Klinkt misschie overbodige luxe op een klein subforumpie, en hopelijk is dat het ook. Maar je weet het immers maar nooit met de FOK!USERS
Maar eigenlijk vind ik het niet nodig om anti-lurkers te werken... er zullen er een aantal zijn die gewoon willen zien wat anderen posten, maar er zullen er ook zijn die echt geinteresseerd zijn maar zelf gewoon niet echt durven te posten...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Jammer dat het zo moet en niet tot dit verborgen forum word overgegaan als het bij een tweede kans ook niet blijk te werken.
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef Knorretje het volgende:
ok een hele andere oplossing.
Zo maak je er helemaal een onderwerp van wat weggestopt word...
quote:Ik vraag me echt af of die topics beter zouden werken in een (openbaar, de tussenoplossing van Knorretje lijkt me wel te werken) Keldertje... Als er wat energie door de mensen die kinky topics willen in SEX zou worden gestopt, dan moet dat gewoon ook lukken...
Op woensdag 17 september 2003 14:31 schreef calvobbes het volgende:[..]
Sweek het is toch vrij duidelijk dat die "kinky" topics in Sex en LIF niet werken (anders waren die topics er nu wel geweest) en een apart forum wel werkt (zie maar eens hoeveel topics daar stonden)
Dat het niet de ideale manier is om er een apart forum voor te maken ben ik met je eens.
Maar de realiteit laat dus zien dat er:
a. Vraag naar dergelijke topics is
b. het niet mogelijk is ze in het gewonen Fok! te verweven.Dan kun je ervoor kiezen om die vraag gewoon te negeren of een apart forum te starten.
Dan ben ik voor dat laatste.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Een puber zal SEX eerder herkennen dan KEL of hoe het zal gaan heten.
Op woensdag 17 september 2003 14:33 schreef sweek het volgende:[..]
Waarom?
Kijk maar eens naar de vele onzintopics die ook in het Keldertje werden geopend....
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:1.
Op woensdag 17 september 2003 14:28 schreef Knorretje het volgende:
ok een hele andere oplossing. Het forum wordt zodadelijk geopend maar is voor niemand zichtbaar en toegankelijk. (het oude keldertje blijft archief, dus wordt nieuw forum)Mocht je denken een leuk aandeel binnen het forum te kunnen leveren, op een normale fatsoenlijke wijze (dus ook met respect enzo) dan kun je mij mailen dan geef ik je toegang. Bevalt je aandeel niet (of ben je al eens eerder gebant geweest in de kelder of in sex vanwege botte uitspraken) dan wordt je de toegang ontzegd. Eens ontzegd is altijd ontzegd.
Het is niet de bedoeling om toegang te vekrijgen en er vervolgens alleen maar op te lurken of het account te delen met jan en alleman. Actieve deelname is dus gewenst/verplicht (al is het maar een kleine deelname) Bij te lange afwezigheid/lurkstand zal de toegang ook ontnomen worden.
Elders gebanned ? Pech dan ook geen keldertoegang meer gedurende die uren (of in het ergste geval geheel geen toegang meer).
Om de dekking een beetje goed te krijgen op het forumpie zal Lord_Dreamer mij daarbij gaan helpen. Klinkt misschie overbodige luxe op een klein subforumpie, en hopelijk is dat het ook. Maar je weet het immers maar nooit met de FOK!USERS
het oude Keldertje, is deze nog na te lezen als toegankelijk archief, of gesloten archief? Zie hem niet onderaan bij de index staan nml.
2.
Dat verplicht actief posten staat me ergens niet aan. Keldertje vond ik (en vind ik nog steeds) een erg interessant forum, waar ik graag meelas. Ik experimenteer wel eens met m'n vriendin en wil (en heb) er graag wat tips op doen en dergelijke, wat ideeen opdoen. Maar ik ben nu eenmaal niet de persoon die openhartig over allerlei dingen post of een erg actief kinky sexleven leidt. En ik denk dat ik hierin niet de enige ben.
quote:Als ie even de beschrijving er bij leest gaat die net weer enthousiaster zijn om KEL...
Op woensdag 17 september 2003 14:36 schreef Troel het volgende:[..]
Een puber zal SEX eerder herkennen dan KEL of hoe het zal gaan heten.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Nou dat is dus blijkbaar niet gelukt.
Op woensdag 17 september 2003 14:36 schreef sweek het volgende:Als er wat energie door de mensen die kinky topics willen in SEX zou worden gestopt, dan moet dat gewoon ook lukken...
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:users zien heel het forum niet, dus ook de beschrijving erbij niet. De geïnteresseerden weten het uiteindelijk heus wel te vinden, en we zijn ook niet te beroerd om, bv op aanraden van een mod of naar eigen inzicht, een user zelf aan te spreken en te wijzen op het bestaan van het keldertje.
Op woensdag 17 september 2003 14:38 schreef sweek het volgende:[..]
Als ie even de beschrijving er bij leest gaat die net weer enthousiaster zijn om KEL...
quote:er is niets veranderd aan het oude keldertje en moet dus op dezelfde wijze bereikbaar zijn gebleven voor iedereen. vandaar een nieuw forum.
Op woensdag 17 september 2003 14:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:[..]
1.
het oude Keldertje, is deze nog na te lezen als toegankelijk archief, of gesloten archief? Zie hem niet onderaan bij de index staan nml.
quote:er staat nergens bij HOE actief je moet zijn. Wie toegang heeft wordt gewoon geacht zo nu en dan wat van zich te laten horen, dat kan bv in een discussie zijn, maar ook bv door alleen maar heel simpel ergens een melding te doen. We kunnen niet verplichten dat je je stort op ieder topic, maar kan me ook niet voorstellen dat er geen enkel topic zal zijn waar je niets op weet. Met een kleine groepmensen reageer je namelijk toch al sneller en soepeler. (en het hoeft niet alleen maar seks gerelateerd te zijn. topic over bv kleding zou ook een mogelijkheid zijn)
2.
Dat verplicht actief posten staat me ergens niet aan. Keldertje vond ik (en vind ik nog steeds) een erg interessant forum, waar ik graag meelas. Ik experimenteer wel eens met m'n vriendin en wil (en heb) er graag wat tips op doen en dergelijke, wat ideeen opdoen. Maar ik ben nu eenmaal niet de persoon die openhartig over allerlei dingen post of een erg actief kinky sexleven leidt. En ik denk dat ik hierin niet de enige ben.
quote:Ja, daarom vind ik de tussenoplossing ook goed.
Op woensdag 17 september 2003 14:43 schreef Danny het volgende:[..]
users zien heel het forum niet, dus ook de beschrijving erbij niet. De geïnteresseerden weten het uiteindelijk heus wel te vinden, en we zijn ook niet te beroerd om, bv op aanraden van een mod of naar eigen inzicht, een user zelf aan te spreken en te wijzen op het bestaan van het keldertje.
.Dit ging nog even over het gewoon openen...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
