Ineens zag ik hem, Bowling for Columbine, ik had gehoord dat het een goede film was.
Thuisgekomen zet ik hem gelijk op, lekker met het avondeten kijken. Erg schokkende docu zeg maar. Heel erg goed. Maar dan werp ik even een blik op het doosje, wat staat er op?
"Comedy"
Godverdomme, welke ongelovelijke oetlul heeft dit als comedy bestempeld?!
"Hahaha, 2 jongens flippen en schieten hun schoolgenootjes dood."
Het is een erg goede film, zeker waard om te huren, of zelfs te kopen, Micheal Moore is fantastisch, maar een comedy? Nee. Zeker niet.
Eikels. 
vind je trouwens zoiets niet grappig dan 
quote:Dan heb je dus totaal de hoofdgedachte gemist. Bekijk hem nog eens en dit keer zonder oogkleppen.
Op donderdag 11 september 2003 16:36 schreef Haanibal het volgende:
ik vond het wel grappig omdat het maar weer eens benadrukt hoe stom de meeste amerikanen zijn
quote:Dat vond ik nou het het allerleukste stukje...
Op donderdag 11 september 2003 16:34 schreef Caspian het volgende:
"Hahaha, 2 jongens flippen en schieten hun schoolgenootjes dood."
V.
quote:wat is volgens jou de hoofdgedachte?
Op donderdag 11 september 2003 16:37 schreef Cronus het volgende:[..]
Dan heb je dus totaal de hoofdgedachte gemist. Bekijk hem nog eens en dit keer zonder oogkleppen.
quote:my words
Op donderdag 11 september 2003 16:37 schreef ultramoi het volgende:
ik vond hem super grappig. Het laat zien wat voor een belachelijke wetgeving die amerikanen er op nahouden. Daarop ligt de nadruk in deze fimmel. Wat er gebeurd is op columbine highschool word met respect behandeld...
[Dit bericht is gewijzigd door Haanibal op 11-09-2003 16:42]
Kom op zeg, ik bedoel ze staan achter de balie in een videotheek.
quote:Ik heb 2 keer in die hele film gelachen, met dat filmpje over de bange amerikanen (1 keer gniffelen) en toen een kerel doodserieus geinterviewed werd, en ineens southpark werd getoont, omdat het een van de makers was.
Op donderdag 11 september 2003 16:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vond heel die documentaire wel grappig, vooral met die tekenfilmpoppetjes
quote:Sticker.
Op donderdag 11 september 2003 16:34 schreef Frollo het volgende:
Stond er 'comedy' op het doosje gedrukt of was het een sticker van de videotheek?
quote:Inderdaad.
Op donderdag 11 september 2003 16:37 schreef Cronus het volgende:[..]
Dan heb je dus totaal de hoofdgedachte gemist. Bekijk hem nog eens en dit keer zonder oogkleppen.
Bowling for Colombine
quote:vermaak is niet het zelfde als comedy/humor
Op donderdag 11 september 2003 16:40 schreef pro_jeex het volgende:
mensen kijken ook naar faces en traces of death, dat soort dingen. En dat is ook vermaak. Ik denk een hoop mensen die schietpartij ook vermaak vinden, hoe krom dat ook klinkt.
quote:vervang dan vermaak maar voor humor in mijn verhaal.
Op donderdag 11 september 2003 16:42 schreef GoLLeM het volgende:[..]
vermaak is niet het zelfde als comedy/humor
quote:Weer zoiemand die met linkjes gooit zonder het topic te lezen
Op donderdag 11 september 2003 16:41 schreef Tikorev het volgende:
Bowling for Columbine
Bowling for Colombine
quote:Wat een bagger opmerking zeg, meneer zelf is programmeur
Op donderdag 11 september 2003 16:39 schreef Najra het volgende:
Ach neem het die personen niet kwalijk.
Kom op zeg, ik bedoel ze staan achter de balie in een videotheek.
quote:Eigenlijk zouden ze mensen die dat doen waarschuwingen moeten geven. Vermaak was Bowling zeker wel ja, ik heb er met intresse naar zitten kijken, maar humor zeker niet.
Op donderdag 11 september 2003 16:43 schreef GoLLeM het volgende:[..]
Weer zoiemand die met linkjes gooit zonder het topic te lezen
quote:In ieder geval niet dat generaliseren van een paar honderd miljoen man okay is.
Op donderdag 11 september 2003 16:38 schreef Haanibal het volgende:[..]
wat is volgens jou de hoofdgedachte?
Als je goed hebt opgelet, lijkt het alsof het idd over die wetgeving gaat.
Maar eigenlijk heeft de maker er nog geen antwoord op, in Canada bv ook 7 wapens op 10 gezinnen/mensen, (is al tijdje geleden dat ik hem gezien heb), en daar gebeurt nooit wat.
Enige conclusie die hij trekt, is dat media in de USA mensen gek maken, en iedereen "bang" is. Maar een echt antwoord geeft de film ook niet. Wel kleinere dingen, als bv ammo in de K-mart, waar die uiteindelijk een "slag" wint, het filmen van de NRA e.d, en het stellen van wat moeilijke vragen.
Maar een echt antwoord komt er eigenlijk nog niet uit. Mijn mening hoor.
quote:Hoezo niet, het gaat alle drie over Bowling for Columbine.
Op donderdag 11 september 2003 16:43 schreef GoLLeM het volgende:[..]
Weer zoiemand die met linkjes gooit zonder het topic te lezen
quote:Nee, maar deze film is dus al enige keren eerder (best wel vaak eigenlijk) op fok langsgekomen, waar de opmerking van de TS ook in zou passen.
Op donderdag 11 september 2003 16:43 schreef GoLLeM het volgende:[..]
Weer zoiemand die met linkjes gooit zonder het topic te lezen
Maar goed: om de vraag te beantwoorden: Welke oetlul beschouwt dit als comedy? Onder andere Michael Moore zelf. Als commentaar op zijn critici die zeggen dat hij nogal twijfelachtige onderbouwing van zijn stellingen heeft geeft hij aan dat zijn programma's / films / boeken als Satire beschouwd moeten worden. Misschien dat de vidiotheek daarom de film als comedy categoriseert. Misschien hebben ze ook en kopie ervan bij de documantaire's staan. Dat soort zaken doet de Vidioot in Rotterdam ook: Daar zijn films in verschillende categoriën terug te vinden, en ook zowel bij de Dag- als Weekfilms. Zo kun je mensen bereiken die steeds maar gaan zoeken in 1 categorie, of alleen (bv) de Dagfilms bekijken.
quote:Joh? Dit topic gaat over het feit dat ze het bestempelen als comedy, die andere niet. Of ga je in ieder topic dat over auto's gaat linkjes naar andere auto topics gooien?
Op donderdag 11 september 2003 16:49 schreef Tikorev het volgende:[..]
Hoezo niet, het gaat alle drie over Bowling for Columbine.
quote:Dan ben ik het niet met hem eens.
Maar goed: om de vraag te beantwoorden: Welke oetlul beschouwt dit als comedy? Onder andere Michael Moore zelf.
[Dit bericht is gewijzigd door Caspian op 11-09-2003 16:53]
quote:nou interessant, voor elk klein detail over die film weer een Bowling for Columbine topic openen
Op donderdag 11 september 2003 16:51 schreef Caspian het volgende:[..]
Joh? Dit topic gaat over het feit dat ze het bestempelen als comedy,
quote:Nee, maar in een topic over de audi coupé kun je bijvoorbeeld wel in twijfel trekken of dit door een autodealer als sportwagen of familiewagen bestempeld moet worden.
Op donderdag 11 september 2003 16:51 schreef Caspian het volgende:[..]
Joh? Dit topic gaat over het feit dat ze het bestempelen als comedy, die andere niet. Of ga je in ieder topic dat over auto's gaat linkjes naar andere auto topics gooien?
quote:oeh die waren goed!
Op donderdag 11 september 2003 16:54 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ik vond em net zo geloofwaardig als Riefenstahls producties.
quote:Dus alles moet in hokjes gestopt worden? 'Het grote bla topic deel bla'?
Op donderdag 11 september 2003 16:53 schreef Tikorev het volgende:[..]
nou interessant, voor elk klein detail over die film weer een Bowling for Columbine topic openen
Doe deze dan maar dicht. 
quote:belachelijke vergelijking, riefenstahl maakte meesterwerken, die moore maakt een docu ala blair witch project
Op donderdag 11 september 2003 16:54 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ik vond em net zo geloofwaardig als Riefenstahls producties.
quote:
Op donderdag 11 september 2003 16:47 schreef Faat het volgende:[..]
Wat een bagger opmerking zeg, meneer zelf is programmeur
Hoezo? Ik vind het wel een goed argument. Als je de hele dag in een videotheek moet werken dan kan ik me voorstellen dat je lol haalt uit zo'n flauw geintje.
Of dacht dat ik bedoelde dat die mensen dom zijn en niet weten hoe die film bestempeld moet worden?
[Dit bericht is gewijzigd door Najra op 11-09-2003 17:00]
quote:Oh, je bedoeld die onderzee documantaires? Die waren zeker even goed als die van Jaques Cousteau.
Op donderdag 11 september 2003 16:54 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Ik vond em net zo geloofwaardig als Riefenstahls producties.
Maar wat ik begrepen heb nam ze in haar producties geen stelling: Zij registreerde. Het gaat dus niet om geloofwaardigheid. Juist de tegenstelling van de esthetiek en het moreel verwerpelijke heeft haar films zo belangrijk gemaakt in de jaren nà de oorlog.
Maar ik dwaal af.
En waarom heb je in godsnaam dat oude topic omhooggeschopt als we hier toch bezig zijn?
quote:Wat denk je dat er in Amerika precies aan de hand is?
Op donderdag 11 september 2003 16:49 schreef Cronus het volgende:[..]
In ieder geval niet dat generaliseren van een paar honderd miljoen man okay is.
quote:Neu. Ik vind het best een leuke discussie hoor. Maar als je dan toch een centraal topic wilt:
Op donderdag 11 september 2003 16:57 schreef Caspian het volgende:[..]
Dus alles moet in hokjes gestopt worden? 'Het grote bla topic deel bla'?
Doe deze dan maar dicht.
[KLB] De vreemde classificatie van films in de Ster videotheek - deel 38
quote:Ik wijs er alleen maar even op dat er al een hele zee Bowling for Columbine-topics zijn.
Op donderdag 11 september 2003 17:01 schreef GoLLeM het volgende:
Tikorev, zeik niet zo!
"Bedankt tikorev!" 
quote:Niks. Kan men van een 'probleem' of 'situatie' spreken bij het minste of geringste mentaliteits- of cultuurverschilletje?
Op donderdag 11 september 2003 17:01 schreef Haanibal het volgende:[..]
Wat denk je dat er in Amerika precies aan de hand is?
quote:Ik lag in een deuk toen hij een rekening ging openen en zei "I want the one where I get the free gun".
Op donderdag 11 september 2003 16:39 schreef Caspian het volgende:[..]
Ik heb 2 keer in die hele film gelachen, met dat filmpje over de bange amerikanen (1 keer gniffelen) en toen een kerel doodserieus geinterviewed werd, en ineens southpark werd getoont, omdat het een van de makers was.
quote:
Op donderdag 11 september 2003 17:06 schreef Tikorev het volgende:[..]
Ik wijs er alleen maar even op dat er al een hele zee Bowling for Columbine-topics zijn.
"Bedankt tikorev!"
quote:dan vraag ik me af of jij wel de oogkleppen eens moet afzetten ?
Op donderdag 11 september 2003 17:06 schreef Cronus het volgende:[..]
Niks.
quote:Zoals het verschil van doden door vuurwapens vergeleken met andere landen?
Op donderdag 11 september 2003 17:06 schreef Cronus het volgende:[..]
Niks. Kan men van een 'probleem' of 'situatie' spreken bij het minste of geringste mentaliteits- of cultuurverschilletje?
Duitsland, Frankrijk, Japan e.a. +- 150-175 per jaar, Canada zelfs 63 per jaar, en Amerika meer dan 11000 per jaar?
en die suggestieve boodschappen de hele tijd
"nee hoor, er is geen terrorisme, ze proberen het volk alleen maar bang te maken"
quote:Goeie vergelijking zeg.
Op donderdag 11 september 2003 17:12 schreef Caspian het volgende:[..]
Zoals het verschil van doden door vuurwapens vergeleken met andere landen?
Duitsland, Frankrijk, Japan e.a. +- 150-175 per jaar, Canada zelfs 63 per jaar, en Amerika meer dan 11000 per jaar?
Canada met 30 miljoen inwoners vergelijken met de 290 miljoen inwoners van de VS.
quote:Zet dat eens tegenover het aantal doden dat jaarlijks door messteken vallen. Per duizend inwoners wordt er in Nederland meer gemoord dan in Amerika...
Op donderdag 11 september 2003 17:12 schreef Caspian het volgende:[..]
Zoals het verschil van doden door vuurwapens vergeleken met andere landen?
Duitsland, Frankrijk, Japan e.a. +- 150-175 per jaar, Canada zelfs 63 per jaar, en Amerika meer dan 11000 per jaar?
quote:als je het extrapoleert kom je dan nog 'maar' op 630 doden in canada
Op donderdag 11 september 2003 17:14 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Goeie vergelijking zeg.
Canada met 30 miljoen inwoners vergelijken met de 290 miljoen inwoners van de VS.
quote:Oh? Waar haal jij deze cijfers vandaan? Het zal best waar zijn, maar ik wil wel onderbouwing, en dit soort dingen intereseren mij wel.
Op donderdag 11 september 2003 17:14 schreef Tikorev het volgende:[..]
Zet dat eens tegenover het aantal doden dat jaarlijks door messteken vallen. Per duizend inwoners wordt er in Nederland meer gemoord dan in Amerika...
quote:in canada heb je ook niet zoveel ghetto als in amerika..
Op donderdag 11 september 2003 17:15 schreef Haanibal het volgende:[..]
als je het extrapoleert kom je dan nog 'maar' op 630 doden in canada
natuurlijk is wapenbezit niet goed, maar zoals micheal moore het voorstelde sloeg het ook nergens op..
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 11-09-2003 17:16]
quote:Dan nog is de vergelijking krom. Canada is grotendeeld onbewoont en wat er woont is rijk of Inuit.
Op donderdag 11 september 2003 17:15 schreef Haanibal het volgende:[..]
als je het extrapoleert kom je dan nog 'maar' op 630 doden in canada
In de VS stikt het van de low-lifes die daar in halve ghettos wonen.
quote:waarom sloeg het nergens op?
Op donderdag 11 september 2003 17:16 schreef Wisp het volgende:[..]
in canada heb je ook niet zoveel ghetto als in amerika..
natuurlijk is wapenbezit niet goed, maar zoals micheal moore het voorstelde sloeg het ook nergens op..
quote:Daar kwam mijn vader ook al mee, dat ik het wel zo moest vergelijken, toch weer vergeten.
Op donderdag 11 september 2003 17:15 schreef Haanibal het volgende:[..]
als je het extrapoleert kom je dan nog 'maar' op 630 doden in canada
Bedankt voor de correctie.
quote:Bij mij kwam het toch wel over dat de mentaliteit bij de meeste canadezen toch iets anders lag dan bij de meeste Amerikanen
Op donderdag 11 september 2003 17:16 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dan nog is de vergelijking krom. Canada is grotendeeld onbewoont en wat er woont is rijk of Inuit.
In de VS stikt het van de low-lifes die daar in halve ghettos wonen.
quote:63 doden, gedeeld door 30 miljoen is 1 dode op de 476190 inwoners.
Op donderdag 11 september 2003 17:14 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Goeie vergelijking zeg.
Canada met 30 miljoen inwoners vergelijken met de 290 miljoen inwoners van de VS.
dat is gelijk aan 609 doden op de 290 miljoen
quote:Kan, maar wat heeft dat met wapenbezit te maken zoals Moore het stelt? In Canada zijn wapens net zo vrijuit verkrijgbaar als in de VS.
Op donderdag 11 september 2003 17:18 schreef Haanibal het volgende:[..]
Bij mij kwam het toch wel over dat de mentaliteit bij de meeste canadezen toch iets anders lag dan bij de meeste Amerikanen
Alleen daardoor is dat gelul dat wapenbezit al die moorden veroorzaakt ontkracht.
quote:Dat ontkracht het niet, het zegt alleen dat het niet de enige reden is/kan zijn!
Op donderdag 11 september 2003 17:19 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Kan, maar wat heeft dat met wapenbezit te maken zoals Moore het stelt? In Canada zijn wapens net zo vrijuit verkrijgbaar als in de VS.
Alleen daardoor is dat gelul dat wapenbezit al die moorden veroorzaakt ontkracht.
quote:Hij had het ook over de media, onder andere.
Op donderdag 11 september 2003 17:19 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Kan, maar wat heeft dat met wapenbezit te maken zoals Moore het stelt? In Canada zijn wapens net zo vrijuit verkrijgbaar als in de VS.
Alleen daardoor is dat gelul dat wapenbezit al die moorden veroorzaakt ontkracht.
quote:omdat er een heleboel factoren een rol spelen, en micheal moore versimpelt alles.
Op donderdag 11 september 2003 17:17 schreef Caspian het volgende:
waarom sloeg het nergens op?
Als je micheal moore moet geloven is alle ellende de schuld van de blanke amerikaan en het wapenbezit
het is zo'n typisch links staaltje journalistiek om alle problemen af te schuiven op kapitalistische factoren terwijl het natuurlijk veel complexer ligt
quote:
Op donderdag 11 september 2003 17:22 schreef Wisp het volgende:[..]
omdat er een heleboel factoren een rol spelen, en micheal moore versimpelt alles.
Als je micheal moore moet geloven is alle ellende de schuld van de blanke amerikaan en het wapenbezit
het is zo'n typisch links staaltje journalistiek om alle problemen af te schuiven op kapitalistische factoren terwijl het natuurlijk veel complexer ligt
quote:
Op donderdag 11 september 2003 17:21 schreef Caspian het volgende:[..]
Hij had het ook over de media, onder andere.
quote:ja inderdaad, alle problemen werden afgedaan als het aanwakkeren van angst
Op donderdag 11 september 2003 17:23 schreef Caspian het volgende:[..]
[..]
terrorisme? bestaat niet, verzonnen door de media
zwarte mensen die crimineel zijn? bestaat niet, verzonnen door de media
op z'n website was hij ook een van de eerste die het incident waarbij een zwarte man werd neergeschoten racisme noemde
die vent had best gelijk in een aantal zaken, maar het grootste deel van z'n reportage bestaat uit suggestieve en subjectieve journalistiek zonder onderbouwing
Als iemand dan probeert het beeld van (groot) rechts USA iets realistischer naar het midden te willen verschuiven zal dat het beste lukken door ook op zijn amerikaans te gaan overdrijven (maar dan andersom).
Hij zal wel hopen dat men daar zich niet zo snel overal druk over gaat maken (en zn gratis geweer-van-de-bankrekening erbij pakt)
Dit topic ging er toch over waarom het als "comedy" geclassificeerd is?
Alles wat ik nu lees, staat ook al in die andere topics.
quote:Dat dacht ik ook
Op donderdag 11 september 2003 19:13 schreef victorinox het volgende:
@Caspian:Dit topic ging er toch over waarom het als "comedy" geclassificeerd is?
Alles wat ik nu lees, staat ook al in die andere topics.
iig kan het wel begrijpen waarom het als comedy bestempeld is. Beetje bizarre humor misschien, maar wel te begrijpen quote:Ja dat zeg ik. Gewoon een flauw geintje van iemand met een oersaaie baan.
Op donderdag 11 september 2003 19:32 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Dat dacht ik ook
quote:Bullshit, werkeloosheid in Canada is groot, heb je die film wel gezien eigenlijk???
Op donderdag 11 september 2003 17:16 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dan nog is de vergelijking krom. Canada is grotendeeld onbewoont en wat er woont is rijk of Inuit.
In de VS stikt het van de low-lifes die daar in halve ghettos wonen.
Ja dus......., ik sla mezelf even voor mij hoofd 
Maar niet goed opgelet dus bij die film......
[Dit bericht is gewijzigd door erodome op 11-09-2003 21:05]
quote:Hij vertelde juist dat dat niet het probleem zou moeten zijn aangezien er in canada veeeeeeeeeeeeeeel meer wapens zijn als in amerika.
Op donderdag 11 september 2003 17:19 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Kan, maar wat heeft dat met wapenbezit te maken zoals Moore het stelt? In Canada zijn wapens net zo vrijuit verkrijgbaar als in de VS.
Alleen daardoor is dat gelul dat wapenbezit al die moorden veroorzaakt ontkracht.
Ik meen op de 10 miljoen gezinnen 7 miljoen wapens in canada...
Hij ging redenen langs en laat de kijker zelf denken....
Dus hij ontkrachte het zelf al in die docu...
quote:Das allemaal leuk en aardig, maar zet de bevolkingsdichtheid af tegen elkaar. Als je iemand met 9 anderen opsluit op 10m2, dan gebeurt er natuurlijk meer dan dat je die mensen op 100km2 zet.
Op donderdag 11 september 2003 17:15 schreef Haanibal het volgende:[..]
als je het extrapoleert kom je dan nog 'maar' op 630 doden in canada
Toch is het tov andere landen wel erg hoog in de VS, maarja, wapenbezit is daar jammer genoeg opgenomen in de grondwet.
quote:In de grote steden van Canada is het ook druk, toch laten mensen daar gewoon hun deur openstaan, zoals je in die docu kan zien...
Op donderdag 11 september 2003 21:04 schreef _VoiD_ het volgende:[..]
Das allemaal leuk en aardig, maar zet de bevolkingsdichtheid af tegen elkaar. Als je iemand met 9 anderen opsluit op 10m2, dan gebeurt er natuurlijk meer dan dat je die mensen op 100km2 zet.
Toch is het tov andere landen wel erg hoog in de VS, maarja, wapenbezit is daar jammer genoeg opgenomen in de grondwet.
Toch is er daar ook armoedde, ook criminaliteit, maar mensen grijpen gewoon niet snel naar een wapen...
Zelfs mensen waar al ingebroken was lieten gewoon hun deur openstaan, sloten houden inbrekers niet tegen zeggen ze, en gelijk hebben ze.....
In een of ander gat in Amerika gebeurt ook geen ruk, maar in de grote steden des te meer. Het zou me verbazen als ze hier in Lutjebroek een gangwar zouden hebben namelijk. Zoiets gebeurt altijd in een grote stad.
quote:juist, zo dom is dat generaliseren, en steeds meer mensen doen dat (over amerikanen)
Op donderdag 11 september 2003 16:49 schreef Cronus het volgende:[..]
In ieder geval niet dat generaliseren van een paar honderd miljoen man okay is.
quote:Ach, het zijn Amerikanen, dan schijnt het wel te mogen. Alleen als je het bij Marokkanen doet schiet links Nederland overeind om je voor racist, extreem-rechtse of neo-nazi uit te maken.
Op donderdag 11 september 2003 21:08 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
juist, zo dom is dat generaliseren, en steeds meer mensen doen dat (over amerikanen)
quote:Toronto, 3 miljoen inwoners en groeiende, kan je toch erg moeilijk een gat noemen.......
Op donderdag 11 september 2003 21:08 schreef _VoiD_ het volgende:
maarja, dan loopt de vergelijking tussen de grootste steden in canada en in de vs nog steeds spaak. Er zijn namelijk "iets" meer grote steden in de VS dan in Canada.In een of ander gat in Amerika gebeurt ook geen ruk, maar in de grote steden des te meer. Het zou me verbazen als ze hier in Lutjebroek een gangwar zouden hebben namelijk. Zoiets gebeurt altijd in een grote stad.
En toronto kan je toch wel een moderne stad noemen.....
quote:uiteraard, meten met 2 maten om je achterban blij te houden
Op donderdag 11 september 2003 21:15 schreef Cronus het volgende:[..]
Ach, het zijn Amerikanen, dan schijnt het wel te mogen. Alleen als je het bij Marokkanen doet schiet links Nederland overeind om je voor racist, extreem-rechtse of neo-nazi uit te maken.
het is tegenwoordig "cool" om tegen amerika te zijn, en dan het liefst alles daarin
quote:Helemaal 'in' ja. Effe in m'n signature zetten trouwens
Op donderdag 11 september 2003 21:19 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
uiteraard, meten met 2 maten om je achterban blij te houden
het is tegenwoordig "cool" om tegen amerika te zijn, en dan het liefst alles daarin
.quote:lol
Op donderdag 11 september 2003 21:20 schreef Cronus het volgende:[..]
Helemaal 'in' ja. Effe in m'n signature zetten trouwens
maar ok BfC niet eens gekeken die eenzijdige kritiek vind ik niet relax om naar te kijken
quote:Dat vind ik ook bull, het totaal afzetten is echt totale nonses.
Op donderdag 11 september 2003 21:19 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
uiteraard, meten met 2 maten om je achterban blij te houden
het is tegenwoordig "cool" om tegen amerika te zijn, en dan het liefst alles daarin
Ik heb best wel wat kritiek op dingen die de amerikaanse regering doet, ook heb ik wel kritiek op sommige dingen die in amerika gebeuren.
Maar er zijn ook zat goeie dingen te noemen en er wonen een heleboel hele goede mensen in amerika.
Mensen moeten niet zwart/wit kijken(betrap ik mezelf ook weleens op), want zwart en wit zijn niet wat ze lijken, er is altijd kleur
quote:Zonde, het is een zeer interresante film.....
Op donderdag 11 september 2003 21:22 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
lol
maar ok BfC niet eens gekeken
Erg leerzaam....
quote:nou...het anti-amerikanisme is nog steeds volop in gang, het blind alles afkraken wat er in amerika gebeurd, komt steeds vaker voor
Op donderdag 11 september 2003 21:22 schreef erodome het volgende:[..]
Dat vind ik ook bull, het totaal afzetten is echt totale nonses.
Ik heb best wel wat kritiek op dingen die de amerikaanse regering doet, ook heb ik wel kritiek op sommige dingen die in amerika gebeuren.
Maar er zijn ook zat goeie dingen te noemen en er wonen een heleboel hele goede mensen in amerika.
Mensen moeten niet zwart/wit kijken(betrap ik mezelf ook weleens op), want zwart en wit zijn niet wat ze lijken, er is altijd kleur
linkse rakkers met paardekleppen op 
quote:maar toch getint, en dus leek die me al minder
Op donderdag 11 september 2003 21:24 schreef erodome het volgende:[..]
Zonde, het is een zeer interresante film.....
Erg leerzaam....
quote:Ach zo is er een groep die anti amerika is, zo is er een groep die anti moslim is, zo is er een groep die anti alles is, zo is er een groep die anti rechts is, zo is er een groep die anti links is........
Op donderdag 11 september 2003 21:24 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nou...het anti-amerikanisme is nog steeds volop in gang, het blind alles afkraken wat er in amerika gebeurd, komt steeds vaker voor
linkse rakkers met paardekleppen op
Totaal anti zijn is nooit goed, maakt niet uit waar het over gaat(qua landen, geloof, visie e.d.)
quote:Ach, het is wel geinig, je moet het niet allemaal serieus nemen, het is net een grote SP-promotiespot waar alleen de sloebers in het licht gezet worden en hoe zwaar ze het wel niet hebben. Desalniettemin is het erg leerzaam om te kijken, vooral het cultuurverschil valt er op, iets wat best grappig is om te zien.
Op donderdag 11 september 2003 21:22 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
lol
maar ok BfC niet eens gekeken
quote:ja ok, maar dan nog heb ik niet zoiets van: daar ga ik ff lekker voor zitten
Op donderdag 11 september 2003 21:26 schreef Cronus het volgende:[..]
Ach, het is wel geinig, je moet het niet allemaal serieus nemen, het is net een grote SP-promotiespot waar alleen de sloebers in het licht gezet worden en hoe zwaar ze het wel niet hebben. Desalniettemin is het erg leerzaam om te kijken, vooral het cultuurverschil valt er op, iets wat best grappig is om te zien.
plug ik liever een minder leerzame relaxte film op, leer al genoeg zonder films
quote:anti-terrorisme is ook niet goed?
Op donderdag 11 september 2003 21:26 schreef erodome het volgende:[..]
Ach zo is er een groep die anti amerika is, zo is er een groep die anti moslim is, zo is er een groep die anti alles is, zo is er een groep die anti rechts is, zo is er een groep die anti links is........
Totaal anti zijn is nooit goed, maakt niet uit waar het over gaat(qua landen, geloof, visie e.d.)
maar de groep tegen amerika wordt steeds sterker (en mislukter)
neemt vast wel een x af, net zoiets als al dat klagen op de euro...het houdt vast wel een keertje op
quote:Het behandeld problematiek....
Op donderdag 11 september 2003 21:24 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
maar toch getint, en dus leek die me al minder
Ze zijn gaan kijken waarom het zo is dat dit soort dingen toch best heel vaak gebeuren in amerika, een antwoord blijven ze je schuldig, maar ze gaan een heel aantal dingen langs.
Ik raad je aan toch eens te kijken, ook al vind je het wat gekleurd, dan nog is het zeer zeker de moeite waard.
Vooral mensen die niets fouts aan amerika kunnen zien(ook oogkleppen, net zoals mensen die alles aan amerika fout vinden) zouden deze film eens moeten zien, vele dingen waarop de amerikaanse regering commentaar heeft wbt andere landen gebeuren in amerika zelf, in de meeste gevallen legaal.....
quote:Zoals het nu bezig is, nee anti terrorisme is ook niet goed...
Op donderdag 11 september 2003 21:28 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
anti-terrorisme is ook niet goed?
maar de groep tegen amerika wordt steeds sterker (en mislukter)
neemt vast wel een x af, net zoiets als al dat klagen op de euro...het houdt vast wel een keertje op
Het schiet tever door....
Dat is het probleem met zo heel erg anti zijn, het schiet door en er is geen plaats meer voor nuance's...
quote:Bush' strijd tegen terrorisme gaat prima. Een leuke cover-up om het moslim-tuig van de wereld eens een lesje te laten leren. Saddam is weg, Bin Laden is weg, op de hitlist staan mogelijk nog Noord-Korea die door begint te draaien en ook Iran, Syrië en Saudi-Arabië zijn potentiële kandidaten voor een democratisch beleid zonder dagelijkse moord en terreur. Ik hoop dat Bush de volgende ambstermijn herkozen wordt.
Op donderdag 11 september 2003 21:32 schreef erodome het volgende:[..]
Zoals het nu bezig is, nee anti terrorisme is ook niet goed...
Het schiet tever door....Dat is het probleem met zo heel erg anti zijn, het schiet door en er is geen plaats meer voor nuance's...
quote:Als je maar onthoudt dat het een GEREGISSEERDE film is, en geen waarheid.
Op donderdag 11 september 2003 21:24 schreef erodome het volgende:[..]
Zonde, het is een zeer interresante film.....
Erg leerzaam....
BfC is net zo geloofwaardig als de reclamespotjes van GL.
quote:Er zijn anders duizenden en duizenden meer moorden in bijvoorbeeld Sao Paolo, waar per jaar bijna net zoveel mensen vermoord worden als in heel de VS.
Op donderdag 11 september 2003 21:30 schreef erodome het volgende:[..]
Het behandeld problematiek....
Ze zijn gaan kijken waarom het zo is dat dit soort dingen toch best heel vaak gebeuren in amerika, een antwoord blijven ze je schuldig, maar ze gaan een heel aantal dingen langs.
Vreemd genoeg blijft het dan stil met de beschuldigende vingertjes.
quote:Exact, dat is wat het is. En daar sta ik 100% achter.
Op donderdag 11 september 2003 21:43 schreef Cronus het volgende:[..]
Bush' strijd tegen terrorisme gaat prima. Een leuke cover-up om het moslim-tuig van de wereld eens een lesje te laten leren.
quote:En dat is dus net zo dom als dat anti amerika gezeik...
Op donderdag 11 september 2003 21:51 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Exact, dat is wat het is. En daar sta ik 100% achter.
Net zo goed een geval van hele dikke oogkleppen ophebben....
quote:Nee, blij dat er wat gedaan wordt aan een hele foute filosofie.
Op donderdag 11 september 2003 21:56 schreef erodome het volgende:[..]
En dat is dus net zo dom als dat anti amerika gezeik...
Net zo goed een geval van hele dikke oogkleppen ophebben....
quote:Hierover praten met jou heeft geen enkele zin, je hebt dikke oogkleppen op en wenst geen nuance's te zien...
Op donderdag 11 september 2003 22:00 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Nee, blij dat er wat gedaan wordt aan een hele foute filosofie.
Je bent net zo erg als de mensen die zwaar anti amerika zijn en je weigert dat in te zien.
Je probeert jezelf goed te praten op presies dezelfde manier als die extreem linkse rakkers of amerika bashers.
1 pot nat.........
quote:Zeg, ga jij eens zeiken over nuances nádat je jouw argumenten hebt gegeven in plaats van ervoor. Op deze manier bashen kan iedere lamlul wel.
Op donderdag 11 september 2003 22:38 schreef erodome het volgende:[..]
Hierover praten met jou heeft geen enkele zin, je hebt dikke oogkleppen op en wenst geen nuance's te zien...
quote:Ik weet al hoe hij over moslims denkt......
Op donderdag 11 september 2003 22:46 schreef Cronus het volgende:[..]
Zeg, ga jij eens zeiken over nuances nádat je jouw argumenten hebt gegeven in plaats van ervoor. Op deze manier bashen kan iedere lamlul wel.
Zie de topics over de islam en zijn reactie's.....
quote:Schijnbaar weet je mijn standpunt tegenover ze nog niet... Overtuig me
Op donderdag 11 september 2003 22:50 schreef erodome het volgende:[..]
Ik weet al hoe hij over moslims denkt......
Zie de topics over de islam en zijn reactie's.....
.quote:Why???????
Op donderdag 11 september 2003 22:53 schreef Cronus het volgende:[..]
Schijnbaar weet je mijn standpunt tegenover ze nog niet... Overtuig me
Gaat het hier over moslims dan???
Als je zelf niet een beetje breed kan denken, dan kan ik het je ook niet leren...
Het gaat iig om oorzaak en gevolg, waar er 2 vechten hebben er 2 schuld....
Think about it