quote:Er is een politieke crises, en thuis staat de boel ook op stelten. Wat doet u?
Op dinsdag 26 augustus 2003 02:52 schreef Kordotium het volgende:Zo'n soort situatie bijvoorbeeld en dan hoeft het nog niet eens concreet met politiek te maken te hebben...leren we de mens achter de politicus ook nog eens beter kennen
Zoiets? Maar dan concreter?
quote:Uw eerste kind wordt geboren en er is crisis binnen de coalitie bijv.! Eén van de twee
Op dinsdag 26 augustus 2003 17:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er is een politieke crises, en thuis staat de boel ook op stelten. Wat doet u?
Zoiets? Maar dan concreter?
quote:En?
Op zondag 24 augustus 2003 23:48 schreef Kozzmic het volgende:Om 5 september te halen wil ik woensdagavond de eerste vragenlijst samenstellen
quote:Ik ben moe.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
En?
Morgenavond of vrijdagochtend, dan wordt het eventueel maar een weekje later.
quote:Is goed.
Op woensdag 27 augustus 2003 21:48 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben moe.
Morgenavond of vrijdagochtend, dan wordt het eventueel maar een weekje later.
Zo. Ik weet het: de vragen zijn kort door de bocht, maar wel duidelijk. Joost Eerdmans kan het hebben. En dat is fijn.
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 20:37 schreef Gerro het volgende:
Joost Eerdmans:
U probeert zich veelvuldig (!) een diervriendelijk imago aan te meten in de pers. U heeft het in de Volkskrant van januari jl. zelfs over het opnemen van dierenrechten in de Gronwet.
Waarom heeft u dan gestemd voor de heropening van de plezierjacht op vossen, herten en kraaien; gestemt tegen het nertsenfokverbod en mogen de legkippen van u en uw fractie weer gewoon in hun batterijkooitjes kreperen? Vindt u niet een klein beetje dat u een verkeerde voorstelling van zaken geeft en in feite bezig bent met kiezersbedrog? U heeft nl. niet de portefeuille landbouw maar uw fractiegenoot en varkensboer Wien van den brink. Wat vindt hij van uw uitlatingen?
Misschien iets te negatieve ondertoon, maar hij is zeer goed.
Ik zal het voor verzenden eerst hier nog even posten.
U pleit voor meer nieuwbouw en dan voornamelijk middensegment-koopwoningen (afgaande op uw motie vorig jaar). Bent u niet bang dat de hoger opgeleiden uit de binnenstad gaan trekken naar deze nieuwbouw waardoor het probleem van de ghetto-vorming door lager opgeleiden groter wordt? Op wat voor manier denkt u bij te kunnen dragen tot een betere integratie door middel van maatregelen in de huisvesting in het algemeen?
Eigenlijk 2 vragen, maar het gaat over hetzelfde. Ik denk dat je op zo'n manier wel een langer en uitgebreider antwoord kan verwachten.
Ik heb niet gekeken naar de user die de vragen heeft ingebracht, ik heb de vragen eerst naar een tekstbestand gekopieerd en vanuit dat bestand verder geselecteerd en wat eigen inbreng er doorheen verweven.
Een aantal vragen zullen ongetwijfeld zo terug te vinden zijn in het partijprogramma of andere interviews. Het is niet de bedoeling geweest om dat te vermijden, het doel is een discussie los te maken op Fok! over de ideeën van Marianne en de Partij voor de Dieren.
quote:Ik wil het vanavond verzenden, dus als er commentaar is dan hoor ik het graag voor ongeveer 20:00. Verder probeer ik vanavond ook een eerste opzet voor een vragenlijst voor de 3 andere personen te posten.
Naam, leeftijd, politieke functie, beroep (dwz het beroep dat u uitoefent naast uw politieke functie of indien u zich fulltime met politiek bezighoudt voordat u de politiek in ging), partij.1. Waarom is er een Partij voor de Dieren nodig? Verschillende partijen maken zich toch al sterk voor dierenwelzijn? Is een belangenorganisatie als Bont voor Dieren die verschillende politieke partijen kan bewerken niet veel effectiever?
2. Kunt u zich voorstellen dat de PvdD in de toekomst fuseert met een andere partij? Zo ja, welke partijen komen daarvoor in aanmerking?
3. De PvdD claimt geen one-issue partij te zijn. Waarom is uw partijprogramma dan zo opgezet dat dierenwelzijn verreweg het belangrijkste onderwerp is? Stoort het u dat interviews met u desondanks vooral over uw ideeën m.b.t. dierenwelzijn gaan?
4. Welke dierenwelzijnsproblemen dienen op korte termijn opgelost te worden, waar ligt jullie prioriteit?
5. Wat vindt u van radicale dierenactivisten zoals het Dierenbevrijdingsfront? Kunt u begrip opbrengen voor acties als het loslaten van nertsen of bedreigingen van medewerkers van het onderzoekscentrum BPCR?
6. Is vivisectie onder bepaalde voorwaarden of voor bepaalde doeleinden acceptabel?
7. Stel de PvdD komt aan de macht, moeten niet-vegetariërs dan verplicht hun lapje vlees opgeven? Zo nee, welke veranderingen heeft u wel in petto voor vleesconsumenten en -producenten?
8. De PvdD heeft het over "effectievere straffen" om herhaling van criminaliteit te voorkomen, wat is de precieze invulling daarvan? Wat vindt u van het LPF-voorstel om dierenbeulen harder te straffen? (zie: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=31977)
9. Moet er een eind komen aan de landbouwsubsidies? Zo ja, wat doe je dan als meer boeren uit efficiency-overwegingen richting bioindustrie gaan?
10. U wilt met uw partij deelnemen aan de Europese Verkiezingen van 2004. Denkt u dat uw partij een serieuze kans maakt op een zetel? Is een gezamenlijke lijst met een andere partij een optie?
11. In het partijprogramma van de PvdD staat: "Nederland moet nadrukkelijker een eigen visie op het buitenlandbeleid op het gebied van oorlog en vrede ontwikkelen en uitdragen.". Ook wil de PvdD op Europees niveau nauw gaan samenwerken. Waar staat de PvdD als deze 2 zaken met elkaar conflicteren? Kiest u voor Nederland of voor de EU?
12. Indien u een collega-politicus één vraag mag stellen, wie zou u welke vraag willen stellen? [origineel antwoord wordt op prijs gesteld!]
quote:Zet bij die vraag iets bij van "systematisch de wet overtreden". Daar moet ze harder haar best doen om daar politiek correct op te antwoorden. De vraagstelling zoals hij nu is, is een inkoppertje voor haar.
Wat vindt u van radicale dierenactivisten zoals het Dierenbevrijdingsfront? Kunt u begrip opbrengen voor acties als het loslaten van nertsen of bedreigingen van medewerkers van het onderzoekscentrum BPCR?
quote:Die vraag verwacht ze nooit
Denkt u dat innovatie het dierenwelzijn kan verbeteren?
quote:Een goede lijst met vragen.
Op zondag 31 augustus 2003 18:34 schreef Kozzmic het volgende:-knip-
4 van mijn 6 vragen komen er in voor. Toch geen slechte score.
quote:Ik laat het juist opzettelijk open, in de hoop een antwoord te krijgen dat wat verder gaat dan enkel voor of tegen. Als je "systematisch de wet overtreden" erbij zet dan zul je waarschijnlijk eerder een 'politiek correct' negatief antwoord krijgen, indien je het niet erbij zet dan geeft ze misschien eerder aan voor welke vormen van activisme ze wel ondersteunt.
Op zondag 31 augustus 2003 18:40 schreef pberends het volgende:[..]
Zet bij die vraag iets bij van "systematisch de wet overtreden". Daar moet ze harder haar best doen om daar politiek correct op te antwoorden. De vraagstelling zoals hij nu is, is een inkoppertje voor haar.
quote:Aan welke innovatie denk je? Of wil je dat open laten?
Op zondag 31 augustus 2003 18:42 schreef pberends het volgende:
En nog een (waarschijnlijk zeer moeilijke vraag voor haar):
[..]Die vraag verwacht ze nooit
de meeste vragen zijn namelijk vrij inkopbaar. Please Kozzmic
quote:Innovatie met betrekking tot dieren, lijkt me logisch ivm degene aan wie je het vraagd. Zo'n vraag verwacht ze iig niet, en daarom kan het tot leuke antwoorden lijden die nergens op slaan. Antwoorden op vage vragen zijn
Op zondag 31 augustus 2003 20:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Aan welke innovatie denk je? Of wil je dat open laten?
Ik vind de vraag eerlijk gezegd nogal... nogal... nogal vaag.
quote:Kalkoen 2.0 ?
Op zondag 31 augustus 2003 20:57 schreef pberends het volgende:[..]
Innovatie met betrekking tot dieren
quote:Je bedoelt zoiets?
Op zondag 31 augustus 2003 20:57 schreef pberends het volgende:[..]
Innovatie met betrekking tot dieren, lijkt me logisch ivm degene aan wie je het vraagd. Zo'n vraag verwacht ze iig niet, en daarom kan het tot leuke antwoorden lijden die nergens op slaan. Antwoorden op vage vragen zijn

Het interview is verzonden, en ik heb deze vraag er toch maar niet in gestopt.
De planning is 12 september het eerste interview, en dan wekelijks een volgende persoon.
quote:Een leuke lijst vragen hoor, maar het had wat uitdagender gemogen wat mij betreft...daarbij vind ik het jammer dat je het geheel niet in een wat breder perspectief hebt getrokken. Ik was zeer benieuwd waarom zij dierenwelzijn belangrijker vindt dan stervende kindjes aan de andere kant van de wereld...
Op zondag 31 augustus 2003 18:34 schreef Kozzmic het volgende:
Eindelijk dan, het interview voor Marianne Thieme is af. 12 vragen lijkt misschien wat weinig, maar het is zo opgebouwd dat de meeste vragen uit meerdere subvragen bestaat. Tevens wil ik eventueel aan de hand van de antwoorden op een paar punten vervolgvragen stellen.
Mja, misschien moet ik haar daar zelf eens over mailen
Hoe kijkt hij aan tegen de manier waarop de veiligheid in Rotterdam aangepakt wordt? De ene maatregel is nog niet uitgevoerd of de volgende wordt al in de pers geintroduceert. In hoeverre is dat mogelijk / wenselijk in Amsterdam?
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 01-09-2003 22:11]
quote:Je bent te laat.
Op maandag 1 september 2003 20:47 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Aan Marianne Thieme:Wat vind uw partij van het ritueel slachten van dieren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |