Waarom?
Dit is een vervolg op: [Tournament] Beste acteur top 10 waar de acteurs aan bod kwamen, aangezien Sai heeft aangegeven geen zin in actrices te hebben () offer ik me daar voor op.
Alweer?
Ja, er is vorig jaar een toernooi geweest waarin de actrices tegen alkaar streden tot er eentje overbleef,
dat was deze: Actrice Tournament en werd glorieus gewonnen door Jodie Foster. Maar dit gaat een ander toernooi worden.
Hoe?
Simpel, je maakt een top 10 van jouw favoriete actrices. Hoe je tot de selectie komt moet je zelf weten (aantal dvd's in je kast, aantal ascars, cupmaat), het is jouw lijstje. Ik ga alle lijstjes verzamelen en daar een uitslag uit halen. Dat gaat vrij simpel, namelijk door de nummer 1 10 punten te geven, de nummer 2 9 punten etc tot de nummer 10 1 punt.
Opsturen
Het is voor mij het makkelijkst als je mij een mail stuurt met daarin jouw top 10. Hiervoor heb ik een tijdelijk mailadres aangemaakt, namelijk ranjafok@xs4all.nl. Zet in de mail wel even je fok!naam. Daarnaast mag je de lijst natuurlijk ook in dit topic plaatsen (graag zelfs) zodat er over gepraat kan worden en gespeculeerd wat je selectiecriteria zijn geweest
Beide manieren van opsturen tellen mee, maar slechts 1 top 10 per user natuurlijk
Wanneer?
Ik dacht zelf aan een periode van 3 weken, dat betekent dus dat de uitslag rond 15 september gaat komen
En nu?
Laat de lijstjes maar komen
(maar denk er eerst wel even over na)
Zoiets Volgens mij mis ik een paar hele goeie...maar dit is em
quote:We beginnen goed, Meryl Streep geweldige dame. Niet de uitstraling zoals "babe" Crus, maar fantastisch in haar films.....
Op zaterdag 23 augustus 2003 19:49 schreef Wrinex het volgende:
1Meryl Streep
...
10Penelope CruzZoiets
Volgens mij mis ik een paar hele goeie...maar dit is em
Edit: Dit is veel moeilijker dan 10 acteurs bij elkaar zoeken Wacht op meer lijstjes van users voor inspiratie
[Dit bericht is gewijzigd door Gorro op 23-08-2003 20:12]
Na een hele tijd wikken en wegen is dit hem geworden. Katharine Hepburn is onbetwist nummer één. Geweldige actrice, zeker in combinatie met de beste/leukste acteur allertijden, Cary Grant.
Verder heb ik heel lang na moeten denken over de negende positie. Kon eigenlijk niet egt iemand bedenken die ik er nog zeker in wou. Ik heb uiteindelijk gekozen voor Maria Falconetti. Ondanks dat zij maar één rol op haar naam heeft staan (La Passion de Jeanne D'Arc) heeft die rol tog een enorme indruk achtergelaten.
De tiende plaats is een beetje een bonus-plaats geworden
Keira Knightley
O ja, Meryl Streep staat er inderdaad niet in. Geweldige actrice natuurlijk, maar ik heb altijd moeite haar te kunnen verdragen en ik geloof dat ik daar niet de enige in ben
Wil alleen zeggen, mocht Merryl Streep winnen post ik nooit meer in F,TV & R.
quote:My thoughts exactly
O ja, Meryl Streep staat er inderdaad niet in. Geweldige actrice natuurlijk, maar ik heb altijd moeite haar te kunnen verdragen en ik geloof dat ik daar niet de enige in ben
Bij de mannen had ik nog een redelijk origineel lijstje. Dat is nu niet meer zo.
zijn veel oudjes, maar vind veel actrices nu bleuuhhh..
1. Katharine Hepburn
2. Audrey Hepburn
3. Claudette Colbert
4. Meryl Streep
5. Ingrid Bergman
6. Elizabeth Taylor
7. Catherine Deneuve
8. Deborah Kerr
9. Vivien Leigh
10. Julianne Moore
quote:Ze heeft anders hele goede rollen in o.a. Requiem for a Dream en A Beautiful Mind. Natuurlijk heeft ze een streepje voor omdat ze er ook nog eens erg goed uitziet, maar de laatste tijd is ze ook erg goed bezig op acteervlak.
Op zondag 24 augustus 2003 02:25 schreef ranja het volgende:
Grappig, ik zie een aantal keer Kennifer Connely genoemd worden. Dat is typisch iemand die ik alleen zou noemen als het om mooiste actrices zou gaan, had niet verwacht dat anderen daar zo anders over zouden denken. Of...?
quote:Die films ken ik natuurlijk weer niet
Op zondag 24 augustus 2003 10:33 schreef Gorro het volgende:[..]
Ze heeft anders hele goede rollen in o.a. Requiem for a Dream en A Beautiful Mind. Natuurlijk heeft ze een streepje voor omdat ze er ook nog eens erg goed uitziet, maar de laatste tijd is ze ook erg goed bezig op acteervlak.
Opvallend veel oudere namen trouwens tot nu toe, vrees dat ik daar niet aan mee zal doen, in elk geval niet zo oud, daar ken ik gewoon nniet genoeg 50's/60's films voor (en degene die ik ken zijn dan weer niet met grote vrouwennamen).
quote:In het begin werden ook bij de Fok! Film Top 100 veel oudere films genoemd. Toen hadden we nog de luxe van 5 films van voor 1980 in de Top 10, nu is er dat nog maar 1
Op zondag 24 augustus 2003 11:52 schreef ranja het volgende:[..]
Opvallend veel oudere namen trouwens tot nu toe, vrees dat ik daar niet aan mee zal doen, in elk geval niet zo oud, daar ken ik gewoon nniet genoeg 50's/60's films voor (en degene die ik ken zijn dan weer niet met grote vrouwennamen).
(ken niet zoveel van films hoor, dus niet te veel oudere namen , toch mijn lijstje...)
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 09:44 schreef Steven-Seagal het volgende:
1. Cynthia Rothrock
2. Brigitte Nielsen
3. Madonna
4. Fran Drescher
5. Beyonce Knowles
6. Pamela Anderson
7. Lori Petty
8. Britney Spears
9. Elizabeth Berkley
10. Kelly Knowles
Moet wel zeggen dat ik een lijstje van Actrices veel lastiger vind als een lijst voor acteurs, omdat actrices mij gewoon veel minder goed bijblijven.
1. Nicole Kidman
2. Michelle Pfeiffer
3. Sharon Stone
4. Jodie Foster
5. Pam Grier
6. Grace Kelly
7. Katharine Hepburn
8. Ingrid Bergman
9. Meryl Streep
10. Cybill Shepherd
quote:alsof jaartallen iets uitmaken...tja, er zijn tegenwoordig meer fokkers die films van na 1980 hebben gezien dan voor 1980 natuurlijk. TVzenders, zenden niet vaak films uit die ouder zijn dan een jaar of 20-30
Op zondag 24 augustus 2003 12:06 schreef Gorro het volgende:[..]
In het begin werden ook bij de Fok! Film Top 100 veel oudere films genoemd. Toen hadden we nog de luxe van 5 films van voor 1980 in de Top 10, nu is er dat nog maar 1
.
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 09:19 schreef BobRooney het volgende:10.Jenna Jameson
quote:Niet egt natuurlijk, maar zo lijkt het alsof er volgende Fok!kers van mening zijn dat er voor 1980 geen goede films gemaakt zijn, terwijl dat niet zo is. En ik begrijp wel hoe dat komt, maar ik blijf het jammer vinden...
Op maandag 25 augustus 2003 09:24 schreef MikeyMo het volgende:[..]
alsof jaartallen iets uitmaken...tja, er zijn tegenwoordig meer fokkers die films van na 1980 hebben gezien dan voor 1980 natuurlijk. TVzenders, zenden niet vaak films uit die ouder zijn dan een jaar of 20-30
quote:en dan flikkeren zo ook nog eens TCM van de kabel
Op maandag 25 augustus 2003 09:35 schreef Gorro het volgende:[..]
Niet egt natuurlijk, maar zo lijkt het alsof er volgende Fok!kers van mening zijn dat er voor 1980 geen goede films gemaakt zijn, terwijl dat niet zo is. En ik begrijp wel hoe dat komt, maar ik blijf het jammer vinden...
Moeilijk, zo'n lijstje. Dit zijn mijn favo actrices, welke ik niet per sé allemaal supergoede actrices vind (mijn nummer 1 natuurlijk wel!), maar die mij wel veel kijkplezier hebben bezorgd. Bijvoorbeeld mijn favo tv series zijn/waren Buffy, Nikita en AllyMcBeal, dus vind ik dat de actrices uit die series een plaatsje in mijn toptien hebben verdiend.
quote:je hebt een imitator
Op maandag 25 augustus 2003 11:51 schreef BobRooney het volgende:[..]
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 12:13 schreef Sniper het volgende:
Hmm, moeilijk dit. Veel oudjes in mijn lijstje.1. Nicole Kidman
2. Sigourney Weaver
3. Ingrid Bergman
4. Jane Fonda
5. Grace Kelly
6. Meryl Streep
7. Gwyneth Paltrow
8. Kim Basinger
9. Mia Farrow
10. Famke Janssen
quote:iedereen moet een pornowijf in de top tien hebben...ze kunnen gewoon echt goed acteren, ik neem het hem niet kwalijk
Op maandag 25 augustus 2003 11:56 schreef MikeyMo het volgende:[..]
je hebt een imitator
1. Ingrid Bergman
2. Maria Falconetti
3. Emily Watson
4. Monica Bellucci
5. Kathy Bates
6. Jodie Foster
7. Grace Kelly
8. Winona Ryder
9. Uma Thurman
10. Audrey Tautou
quote:Ik voel me dan zo'n verweesde nederlands-leraar, "jongens, er is nog prachtige literatuur geschreven BEHALVE ronald Giphart of jan wolkers hoor"
Op maandag 25 augustus 2003 09:35 schreef Gorro het volgende:[..]
Niet egt natuurlijk, maar zo lijkt het alsof er volgende Fok!kers van mening zijn dat er voor 1980 geen goede films gemaakt zijn, terwijl dat niet zo is. En ik begrijp wel hoe dat komt, maar ik blijf het jammer vinden...
Héél, héél moeilijk.
En speciaal voor BobRooney:
11. Chasey Lane
quote:Je kunt het natuurlijk ook omdraaien, het lijkt wel of moet je een actrice/acteur/film (afhankelijk van het toernooi) uit de 30's/40's/50's er in hebben om serieus genomen te worden lijkt het soms wel. Volgens mij schiet je dan te ver door en doe je bovendien de filmwereld van de laatste 10 jaar te kort. Bovendien is daar sowieso weinig aan te doen, hoe vaak komt er nou een film van voor 1970 op tv? En of dat soort films makkelijk te huren zijn is ook maar de vraag. Hoe moet je ze dan leren kennen? Qua films kun je dan nog wel geluk hebben, maar voor een acteur of actrice zou je meerdere films met die persoon moeten zien... dat is vrijwel onmogelijk. Helaas, zeg ik er dan meteen bij.
Op maandag 25 augustus 2003 14:11 schreef kamagurka het volgende:[..]
Ik voel me dan zo'n verweesde nederlands-leraar, "jongens, er is nog prachtige literatuur geschreven BEHALVE ronald Giphart of jan wolkers hoor"
![]()
Maar t blijft een trieste ontwikkeling, waarbij allerlei recente films/actrices/acteurs totaal buiten proportie worden bewierookt en gewaardeerd.
Hetzelfde geldt overigens voor franse/italiaanse/zweedse/'vul hier uw land naar keuze behalve usa, uk en nl in' films/acteurs/actrices.
quote:misschien een top10-tourn. voor actuers/trices waar je maar 1 film van kent?
Op maandag 25 augustus 2003 19:44 schreef ranja het volgende:
Je kunt het natuurlijk ook omdraaien, het lijkt wel of moet je een actrice/acteur/film (afhankelijk van het toernooi) uit de 30's/40's/50's er in hebben om serieus genomen te worden lijkt het soms wel. Volgens mij schiet je dan te ver door en doe je bovendien de filmwereld van de laatste 10 jaar te kort. Bovendien is daar sowieso weinig aan te doen, hoe vaak komt er nou een film van voor 1970 op tv? En of dat soort films makkelijk te huren zijn is ook maar de vraag. Hoe moet je ze dan leren kennen? Qua films kun je dan nog wel geluk hebben, maar voor een acteur of actrice zou je meerdere films met die persoon moeten zien... dat is vrijwel onmogelijk. Helaas, zeg ik er dan meteen bij.Hetzelfde geldt overigens voor franse/italiaanse/zweedse/'vul hier uw land naar keuze behalve usa, uk en nl in' films/acteurs/actrices.
quote:Hm dat gaat interessant worden, krijg je een erg vage lijst waarschijnlijk. Best een leuk idee alleen valt het niet te controleren en kun je best situatues krijgen dat iemand maar 1 film met Jodie Foster heeft gezien bijvoorbeeld
Op maandag 25 augustus 2003 20:04 schreef dolle_hond het volgende:[..]
misschien een top10-tourn. voor actuers/trices waar je maar 1 film van kent?
quote:zijn het vrouwen en spelen ze in films? zo ja, ja.
Op maandag 25 augustus 2003 20:25 schreef SunChaser het volgende:
Mogen Serenity en Silvia Saint ook meedoen, Ranja?
quote:Okido!
Op maandag 25 augustus 2003 20:29 schreef ranja het volgende:[..]
zijn het vrouwen en spelen ze in films? zo ja, ja.
Jij scheinheil
quote:Dit slaat helemaal nergens op natuurlijk.. Wie doet de filmwereld van de laatste 10 jaar tekort
Op maandag 25 augustus 2003 19:44 schreef ranja het volgende:[..]
Je kunt het natuurlijk ook omdraaien, het lijkt wel of moet je een actrice/acteur/film (afhankelijk van het toernooi) uit de 30's/40's/50's er in hebben om serieus genomen te worden lijkt het soms wel. Volgens mij schiet je dan te ver door en doe je bovendien de filmwereld van de laatste 10 jaar te kort.
En misschien kijk jij niet zoveel films, of nog niet zolang.. maar ik heb inderdaad heel veel films ook van voor 1980, 1970, 1960 en zelfs 1950 gezien. Veel daarvan op tv. Ging ook vaak klassiekers huren vroeger met vrienden (filmfreaks).
Ik vertrouw ook niet op het oordeel van iemand die 3 films heeft gezien en zegt dat een daarvan geniaal is, maar op het oordeel van iemand die 1000 films heeft gezien en zegt dat een daarvan geniaal is. Lijkt me een afgewogener oordeel, maar het is verder jouw tournament
(en gewoon omdat ze het lekkerst zijn ja! dat afgewogen geoordeel altijd ben ik nu 's een keertje zat!)
quote:Eigenlijk had dit ook gewoon de porno-top10 moeten heten, dan had ik er ook minder moeite mee gehad
Op maandag 25 augustus 2003 20:47 schreef BJB het volgende:
(en gewoon omdat ze het lekkerst zijn ja!
dat afgewogen geoordeel altijd ben ik nu 's een keertje zat!)
quote:Eenzelfde trend is waar te nemen op IMDB waar de meest recente succesvolle (en toegegeven soms kwalitatief uitstekende) block buster door hele volksstammen gewaardeerd wordt met een 10, dus zijnd de perfecte, niet te verbeteren BE ALL, END ALL film.
Op maandag 25 augustus 2003 20:42 schreef kamagurka het volgende:[..]
Wie doet de filmwereld van de laatste 10 jaar tekort
Het punt is nu juist dat die boven proportie de lucht in word geprezen, terwijl er vaak al veel betere films zijn gemaakt 20 jaar of 30 jaar terug..
quote:Juist!
Op maandag 25 augustus 2003 20:51 schreef Sniper het volgende:[..]
Eenzelfde trend is waar te nemen op IMDB waar de meest recente succesvolle (en toegegeven soms kwalitatief uitstekende) block buster door hele volksstammen gewaardeerd wordt met een 10, dus zijnd de perfecte, niet te verbeteren BE ALL, END ALL film.
Sorry, maar een ventje dat van al zijn vriendjes te horen kriijgt "die film is veeeet man! Echt kikken, nog nooit zoiets vets gezien!" en hij heeft zelf nog maar anderhalve swarzenegger en een vin diesel in zijn filmkennis opgeslagen, gelooft al snel dat zo'n film dus tha bomb is
Ik snap het ook prima, maar iemand om de oren slaan met een imdb, die alle klassiekers die in imdb staan al had gezien voordat imdb uberhaupt bestond.... dat werkt louter averechts natuurlijk..
quote:Ik geef ook met enige regelmaat tienen op IMDb (116 van de 1690 votes om precies te zijn). Een 10 staat bij mij echter niet voor "de perfecte, niet te verbeteren BE ALL, END ALL film", die bestaat namelijk (imo) niet, maar eerder voor "één van de beste/leukste films die bestaan". Ik vind het zo hypocriet om geen film een 10 te geven, maar te bewaren voor de perfecte film die nooit zal komen.
Op maandag 25 augustus 2003 20:51 schreef Sniper het volgende:[..]
Eenzelfde trend is waar te nemen op IMDB waar de meest recente succesvolle (en toegegeven soms kwalitatief uitstekende) block buster door hele volksstammen gewaardeerd wordt met een 10, dus zijnd de perfecte, niet te verbeteren BE ALL, END ALL film.
quote:Goed punt. Ik ben op IMDB echter heel erg zuinig met een 10, 0 of 1 keer dacht ik (Taxi Driver?).
Op maandag 25 augustus 2003 21:04 schreef Gorro het volgende:[..]
Ik geef ook met enige regelmaat tienen op IMDb (116 van de 1690 votes om precies te zijn). Een 10 staat bij mij echter niet voor "de perfecte, niet te verbeteren BE ALL, END ALL film", die bestaat namelijk (imo) niet, maar eerder voor "één van de beste/leukste films die bestaan". Ik vind het zo hypocriet om geen film een 10 te geven, maar te bewaren voor de perfecte film die nooit zal komen.
Wat ik signaleerde is de daar aanwezige trend om de meest recente "hit" massaal te voorzien van een 10. De waan van de dag zogezegd.
quote:Je ziet ook altijd de cijfers van nieuwe releases steeds verder dalen. The Matrix Reloaded had bijvoorbeeld na de eerste dagen een 7.9 gemiddeld geloof ik, tegenwoordig heeft hij nog maar een 7.3. In de IMDb Top 250 zie je het ook, als je die in de gaten blijft houden. De films van pakweg de laatste 5 jaar zijn degene die dalen (behalve de hele nieuwe) en de oudere films juist stijgen (mits ze niet ingehaald worden door weer zo'n nieuwe film).
Op maandag 25 augustus 2003 21:09 schreef Sniper het volgende:[..]
Goed punt. Ik ben op IMDB echter heel erg zuinig met een 10, 0 of 1 keer dacht ik (Taxi Driver?).
Wat ik signaleerde is de daar aanwezige trend om de meest recente "hit" massaal te voorzien van een 10. De waan van de dag zogezegd.
quote:Wat ik bedoel is alleen maar dat het niet zo moet zijn dat 90's films bij voorbaat al overgewaardeerd zijn als ze hoog eindigen en 40's films ondergewaardeerd. Bij beide zit waarschijnlijk evenveel goeds en slechts, alleen is het van de 90's wat bekender.
Op maandag 25 augustus 2003 20:42 schreef kamagurka het volgende:Dit slaat helemaal nergens op natuurlijk.. Wie doet de filmwereld van de laatste 10 jaar tekort
Het punt is nu juist dat die boven proportie de lucht in word geprezen, terwijl er vaak al veel betere films zijn gemaakt 20 jaar of 30 jaar terug..
Wel scherp blijven, ranja
quote:Ik vertrouw helemaal niemands oordeel behalve mijn eigen. En zo'n film als the Godfather doet mij dus helemaal niks, daar helpt geen eerste (of hoe hoog is het) plaats op imdb aan. Ik kan het hooguit als tip gebruiken als iemand die van veel dezelfde films als mij houdt een voor mij onbekende film goed vind.
Ik vertrouw ook niet op het oordeel van iemand die 3 films heeft gezien en zegt dat een daarvan geniaal is, maar op het oordeel van iemand die 1000 films heeft gezien en zegt dat een daarvan geniaal is. Lijkt me een afgewogener oordeel, maar het is verder jouw tournament
quote:Thekla Reuten lukt nog met imdb, maar wie is Koolen?
Op maandag 25 augustus 2003 21:19 schreef SunChaser het volgende:
3: Reuten
10: Koolen
quote:Ricky
Op maandag 25 augustus 2003 21:27 schreef ranja het volgende:[..]
Thekla Reuten lukt nog met imdb, maar wie is Koolen?
quote:zeg Bob .. waar is die Silvia nu dan !?
Op maandag 25 augustus 2003 21:19 schreef SunChaser het volgende:
1: Barrymore
2: Portman
3: Reuten
4: Serenity
5: Monroe
6: Foster
7: Ricci
8: Day
9: Kidman
10: Koolen
quote:Dit is eigenlijk in een notendop wat ik bedoelde. Bedankt.
Op maandag 25 augustus 2003 21:25 schreef ranja het volgende:Je kunt toch nooit een objectief beste film(acteur/actrice)toernooi houden.
Laten we het er maar op houden dat bepaalde films of acteurs/actrices per tijdsgewricht relatief hoog zullen scoren vanwege hunaantrekkingskracht toen en de vele kijkers die een actieve filmperiode hebben van hun 16e tot hun 26e
Ik ben benieuwd wat uit dit tournament gaat ontstaan, vind de keuzes wel interessant en minder voorspelbaar dan het acteurstournament.
1. Juliette Lewis
2. Nicole Kidman
3. Winona Ryder
4. Sheryl Lee
5. Tracy Gold
6. Jodie Foster
7. Lea Thompson
8. Isabelle Adjani
9. Jennifer Jason Leigh
10. Julie Delpy
Gebaseerd op (volledig subjectieve) 'aansprekendheid' van de films/rollen en op acteerkunst.
Schiet u maar
quote:misschien dat velen vooral in die periode in de bioscoop zitten, maar daarna begint het grote tijdperk van op tv kijken (ook video/dvd).
Op maandag 25 augustus 2003 23:37 schreef kamagurka het volgende:
Laten we het er maar op houden dat bepaalde films of acteurs/actrices per tijdsgewricht relatief hoog zullen scoren vanwege hunaantrekkingskracht toen en de vele kijkers die een actieve filmperiode hebben van hun 16e tot hun 26e![]()
quote:wat kan er uit ontstaan dan
Ik ben benieuwd wat uit dit tournament gaat ontstaan, vind de keuzes wel interessant en minder voorspelbaar dan het acteurstournament.
misschien moeten we nog wel een top50 - tournament houden, dan komen er vast andere lijstjes uit.
quote:Dan ontwikkelt zich smaak,... bij sommigen
Op donderdag 28 augustus 2003 08:26 schreef dolle_hond het volgende:[..]
misschien dat velen vooral in die periode in de bioscoop zitten, maar daarna begint het grote tijdperk van op tv kijken (ook video/dvd).
quote:Het begint een interessante eindlijst te worden op deze manier, valt me relatief nog mee. Had meer angela jolies en J-Loos verwacht eigenlijk.
wat kan er uit ontstaan danbehalve een eindlijst.
misschien moeten we nog wel een top50 - tournament houden, dan komen er vast andere lijstjes uit.
[Dit bericht is gewijzigd door Mennosson op 28-08-2003 21:28]
Ik ben lama zeggen een beetje liefhebber van de nieuwe generatie
Nie makkelijk
Nicole Kidman
Meg Ryan
Helen Hunt
Franka Potente
Renée Zellweger
Judi Dench
Cate Blanchett
Halle Berry
Julianne Moore
Kate Winslet
quote:Ik hou wel de volgorde aan waarin je ze hebt neergezet hoor, anders wordt het te moeilijk
Op maandag 8 september 2003 01:52 schreef Woodpecker het volgende:
In willekeurige volgorde:
quote:Het is niet met rondes nu
Op vrijdag 12 september 2003 23:40 schreef SunChaser het volgende:
Wordt het geen tijd voor een nieuwe ronde?
quote:Jij zou eens naar Buffy moeten kijken. Vind je vast wel leuk
Op zondag 14 september 2003 11:29 schreef Hertog_Martin het volgende:
Juliet Landau
Alyson Hannigan
Sarah Michelle Gellar
Julie Benz
Eliza Dushku
Emma Caulfield
Amy Acker
Charisma Carpenter
Michelle Trachtenberg
Amber Benson
[Dit bericht is gewijzigd door ranja op 14-09-2003 12:21]
01. Julianne Moore
02. Helen Hunt
03. Glenn Close
04. Natalie Portman
05. Nicole Kidman
06. Julia Roberts
07. Christina Ricci
08. Winona Ryder
09. Gwyneth Paltrow
10. Cameron Diaz
quote:Het zal wel niet dezelfde winnaar worden als in Fok! Actrice Tournament, als ik zo naar de lijstjes kijk
Op maandag 15 september 2003 16:42 schreef ranja het volgende:
Nog 1 week extra, volgend weekend ga ik de uitslag bekend maken
quote:
Op maandag 15 september 2003 16:53 schreef Gorro het volgende:[..]
Het zal wel niet dezelfde winnaar worden als in Fok! Actrice Tournament, als ik zo naar de lijstjes kijk
maar je weet niet wat er nog kan veranderen als nog wat meer mensen stemmen
Ik heb ze niet op volgorde gezet . Ze staan nu op alfabetische volgorde (op Reese na), omdat ik gewoon de lijst van vorig jaar heb bekeken
.
Nou ja, laat voor het verrassingseffect deze volgorde maar staan .
quote:Ok. Op volgorde van voornaam gewoon
Op maandag 15 september 2003 18:11 schreef mamamiep het volgende:
Nou ja, laat voor het verrassingseffect deze volgorde maar staan.
quote:Ja, gewoon zoals het er nu staat. Dus grotendeels op voornaam ja
Op dinsdag 16 september 2003 19:03 schreef ranja het volgende:[..]
Ok. Op volgorde van voornaam gewoon
Was me niet eens opgevallen...
quote:prima
Op woensdag 17 september 2003 01:00 schreef mamamiep het volgende:[..]
Ja, gewoon zoals het er nu staat. Dus grotendeels op voornaam ja
.
1. Nicole Kidman
2. Susan Sarandon
3. Katherine Hepburn
4. Ingrid Bergman
5. Cate Blanchett
6. Audrey Hepburn
7. Grace Kelly
8. Julia Roberts
9. Julianne Moore
10. Michelle Pfeiffer
quote:Allerlaatste schop, morgen echt de uitslag (wordt vandaag niks meer).
Op vrijdag 19 september 2003 10:26 schreef ranja het volgende:
Nog 1 schop, morgen de uitslag.
Best een verrassende uitslag vind ik nog, het verschil tussen de nummers 1 en 2 is behoorlijk groot.
Vergeleken met de finale van het 'wegstreep'-toernooi zien we de winnares nu op 2 staan en de verliezend finalist op 6.
En dan nu de eregalerij, vanwege het verschil in punten tussen de nummer 4 en 5 en het dicht op elkaar zitten vanaf 5 heb ik van de top 4 een plaatje gezocht (met hulp van Wyccie ):
1. Nicole Kidman
2. Jodie Foster
3. Michelle Pfeiffer
4. Julianne Moore
De volledige uitslag van actrices die meer dan 10 punten gehaald hebben:
code:Nog een paar nutteloze statistieken:# naam punten aantal x genoemd 1 Nicole Kidman 190 30
2 Jodie Foster 128 23
3 Michelle Pfeiffer 97 15
4 Julianne Moore 83 15
5 Natalie Portman 67 11
6 Ingrid Bergman 65 11
7 Audrey Hepburn 59 8
8 Katherine Hepburn 56 7
9 Grace Kelly 54 11
10 Julia Roberts 50 9
11 Uma Thurman 50 9
12 Cate Blanchett 50 8
13 Cameron Diaz 47 10
14 Juliette Lewis 47 7
15 Jennifer Connelly 46 7
16 Sandra Bullock 41 7
17 Helen Hunt 40 6
18 Meryl Streep 37 7
19 Sigourney Weaver 34 5
20 Susan Sarandon 33 6
21 Meg Ryan 30 5
22 Sharon Stone 29 5
23 Renée Zellweger 28 6
24 Gwyneth Paltrow 26 7
25 Elizabeth Taylor 23 4
26 Kathy Bates 23 3
27 Monica Bellucci 22 4
28 Holly Hunter 20 3
29 Reese Witherspoon 20 2
30 Catherine Deneuve 19 4
31 Faye Dunaway 19 4
32 Jane Fonda 19 3
33 Salma Hayek 19 2
34 Patricia Arquette 18 3
35 Christina Ricci 17 4
36 Liv Tyler 17 2
37 Winona Ryder 16 4
38 Kate Winslet 16 3
39 Frances McDormand 15 4
40 Bridget Fonda 15 2
41 Charlize Theron 13 4
42 Ashley Judd 13 2
43 Milla Jovovich 12 2
44 Franka Potente 11 2
45 Kirsten Dunst 11 2
46 Maria Falconetti 11 2
42 mensen hebben meegestemd (bedankt allemaal )
150 verschillende namen zijn genoemd (na correctie van spelfouten)
[Dit bericht is gewijzigd door ranja op 21-09-2003 19:56]
Verder wel interessante uitslag, een aantal namen die je hoog verwacht staan een stuk lager
quote:Ze heeft toch best een indrukwekkende lijst op imdb
Op zondag 21 september 2003 18:15 schreef kamagurka het volgende:
Wat staat die Julianne Moore hoog..? Is toch niet zo'n superactrice?
quote:Ow wacht, Audrey Hepburn staat erbij.
Op zondag 21 september 2003 17:58 schreef SunChaser het volgende:
En geen Nederlandse te zien
quote:Ik heb er ook net opgezocht, want geen idee wie het was. Maar idd, wel veel, maar erg wisselvallige films. Van enorme bagger tot aardige films.
Op zondag 21 september 2003 18:18 schreef ranja het volgende:[..]
Ze heeft toch best een indrukwekkende lijst op imdb
(kwam ik achter nadat ik haar naam zo vaak genoemd zag worden en ik toen nog geen idee had wie het was).
Wel een leuk toernooi, klasse ranja
Alleen imo nogal een voorspelbare uitslag.
quote:Idd, toch nog een beetje Nederlands.
Ow wacht, Audrey Hepburn staat erbij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |