Paul McCartney dood?

in 1968 schreef John Lnnon het nummer 'Glass union':

quote:

I told you about strawberry fields.
You know the place where nothing is real.
Well here?s another place you can go
Where everything flows.
Looking through the bent backed tulips
To see how the other half live
Looking through a glass onion.
I told you about the walrus and me ? man.
You know that we?re as close as can be ? man.
Well here?s another clue for you all
The walrus was Paul.

dit zou een verwijzing zijn naar het nummer 'The Walrus' en in legendes meen men dat de walrus een oud noorse symbool is voor de dood.

zelf vermoed ik eerder dat de walrus eerder een verwijzing is naar sexualiteit, en dat deze verwijzing eerder toewerkt naar de voorganger van Paul, de eerdere bassist van de Beatles, Stuart Suttcliff, die in 1962 nogal tragisch was gestorven, en die een zeer nouwe relatie tot John Lennon had, Paul mcCartney had feitelijk die rol grotendeels overgenomen, echter Paul mcCartney was wel weer net mr Burgerlijk, waar Staurt Suttcliff een echte rauwe rock 'n roller was...

Ik geloof dat er behoorlijk wat momenten waren dat John Lennon Paul mcCartney dood wilde hebben en liever Stuart Suttcliff terug, na het uiteengaan van de beatles heeft John Lenon nog een nummer geschreven, waarin hij meende: All those Freaks that thought You dead we're right echter waarna hij het dood-zijn van Paul verbind met het maken van slappe burgerlijke muziek (how do you sleep)

quote:

Op zondag 13 juni 2004 17:26 schreef Mwanatabu het volgende:
Hm, ik heb in zo'n officiële biografie toch echt gelezen dattie weliswaar met links de bas bespeelt, maar verder rechtshandig is.

Is echt niet zo hoor. Eerder andersom. Ik bedoel, daar waar andere muzikanten die linkshandig zijn hun instrument nog wel eens rechtshandig bespelen, is McCartney zo linkshandig dat hij dat niet kon. Daarom zie je hem op vroege Beatles-foto's ook met een omgedraaide rechtshandige gitaar. Linkshandige waren er niet (of kon hij niet bekostigen), dus bouwde hij maar een rechtshandige om. En dat is dacht ik ook waarom hij altijd op die beroemde Hoffner-bas speelde, omdat die het model van een viool had en makkelijk om te keren was.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 23:16 schreef RM-rf het volgende:
Ik geloof dat er behoorlijk wat momenten waren dat John Lennon Paul mcCartney dood wilde hebben en liever Stuart Suttcliff terug, na het uiteengaan van de beatles heeft John Lenon nog een nummer geschreven, waarin hij meende: All those Freaks that thought You dead we're right echter waarna hij het dood-zijn van Paul verbind met het maken van slappe burgerlijke muziek (how do you sleep)

Sorry hoor, maar het idee dat John Lennon McCartney ooit dood heeft willen hebben is echt grote bullshit! De heren hadden een behoorlijk zakelijk conflict en in dat licht moet je die venijnigheden over en weer ook zien. Er zijn totaal geen aanwijzingen dat ze elkaar ooit persoonlijk iets hebben willen aandoen, sterker nog, er zijn veel meer aanwijzingen dat ze gewoon nog steeds veel respect voor elkaar hadden. How Do You Sleep is gewoon een kinderachtig nummer, geschreven uit frustratie over die zaken, en ik vermoed toch ook uit frustratie dat Paul verreweg de meest succesvolle solocarriere had.

En denk je nu echt dat John Lennon zo dom was dat hij de kwaliteiten van Paul McCartney niet zag? Dat hij dacht dat hij met Stu Suttcliff i.p.v. McCartney net zo ver was gekomen met de Beatles? Kom op zeg! Geef de man wat credit! Trouwens, ik heb behoorlijk wat gelezen over de band, maar nergens gelezen dat Stu nou zo'n rauwe rocker was. Ja, het was idd een vriend van Lennon (ook de enige reden dat hij überhaupt in de band zat), maar daar waar de andere Beatles er in Hamburg op los leefden, zat hij thuis bij zijn vriendinnetje. Ik denk dus dat dat allemaal wel meevalt.

_{Btw, het is Glass Onion.}

quote:

Op zondag 13 juni 2004 23:16 schreef RM-rf het volgende:
in 1968 schreef John Lnnon het nummer 'Glass union':
[..]

dit zou een verwijzing zijn naar het nummer 'The Walrus' en in legendes meen men dat de walrus een oud noorse symbool is voor de dood.

zelf vermoed ik eerder dat de walrus eerder een verwijzing is naar sexualiteit, en dat deze verwijzing eerder toewerkt naar de voorganger van Paul, de eerdere bassist van de Beatles, Stuart Suttcliff, die in 1962 nogal tragisch was gestorven, en die een zeer nouwe relatie tot John Lennon had, Paul mcCartney had feitelijk die rol grotendeels overgenomen, echter Paul mcCartney was wel weer net mr Burgerlijk, waar Staurt Suttcliff een echte rauwe rock 'n roller was...

Ik geloof dat er behoorlijk wat momenten waren dat John Lennon Paul mcCartney dood wilde hebben en liever Stuart Suttcliff terug, na het uiteengaan van de beatles heeft John Lenon nog een nummer geschreven, waarin hij meende: All those Freaks that thought You dead we're right echter waarna hij het dood-zijn van Paul verbind met het maken van slappe burgerlijke muziek (how do you sleep)

Bijna alles wat je zegt is zware bullshit!

Het nummer "The Walrus" bestaat zowiezo niet, tis I'm the walrus! De walrus heeft ook niks met seksualiteit te maken. John vertelde in een interview dat hij een film zag met een walrus erin die alle kleine oestertjes op at (ben even de naam vergeten). Hij lokte ze en was dus een echte klootzak. Lennon vond zichzelf ook een behoorlijke klootzak vandaar I am the walrus.

Stuart was wel een mooie jongen en hijsde zich ook in de leren outfit zoals de andere beatles. Maar hij voelde zich niet zwaar aangetrokken tot de muziek (hij schilderde liever). Was dus geen rauwe rocker. Zat liever thuis om te schilderen of bij zn vriendin.

Voor de echte freaks: ik heb nog een casette-bandje met daarop een radioprogramma van een uur lang over dit onderwerp inclusief alle geluidsfragmenten waar aanwijzingen uit te halen zouden zijn. Wil je een kopie hebben moet je het ff laten weten. Ik denk zelf dat het een publiciteitsstunt was en dat het is scene was gezet.

Ik denk eigenlijk dat de Beatles zelf helemaal niets te maken hebben gehad met die zgn. 'clues'. Het verhaal over Paul's zogenaamde dood komt oorspronkelijk bij een Amerikaans radiostation vandaan en waaide later pas naar Engeland over. Voor de publiciteit zullen ze het echt niet nodig hebben gehad, want in 1969 waren de Beatles allang vreselijk populair.

Ik snap ook niet dat er nog steeds mensen zijn die dit verhaal serieus nemen. Het is een leuke legende, maar de kans dat ze ooit een dubbelganger hebben kunnen vinden die er nagenoeg hetzelfde uit zag, precies dezelfde stem had, ook nog bas, piano en gitaar (linkshandig!) kon bespelen en ook nog eens songs kon schrijven is natuurlijk nul komma niks.

Of de Beatles hoorden het gerucht ook een keer en zijn vanaf toen erop in gaan spelen. Voor de gein. Das toch lachen.

<sub>Dit topic was al wat ouder en inmiddels hadden we een nieuw topic hierover. Het is natuurlijk zonde om dit oudere topic te sluiten aangezien er gewoon nog nieuwe reacties bij zijn gekomen.
Daarom zijn oud en nieuw nu samengevoegd.

Einde dienstmededeling .</sub>

muus jij bent mijn lekkerste mod

Jullie hebben het "allemaal" over de aanwijzingen die overal te vinden zijn, maareuh.. niemand komt terug op het feit dat: de stem en het uiterlijk van Paul kan NOOIT precies gelijk kunnen zijn aan die van zijn "vervanger".
Dus als er GEEN stemverschil is en geen uiterlijk verschil, dan geloof ik niet dat dit alles waar is.. ookal wijzen al die aanwijzingen erop dat hij wel dood is.

Ik bedoel, ooit een exact gelijke dubbelganger van jezelf gezien? Nou ik niet.. en laat die nou net OOK in hetzelfde land komen, zelfde dialect/taalgebruik.. enz.

Maar is er nu al iemand die het echte bewijs heeft?

quote:

Op maandag 14 juni 2004 20:12 schreef Zweefvliegje het volgende:
Jullie hebben het "allemaal" over de aanwijzingen die overal te vinden zijn, maareuh.. niemand komt terug op het feit dat: de stem en het uiterlijk van Paul kan NOOIT precies gelijk kunnen zijn aan die van zijn "vervanger".

Ik ben het met je eens hoor, maar er zijn mensen die zeggen dat ze stemanalyse hebben uitgevoerd op nummers die zeker door de 'echte' Paul worden gezongen en nummers die door de onechte zouden zijn gezongen, en dat daar verschil in zit. Alleen, zolang je zelf zo'n test niet doet zul je dus op hun woord moeten afgaan...

_{En voor de zekerheid nog maar even: Ik geloof niet dat hij dood is.}

Nee, John Lennon en George Harrison daarintegen wel.

Indien Paul idd dood is, is hij alleen vervangen omdat bij die talentenjacht heel toevallig iemand erbij zat die linkshandig was, op Paul leek, liedjes kon schrijven, uit Engeland kwam etcetera etcetera. Ze zullen dus nooit een dubbelganger hebben opgezocht, deze werd hun d.m.v. die talentenjacht gewoon 'aangeboden'.

Verder mogen jullie beslissen of ie nou dood is of niet, ik ben geen Beatles-fan en heb er dus ook geen verstand van. Ik tel alleen 1 en 1 bij elkaar op.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 21:57 schreef 2cv het volgende:

Verder mogen jullie beslissen of ie nou dood is of niet, ik ben geen Beatles-fan en heb er dus ook geen verstand van. Ik tel alleen 1 en 1 bij elkaar op.

dat zeg! ik GAMMA!

toch heb ik ooit een site gezien waar ze paul's gezicht voor en na 1966 met elkaar vergeleken, en dat was duidelijk heel iemand anders qua vorm van het gezicht. Voor 1966 had-ie een plat gezicht, erna een lang. De plaats van de neus was helemaal anders en zo waren er nog duidelijk zaken die bewezen dat dit 2 totaal verschillende personen waren. Dat heeft mij toen in elk geval wel overtuigd. Ik weet niet meer hoe die site heette en of er sites zijn die dit weer weerleggen.

Totdat ik zo'n site gezien heb, geloof ik er toch wel in..

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:36 schreef zeeuwse het volgende:
toch heb ik ooit een site gezien waar ze paul's gezicht voor en na 1966 met elkaar vergeleken, en dat was duidelijk heel iemand anders qua vorm van het gezicht. Voor 1966 had-ie een plat gezicht, erna een lang. De plaats van de neus was helemaal anders en zo waren er nog duidelijk zaken die bewezen dat dit 2 totaal verschillende personen waren. Dat heeft mij toen in elk geval wel overtuigd. Ik weet niet meer hoe die site heette en of er sites zijn die dit weer weerleggen.

Totdat ik zo'n site gezien heb, geloof ik er toch wel in..

Misschien keek hij voor 1966 op die foto wel naar beneden, zodat zn gezicht wat breder leek...

"Ook is er een stemanalyse gedaan van platen voor het ongeluk en van platen na het ongeluk. Deze analyse is te vergelijken met een vingerafdruk. Uit dit onderzoek bleek dat de platen niet door een en dezelfde man gezongen konden zijn."

Bron

Is bovenstaande dan niet voldoende bewijs?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 21:57 schreef Xternal het volgende:
"Ook is er een stemanalyse gedaan van platen voor het ongeluk en van platen na het ongeluk. Deze analyse is te vergelijken met een vingerafdruk. Uit dit onderzoek bleek dat de platen niet door een en dezelfde man gezongen konden zijn."

Bron

Is bovenstaande dan niet voldoende bewijs?

lol dat heb je van broodjeaap.nl.... That proofs a lot

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 22:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

lol dat heb je van broodjeaap.nl.... That proofs a lot

Even los van (de betrouwbaarheid van) bovenstaande website, stel je dat dit waar is ... Dan bewijst dat het toch voldoende?

Goh Xternal, net ook naar SBS6 zitten kijken? Dit 'mysterie' stond op de 3 plaats van de 25 Grootste Showbiz Mysteries aller tijden.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 22:04 schreef Jane het volgende:
Goh Xternal, net ook naar SBS6 zitten kijken? Dit 'mysterie' stond op de 3 plaats van de 25 Grootste Showbiz Mysteries aller tijden.

Inderdaad En dus dacht ik als goed Fokker, ik open er even een topic over. Maar als goed Fokker, controleer je dan eerst even of er niet al een topic over bestaat, om bijdehante wijsneusjes ("UTFS", "goh, daar is al een topic over ...") voor te zijn ...

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2003 13:18 schreef Elvislives het volgende:
mijn pappa maar ns vragen zogauw ie terugkomt van vakantie

alleen normaal durf ik nooit iets te vragen over muziek en helemáááál niet the beatles, omdat hij dan 5 uur doorlult

zijn wij familie ofzo???
klinkt nl ook als mijn papa

Ik ben ervan overtuigd dat de "echte" Paul dood is. Helaas, RIP, Paul...

Tevens complimenten voor zijn vervanger, ok vind dat hij het erg goed doet!

Heb het hele topic ook doorgelezen en moet zeggen dat er bizar veel dingen zijn die erop duiden dat hij dood zou zijn. Toch geloof ik er niets van, als het ECHT zo was dan was dat toch al lang bekend geweest (met allerlei deskundigen e.d. die dat konden bevestigen?). Het blijft hoe dan ook natuurlijk wel een interessant verhaal...

....en dan blijf je je ook afvragen...wat zou jij nou doen? in zo'n situatie? Ik bedoel, elke gedachte in deze wereld is al eens minstens 1 keer bedacht. zeeeeer velen daarvan zijn al ten uivoer gebracht. ik bedoel je komt niet alles in 1 leven tegen om dat te weten.

neem nou Elvis.
stel nou: jij bent Elvis, je bent fucking rich, je gezondheid is wat minder & je bent dit leven ECHT zat! wat voor plan bedenk je dan, om eruit te stappen, te blijven leven & er ook nog 's veel geld aan verdienen ook.

je bent wel f*cking gek als je denkt dat gedurende al die eeuwen dat de mens op deze planeet leeft, een dergelijk plan nooit ten uitvoer is gebracht. en als je het dan echt meent op rustig lekkere richie wijze verder te leven....

wat zou jij bedenken dan?

Gaat het nog steeds over de theorie van het achterstevoren draaien van platen en goed kijken naar de hoezen?
Dat is toch al achterhaald dacht ik.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 20:12 schreef Georges het volgende:
Gaat het nog steeds over de theorie van het achterstevoren draaien van platen en goed kijken naar de hoezen?
Dat is toch al achterhaald dacht ik.

nope vlgns mij nog steeds dat de echte paul mccartney dood is

Dat bedoelde ik ook.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 20:14 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

nope vlgns mij nog steeds dat de echte paul mccartney dood is

Ik weet niet of hij dood is maar het kan geen toeval zijn, daarvoor zijn er gewoon TEVEEL aanwijzingen. Anders zouden er toch ook aanwijzingen zijn over John Lennon, Ringo Star en George Harrison maar daar hoor je niemand over... Dus OF Paul McCartney is inderdaad dood OF ze hebben die aanwijzingen er voor de gein in gedaan. Ik denk persoonlijk het laatste...

Ik denk het ook. Die grappen waren om mensen op het verkeerde been te brengen.

Wat een verschrikkelijk zielige mensen die dat soort dingen verzinnen zeg
Ga wat met je leven doen ofzo. Zoek vrienden, een dokter en een baan.

Overigens ben ik er nog steeds.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 21:01 schreef Nokia3310 het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij dood is maar het kan geen toeval zijn, daarvoor zijn er gewoon TEVEEL aanwijzingen. Anders zouden er toch ook aanwijzingen zijn over John Lennon, Ringo Star en George Harrison maar daar hoor je niemand over... Dus OF Paul McCartney is inderdaad dood OF ze hebben die aanwijzingen er voor de gein in gedaan. Ik denk persoonlijk het laatste...

Ga maar zoeken, als je maar genoeg fantasie hebt, vind je ze vanzelf. Het feit dat ze allemaal snorren droegen eind 1966 was al een clue. Kom op hey.

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 10:45 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ga maar zoeken, als je maar genoeg fantasie hebt, vind je ze vanzelf. Het feit dat ze allemaal snorren droegen eind 1966 was al een clue. Kom op hey.

Een belangrijke bron is het album sgt. Peppers:
het was een draaipunt in het bestaan van de Beatles, eigenlijk het moment dat ze ophielden te bestaan las een 'leuk' bandje, maar opeens een cultuurgoed werden.

Het was eigenlijk het eerste album dat niet meer een verzameling singletjes was die recentelijk waren uitgebracht, maar het album had een eenduidig concept, dat zelf terugkeerde op meerdere plaatsen, de sonds die in elkaar overgaan of abrupte stops maken.
Na sgt. Peppers hebben de Beatles niet meer getoured, geen optredens meer gedaan..

wat ook verklaarbaar is na het tumult dat de 'bigger dan Jesus' uitspraak van Lennon opgeleverd had en de rampzalige tournee door de Phillipijnen...

onderdeel van het concept achter sgt. Peppers was dat de rol van de 'beatles', het bekende bandje van nette britse jongens met kenmerkend rond kapsel, overgenomen werd door een soort van kunstmatig circus-orkest:
de beatles-leden werden vervormd naar alter-ego's, Ringo Starr werd Billy Shears.

Overigens heeft halverwege John Lennon tegen dit overheersende concept, uitgedacht door Paul mcCartney, geprotesteerd: hij vond het te ver gaan en wilde niet dat dit concept van alter-ego's het hele album zou overheersen.

Sowieso was 'A Day in the life', met het stukje over 'he blew his mind up in a car' (door velen gezien als een clue, echter het is een verwijzing naar het auto-ongeluk van Tara Browne, een vriendin van de beatles in 1966), de laatste keer dat mcCartney en Lennon samenwerkten aan een nummer...

Ik vermoed dat vee andere clue's in sgt.Peppers en later, naar een mogelijk overlijden van Paul mcCartney wel degelijk bestaan, maar eerder een verwijzing zijn naar het uit elkaar groeien van de band, en de moeite die zij in hun persoonlijke leven hadden met hun beroemdheid.

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 10:45 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ga maar zoeken, als je maar genoeg fantasie hebt, vind je ze vanzelf. Het feit dat ze allemaal snorren droegen eind 1966 was al een clue. Kom op hey.

Tuurlijk zijn er clues die nergens op slaan, dat van die snorren vind ik ook vergezocht. Maar dat je in bepaalde nummers gewoon hoort "Paul is dead" enz. dat kan toch geen toeval zijn? Daarom denk ik dus echt dat het een hoax is die ze zelf opgestart hebben.

quote:

Op vrijdag 10 september 2004 11:56 schreef Nokia3310 het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er clues die nergens op slaan, dat van die snorren vind ik ook vergezocht. Maar dat je in bepaalde nummers gewoon hoort "Paul is dead" enz. dat kan toch geen toeval zijn? Daarom denk ik dus echt dat het een hoax is die ze zelf opgestart hebben.

John zegt 'Cranberry sauce'. Op één van de Anthology-cd's (ik meen cd 2 van Anth. 2) kun je het duidelijk horen, en hij heeft t ook gezegd in een interview later.

Ik denk dat het gewoon gekke dingetjes zijn geweest, niet om mensen te laten geloven dat Paul dood zou zijn, maar gewoon voor de lol. Later heeft men er de Paul is dood-theorie uit gedistilleerd.

Het is ook een hoax. Dat hebben ze later zelf in interviews toegegeven. Op een gegeven moment was er een gerucht dat Paul inderdaad overleden was tijdens een motor of een autoongeluk. Ze hebben daar op ingespeeld en samen met o.a. George Martin (de producer) al die dingetjes bedacht.
En ookal lijk je op Paul McCartney en kan je ook zulke goeie nummers schrijven, niemand kan precies zo zingen als hij. Kwa stemgeluid niet en al helemaal niet kwa bereik. Bono haalt bijvoorbeeld Helter Skelter amper, en hij is toch wel een van de beste zangers ter wereld.
Maar het is dus gewoon een feit dat het een hoax is, maar het blijft leuk om die dingetjes terug te horen en erover te lezen... :-)

Jemig, dit is wel een vreselijk oud topic mar kwam vandaag toevallig weer war sites tegen hierover en was benieuwd of er op fok ook wat te vinden was. Heb het altijd wel een interessant onderwerp gevonden en inmiddels al vele sites erover gelezen.
Naar mijn idee zou het waar kunnen zijn. Er zijn stemanalyses gedaan die aantoonden dat het 2 verschillende personen waren. Dat is ook naar buiten gebracht door degene die de analyse heeft gedaan, alleen heeft hij daarna die uitspraak nooit meer gedaan. Verder vind ik de site die eerder genoemd werd met de foto's die vergeleken worden ook wel freaky. Je ziet gewoon dat het gezicht van Paul veel langer en smaller is ineens, ook is hij ineens een stuk groter dan de andere beatles terwijl hij eerst ongeveer dezelfde lengte had. En kom nou niet aan met dingen als "misschien stond hij voorover gebogen" want je gaat mij niet wijsmaken dat je eerst jaren voorovergebogen staat op alle foto's en ineens niet meer Ook heeft hij ineens andere kleur ogen, vroeger bruin en tegenwoordig grijs.
Het verhaal over dat Lennon het ooit naar buiten wilde brengen dat Paul dood was en daarna is neergeschoten om dit te voorkomen vind ik een beetje ver gezocht.
Maar als het waar is...wat is er dan met het lijk gebeurt? En zoiets kan je volgens mij niet verborgen houden, iemand zou ooit zijn/haar mond voorbij praten of iemand moet ooit iets aan de nabestaanden hebben gemerkt. Verder vind ik het wel frapant dat die William Campbell net na Paul's dood ineens spoorloos verdwijnt en Paul ziet er ineens anders uit
Maar al die aanwijzingen etc. dat kan geen toeval zijn. Of het is een hoax zoals hierboven gemeld wordt, of het is echt waar (ik twijfel echt wel na het zien van die verschillende pics). Waarschijnlijk zullen we er nooit achterkomen...de overgebleven beatles zullen het denk ik nooit meer naar buiten brengen, al hoop ik wel dat dit mysterie ooit wordt opgelost.

Topic is nu wel weer actueel, idd.

Yesterday gejat?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:02 schreef Jane het volgende:
Topic is nu wel weer actueel, idd.

Yesterday gejat?

Daar had ik idd ook al in gepost, maar dat ging net over iets anders. Daarin wordt dit verhaal wel weer opgerakelt, maar vond het toch meer in dit topic passen dan in dat

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:04 schreef ivetje het volgende:
maar vond het toch meer in dit topic passen dan in dat

Ja, dat klopt.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 14:59 schreef ivetje het volgende:
de overgebleven beatles zullen het denk ik nooit meer naar buiten brengen, al hoop ik wel dat dit mysterie ooit wordt opgelost.

Als er geen mysterie is, kan het ook niet worden opgelost natuurlijk.

Als Beatlesfanaat heb ik me in het verleden natuurlijk ook in dit verhaal gestort. Boeken gelezen en zelfs lezingen bijgewoond. Ik vind het een grappig fenomeen dat zo'n gerucht - toen al - zo om zich heen kon grijpen en zelfs nu, 37 jaar nadat het voor het eerst in de wereld kwam, mensen nog steeds bezig houdt. Het zegt iets over de status van de Beatles als icons van de 20ste eeuw, want anders zou het niemand boeien.
Maar het is niet waar natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:13 schreef Jane het volgende:

[..]


Maar het is niet waar natuurlijk.

Wat voor bewijs heb je daarvoor...en hoe verklaar je de stemanalyses die uitwezen dat het 2 verschillende personen waren? De gelaatvorm die veranderd? En waar is William Campbell dan? Is die nog ooit terug gevonden?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er nooit helemaal in verdiept heb, ik lees de sites hierover etc. maar heb geen boeken erover en ben niet echt thuis in de beatles-hype

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2003 12:41 schreef Sidekick het volgende:
Laat ik een gedeelte als onzin bestempelen:
[..]

Voor de hoes was het noodzakelijk dat hij rechtshandig die peuk vasthield, anders was ie iet te zien op de cover.

Daarbij: ik ben rechtshandig, maar houd vaak genoeg mijn peuk links vast

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:42 schreef teamlead het volgende:

[..]

Daarbij: ik ben rechtshandig, maar houd vaak genoeg mijn peuk links vast

Dat doe ik idd ook...en wie weet rookt ie juist wel weer rechts. Ik doe ook bepaalde dingen links maar ben rechts.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:40 schreef ivetje het volgende:

En waar is William Campbell dan? Is die nog ooit terug gevonden?

Moeilijke vraag, aangezien ik zelfs nog nooit bewijs heb gezien dat hij echt bestaan heeft. Tenminste, niet eentje die ongelooflijk op McCartney leek en verdwenen is rond 1966.
Er zullen ongetwijfeld genoeg mensen op de wereld rondlopen met de naam 'William Campbell'.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 15:40 schreef ivetje het volgende:

[..]

Wat voor bewijs heb je daarvoor...

Het bewijs is trouwens dat de goede man nog steeds op deze aarde rondloopt, regelmatig in de media verschijnt, concerten geeft en muziek uitbrengt.

Het is godsonmogelijk om een wisseltruc te laten plaatsvinden als door de mythe gesuggereerd wordt. Verklaar eerst maar eens hoe zijn familie ermee ingestemd zou kunnen hebben om de rest van hun leven hun mond te houden en 'William' in hun armen te sluiten als hun zoon, broer, neef enz... Pauls vader overleed pas in de jaren 70, dus die zou dan minstens 10 jaar een vreemde over de vloer hebben gekregen. En Pauls broer - Mike McCartney, bekend als fotograaf en ex-lid van The Scafffold - zou er tot op de dag van vandaag aan meewerken, door als hij geïnterviewd wordt of op tv verschijnt over 'William' te praten of het zijn broer is? Dat geloof je toch zelf niet?
Of hadden zij het ook niet door? Denkt Mike misschien dat Paul rond 1966 ernstig geheugenverlies heeft geleden omdat hij zich ineens niks meer uit zijn kindertijd kon herinneren?


_{Mike McCartney op de cover van één van zijn boeken, met links de voor zijn broer uitgevende William Campbell.}

Dat lijkt mij idd ook weer heel sterk ja...maar hoe verklaar je die lichaamslengte etc. allemaal dan? Ik heb zelf ook geen idee hoor
Ik gaf al aan dat het me sterk lijkt dat niemand er ooit iets over heeft gezegt of zijn mond voorbij heeft gepraat etc. De lijkschouwer enzo weer er ook van, omstanders bij het ongeluk als dat er al was. Politie, ambulancepersoneel...
Maar goed, die pics met die gezichten zijn wel weer heel vreemd daartegenover

Hier trouwens ook nog even een mooie foto van Pauls vader, Jim, gezellig aan het kletsen met William, ergens in de jaren 70.

Misschien had William ook een broer die erg op Paul's broer leek en een vader die op Paul's vader leek

Maar dit verhaal is natuurlijk niet waar. Je kan niet een van de grootste artiesten op het moment zomaar vervangen en dat het niemand opvalt. Laat staan dat zijn familie, vrienden, collega's en weet ik hoeveel mensen waarmee hij in die tijd te maken heeft gehad met dit spelletje meespelen. Het is een leuk verhaal, net als verhalen over de nep maanlanding, Bush die bommen plaats op 9/11, Elvis en Tupac die wel leven, maar echt geloofwaardig is het niet

Ik heb alleen nog steeds geen antwoord op de vraag over lenteverschillen, andere gezichtstructuur en andere kleur ogen