Mocht je je afvragen wanneer we beginnen: NU! Het onderwerp is dus Water
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
[Dit bericht is gewijzigd door _asterix_ op 03-08-2003 23:43]
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Thanks
Op zondag 3 augustus 2003 16:45 schreef elcastel het volgende:
Volgens mij niet meer SEMTEX (niet zoals in 1 dus), alleen formaat van 550 breed geloof ik
Deze foto's illustraren water om de bosbranden in Frankrijk te bestrijden.
http://www.xs4all.nl/~trompb/bosbrand14.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door the_undertaker op 03-08-2003 16:54]
quote:je mag maar met 1 foto meedoen
Op zondag 3 augustus 2003 16:48 schreef the_undertaker het volgende:
ok, ik doe ook meeDeze foto's illustraren water om de bosbranden in Frankrijk te bestrijden.
http://www.xs4all.nl/~trompb/bosbrand13.jpg
http://www.xs4all.nl/~trompb/bosbrand14.jpg
) Foto ga ik binnenkort uploaden
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Dit is de foto wedstrijd, daar zitten wat voorwaarden in en aan, of wil je alleen even laten zien wat water is ?
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:oki.. haal ik er eentje weg
Op zondag 3 augustus 2003 16:52 schreef SEMTEX het volgende:[..]
je mag maar met 1 foto meedoen
(en toen was mijn ftp weer vol 
)
Met deze foto wil ik dus meedoen
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 03-08-2003 16:59]
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 16:53 schreef elcastel het volgende:
Asterix en The Undertaker, kijk nog eens waar je zit te posten ?
Dit is de foto wedstrijd, daar zitten wat voorwaarden in en aan, of wil je alleen even laten zien wat water is ?
Ja idd, kreeg hetzelfde idee
quote:owja, en waarom zou het niet mogen
Op zondag 3 augustus 2003 16:53 schreef elcastel het volgende:
Asterix en The Undertaker, kijk nog eens waar je zit te posten ?
Dit is de foto wedstrijd, daar zitten wat voorwaarden in en aan, of wil je alleen even laten zien wat water is ?
eigen geschoten foto, en ik laat hier zien wara het element water zoal voor gebruikt wordt.
Jij mag me dus vertellen waarom het niet is toegestaan
maar heb nog inspiratie enzo..
foto-nerd
quote:vind het tonen van het element water anders wel mooi hoor
Op zondag 3 augustus 2003 16:55 schreef SEMTEX het volgende:[..]
zeg nou zelf... wat is er nu mooier dan water
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 16:55 schreef the_undertaker het volgende:[..]
owja, en waarom zou het niet mogen
eigen geschoten foto, en ik laat hier zien wara het element water zoal voor gebruikt wordt.
Jij mag me dus vertellen waarom het niet is toegestaan
quote:En voor astrix:
-Resizen is verplicht! Een breedte van 550 pixels past perfect in de lay-out van het forum
quote:Al lezen jullie deze regeltjes nou even
-Er mag maximaal één foto per inzender ingeleverd worden, dus denk goed na over welke je inlevert
Je kan met water veel kanten op en een daarvan is de abstracte vormen die het kan geven. Verder kan je natuurlijk mooie spiegelingen posten, sluitertijd dingetjes, regenboogjes waterplezier etc.
Het idee er achter is dus "water als levensader";
- de molens staan juist daar omdat er zo makkelijk producten aan en af gevoerd konden worden per boot
- de steiger maakt het belang van dit water voor de mens nog duidelijker, alhoewel hier nu weinig vrachtvervoer meer is (voornamelijk recreatieve doeleinden)
- de planten op de voorgrond leven ook van dit water
Ik vond dit een mooi tijdstip om de foto te maken. Hat water kabbelde een beetje en er kwam net wat zon tussen de wolken door.
Ik had nog andere ideeen, zoals strand, fontein, kraan, maar het wordt toch dit
PS: Dagobert: ik mail hem ook even naar jou, aangezien hij hier op picserver staat en ik niet zeker weet of dat er goed af te halen is voor je
Meerdere foto's posten, een foto met een achterlijk formaat, die foto van sweek vind ik ook niet veel soeps en die van rob is te donker. Nu lijkt ie zo somber.
Alleen die van SEMTEX is wel mooi.
Plentzia in het avondlicht. 
quote:Hee hallo het gaat erom wat de inzender er zelf van vindt!
Op zondag 3 augustus 2003 18:11 schreef k_man het volgende:
Is de hitte bij iedereen in de bol geslagen?Meerdere foto's posten, een foto met een achterlijk formaat, die foto van sweek vind ik ook niet veel soeps en die van rob is te donker. Nu lijkt ie zo somber.
Alleen die van SEMTEX is wel mooi.
Maar goed je hebt een punt als het gaat om meerder insturen:
Al dat ergerlijke tja welke zal ik insturen, wat vinden jullie....dat zie je wel bij de uitslag.
Post er gewoon 1 is ook makkelijker om te beroordelen.
hopelijk valt deze er wel bij tussen
ach het is een begin
//EDIT: 
dagobert moet mn foto uploaden....
quote:Uiteindelijk gaat het er toch om wat de stemmers ervan vinden.
Op zondag 3 augustus 2003 18:20 schreef Kimmie het volgende:
Hee hallo het gaat erom wat de inzender er zelf van vindt!
quote:nou als je het me eerlijk vraagt....
Op zondag 3 augustus 2003 18:31 schreef k_man het volgende:[..]
Uiteindelijk gaat het er toch om wat de stemmers ervan vinden.
mijne komt eraan, iets totaal anders dan hier reeds getoond
quote:Dan?
Op zondag 3 augustus 2003 18:34 schreef Kimmie het volgende:
nou als je het me eerlijk vraagt....
quote:slijmbal
Op zondag 3 augustus 2003 18:11 schreef k_man het volgende:
Is de hitte bij iedereen in de bol geslagen?Meerdere foto's posten, een foto met een achterlijk formaat, die foto van sweek vind ik ook niet veel soeps en die van rob is te donker. Nu lijkt ie zo somber.
Alleen die van SEMTEX is wel mooi.
quote:Ow....oeps....niet gezien. Zal het zo ff gaan aanpassen, moeten het dan van die grote prenten zijn ?
Op zondag 3 augustus 2003 16:53 schreef elcastel het volgende:
Asterix en The Undertaker, kijk nog eens waar je zit te posten ?
Dit is de foto wedstrijd, daar zitten wat voorwaarden in en aan, of wil je alleen even laten zien wat water is ?
quote:LE-ZEN
Op zondag 3 augustus 2003 18:51 schreef _asterix_ het volgende:
Ow....oeps....niet gezien. Zal het zo ff gaan aanpassen, moeten het dan van die grote prenten zijn ?
Maximaal 550 pixels breed. En zelf gemaakt uiteraard.
quote:...tja dat zal waarschijnlijk in jouw categorie: uiterst arrogant vallen, dus laaa maar
Op zondag 3 augustus 2003 18:44 schreef k_man het volgende:[..]
Dan?
zeer voorlopig, de mijne
quote:Stel je niet aan.
Op zondag 3 augustus 2003 18:59 schreef Kimmie het volgende:
...tja dat zal waarschijnlijk in jouw categorie: uiterst arrogant vallen, dus laaa maar
quote:
zeer voorlopig, de mijne
quote:als je goed kijkt, is water een en al abstractie
Op zondag 3 augustus 2003 19:01 schreef k_man het volgende:[..]
Stel je niet aan.
[..]
quote:Jouw nadrukkelijk voorlopige is 580 breed trouwens
Op zondag 3 augustus 2003 18:59 schreef k_man het volgende:
LE-ZENMaximaal 550 pixels breed. En zelf gemaakt uiteraard.
Die van mij is inderdaad redelijk donker, toch is dit uit de serie die ik daar gemaakt had een van de lichtere foto's (was gewoon vrij donker daar). Ik heb de brightness al wat bij gesteld, hoger dan dit ga ik hem niet zetten in ieder geval. De foto is ook niet vrolijk bedoeld, dus persoonlijk vind ik hem zo wel goed.
Verder zie ik dat er nu vooral close-ups zijn ingestuurd, wel grappig wat iedereen verzint.. ik wacht nog even met meer commentaar geven tot er meer definitieve inzendingen zijn
quote:Weet ik. Sue me.
Op zondag 3 augustus 2003 19:09 schreef r.o.b het volgende:
Jouw nadrukkelijk voorlopige is 580 breed trouwens
MSN Communities resized naar maximaal 590 pixels. Miniem verschilletje en bovendien ga ik er dus vanuit dat er snel een andere inzending van mijn hand komt.
De eerste stapjes van mijn nieuwe camera, voor grote versie (even een testje klikerdeklik)
quote:dat lijkt me eerder verval dan water.
Op zondag 3 augustus 2003 19:17 schreef Re het volgende:
[afbeelding]De eerste stapjes van mijn nieuwe camera, voor grote versie (even een testje klikerdeklik)
quote:Een combinatie van de twee? Past dan wel goed bij het gelijkspel bij de themakeuze natuurlijk.
Op zondag 3 augustus 2003 19:20 schreef al3ktic0n het volgende:
dat lijkt me eerder verval dan water.
quote:ik zie IJ, ik zie een boot en ik zie roest
Op zondag 3 augustus 2003 19:20 schreef al3ktic0n het volgende:[..]
dat lijkt me eerder verval dan water.
quote:ik dacht eerder een vaag meertje op de achtergrond met wat verval op de voorgrond
Op zondag 3 augustus 2003 19:24 schreef Re het volgende:[..]
ik zie IJ, ik zie een boot en ik zie roest
quote:Doe's niet zo kinderachtig
Op zondag 3 augustus 2003 18:44 schreef the_undertaker het volgende:[..]
slijmbal
Ik ga straks wel es ff vast wat uploaden
Wat gaan we trouwens weer snel deze keer
quote:Nee joh, hij staat nu op m'n space, na augustus haal ik hem wel weer weg. Ik mail hem wel als ik ECHT ruimtegebrek krijg
Op zondag 3 augustus 2003 19:44 schreef Dagobert het volgende:
SEMTEX, je kan hem ook ff mailen hoor, ze komen toch op de fokserver te staanIk ga straks wel es ff vast wat uploaden
Wat gaan we trouwens weer snel deze keer
quote:OK
Op zondag 3 augustus 2003 19:47 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nee joh, hij staat nu op m'n space, na augustus haal ik hem wel weer weg. Ik mail hem wel als ik ECHT ruimtegebrek krijg
Maar als hij in het topic staat kan hij er dus weer af he
_asterix_, the_undertaker, k_man: wel 550px breed aub
quote:ok, ik edit um ff
Op zondag 3 augustus 2003 19:51 schreef Dagobert het volgende:[..]
OK
Maar als hij in het topic staat kan hij er dus weer af he
_asterix_, the_undertaker, k_man: wel 550px breed aub
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 19:51 schreef Dagobert het volgende:[..]
OK
Maar als hij in het topic staat kan hij er dus weer af he
Ok
quote:sorry hoor
Op zondag 3 augustus 2003 19:38 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Doe's niet zo kinderachtig
Ik heb liever een mailtje dan een plaatje van de picserver.tk want die kan ik om een of andere reden niet opslaan als JPG
quote:Klopt: de bestandsnaam is alleen een cijfer
Op zondag 3 augustus 2003 19:58 schreef Dagobert het volgende:
Owja, ng wat
quote:maar als BMP lukt het wel en dan met paint weer als jpg, maar als je mailt is wel zo simpel
Op zondag 3 augustus 2003 20:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Klopt: de bestandsnaam is alleen een cijfer
quote:mss omdat iedereen terug is van holyday of
Op zondag 3 augustus 2003 20:04 schreef Abbadon het volgende:
hmmm....zit wat meer tempo in dan in de vorige wedstrijd
omdat het gewoon een leuk breed onderwerp is!
_asterix_, the_undertaker, k_man staan er niet bij want hun foto´s zijn meer dan 550px breed
quote:Hij kan er dus af?
Op zondag 3 augustus 2003 20:29 schreef Dagobert het volgende:
Eerste upload is gedaan._asterix_, the_undertaker, k_man staan er niet bij want hun foto´s zijn meer dan 550px breed
thx
quote:zit nu op het werk. Zal het straks thuis ff aanpassen
Op zondag 3 augustus 2003 20:29 schreef Dagobert het volgende:
Eerste upload is gedaan._asterix_, the_undertaker, k_man staan er niet bij want hun foto´s zijn meer dan 550px breed
quote:Precies, hoeven niet te stemmen nu
Op zondag 3 augustus 2003 20:04 schreef Abbadon het volgende:
hmmm....zit wat meer tempo in dan in de vorige wedstrijd
tot hoelang insturen eigenlijk ?
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:
Op zondag 3 augustus 2003 20:41 schreef hooiberg het volgende:
tot hoelang insturen eigenlijk
quote:lezen blijft lastig
2. Foto's maken/opsturen dit kan vanaf nu tot en met 25 augustus 23:59
Mn eigen inzending is er ook. Irrigatiesysteem in Saskatoon, SK, Canada
(Ja, ik blijf ff uit mn voorraad putten )
heb vandaag geprobeerd, maar met mijn huidige middelen
helaas krijg het niet zoals ik wil...
misschien heb ik wel een ander idee...
misschien morgen nog wat .....
we zullen zien.
ik heb nog even de tijd
foto-nerd
quote:je mag hem ook groter maken als je wilt in landschapsformaat, stond in de regels, maar dan moet je er een thumbnail van maken..
Op zondag 3 augustus 2003 21:04 schreef k_man het volgende:
hmmm, als je een foto in portretformaat post mag die veel groter zijn dan in landschapsformaat. Eigenlijk niet eerlijk.
quote:-Resizen is verplicht! Een breedte van 550 pixels past perfect in de lay-out van het forum. Uiteraard is het prima mogelijk om je foto klikbaar te maken zodat de full-size versie zichtbaar wordt. Voor full-size versie's zal men echter zelf webspace moeten regelen, want alleen de foto's die in het topic komen te verschijnen zal een van de mod's doen uploaden.
Op zondag 3 augustus 2003 21:04 schreef k_man het volgende:
hmmm, als je een foto in portretformaat post mag die veel groter zijn dan in landschapsformaat. Eigenlijk niet eerlijk.
En verder: tja... je kan ook zelf een portretformaat inleveren natuurlijk. Ik heb zelf nog ff getwijfeld of ik hem niet kleiner zou maken. Nu zie je nmlk niet de hele foto in één keer op het scherm.
Specs:
code:Geef maar eens commentaar jongens, ik ben wel benieuwd.Camera: Canon Powershot G1
Modus: Diafragmavoorkeuze (Av)
Sluitertijd: 0.5 sec (uit de hand, geen statief!!)
Diafragma: f/8.0
ISO: 50
geeft wel een apart effect ook, al moet ik eerlijk zeggen dat de foto op zich me niet veel doet...zit niet echt een eye-catcher in, waardoor de foto imho vrij saai is, ondanks het snel stromende water...
quote:Normaal houdt het bij mij bij 1/30 of zo ook wel op hoor... maar ik zat hier op mijn knieën, met mijn ellebogen op mijn knieën en dit was de beste van 5 foto's. In dit soort omstandigheden moet je er altijd meerdere maken, dan lukt er altijd wel iets.
Op zondag 3 augustus 2003 22:56 schreef Abbadon het volgende:
0,5 sec? damn...dan heb je behoorlijk vaste handen iig...
quote:Bedoel je niet "Mooie foto JeroenH, jij gaat vast winnen!"
geeft wel een apart effect ook, al moet ik eerlijk zeggen dat de foto op zich me niet veel doet...zit niet echt een eye-catcher in, waardoor de foto imho vrij saai is, ondanks het snel stromende water...
Ik vind 'm zelf wel mooi (uiteraard - anders lever ik hem niet in!), en er was daar verder niets om het plaatje 'beter' te maken. Dat hij zo schuin loopt was mijn enige mogelijke cratieve uitspatting. Ik ben benieuwd naar de andere commentaren.
Enige wat leuker zou zijn geweest was dat er wat meer plantjes voor het water zaten, maar das een beetje laat nu he
quote:sorry
Op zondag 3 augustus 2003 23:11 schreef JeroenH het volgende:
Bedoel je niet "Mooie foto JeroenH, jij gaat vast winnen!"
Ik vind 'm zelf wel mooi (uiteraard - anders lever ik hem niet in!), en er was daar verder niets om het plaatje 'beter' te maken. Dat hij zo schuin loopt was mijn enige mogelijke creatieve uitspatting. Ik ben benieuwd naar de andere commentaren.
je mag ook genadeloos commentaar op mijn foto geven hoor...graag zelfs
quote:k hebbem al hoor
Op maandag 4 augustus 2003 00:31 schreef k_man het volgende:[..]
Rood kruisje.
die van jou komt later, bedtijd
Je ziet echt de snelheid van het water, heel stoer!!
quote:Ah, gezien. Mooi!
Op maandag 4 augustus 2003 01:13 schreef Dagobert het volgende:
k hebbem al hoor
Meer langs de N201 Hilversum - Vinkeveen.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik denk dat ik deze tot nu toe het mooist vind.
Op maandag 4 augustus 2003 11:46 schreef the-O het volgende:
Mag waterpret ook?Nikon met 100 mm.
quote:Als je een stukje van de lucht knipt heb je bijna een perfecte 3x 1/3 indeling. Een heel erg mooie foto! Ik vind hem alleen wel wat aan de lichte kant.
Op maandag 4 augustus 2003 11:46 schreef the-O het volgende:
Mag waterpret ook?Nikon met 100 mm.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Hou dat gevoel vast!
Op maandag 4 augustus 2003 11:54 schreef Halinalle het volgende:[..]
Ik denk dat ik deze tot nu toe het mooist vind.
quote:Ik heb nog even met contrast en licht zitten pielen, maar dan wordt het knulletje te donker en die selecteren en aanpassen lukt me niet zo. Het is zoals de foto afgedrukt is (ongeveer).
Op maandag 4 augustus 2003 12:13 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ik vind hem alleen wel wat aan de lichte kant.
ik weet het niet meer hoor..
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:Waar duikt die vanaf???
Op zondag 3 augustus 2003 16:41 schreef _asterix_ het volgende:
Het mag er maar een zijn. Dan pak ik deze wel.
quote:Ik vind hem zo al beter:
Op maandag 4 augustus 2003 12:21 schreef the-O het volgende:[..]
Ik heb nog even met contrast en licht zitten pielen, maar dan wordt het knulletje te donker en die selecteren en aanpassen lukt me niet zo. Het is zoals de foto afgedrukt is (ongeveer).
Oh, and The Net is Dead too...
t'zijn er een beetje veel, maar allemaal wel mooi vind ik zelf, wat is jullie mening?
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Dit was een speeltuin in Side, Turkije.
quote:ik vind de eerste erg mooi!
Op maandag 4 augustus 2003 13:45 schreef hooiberg het volgende:
Tussen deze:
[afbeelding]t'zijn er een beetje veel, maar allemaal wel mooi vind ik zelf, wat is jullie mening?
quote:De foto's op de laatste na zijn behoorlijk leuke maar wel vrij standaard foto's, zowiezo valt me bij het sprankelende thema 'water' op dat het met name beelden oproept van mooie landschapjes met water.
Op maandag 4 augustus 2003 13:45 schreef hooiberg het volgende:
Tussen deze:
[afbeelding]t'zijn er een beetje veel, maar allemaal wel mooi vind ik zelf, wat is jullie mening?
Die laatste foto daarentegen laat water zien op een andere spannende manier, prachtig dus en petje af!
quote:ze zijn allevier mooi, alhoewel ik de derde wat weinig vind uitstralen, misschien wat weinig contrast? Ik zelf zou helemaal gaan voor de laatste, maar ik ben dan ook dol op macro-stuffjes........
Op maandag 4 augustus 2003 13:45 schreef hooiberg het volgende:
Tussen deze:
[afbeelding]t'zijn er een beetje veel, maar allemaal wel mooi vind ik zelf, wat is jullie mening?
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
-chop-
Oh fuck nu ik hem post bedenk ik me dat ik deze natuurlijk niet zelf heb genomen ... Is mijn camera en ik was foto's aan het schieten, maar deze net niet dus.
Ik laat hem even staan in afwachting van jullie reactie's, mocht het een probleem zijn, dan zal ik moeten wijzigen ....
Ik laat het even aan jullie (alle rechten en troep en camera dus zijn van mij verder)
Foto teruggetrokken, nieuwe volgt snel.
-einde mededeling-
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 04-08-2003 17:08]
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Post hem nog maar een keer voor de zekerheid.
Op zondag 3 augustus 2003 16:41 schreef _asterix_ het volgende:
Het mag er maar een zijn. Dan pak ik deze wel.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:ben ik het eigenlijk wel mee eens...je hebt die foto niet zelf gemaakt, en da's toch wel vrij essentieel in een foto-wedstrijd lijkt me...
Op maandag 4 augustus 2003 16:45 schreef portier het volgende:
Tsja, heb je geen foto die je zelf gemaakt hebt? Je had toen toch zo'n hele serie? Als er hier een uitzondering gemaakt wordt dan gaat iedereen dalijk muiten en andere foto's inzenden, dus ik ben tegen goedkeuring eigenlijk...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Deze zat gewoon tussen mijn vakantiekiekjes, en is gemaakt met de Sony DSC-P1 van mijn vader. Ik heb hem natuurlijk wel zelf gemaakt enzo.
[edit]
Plaatje doet het niet 
ben hem aan het fixen.
[edit2]
En hij werkt al
[Dit bericht is gewijzigd door Solomon op 04-08-2003 17:30]
code:solomon je foto heeft veel weg van een rood kruis.Camera: Leica Digilux 1
Sluitertijd: 1/955 sec.
Diafragma: F/8
[edit]
Kleine wijziging (ontdekte dat ik per ongeluk een zwart-wit versie instuurde)
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door koraalduivel op 04-08-2003 19:22]
ga ff kijken of ik hiermee wel het gewenste effect krijg....
ben benieuwd...
(mijn inzending wordt denk ik pas volgende week......)
foto-nerd
Lekker oringeel, een kraan waar water uitkomt.
Camera: Canon Powershot A70
Sluitertijd: 1/500 sec
Diafragma: F3,2
Idyllisch watermolentje te Oostenrijk.
(helaas een bewolkte dag en 1 van de weinige "water"foto's zonder in de weglopende mensen erop)
[Dit bericht is gewijzigd door Treehugger op 04-08-2003 19:20]
quote:Jammer dat hij zwaar overbelicht is.
Op maandag 4 augustus 2003 18:24 schreef Treehugger het volgende:
[afbeelding]een idyllisch watermolentje in het Maltatal, Oostenrijk, gevoed door een van Oostenrijk's hoogste watervallen.
[Dit bericht is gewijzigd door koraalduivel op 04-08-2003 19:01]
Ben zelf druk bezig, maar echt he-le-maal niet tevreden met het restultaat tot nu toe Voorlopig nog geen inzending van mij dus...
quote:Overdrijven is ook een kunst
Op maandag 4 augustus 2003 18:57 schreef Treehugger het volgende:
Goh je meent hetdat geeft nou juist het effect....
. De foto heeft nu echt geen meerwaarde, eerder het tegenovergestelde...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dan mis ik het idee erachter denk ik volkomen.
Op maandag 4 augustus 2003 18:57 schreef Treehugger het volgende:
Goh je meent hetdat geeft nou juist het effect....
quote:Vriendelijk bedankt, maar ik hou het maar bij de mijne.
Op maandag 4 augustus 2003 13:34 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ik vind hem zo al beter:
Die komt meer overeen met wat ik zag; was een bloedhete, lichte dag. En de doortekening in het shirtje bij de jongen valt zo helemaal weg, ook jammer.
anders viel mijn witte kader weg in dit witte blok
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 04-08-2003 19:11]
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
proost
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Veel beter zo.
Op maandag 4 augustus 2003 18:24 schreef Treehugger het volgende:
[afbeelding]Idyllisch watermolentje te Oostenrijk.
(helaas een bewolkte dag en 1 van de weinige "water"foto's zonder in de weglopende mensen erop)
Origineel staat hier
Thaise woonbootjes.
quote:ok, kritiek is altijd welkom
Op maandag 4 augustus 2003 19:40 schreef koraalduivel het volgende:[..]
Veel beter zo.
quote:Idd, nu zie je tenminste wat het is
Op maandag 4 augustus 2003 19:40 schreef koraalduivel het volgende:[..]
Veel beter zo.
quote:Misschien wat unsharp mask eroverheen met PS? Beetje vage foto..
Op maandag 4 augustus 2003 19:43 schreef Yvonnetje het volgende:
Na wat spitten in oude foto's, toch nog een geschikte in het thema gevonden. Als ik erg creatief ben, ga ik nog 'n nieuwe maken... Wegens tijdgebrek zal dit denk ik niet lukken, dus deze voorlopig:Origineel staat hier
Thaise woonbootjes.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 20:05 schreef portier het volgende:
Misschien wat unsharp mask eroverheen met PS? Beetje vage foto..
Zoiets?
Scanner is ook niet echt je van het, hoor
[Dit bericht is gewijzigd door Yvonnetje op 04-08-2003 20:11]
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 20:09 schreef Yvonnetje het volgende:[..]
[afbeelding]
Had dan ook gelijk je formaat even gepakt, of had dat überhaupt gedaan, die automaat maakt hem niet mooier zo.
(550).Zoiets?
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:* Dagobert mompelt iets over 550 breed...
Op maandag 4 augustus 2003 20:09 schreef Yvonnetje het volgende:[..]
Zoiets?
Scanner is ook niet echt je van het, hoor
Behalve degene die ik postte heb ik:
en deze:
Wat een ellende!
* TheMarco is er nog niet uit
Oh, and The Net is Dead too...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Hij past ook goed bij water toch?
Op maandag 4 augustus 2003 20:24 schreef elcastel het volgende:
Die moskee zou je bewaren voor spiegeling.
Oh, and The Net is Dead too...
bijde zijn mooi.
maar die weerspiegeling vind ik wat meer hebben.....
die is ook mijn favo (van die 2)
die andere vind ik... tja, misschien wat te simpel ofzo..ik weet het niet.
het trekt me niet echt...
foto-nerd
quote:Goed dat je het zegt, ik vind juist de tweede van de tweede post het best.
Op maandag 4 augustus 2003 20:28 schreef Xilantof het volgende:
The Marco,
bijde zijn mooi.
maar die weerspiegeling vind ik wat meer hebben.....
die is ook mijn favo (van die 2)
die andere vind ik... tja, misschien wat te simpel ofzo..ik weet het niet.
het trekt me niet echt...
echt
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Zo dan:
quote:De tweede is de beste voor het thema water. De eerste is leuk voor het thema spiegeling, bovendien om nou twee keer een contest te winnen met dezelfde foto.
Op maandag 4 augustus 2003 20:22 schreef TheMarco het volgende:
Ik ben er nog niet echt uit geloof ik... veel foto's die hier aan voldoen heb ik...Behalve degene die ik postte heb ik:
en deze:
Wat een ellende!
* TheMarco is er nog niet uit
skenner staat nog bij ouders...
quote:Dank voor de tip!
Op maandag 4 augustus 2003 22:12 schreef iemoe het volgende:
* iemoe heeft nog wel een mooie foto uit IJsland en gaat eens op zoekskenner staat nog bij ouders...
Kbedenk me dat ik ook nog een hele geschikte foto uit IJsland heb. Ik zal mijn inzending gaan wijzigen, denk ik.
quote:Dan wacht ik ff met uplaoden, ben toch druk bezig met inpakken op het moment
Op maandag 4 augustus 2003 22:18 schreef k_man het volgende:[..]
Dank voor de tip!
Kbedenk me dat ik ook nog een hele geschikte foto uit IJsland heb. Ik zal mijn inzending gaan wijzigen, denk ik.
quote:lol!
Op maandag 4 augustus 2003 22:18 schreef k_man het volgende:[..]
Dank voor de tip!
Kbedenk me dat ik ook nog een hele geschikte foto uit IJsland heb. Ik zal mijn inzending gaan wijzigen, denk ik.
meertje in de Pyreneeën, maar niet m'n definitieve inzending. ik denk dat ik voor wat abstracts ga, heb ik tenslotte nog 3 weken voor
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 20:22 schreef TheMarco het volgende:
Ik ben er nog niet echt uit geloof ik... veel foto's die hier aan voldoen heb ik...Behalve degene die ik postte heb ik:
en deze:
Wat een ellende!
* TheMarco is er nog niet uit
Heb ik je aan een dillema geholpen .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dit is de nieuwe:
Water in alle mogelijke verschijningsvormen: vloeibaar in het meertje, vast in de ijsschotsen en gasvormig in de wolken. als dat niet ideaal aansluit bij het thema...
quote:De tweede, die is wat duidelijker/ helderder.
Op dinsdag 5 augustus 2003 00:35 schreef jdiezrequejo het volgende:
welke vinden jullie mooier?
quote:Wauw! Waar was dit, Noorwegen ofzo?
Op maandag 4 augustus 2003 22:51 schreef k_man het volgende:
Goed, ik wil dus mijn inzending wijzigen.Dit is de nieuwe:
Water in alle mogelijke verschijningsvormen: vloeibaar in het meertje, vast in de ijsschotsen en gasvormig in de wolken. als dat niet ideaal aansluit bij het thema...
mooie foto! zou zeker punten krijgen van me....
tenminste als er niet nog andere foto's bij komen
foto-nerd
ik vind de 2de mooier, maar ook meer "standaard"
dus ik zou toch voor de eerste gaan... is ook mooi... (misshien alleen ff het linker boven hoekje weg werken.....)
foto-nerd
quote:Ga voor deze 2e TheMarco! Mede omdat je daar bij DPZ erg hoge ogen mee gooide. Ben benieuwd hoe dat hier uitpakt...
Op maandag 4 augustus 2003 20:22 schreef TheMarco het volgende:
[afbeelding]
Wel effe 550 breed maken natuurlijk
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 22:51 schreef k_man het volgende:
Goed, ik wil dus mijn inzending wijzigen.Dit is de nieuwe:
Water in alle mogelijke verschijningsvormen: vloeibaar in het meertje, vast in de ijsschotsen en gasvormig in de wolken. als dat niet ideaal aansluit bij het thema...
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Zullen we de wedstrijd maar staken
Op maandag 4 augustus 2003 22:51 schreef k_man het volgende:
Goed, ik wil dus mijn inzending wijzigen.Dit is de nieuwe:
Water in alle mogelijke verschijningsvormen: vloeibaar in het meertje, vast in de ijsschotsen en gasvormig in de wolken. als dat niet ideaal aansluit bij het thema...
Geweldige foto
meer op de Boliviaanse hoogvlakte
quote:Ik zie al dat het lastig gaat worden deze ronde!
Op dinsdag 5 augustus 2003 10:55 schreef Kimmie het volgende:
he he, ook ik heb mijn standaard waterfoto gevonden, kan een mod mijn foto wijzigen, alvast bedankt!meer op de Boliviaanse hoogvlakte
Oh, and The Net is Dead too...
quote:ow ja?, welke ga jij insturen dan
Op dinsdag 5 augustus 2003 11:27 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ik zie al dat het lastig gaat worden deze ronde!
quote:mooie foto zeg!
Op dinsdag 5 augustus 2003 10:55 schreef Kimmie het volgende:
he he, ook ik heb mijn standaard waterfoto gevonden, kan een mod mijn foto wijzigen, alvast bedankt!meer op de Boliviaanse hoogvlakte
erug mooi!
foto-nerd
quote:Niet om het een of ander, maar had je deze niet zwaar aangepast (rotzooi uit het water weggephotoshopt)?
Op maandag 4 augustus 2003 20:22 schreef TheMarco het volgende:
...
en deze:
quote:heheh, cool
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:16 schreef Kleintjuh het volgende:
mijn allereerste inzending word deze:Den Helder - Texel
had je gewoon geluk met die meeuw?
of was het precies volgens planning?
foto-nerd
quote:Zou je hem willen mailen? Picserver plaatjes kan ik niet opslaan als JPG
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:16 schreef Kleintjuh het volgende:
mijn allereerste inzending word deze:Den Helder - Texel
quote:zou je die ook kunnen mailen? picserver kan ik alleen als BMP opslaan
Op maandag 4 augustus 2003 20:37 schreef Yvonnetje het volgende:
Ik vind ook de 2e foto het mooist; mooie kleuren en de lijn van de 'paaltjes'Zo dan:
[afbeelding]
quote:Zou jij ook willen mailen?
Op maandag 4 augustus 2003 17:40 schreef Tweek het volgende:
Doe voor mij deze dan maar
[afbeelding]Lekker oringeel, een kraan waar water uitkomt.
Camera: Canon Powershot A70
Sluitertijd: 1/500 sec
Diafragma: F3,2
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:32 schreef Dagobert het volgende:
[..]
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:36 schreef Dagobert het volgende:
[..]
quote:Postopkrikker
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:39 schreef Dagobert het volgende:
[..]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Of hij staat op de picserver.tk Mail 'm dan ff
Of je hebt meerdere foto's ingestuurd dan moet je dus ff posten wat je nou wilt.
Of ik ben het vergeten. Zeg het dan ff. Of, nee, mail dan maar, scheelt me publieke afgang
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 05-08-2003 14:11]
quote:IJsland dus.
Op dinsdag 5 augustus 2003 02:46 schreef Pauline het volgende:
Wauw! Waar was dit, Noorwegen ofzo?
Dank voor de complimenten.
quote:Yep, rotzooi weggecloned. Aan de weerspiegeling van de toren zelf is niets geshopped trouwens. En hoewel ik nog niet weet welke ik instuur zou dat voor mij geen reden zijn om hem niet in te sturen. Ik vind het gezeur over PS namelijk totale onzin.
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:15 schreef Lithion het volgende:[..]
Niet om het een of ander, maar had je deze niet zwaar aangepast (rotzooi uit het water weggephotoshopt)?
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik weet het nog niet. Ik geloof niet dat ik momenteel een foto heb die kan tippen aan die van jou en die van k_man
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:45 schreef Kimmie het volgende:[..]
ow ja?, welke ga jij insturen dan
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Voor _mij_ wel hoor. We hebben die regel niet voor niets.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:19 schreef TheMarco het volgende:[..]
Yep, rotzooi weggecloned. Aan de weerspiegeling van de toren zelf is niets geshopped trouwens. En hoewel ik nog niet weet welke ik instuur zou dat voor mij geen reden zijn om hem niet in te sturen. Ik vind het gezeur over PS namelijk totale onzin.
-Probeer fotobewerkingen zoveel mogelijk te beperken, dit is een fotowedstrijd, geen Photoshop-wedstrijd. Levels, crops e.d. zijn uiteraard geen enkel probleem, bewerkingen die daadwerkelijk het karakter van de foto aantasten zijn dat wel.
(Hoe vork en jeroenh erover denken weet ik niet)
quote:lijkt me duidelijk dat ik het hier mee eens ben
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:54 schreef Dagobert het volgende:[..]
Voor _mij_ wel hoor. We hebben die regel niet voor niets.
-Probeer fotobewerkingen zoveel mogelijk te beperken, dit is een fotowedstrijd, geen Photoshop-wedstrijd. Levels, crops e.d. zijn uiteraard geen enkel probleem, bewerkingen die daadwerkelijk het karakter van de foto aantasten zijn dat wel.
(Hoe vork en jeroenh erover denken weet ik niet)
excuse me for my lack of knowledge, maar wat wordt nou precies met crops bedoeld?
quote:Nou ja, het is gewoon moeilijk te controleren, maar onzin is het in mijn ogen zeker niet, want wat staat er nu centraal bij deze wedstrijden, je fotografische kwaliteiten of je photoshop kwaliteiten?
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:19 schreef TheMarco het volgende:
Yep, rotzooi weggecloned. Aan de weerspiegeling van de toren zelf is niets geshopped trouwens. En hoewel ik nog niet weet welke ik instuur zou dat voor mij geen reden zijn om hem niet in te sturen. Ik vind het gezeur over PS namelijk totale onzin.
quote:Het bijsnijden van de foto. Dus als je bijvoorbeeld net een klein beetje van een boom aan de rand van de foto hebt staan, dat je de foto dan bijsnijdt zodanig dat die boom wegvalt. Of een andere reden om een foto bij te snijden kan zijn om de compositie te verbeteren; om een object aan de rand te krijgen in plaats van in het midden.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:25 schreef iemoe het volgende:
excuse me for my lack of knowledge, maar wat wordt nou precies met crops bedoeld?
quote:kee dan, weer wat geleerd
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:33 schreef Lithion het volgende:[..]
Het bijsnijden van de foto. Dus als je bijvoorbeeld net een klein beetje van een boom aan de rand van de foto hebt staan, dat je de foto dan bijsnijdt zodanig dat die boom wegvalt. Of een andere reden om een foto bij te snijden kan zijn om de compositie te verbeteren; om een object aan de rand te krijgen in plaats van in het midden.
waar was je trouwens toen ik de wel-of-geen-fotosjop-truuks-toelaten-discussie aanzwengelde?
quote:Zuipen?
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:37 schreef iemoe het volgende:
waar was je trouwens toen ik de wel-of-geen-fotosjop-truuks-toelaten-discussie aanzwengelde?
Geen idee, ik heb die hele discussie nooit gezien.
quote:klik!
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:38 schreef Lithion het volgende:[..]
Zuipen?
Geen idee, ik heb die hele discussie nooit gezien.
Mijn waarschijnlijke inzending. Ik heb wat geprobeerd te kloten met condens e.d., maar dat lukte niet, dus dan dit maar .
Misschien pas ik het nog wat aan, of krijg ik misschien een geniale ingeving, maar waarschijnlijk wordt het deze.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
ik moet wel zeggen dat ze soms van een erg hoog niveau zijn 
ps, als je wat ouder ben dan heb je mss ook wat meer gezien, darn......
quote:wat wil je, in het buitenland
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:25 schreef al3ktic0n het volgende:
Damn aan sommige foto's kan ik echt niet aan tippenps, als je wat ouder ben dan heb je mss ook wat meer gezien, darn......
quote:
Op maandag 4 augustus 2003 15:49 schreef lotje11 het volgende:[..]
ze zijn allevier mooi, alhoewel ik de derde wat weinig vind uitstralen, misschien wat weinig contrast? Ik zelf zou helemaal gaan voor de laatste, maar ik ben dan ook dol op macro-stuffjes........
quote:Bedankt, maar bij deze 'grootte' lijkt het net als of de druppels niet helemaal scherp zijn, terwijl je het als 1200 X 1600 doet dat dan duidelijk ziet.
Op maandag 4 augustus 2003 15:47 schreef Kimmie het volgende:[..]
Die laatste foto daarentegen laat water zien op een andere spannende manier, prachtig dus en petje af!
Zwaan is geen water, maar wel waterdier en als je goed kijkt zie je ook druppels op zwaan zelf...
ik denk dat ik van de vorige post eentje doe, maar graag jullie commentaar/reactie
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:Ik vind niet dat het weghalen van wat bubbels die in een plas drijven het karakter van een foto verandert. Het is een strontvervelende regel (excuse my French) die de lol van deze wedstrijd mijns inziens een beetje verpest. Dan zou je bijna moeten zeggen: je mag alleen analoge foto's inzenden die je alleen mag scannen en resizen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:54 schreef Dagobert het volgende:[..]
Voor _mij_ wel hoor. We hebben die regel niet voor niets.
-Probeer fotobewerkingen zoveel mogelijk te beperken, dit is een fotowedstrijd, geen Photoshop-wedstrijd. Levels, crops e.d. zijn uiteraard geen enkel probleem, bewerkingen die daadwerkelijk het karakter van de foto aantasten zijn dat wel.
(Hoe vork en jeroenh erover denken weet ik niet)
En oh wee als je een film gaat pushen, crossprocessen of in de doka afdrukken gaat doordrukken!
Vroeger (en nog steeds trouwens) werden er in de doka ook allerhande photoshop-achtige truuks uitgevoerd. Photoshop is dus niets nieuws onder de zon maar een elektronische variant van wat er in een vakwerklab zoal gedaan wordt. Als ik een diafilm gebruik, deze zwaar push en vervolgens ga crossprocessen dan krijg ik ook een foto die eruit ziet als eentje waar iemand zwaar met PS filters aan de gang is geweest. Kijk ook es naar wat een Anton Corbijn allemaal met zijn foto's doet. Pure manipulatie. Alleen omdat de manipulatie daar analoog is zou het ineens wel mogen dus? Think about it, het is onzin.
Maar goed, mijn inzending is deze:
Oh, and The Net is Dead too...
quote:de eerste, erg mooie foto, mooie duidelijke kleuren....
Op dinsdag 5 augustus 2003 18:23 schreef hooiberg het volgende:Zwaan is geen water, maar wel waterdier en als je goed kijkt zie je ook druppels op zwaan zelf...
[afbeelding]
maarja das mijn menig
foto-nerd
Ik ben het met je eens dat bewerkingen (hetzij in de doka, hetzij in PS) altijd al een deel van de fotografie uitgemaakt hebben. Maar we hebben die regel er in gezet om te voorkomen dat je allerlei mooie baksels krijgt die niet zoveel meer met fotografie te maken hebben.
Als je de formulering van de regel goed leest dan zie je ook dat PS-werk niet verboden wordt, maar dat we het het liefst zo weinig mogelijk zien. Als het niet te zien is op je foto zeg er dan lekker niks over bij het inleveren
Nogmaals: het is geen harde regel, en je moet het wel heel bont maken wil je foto daarop afgekeurd worden.
1): Voor de puristen: lees hier uiteraard elk willekeurig fotobewrkingsprogramma naar keuze.
quote:Ik snap je zelf-kritiek niet, eigenlijk nog geen goeie foto ? Ik vind dit bijvoorbeeld wel een goeie foto. Duidelijk water ook.
Op dinsdag 5 augustus 2003 20:14 schreef MaartenGrendel het volgende:
Mijn (voorlopige) inzending aangezien ik ook wel eens mee wil doen maar eigenlijk nog geen echt goeie foto van het onderwerp heb.
psst, ik zou hem niet veranderen
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Hij is niet zo scherp gescand als ik zou willen...en heeft nogal veel ruis omdat 't van een goedkoop iso 400 filmpje komt...maar als ik voor de 26e niks beters heb gemaakt laat ik 'm ook gewoon lekker staan hoor.
Op dinsdag 5 augustus 2003 20:21 schreef elcastel het volgende:[..]
Ik snap je zelf-kritiek niet, eigenlijk nog geen goeie foto ? Ik vind dit bijvoorbeeld wel een goeie foto. Duidelijk water ook.
psst, ik zou hem niet veranderen
quote:TheMarco, zou je misschien de orginele foto willen plaatsen? Ik vind deze namelijk ontzettend leuk (die lijnen en cirkels, geweldig!), en vraag me een beetje af wat het was waar jij je zo aan stoorde en weggesoept hebt.
Op dinsdag 5 augustus 2003 18:31 schreef TheMarco het volgende:
Maar goed, mijn inzending is deze:
(Ikzelf vind fotosoep prima, tot het punt waarop je de sfeer (en karakter) van de foto veranderd, en zo de boel een beetje belazerd. Ik geef toe dat ik soms ook met het contrast en de brightness speel, moet kunnen toch?)
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Ja, ik zend 'm ook gewoon maar niet in. Het is zo'n typische kroegenfoto van een paar maanden terug. Ik had zondag nog wel een paar foto's gemaakt maar daar ben ik helemaal niet tevreden over. Gelukkig heb ik nog de tijd.
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:42 schreef elcastel het volgende:
Vork, ik vind dit meer ijs dan water. Ik zou hem al een stuk beter vinden als je plasje smeltwater ofzo eronder zou liggen, maar dat is mijn mening.
quote:En ik altijd maar denken dat ijs ook water was
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:42 schreef elcastel het volgende:
Vork, ik vind dit meer ijs dan water. Ik zou hem al een stuk beter vinden als je plasje smeltwater ofzo eronder zou liggen, maar dat is mijn mening.
Ik vind het idee leuk, alleen jammer van de ondergrond...(Ik zat zelf ook aan ijsblokjes te denken, omdat al die zeeën, meren en plassen zo afgezaagd is, maar nu ik er bij nadenk, zijn ijsklontjes ook niet erg orgineel meer )
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Sorry. Maar dan moet ik weer naar een kroeg toe en een glas fris met heldere ijsblokjes bestellen.. Nee dank je ik verzin wel wat anders.
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:45 schreef Offy het volgende:
En ik altijd maar denken dat ijs ook water wasIk vind het idee leuk, alleen jammer van de ondergrond...(Ik zat zelf ook aan ijsblokjes te denken, omdat al die zeeën, meren en plassen zo afgezaagd is, maar nu ik er bij nadenk, zijn ijsklontjes ook niet erg orgineel meer
quote:Het ging over die moskee.
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:32 schreef Offy het volgende:[..]
TheMarco, zou je misschien de orginele foto willen plaatsen? Ik vind deze namelijk ontzettend leuk (die lijnen en cirkels, geweldig!), en vraag me een beetje af wat het was waar jij je zo aan stoorde en weggesoept hebt.
(Ikzelf vind fotosoep prima, tot het punt waarop je de sfeer (en karakter) van de foto veranderd, en zo de boel een beetje belazerd. Ik geef toe dat ik soms ook met het contrast en de brightness speel, moet kunnen toch?)
hier is het origineel daarvan (wel in een andere crop):
Sorry maar het weghalen van die bagger vind ik persoonlijk de foto geen geweld aandoen en ik zie ook niet in waarom zoiets dan onacceptabel zou moeten zijn.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ah, het was de moskee-foto. Njah, als ik dat zo zie vind ik het reuze meevallen met het gesoep. (knap gedaan trouwens ook nog
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:01 schreef TheMarco het volgende:[..]
Het ging over die moskee.
hier is het origineel daarvan (wel in een andere crop):
Sorry maar het weghalen van die bagger vind ik persoonlijk de foto geen geweld aandoen en ik zie ook niet in waarom zoiets dan onacceptabel zou moeten zijn.
)Ik blijf die andere (zwembadje) mooier vinden, ben je er al uit?
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Nou, ik vind 'm erg mooi hoor!
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:31 schreef vijv het volgende:
Net begonnen met fotograferen, dus niet echt in de race voor de titel:Strand van Normandie.
Het zijn eigenlijk een zooi shots aan elkaar geplakt met een proggie, helaas zie je dat ook (vooral) aan de lucht. Maar vond em wel grappig.
Erg mooie foto's allemaal. Ik twijfel er nog over met welke foto ik ga mee doen. Ik twijfel tussen de volgende 3:
Advies?
B-Seen Fotografie.nl
quote:Ik vind hem eigenlijk wel spannend!
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:31 schreef vijv het volgende:
Net begonnen met fotograferen, dus niet echt in de race voor de titel:Strand van Normandie.
Prachtige platen hoor, maar om nu te zeggen dat het "water" is...
abadon
SEMTEX
sweek
jeroenH
jdiezrequejo (wie verzint zo'n nick? )
koraalduivel
zijn, naar mijn mening de enige(n) die het onderwerp goed benaderen..
jaja, ik ben een zeikert moet zelf nog es even zoeken, heb nog iets in het archief (tig CDs zonder iets erop geschreven.. erg handig)..
quote:Ik vind dat je gelijk hebt, ik zit met hetzelfde gevoel, maar aangezien 'water' zo'n breed thema is en in zoveel vormen kan voorkomen vallen de overige foto's eigenlijk ook binnen het thema.
Op woensdag 6 augustus 2003 09:51 schreef KidPaddle het volgende:
ik vind van veel foto's dat eigenlijk helemaal niet "water" centraal staat. Veel zijn landschappen waar 'toevallig' water in voor komt.
Prachtige platen hoor, maar om nu te zeggen dat het "water" is...abadon
SEMTEX
sweek
jeroenH
jdiezrequejo (wie verzint zo'n nick?
koraalduivelzijn, naar mijn mening de enige(n) die het onderwerp goed benaderen..
jaja, ik ben een zeikert
Spiegeling is bijvoorbeeld een duidelijke eigenschap van water, dus waarom zou dat niet mee tellen, water in verschillende vormen (vast, vloeibaar) waarom eigenlijk niet.
Of de opdracht moet specifieker of je moet niet zeuren (en ik dus ook niet).
quote:ik las het onderwerp van de wedstrijd als zodanig dat "water" het onderwerp van de foto moet zijn.
Op woensdag 6 augustus 2003 09:55 schreef Kimmie het volgende:[..]
Ik vind dat je gelijk hebt, ik zit met hetzelfde gevoel, maar aangezien 'water' zo'n breed thema is en in zoveel vormen kan voorkomen vallen de overige foto's eigenlijk ook binnen het thema.
Spiegeling is bijvoorbeeld een duidelijke eigenschap van water, dus waarom zou dat niet mee tellen, water in verschillende vormen (vast, vloeibaar) waarom eigenlijk niet.Of de opdracht moet specifieker of je moet niet zeuren (en ik dus ook niet).
maar je hebt gelijk, we moeten niet zeuren
quote:Waarom niet? Je hebt natuurlijk gelijk, de meeste foto's (zeker de mijne) zijn er een beetje met de haren naar toe gesleept om binnen de categorie te vallen. Maar die foto had ik nou net deze periode gemaakt en ik heb het netjes gevraagd.
Op woensdag 6 augustus 2003 10:04 schreef KidPaddle het volgende:[..]
ik las het onderwerp van de wedstrijd als zodanig dat "water" het onderwerp van de foto moet zijn.
maar je hebt gelijk, we moeten niet zeuren
Als ik ondanks het mooie weer nog inspiratie krijg zal ik een andere plaatsen.
Oja vijv, mooie foto hoor!
mijn complimenten
ik heb zelf pas sinds kort een digitale camera en ik zou ook graag mee willen doen..
ik ben alleen nog even aan het zoeken naar een geschikte foto.
een probeersel:
quote:heb eigenlijk geen idee wat er nu op je foto staat.
Op woensdag 6 augustus 2003 11:37 schreef bl0emetjE het volgende:
wat een ontzettend mooie foto's zitten er alweer tussen zeg!
mijn complimentenik heb zelf pas sinds kort een digitale camera en ik zou ook graag mee willen doen..
ik ben alleen nog even aan het zoeken naar een geschikte foto.een probeersel:
[afbeelding]
ik bedoel, het lijkt mij mooier dat er iets herkenbaars op je foto staat, dit associeer dat schrijf je anders hè? ik gewoon niet met water.
quote:ohh! op mn foto staat stiekem ook alleen maar water
Op woensdag 6 augustus 2003 11:39 schreef iemoe het volgende:[..]
heb eigenlijk geen idee wat er nu op je foto staat.
ik bedoel, het lijkt mij mooier dat er iets herkenbaars op je foto staat, dit associeer dat schrijf je anders hè? ik gewoon niet met water.
wel erg bedankt voor de 'tip'
!
quote:dat is nu 'abstract'
Op woensdag 6 augustus 2003 11:39 schreef iemoe het volgende:[..]
heb eigenlijk geen idee wat er nu op je foto staat.
ik bedoel, het lijkt mij mooier dat er iets herkenbaars op je foto staat, dit associeer dat schrijf je anders hè? ik gewoon niet met water.
quote:duh!
Op woensdag 6 augustus 2003 12:47 schreef Kimmie het volgende:[..]
dat is nu 'abstract'
op zich mooi, maar voor een fotowedstrijd als deze minder geschikt misschien?
quote:apart!
Op woensdag 6 augustus 2003 11:37 schreef bl0emetjE het volgende:
wat een ontzettend mooie foto's zitten er alweer tussen zeg!
mijn complimentenik heb zelf pas sinds kort een digitale camera en ik zou ook graag mee willen doen..
ik ben alleen nog even aan het zoeken naar een geschikte foto.een probeersel:
[afbeelding]
Michael Scofield
A je to!
quote:Tot en met waar heb je gekeken?
Op woensdag 6 augustus 2003 09:51 schreef KidPaddle het volgende:
ik vind van veel foto's dat eigenlijk helemaal niet "water" centraal staat.
[..]
. quote:Zal ik eerlijk mijn mening geven?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:02 schreef melonovy het volgende:
Mooie foto's staan er tussen, ik wil ook een fotootje insturen. Dit is mijn dochter Chiara heerlijk te genieten in haar badje:
Je kan 100 betere foto's maken die gewoon spontaan zijn en waar geen hand in beeld zit die het hoofdje gedwongen omhoog duwt..
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ligt eraan, met het onderwerp kan je vele kanten op, personelijk vind ik de foto's van strand en zee of rotsen en zee wat minder bij de wedstrijd passen, ze doen me gewoon vrij weinig. De foto's van the marco vind ik bijvoorbeeld wel weer mooi, door de compositie en de ander door de spiegeling. En ook abstract kan weer erg mooi zijn.
Op woensdag 6 augustus 2003 13:21 schreef iemoe het volgende:[..]
duh!
op zich mooi, maar voor een fotowedstrijd als deze minder geschikt misschien?
Bij de foto's uit vere landen heb ik meer het idee van als ik daar was geweest had ik ook een mooie foto kunnen maken, al zal dat vaak niet zo zijn.
Maar goed de foto die ik zelf ingestuurd heb is ook niet een toonbeeld van orignaliteit, integendeel zelfs.
quote:Op zich niet natuurlijk maar goed uit reacties zoals die van jouw blijkt dat er toch niet zoveel 'oog' voor is, misschien is het aardig om het thema 'abstract' eens voorbij te laten komen, dan is de vergelijking eerlijker. Ik ervaar dat een abstracte foto direct reacties oproept als
Op woensdag 6 augustus 2003 13:21 schreef iemoe het volgende:[..]
duh!
op zich mooi, maar voor een fotowedstrijd als deze minder geschikt misschien?
of 'wat is dat nou?!' Eigenlijk jammer.Ik heb mijn compositie ook veranderd in een wat meer doorsnee plaatje, dat leek me makkelijker concureren
quote:Water dient vele doeleinden.
Op woensdag 6 augustus 2003 14:02 schreef melonovy het volgende:
Mooie foto's staan er tussen, ik wil ook een fotootje insturen. Dit is mijn dochter Chiara heerlijk te genieten in haar badje:
Ik ben weg van de pastels in de foto.
Dit is mijn inschrijving (voorlopig, het kan zijn dat ik de komende weken nog een mooie maak maar dat horen jullie van zelf dan).
B-Seen Fotografie.nl
quote:je bedoelt als onderwerp voor de wedstrijd? daarvoor lijkt het me namelijk een ietwat te breed begrip?
Op woensdag 6 augustus 2003 14:43 schreef Kimmie het volgende:[..]
Op zich niet natuurlijk maar goed uit reacties zoals die van jouw blijkt dat er toch niet zoveel 'oog' voor is, misschien is het aardig om het thema 'abstract' eens voorbij te laten komen, dan is de vergelijking eerlijker.
quote:volgens mij is dat ook wel 1 van de kenmerken van iets abstracts, dat je niet meteen ziet wat het is? op zich dus goed als je dat ook in gedachte hebt.
Ik ervaar dat een abstracte foto direct reacties oproept als
alleen voor de wedstrijd lijkt het mij minder geschikt.
zelf zit ik nog steeds te dubben wat ik doe, m'n voorlopige inzending heeft ook niet echt water als onderwerp. meer als onderdeel van de compositie, na ja .. kheb nog 20 dagen de tijd
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:vooruit dan maar, maar alleen als jij ook wat zinnigs over mijn inzending zegt
Op woensdag 6 augustus 2003 15:55 schreef portier het volgende:
Iemand nog wat aan/op te merken aan mijn foto?
technisch goede foto, goed belicht, haarscherp, maar....eerlijkgezegd vind ik 'm vrij saai, misschien was ie vanuit een andere hoek interessanter geweest, of met een andere vlakverdeling...
quote:Gelijk oversteken dan
Op woensdag 6 augustus 2003 16:01 schreef Abbadon het volgende:[..]
vooruit dan maar, maar alleen als jij ook wat zinnigs over mijn inzending zegt
technisch goede foto, goed belicht, haarscherp, maar....eerlijkgezegd vind ik 'm vrij saai, misschien was ie vanuit een andere hoek interessanter geweest, of met een andere vlakverdeling...
Kvind jouw foto erg mooi, goede compositie, maar draagt niet echt het thema water uit.
En ik ga nog wel wat kloten met compositie dan
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 16:04 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ja, ik.
Ik heb er dan wel absoluut geen verstand van maar ik vind hem erg netjes. Hij is niet spannend of erg aantrekkelijk maar hij heeft wel een tja, sfeertje
BS!
Bijna oma Tnx
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 16:07 schreef portier het volgende:[..]
Gelijk oversteken dan
Kvind jouw foto erg mooi, goede compositie, maar draagt niet echt het thema water uit.En ik ga nog wel wat kloten met compositie dan
tja, het ene glas water is het andere niet dank je iig....
quote:Dat heet nou zorgen dat de baby niet verdrinkt
Op woensdag 6 augustus 2003 14:24 schreef portier het volgende:
Zal ik eerlijk mijn mening geven?
Je kan 100 betere foto's maken die gewoon spontaan zijn en waar geen hand in beeld zit die het hoofdje gedwongen omhoog duwt..
quote:bedankt voor je eerlijke mening, maar ik zal je zeggen dat dat de manier is om babietjes in zo'n badje te doen. Ze kunnen namelijk niet zelfstandig zitten en daarom ondersteun je met je hand (gedwongen/ noodzakelijk) het hoofdje van het kindje. Ik heb van deze badscene meerdere foto's gemaakt en deze vind ik het mooist!
Op woensdag 6 augustus 2003 14:24 schreef portier het volgende:
Zal ik eerlijk mijn mening geven?
Je kan 100 betere foto's maken die gewoon spontaan zijn en waar geen hand in beeld zit die het hoofdje gedwongen omhoog duwt..
A je to!
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 17:07 schreef melonovy het volgende:[..]
bedankt voor je eerlijke mening, maar ik zal je zeggen dat dat de manier is om babietjes in zo'n badje te doen. Ze kunnen namelijk niet zelfstandig zitten en daarom ondersteun je met je hand (gedwongen/ noodzakelijk) het hoofdje van het kindje. Ik heb van deze badscene meerdere foto's gemaakt en deze vind ik het mooist!
quote:Meu,
Op woensdag 6 augustus 2003 17:05 schreef Wild0 het volgende:[..]
Dat heet nou zorgen dat de baby niet verdrinkt
, naja , you know...Je begrijpt wat ik bedoel enzo. En bovendien is het warm dus niet teveel van mij aantrekken hoor
. Maar zo komt het op mij dus over...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Sorry voor het offtopic maar ik weet niet hoe ik anders zijn aandacht moet wekken...
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ah, gevonden!
Op woensdag 6 augustus 2003 17:46 schreef TheMarco het volgende:
@portier: lees jij je mail wel eens?Sorry voor het offtopic maar ik weet niet hoe ik anders zijn aandacht moet wekken...
Het zat in mn Junk Mail, sorry
Tnx!!
[/offtopic]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik heb zoiets van plaats een foto en dan hoor je wel meer, nu lijkt het net of je hulp nodig hebt met keuze maken, ik vind juist dat iets wat je zelf moet doen.
Over PS enzo hoor je me niet, daar doe ik ook graag af en toe iets mee, maar let op, soms is het juist mooier om een foto onbewerkt te laten, maardat is misschien iets persoonlijks (zoals dat ik me wel irriteer aan ruis, maar niet aan groffe korrel) ....
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Kan ik me wel vinden. ik zou zeggen: lever een foto in en that's it. Niet eerst dat getwijfel en meerdere foto's posten. En als een foto zodanig gefotshopt is dat het niet opvalt kun je daar gewoon je mond over houden, heb je daar ook geen discussie over. Mijn foto is trouwens wel helemaal 'naturel'.
Op woensdag 6 augustus 2003 19:46 schreef elcastel het volgende:
Ik heb ook nogwel wat te piepen. Moet iedereen hier nou drie foto's plaatsen als een soort voorronde ?? Ik heb er niet veel op tegen hoor, ik lever ook af en toe commentaar zelfs, maar eigenlijk vind ik het een beetje, tja hoe zeg ik dat .....
Ik heb zoiets van plaats een foto en dan hoor je wel meer, nu lijkt het net of je hulp nodig hebt met keuze maken, ik vind juist dat iets wat je zelf moet doen.Over PS enzo hoor je me niet, daar doe ik ook graag af en toe iets mee, maar let op, soms is het juist mooier om een foto onbewerkt te laten, maardat is misschien iets persoonlijks (zoals dat ik me wel irriteer aan ruis, maar niet aan groffe korrel) ....
niet alleen zitten er weer mooie dingen tussen, maar ook is het assortiment erg breed.
denk dat je tijdens de stemronde duidelijk kan zien, welke user "wat" nou precies onder "water" verstaat.....
ben benieuwd
foto-nerd
Ik hou het bij mijn originele inzending die nu in het centrale topic staat en dat is deze:
Dan zijn we meteen van het gezeur over photoshop af want deze is ook gesoept:
Quizvraag: wat is hier gesoept? 
Oh, and The Net is Dead too...
Denk goed na en klik dan hier om te zien wat het was.
Dit leek me ook een leuke om nogmaals te laten zien dat de PS discussie zinloos is want als je het goed doet zie je er toch geen reet van.
Oh, and The Net is Dead too...
wat een verschil......
de kleuren zijn echt veel mooier!
* Xilantof is helemaal niet goed met PS
damn....
foto-nerd
quote:had je niet beter gelijk kunnen zeggen dat er gesoept is? Maar ik vind het wel 'goed' dat mensen ook eerlijk zeggen dat er mee gesoept (photoshop) is
Op woensdag 6 augustus 2003 20:36 schreef TheMarco het volgende:Dan zijn we meteen van het gezeur over photoshop af want deze is ook gesoept:
Toch vind ik een foto bewerken 'zonde', soms wordt mooier van, ok, maar het is niet echt meer (ik weet het, maar toch) en dan voor een fotowedstrijd, moet er niet bewerkt worden
Aangezien er mensen zijn die met landschap eigenlijk meer landschap vinden dan water eigenlijk hebben ze wel gelijk! stuur ik bij deze, deze foto in:
ik ben mijn fototoestel 4 weken 'kwijt' dus zal waarschijnlijk geen nieuwe/ andere inzenden (zie dit topic: Ruis
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:Ik doelde eigenlijk meer op de objecten die verwijderd waren....
Op woensdag 6 augustus 2003 20:49 schreef Xilantof het volgende:
tandjes!
wat een verschil......
de kleuren zijn echt veel mooier!* Xilantof is helemaal niet goed met PS
damn....
Oh, and The Net is Dead too...
quote:die vielen me ook op... dat wel, maar daar was ik minder verbaasd over dan over die kleuren...
Op woensdag 6 augustus 2003 21:05 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ik doelde eigenlijk meer op de objecten die verwijderd waren....
(knap gesoept die objecten dat wel! vind dingen al snel knap gesoept omdat ik zelf geen reet van kan
)maar ik vond de kleuren op de foto juist erg mooi (op de gesoepte versie) maar dat die zo gesoept waren.... damn... wist ik niet...
zijn veel mooier...
de werkelijkheid gemanipuleerd...
foto-nerd
quote:Ik denk het speelgoed in het water en de emmer
Op woensdag 6 augustus 2003 20:43 schreef TheMarco het volgende:
Hint: Er zijn twee dingen uit het beeld verwijderd.
[offtopic]Hoi Marco, * 0_o = Jordi/Badeendje[/offtopic]
[Dit bericht is gewijzigd door 0_o op 06-08-2003 21:26]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:In mijn foto stond eigenlijk ook nog een salontafel en we zaten met z'n drieën op een bank, ik heb ook gesoept
Op woensdag 6 augustus 2003 21:26 schreef TheMarco het volgende:
Overigens vlogen er in mijn definitieve inzending drie UFO's door het beeld. Aangezien de aliens hun middelvinger naar me opstaken heb ik die er maar uitgesoept omdat ik dat de sereniteit van het plaatje een beetje vond verzieken...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Nu verliezen we wel punten...
Op woensdag 6 augustus 2003 21:28 schreef elcastel het volgende:[..]
In mijn foto stond eigenlijk ook nog een salontafel en we zaten met z'n drieën op een bank, ik heb ook gesoept
Ik ook altijd met mijn grote bek...
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik maakte een garpje.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:30 schreef TheMarco het volgende:[..]
Nu verliezen we wel punten...
Ik ook altijd met mijn grote bek...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Ik niet hoor! Die UFO's waren er echt!
Op woensdag 6 augustus 2003 21:31 schreef elcastel het volgende:[..]
Ik maakte een garpje.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Misschien gelijk een leuk onderwerp voor volgende maand: UFO's
Op woensdag 6 augustus 2003 21:36 schreef TheMarco het volgende:
Ik niet hoor! Die UFO's waren er echt!
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
quote:dan is het wel simpel
Op woensdag 6 augustus 2003 21:46 schreef Briggy het volgende:[..]
Misschien gelijk een leuk onderwerp voor volgende maand: UFO's
of de gene die het mooist gesoept is wint
of de gene die kan aantonen dat de zijne echt is wint
foto-nerd
quote:Je kan toch ook op zo'n manier ergens een foto van maken dat het net een UFO lijkt? Of iig in de buurt komt. Of zelf iets in elkaar knutselen. Vanalles kan zo hoor
Op woensdag 6 augustus 2003 22:03 schreef Xilantof het volgende:[..]
dan is het wel simpel
of de gene die het mooist gesoept is wint
of de gene die kan aantonen dat de zijne echt is wint
.
quote:idd
Op woensdag 6 augustus 2003 22:08 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Je kan toch ook op zo'n manier ergens een foto van maken dat het net een UFO lijkt? Of iig in de buurt komt. Of zelf iets in elkaar knutselen. Vanalles kan zo hoor
dat kan ook......
1tje kleien, en dan aan een touwtje hangen
misschien wel een leuk idee....
maar het is dan meer een "wees creatief en maak een UFO"-opdracht
dan een fotowedstrrijd...
foto-nerd
quote:als mensen nu al willen kunnen ze naar PTA gaan....
Op woensdag 6 augustus 2003 22:30 schreef Vork het volgende:
Een Photoshop contest is nog altijd een idee natuurlijk.
zijn al wedstrijden bezig...
foto-nerd
Dit wordt mijn definitieve inzending:
quote:Mwah, dan kunnen een paar foto's van 'verval' zo weer meedoen.
Op donderdag 7 augustus 2003 00:34 schreef Lithion het volgende:
Voor de volgende ronde lijkt me 'Zwerfvuil' of meer algemeen 'Afval' ook wel een leuk thema.
quote:Hmm, da's ook weer zo... maar goed, je kunt natuurlijk ook een regel toevoegen dat je elke foto maar één keer mag gebruiken
Op donderdag 7 augustus 2003 00:37 schreef k_man het volgende:
Mwah, dan kunnen een paar foto's van 'verval' zo weer meedoen.
.
quote:Mwoa, dat is het nog steeds hoor... zelfs al zie je een geweldig onderwerp, dan nog moet je goed nadenken over hoe je die goed op de foto moet krijgen. Als je een geweldig onderwerp zomaar even knipt moet je nog verdomde veel geluk hebben wil er ook écht een mooie foto uitkomen.
Op donderdag 7 augustus 2003 00:39 schreef Abbadon het volgende:
een iets abstracter onderwerp lijkt me interessanter...dat het echt aan de fotograaf is om er iets van te maken.
quote:Ahzo, ok. Nah, ik heb verder ook geen collectie waaruit ik kan putten en ik heb verder ook nog niets ingestuurd, maar hopelijk bevatten de foto's van vandaag voldoende water zodat ik iets heb voor deze keer... en anders heb ik nog altijd gewoon mooie foto's voor mezelf
Op donderdag 7 augustus 2003 00:45 schreef Abbadon het volgende:
da's waar, maar aangezien ik pas een week of vier fotografeer heb ik geen groet collectie om op terug te vallen...dus een moeilijker onderwerp trekt dat een beetje recht, omdat iedereen dan speciaal voor de wedstrijd een foto moet maken....puur eigenbelang dus
.
