Egyptische baart meisje met twee hoofden

bijna identiek verhaal, geloof er dus niks van

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 14:55 schreef Misanthroopia het volgende:
Die freakbaby's kun je misschien wel zien als levende bewijzen voor de evolutietheorie.

---

Ik weet niet hoe het pakweg 250 jaar geleden was, anders zou je best nog wel eens gelijk kunnen hebben

neh..lijkt me niks...

en komt nu iets in me op..hoe dat later moet...maar ik zeg nix

[Dit bericht is gewijzigd door PECR op 13-06-2003 15:00]

[Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 13-06-2003 15:03]

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 14:53 schreef Misanthroopia het volgende:
na een keizersnee.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:03 schreef extreme het volgende:

[..]

zonder was het heel lastig geworden..

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:06 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Bij orale sex wel

---

Schopje van OOG naar Ouder(s).

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:08 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Van beide baby's is er fotomateriaal.......

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:31 schreef robh het volgende:
Baby's?

Schopje van OOG naar Ouder(s).

---

Ik heb wel eens een siamese tweeling gezien die een aantal lichaamsdelen deelden maar dit is wel heel erg extreem. Stel je voor dat het twee ontzettend lieve kinderen zijn, en dat de ouders straks voor een van beide moeten kiezen......

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:43 schreef Dinus het volgende:
Wat een vreselijk drama lijkt me dit.

Ik heb wel eens een siamese tweeling gezien die een aantal lichaamsdelen deelden maar dit is wel heel erg extreem. Stel je voor dat het twee ontzettend lieve kinderen zijn, en dat de ouders straks voor een van beide moeten kiezen......

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:44 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Kun je deze kinderen überhaupt delen?

---

Ze delen alle vitale organen volgens mij..

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 15:39 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Ouders? Wat dacht je van GC?

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 14:55 schreef Misanthroopia het volgende:
Die freakbaby's kun je misschien wel zien als levende bewijzen voor de evolutietheorie.

---

Bewijzen voor de evolutietheorie zijn tot nu toe nog steeds niet gevonden (daarom heet het ook theorie). Wetenschappelijk gezien is de kans op evolutie verwaarloosbaar klein.

ik vind het echt boeiend...

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 16:34 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Zo denken enkele christelijke 'wetenschappers' er misschien over. De evolutietheorie is tot nu toe de meest logische verklaring voor verschillen in diersoorten.

Hoe een soort een andere soort kan worden is mede te danken aan dit soort foutjes van de natuur.

---

Degeneratie gaat er vanuit dat alle soorten een eigen voorouder hebben gehad die genetisch veel complexer was en veel meer variatie bevatte. Oftewel een voorouder van de hondachtigen, katachtigen etc.

De definitie van een soort is als twee dieren van dezelfde soort nageslacht kunnen krijgen.

Survival of the fittest, door Darwin aangezien voor evolutie (genen waren toen nog niet bekend) is degeneratie. Er is een soort die variatie in zich heeft, maar er blijft alleen die variatie over die het beste overleeft. Die variatie varieert dus zelf niet meer; er zijn genen verloren gegaan.

Degeneratie komt algemeen voor; kopieëer fouten als er nageslacht ontstaat. Genen raken ondanks alle ingebouwde beveiliging tegen fouten toch beschadigd (mutatie). Dit brengt echter nooit extra genen voort. Kapotte genen brengen nadelige afwijkingen voort, die kunnen worden aangevuld als een partner dezelfde genen nog in tact heeft, of uiteindelijk verdwijnen.

Degeneratie gaat vele malen sneller dan eventuele evolutie ooit zou kunnen gaan, aangezien de kans op evolutie zo klein is dat deze wetenschappelijk gezien verwaarloosbaar is.

Als er al genen bij zouden komen (wat in de praktijk niet gebeurt, een gemuteerd gen voegt geen genen toe) dan zouden er een heleboel ineens bij moeten komen die samen een werkend systeem vormen dat het organisme ook nog eens een voordeel over zijn soortgenoten geeft.
Toevoeging van een enkel gen geeft geen enkel voordeel en wordt dus ook nooit dominant; het verdwijnt vanzelf weer.

Bacteriële resistentie is ook geen toename aan genen. Bacteriën vermenigvuldigen enorm snel en hebben van zichzelf heel veel variatie. Zij passen zich eenvoudigweg aan door het principe van survival of the fittest; oftewel degeneratie, een verlies aan variatie oftewel genen.

Degeneratie is heel algemeen. Bij inteelt via incest gaat het het snelst, er zijn niet genoeg verschillende genen om kapotte aan te vullen, dus grote kans op afwijkingen bij het kind door kapotte genen.
Binnen een dorp gaat het al een stuk langzamer, een land nog langzamer en de wereld natuurlijk veel langzamer. Maar altijd nog gigantisch veel sneller dan evolutie zou kunnen gaan.

Blanke mensen stammen af van een relatief vrij kleine groep mensen. Onze blanke huid, lichte ogen en licht haar zijn allemaal het gevolg van het verlies van pigment genen. Een blanke huid kan niet tegen de zon en verouderd sneller.
Zelfde met dieren. Het is bijvoorbeeld bekend dat albino/witte dieren een zwakkere gezondheid hebben. Witte katten zijn bijvoorbeeld vaak doof, ook door een verlies aan genen.

Het veredelen van een ras gaat ook door de variatie eruit te kweken/fokken, weer een verlies aan genen en deze 'edele' rassen zijn dan ook zeer vatbaar voor ziekten en afwijkingen.

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 18:03 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Er is een heel groot verschil tussen blank en albino hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 juni 2003 18:05 schreef Lamer_Deluxe het volgende:

[..]

Nee hoor, dat valt nog heel erg mee. Het komt allebei door een verlies aan genen (pigment), albino is gewoon een verder stadium.

---