Pedo Op 538 :r :r

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:17 schreef MrTorture het volgende:
brrr en waarom is hij op de radio

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:17 schreef Trancemaster het volgende:

[..]

Is van een pedofielen vereniging

---

[edit]
die gast dus, jij niet
[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door _Administr8or_ op 03-06-2003 09:21]

hij lult zichzelf volledig tegen!

wat een malloot

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:18 schreef ChillyWilly het volgende:
Wie luistert er ook naar 538???

---

Maar die gast op de radio spoort echt niet .
Sex met kinderen onder de 10, gadverdamme!!!!
Echt ziek voor woorden

<edit> ff layout aangepast, was een beetje rare opbouw </edit>

[Dit bericht is gewijzigd door erikh op 03-06-2003 09:24]

Kut, te laat

Kut, te laat

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:23 schreef Bhorka het volgende:
*radioaanzet*

Kut, te laat

---

Hij zei ook dat er "veel meer mensen die gevoelens hadden dan jij denkt"....

Maar bah!!! wat een ziekelijke vent zeg.. Echt heel erg zielig....

'Op een eilandje en bom erop!'

heeft een mooi ff vastgeluld
wat een mafketel zeg die kerel

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:29 schreef Sjaakman het volgende:
Kan iemand effe de strekking van het gesprek intikken plz?

---

Edwin: Vind ik niet

Pedo: wellus

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:29 schreef Sjaakman het volgende:
Kan iemand effe de strekking van het gesprek intikken plz?

---

Je hoort wel eens verhalen van ranzige ouders, maar een groot percentage, hij is niet helemaal lekker in zn hoofd... Alles wordt vertekend door het lopen krikken van minderjarigen..

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:31 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

pedo: Kinderen kunnen zelf beslissen of ze hun eerste ervaringen willen hebben met een ouder iemand

Edwin: Vind ik niet

Pedo: wellus

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:29 schreef Sjaakman het volgende:
Kan iemand effe de strekking van het gesprek intikken plz?

---

Simpel mannetje die pedo, merkte je aan alles. Kan ook niet anders met zo'n gedachtengang.

538 eternal suckage, luister gewoon YorinFM veel beter qua muziekkeuze en gelul er tussen door.

* Diaboluzzz heeft 538 jaren geleden al op nonactief gezet nadat ze dachten dat ze zooooooooooooooooooooooo grappig waren dat het me de strot uit kwam.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:31 schreef Sjaakman het volgende:
Die gast is dwaas

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:35 schreef Diaboluzzz het volgende:
krijg je als je naar dat soort poep zenders luisterd

538 eternal suckage, luister gewoon YorinFM veel beter qua muziekkeuze en gelul er tussen door.

* Diaboluzzz heeft 538 jaren geleden al op nonactief gezet nadat ze dachten dat ze zooooooooooooooooooooooo grappig waren dat het me de strot uit kwam.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:31 schreef Sjaakman het volgende:

[..]

Die gast is dwaas

---

Wat een zieke vent is dat zeg, heb het niet gehoord, maar dit is echt fout. Pedo's zouden ze direct in een psychiatrische inrichting moeten opsluiten.

En ouders die pedo zijn, walgelijk, ik hoop dat die ook achter tralies komen.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:37 schreef Sh4keM het volgende:

[..]

ja we weten het... maar het gaat hier niet om de zender maar om de pedo op de radio.. dus nu OPZOUTEN!

---

Ook verteld hij dat veel mensen een kind onderschatten. Volgens hem zijn kinderen op een leeftijd van 8 jaar capabel genoeg om zelf te beslissen of ze sex met bijvoorbeeld een kerel van 40 willen...

Hij verdedigde zich met het punt dat het allemaal vrijheid van meningsuiting was.. Over 50 jaar zullen heel veel mensen dat zeggen.

Op de vraag: Vind je het niet smerig antwoorde hij dat er veel dingen in sex als smerig en verwerpelijk kunnen gezien worden, en dat de sex met kinderen en een taboe-sfeer zit... Nogmaals: Hij verwachte dat er over 50 jaar veel meer volwassenen pedofiel zouden zijn.

Oook vertelde hij dat Pim Fortuyn sex met minderjarigen niet afkeurde dit zou hij een keer aangegeven hebben in een intervieuw...

Mijn advies:
Opknopen zown gozer!!

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:49 schreef N-I-X het volgende:

Oook vertelde hij dat Pim Fortuyn sex met minderjarigen niet afkeurde dit zou hij een keer aangegeven hebben in een intervieuw...

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
zeker van de stichting martijn ofzo.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:54 schreef K3 het volgende:

[..]

Yep, zielige club. Ze hebben ook een website (iets met org).

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:31 schreef SpleeffY het volgende:

[..]

Hij zei tegen Edwin Evers dat er veel meer mensen pedo zijn dan wij denken. Over 50 jaar zullen dat er veel meer zijn. Onder homo's kwam hij een groot percentage tegen, maar ook onder ouders zei hij!

Je hoort wel eens verhalen van ranzige ouders, maar een groot percentage, hij is niet helemaal lekker in zn hoofd... Alles wordt vertekend door het lopen krikken van minderjarigen..

---

Wat me verder opviel is dat ie zich probeerde voor te doen als dé spreekbuis van pedo gemeenschap. Dat terwijl zo'n beetje al onze eigen fok pedo's in hun reacties aangeven niet eens te zijn met de standpunten van deze martijn stichting . Die man is gewoon niet goed in zijn hoofd. _{Of zitten onze eigen fok pedo's ons allemaal voor de gek te houden?}

Blijkbaar niet dus. .

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:53 schreef erikh het volgende:

[..]

Dat heb ik toen ook gehoord maar Pim had het toen over een 17 jarige jongen die hij leuk vond maar nooit wat mee gedaan heeft. Zit nogal een verschil in.

---

*Die pedo was idd boos dat ze niet naar die homodag mochten, alleen ze waren wel van plan om gewoon heen te gaan... Dat was volgens mij ook de reden waarom hij op de radio kwam

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:00 schreef N-I-X het volgende:

[..]

wat ik net (niet helemaal letterlijk) kwoote waren zijn woorden. Ik ben helemaal niet bekend met het verhaal dat Pim Fortuyn ooit heeft gesproken over een 17 jarige jongen...

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:09 schreef mvt het volgende:
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat die site offline gehaald wordt

Dat istoch gewoon ziek

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:11 schreef QyRoZ het volgende:
Kan wel in Pedo Op 538 :r :r

---

Als iemand van 13 seks wil met der vriendje waarom kunnen ze dan worden aangeklaagt? als het van 2 kanten komt welk probleem is er dan.
ik denk dat die persoon oud en wijs genoeg is om voorzich zelf te beslissen.

verder vraag ik me af: wat is pedo pricies?
iemand van 18 die heeft met iemand van 10?
maar als iemand 28 is en die andere is 36 dan is er geen probleem meer?

zelf vind ik dat als dingen van 2 kanten komen mogen andere niet er over oordelen of het wel goed of niet goed is.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:08 schreef erikh het volgende:

[..]

Dat snap ik, Pim heeft in een interview ooit gezegd dat hij een 17 jarige oberl euk vond maar er nooit wat mee gedaan heeft verder. Dat is alles, 17 valt niet echt onder pedofilie.

---

Vind echt dat zulke mensen heel erg scherp in de gaten gehouden moeten worden!! 1 kleine 'misstap' en meteen keihard aanpakken. Vind het prima dat ze hun eigen mening hebben, alleen ze moeten het gaan uitvoeren cq opdringen. Als ik zown gast tegenkom in de stad en hij staat zijn stichting te promoten zal ik zeker met hem in discussie gaan... Maakt hij 1 opmerking zoals: Heb jij geen leuk zusje ofzow.. Dan ga ik mezelf ook schuldig maken aan een vergrijp!!

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:13 schreef Sjaakman het volgende:
Uit: Pedo-promotiesite martijn.org :r
[..]

Niet
Dit topic gaat over een gast bij Evers op 538.
Dat andere topic gaat specifiek over die martijn-site.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:17 schreef Trancemaster het volgende:

[..]

Jah, ben ik het mee eens, maar als een kind 10 is, kan hij of zij niet zelf beslissen om het sex wil met een volwassene...

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:16 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
en over die topic van martijn.org:

Als iemand van 13 seks wil met der vriendje waarom kunnen ze dan worden aangeklaagt? als het van 2 kanten komt welk probleem is er dan.
ik denk dat die persoon oud en wijs genoeg is om voorzich zelf te beslissen.

verder vraag ik me af: wat is pedo pricies?
iemand van 18 die heeft met iemand van 10?
maar als iemand 28 is en die andere is 36 dan is er geen probleem meer?

zelf vind ik dat als dingen van 2 kanten komen mogen andere niet er over oordelen of het wel goed of niet goed is.

---

twee mensen van 28 en 48 jaar is een heel ander verhaal als iemand van 28 en een kind van 8 jaar.

[Dit bericht is gewijzigd door kareltje_de_grote op 03-06-2003 10:20]

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:16 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
en over die topic van martijn.org:

Als iemand van 13 seks wil met der vriendje waarom kunnen ze dan worden aangeklaagt? als het van 2 kanten komt welk probleem is er dan.
ik denk dat die persoon oud en wijs genoeg is om voorzich zelf te beslissen.

verder vraag ik me af: wat is pedo pricies?
iemand van 18 die heeft met iemand van 10?
maar als iemand 28 is en die andere is 36 dan is er geen probleem meer?

zelf vind ik dat als dingen van 2 kanten komen mogen andere niet er over oordelen of het wel goed of niet goed is.

---

Pas vanaf 18 jaar vind ik dat je oud genoeg bent om daar zelf een beslissing over te nemen... Onder die leeftijd ben je gewoon nog te jong om daar zelf een beslissing over te nemen!!!! (leeftijd is toch wel beetje relatief, alleen je moet ergens een lijn trekken, en 15 vind ik echt te jong)

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

wordt dan maar lekker lid van de stichting martijn.
een volwassen kan veel druk uitoefen op een kind van 8 jaar en hem/haar letterlijk alles laten doen. Kinderen zijn op die leeftijd nog niet sterk genoeg om nee te zeggen. Zelfs volwassenen hebben hier moeite mee.

twee mensen van 28 en 48 jaar is een heel ander verhaal als iemand van 28 en 8 jaar.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:19 schreef N-I-X het volgende:

[..]

Je kunt roepen wat je wilt, alleen mij kun je niet wijsmaken dat een kind van 8 jaar er vrijwillig mee instemt om sex te hebben met een 40 jarige kerel!!

Pas vanaf 18 jaar vind ik dat je oud genoeg bent om daar zelf een beslissing over te nemen... Onder die leeftijd ben je gewoon nog te jong om daar zelf een beslissing over te nemen!!!! (leeftijd is toch wel beetje relatief, alleen je moet ergens een lijn trekken, en 15 vind ik echt te jong)

---

15 tejong? als we zo even kijken..
op hun 10/11e roken ze al..
en dat is gevaarlijker dan seks vind ik.

dus iemand van 17,5 is tejong om een beslissing te nemen en op 18 niet meer?
dat vind ik dus onzinnig. want het ligt puur aan de persoon wat die gene mee maakt en wat die gene zelf denkt te beslissen en dan heb ik het over 14/15 etc en niet over 8.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:20 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

8 vind ik ook niet kunnen nee maar dat zei ik volgens mij ook helemaal niet..

---

Kleine kinderen spelen vaak doktertje en zolang ze dit doen met leeftijdsgenoten die ongeveer even ver zijn in hun ontwikkeling is er ook niets aan de hand.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Als iemand van 13 sex heeft met iemand die ongeveer even oud is, zal er zelden een aanklacht ingediend worden. is deze persoon echter 24 jaar ofzo, dan is er spraken van een erg groot leeftijdsverschil en vind ik het niet meer kunnen.

Kleine kinderen spelen vaak doktertje en zolang ze dit doen met leeftijdsgenoten die ongeveer even ver zijn in hun ontwikkeling is er ook niets aan de hand.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:27 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

nee oke, daar heb je wel gelijk in vind ik.
maar aangezien ik zo las dat alles onder de 18 wordt aangeklaagt vond ik dat een beetje onzinnig.
das het zelfde als ze zeggen op je 17e mag je pas zoenen

---

Maar er is geloof ik wel een officiele wet dat je onder een bepaalde leeftijd geen sex mag hebben. Maar daar wordt niet zo heel erg streng op gecontrolleerd.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:16 schreef _Administr8or_ het volgende:
wat doet hij op de radio dan?

---

Die gast wil graag sex met kleine kinderen. En dat vind hij normaal.
Alleen op de vraag of zijn dochter van 8 sex mocht hebben met iemand van 40 mocht dat niet. Gezien de problemen nu. Maar op de vraag stel dat het dan allemaal mag. Zou jij het leuk vinden? Was het antwoord nee. Nou schiet mij maar lek maar dan ben je echt niet slim!

En hij vind dat kinderen zelf kunnen beslissen of ze sex willen. Best vreemd want een kind van 0 kan niet eens mama zeggen. Maar wel zeggen. Kom maar op met je lul

Hij kwam voor mij ook een beetje heel erg duf over. En hij blijft maar terug vallen op vroeger. En hij zegt dat er heel veel mensen zijn die op kleine kinderen vallen. Hoezo ik ben blind voor m,n omgeving

En hij wil openlijk zeggen dat hij op kleine kinderen valt.
Van mij mag hij totaal geen probleem mee. Want dat soort dingen lossen zich zelf wel op. Er zijn genoeg mensen die dat soort gedachtes uit z,n hoofd willen slaan

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

gelukkig, dan zijn we het ongeveer eens

Maar er is geloof ik wel een officiele wet dat je onder een bepaalde leeftijd geen sex mag hebben. Maar daar wordt niet zo heel erg streng op gecontrolleerd.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:23 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

[..]

Klopt 8 is te jong ja,
maar als iemand 15 is en die wil seks met zijn/haar vriendin dan is het van nee we moeten wachten tot we 18 zijn anders worden we opgepakt.
wat is dat nou voor instelling.

15 tejong? als we zo even kijken..
op hun 10/11e roken ze al..
en dat is gevaarlijker dan seks vind ik.

dus iemand van 17,5 is tejong om een beslissing te nemen en op 18 niet meer?
dat vind ik dus onzinnig. want het ligt puur aan de persoon wat die gene mee maakt en wat die gene zelf denkt te beslissen en dan heb ik het over 14/15 etc en niet over 8.

---

Een pedo zal ook nog wel even 3x nadenken als hij sex wil hebben want hij weet dat hij dan strafbaar bezig is en dat het nog wel eens vervelend voor hem kan aflopen! Als iemand van 17 een relatie heeft met een persoon van 40 dan kan dat allemaal best. Zolang die 17-jarige zich prettig en op zijn gemak voelt in die relatie dan is er voor hem ook geen reden tot aangifte.

Denk dat (vooral homo-) sex gevaarlijker is dan roken Vooral voor mensen in de leeftijd 13 t/m 17!! Lichamelijk is roken maybe slechter, alleen kan me goed voorstellen dat je geestelijk nog wel een paar keer goed op de proef gesteld wordt als je in zown situatie zit

En als we dit allemaal maatschappelijk gaan accepteren dan krijgen de pedo's ook hun zin. Kinderen worden dan opgevoed dat het 'normaal' is dat een (veel) oudere persoon sex heeft met jonge kinderen. Dit zal de drempel alleen maar verlagen!! En vooral kinderen zijn een redelijk makkelijke doelgroep, als je in de opvoeding al geen scherpe en duidelijke lijnen uitzet dat zal dat kind het normaal gaan vinden!! Terwijl dat dus niet zo is!! Kijk maar eens naar incest! Meestal doen kinderen ook pas aangifte als ze 16/17 zijn, terwijl ze al vanaf hun 9de misbruikt worden!! En waarom? Omdat ze dachten dat het eerst de normale gang van zaken was

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 10:41 schreef ook_gek het volgende:
Ik vond het echt niet normaal.

Die gast wil graag sex met kleine kinderen. En dat vind hij normaal.
Alleen op de vraag of zijn dochter van 8 sex mocht hebben met iemand van 40 mocht dat niet. Gezien de problemen nu. Maar op de vraag stel dat het dan allemaal mag. Zou jij het leuk vinden? Was het antwoord nee. Nou schiet mij maar lek maar dan ben je echt niet slim!

En hij vind dat kinderen zelf kunnen beslissen of ze sex willen. Best vreemd want een kind van 0 kan niet eens mama zeggen. Maar wel zeggen. Kom maar op met je lul

Hij kwam voor mij ook een beetje heel erg duf over. En hij blijft maar terug vallen op vroeger. En hij zegt dat er heel veel mensen zijn die op kleine kinderen vallen. Hoezo ik ben blind voor m,n omgeving

En hij wil openlijk zeggen dat hij op kleine kinderen valt.
Van mij mag hij totaal geen probleem mee. Want dat soort dingen lossen zich zelf wel op. Er zijn genoeg mensen die dat soort gedachtes uit z,n hoofd willen slaan

---

Als ik ooit kinderen heb en zo'n viezerik zit aan mijn kinderen dan sta ik niet voor mezelf in hoor. En met mij heel veel andere mensen. Die gasten sporen gewoon niet.

Anyways, de meesten zullen hun mond erover houden, weten drommels goed dat het fout is, en ze zullen het nooit in praktijk brengen. Ze zullen misschien op hun zolderkamertje achter de pc wat zitten rukken op kiddiepics. Hoewel dat tegenwoordig ook niet meer veilig is, sinds de FBI via je creditcard-gegevens je adres achterhaalt.

Het is op zich wel een issue in hoeverre je mensen tot vreemde acties 'dwingt', wanneer je ze zo helemaal in het nauw zet, en ook de 'niet-praktiserenden' probeert op te sporen.

er zijn maandelijkse bijeenkomsten, dat wordt lachen mensen!
Misschien kunnen we een minister vragen of ze de boel preventief willen ruimen! Deze groep mensen lijkt me nl. schadelijker voor de samenleving dan een gekke koe!

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 12:02 schreef Oosthoek het volgende:
Liever dat hij er voor uitkomt en gecontroleerd wordt dan dat hij het stiekem is en meisjes gaat aanranden bij een basisschool.

---

Als we een heksenjacht gaan organiseren op iedereen die wel eens fantaseert over een kind, dan zou 't best wel eens kunnen dat je het daarmee alleen maar erger maakt.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:16 schreef Trancemaster het volgende:
Gadver, heeft het over sex met een 10 jarig kind etc etc...

Ik word er serieus misselijk van

En ik moet nog ontbijten hier op ut werk

---

Hoe dichter bij de nul. deste strakker om de kul <---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 12:14 schreef Steve-O het volgende:
Waarom laten ze die kerel in de uitzending

---

Even de reactie,s maar neer gezet voor dat iemand anders dat doet

Ik vind het echt niet normaal. Het spijt me zeer.
Hoe die man er ook over praat was niet normaal. En dan zeggen dat een kind perfect zelf kan beslissen om sex te hebben. En dan zeggen. Ja sex met kinderen van 0 tot 16. Kom op zeg. Die kinderen denken niet eens aan sex. En dan kunnen ze beslissen wat ze willen. Rot toch op hoe dom moet je zijn!!!!

Maar van mij mag hij heel hard gaan roepen op die dag dat hij een pedo is en dat hij dol graag kleine kindjes wil hebben voor de sex. Genoeg mensen die dat uit z,n domme kop willen slaan. En van mij mag het.
Dit is op geen manier goed te praten TOTAAL NIET!

Hopen dat hij een keer gepakt word. Want een pedo krijgt altijd een speciale behandeling in de gevangenis net als iemand die een kind vermoord heeft

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 12:14 schreef paperdoll het volgende:
toen ik zelf 14 was had ik een vriend van 20 mijn ouders waren hier tegen toen snapte ik dat niet maar nu wel en ben ik achteraf gezien ook blij dat mijn ouders het tegen hielde.
als 14 jarige heb je nog geen levenservaring genoeg en geen verweer tegen geestelijke spelletjes van pedo's
mijn ouders zeiden tegen mij kom maar terug als je 16 bent en je bent dan nog verlief op die jongen dan kunnen we praten.
je zal verbaas staan hoeveel verschil erzit tussen 14 en 16.
natuurlijk verschild dat ook per persoon de ene is sneller volwassen dan de andere.
waarom groote leeftijd verschillen vanaf 18 wel worden toegestaan? heel simpel dan ben je geestelijk volwassen (de meeste dan) en heb je meer verweer in het leven.
ik ben nu 16 en heb een vriend van 20 tja nog een groot leeftijd verschil maar als je 16 ben ben je aan het einde van je pubertijd en als je 14 ben zit je er midden in.
door de dingen die ik heb meegemaakt ben ik vroeg volwassen geworden dus het verschild ook per persoon maar ik trek de grens echt bij 16 (en dan zou ik een vriend ouder dan 6 jaar nog niet goed keuren)
onder de 16 zit je nog echt in de expirimentele fase en moet je nog teveel leren en moeten volwassen hun poten van kindere af houden.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 14:10 schreef Tha.Gnome het volgende:
Hu, maar waarom bellen ze dan zo iemand op?
Willen ze soms een andere doelgroep krijgen ofwat?

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 14:10 schreef Tha.Gnome het volgende:
Hu, maar waarom bellen ze dan zo iemand op?
Willen ze soms een andere doelgroep krijgen ofwat?

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 14:41 schreef Skimmer het volgende:

[..]

Nee, ze hadden de hoop dat die kerel wat meer op het psychologische vlak zou ingaan, maar helaas uite hij zich veel meer in het beeld dat we bijna allemaal hebben van pedo's: gefrustreerde sex gerichte vieze mannetjes...

---

Waarom heet die club martijn.org ?

quote:

---

Tijdens de interviews heb ik de respondenten gevraagd of zij een schatting zouden kunnen doen ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland. Naar mijn idee zouden zij - beter dan niet-pedofielen ­ een inschatting kunnen maken omdat zij via internet, werkgroepen en verenigingen veel meer contact hebhen met andere pedofielen. De schattingen die de respondenten maakten ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland lag tussen de 0,1% tot 1% van de Nederlandse bevolking.

In de literatuur wordt er door Van Ree (2001) een schatting gedaan over het percentage pedofielen in een samenleving. Hij vermoedt dat het gaat om '3 a 4%?' van de bevolking.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:16 schreef Trancemaster het volgende:
Gadver, heeft het over sex met een 10 jarig kind etc etc...

Ik word er serieus misselijk van

En ik moet nog ontbijten hier op ut werk

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 15:06 schreef got.rice het volgende:
die martijn.org site heeft geen forum *zucht* dus geen flames today

---

Waarbij ik overigens wil opmerken dat als daar geflamed gaat worden, diegenen minpunten krijgen

[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 03-06-2003 16:44]

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 14:12 schreef modestus het volgende:

[..]

heet niet voor niets radio 5, 3, 8

---

quote:

---

en dan zou ik een vriend ouder dan 6 jaar nog niet goed keuren

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm
[..]

Best wel veel mensen dus, als deze percentages kloppen.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 17:04 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Mijn buurmeisje vertelde een aantal jaar terug dat ze vroeger op de gymclub (ze was ong. 8) eens naar de wc ging en dat daar dan een oudere man zat die de wc op slot draaide. Hij ging haar heel rustig een heel verhaal vertellen dat het heel normaal was als hij haar nu zou aanraken enzo! Echt heel ziek, en ze heeft het inderdaad pas heel veel later aan mensen verteld.
Ik denk dat je zeker onafhankelijk moet zijn van de persoon met wie je iets doet en de puberteit een beetje te boven bent, anders gaat het emotioneel vast ook niet goed...

---

Arm kind, kinderen zijn zo verschrikkelijk makkelijk te overtuigen ergens van. Die moeten beschermd worden en niet door een paar volwassenen overgehaald worden tot seks. Ze hebben nog niet eens seksuele gevoelens man.

Een stichting als Martijn vind ik in zo ver goed dat pedofielen met elkaar kunnen praten over hun afwijking (want dat is het gewoon). Wat ik absoluut belachelijk vind is dat ze het zelf goedkeuren. Dit is echt te walgelijk voor woorden. Dit soort mensen kan bet die gevoelens hebben, das hun probleem maar zij maken het een probleem van de maatschappij door hieraan toe te geven.

BLIJF GEWOON MET JE POTEN VAN KINDEREN AF!!!!!!!!!!

Ook al hebben ze er gevoelens voor, ze zouden beter moeten weten. Elke pedofiel die een kind misbruikt mag wat mij betreft de rest van zijn leven achter de tralies, die kinderen bezorgen ze er een trauma mee, net als de ouders van die kinderen. Ik zou echt neit voor mezelf in kunnen staan als blijtk dat een of andere vent (of vrouw natuurlijk) mijn kleine nichtje van 2 misbruikt. Kun je nagaan als het mijn eigen kind is.

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 22:00 schreef erikh het volgende:

[..]

Een stichting als Martijn vind ik in zo ver goed dat pedofielen met elkaar kunnen praten over hun afwijking (want dat is het gewoon).

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 22:17 schreef Disorder het volgende:

[..]

Mee eens. Misschien heeft het wel een 'help elkaar' effect, net als bij mensen die proberen te stoppen met roken. Die zoeken elkaar ten slotte ook op. Zolang er maar geen kinderporno wordt uitgewisseld op een site als die van Stichting Martijn en men elkaar aanmoedigt te stoppen zie ik het nut er eigenlijk wel van in.

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 20:43 schreef Disorder het volgende:

Maar doen die mensen het ook echt met kinderen, of houden ze het bij fantaseren?

---

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 20:43 schreef Disorder het volgende:

[..]

Maar doen die mensen het ook echt met kinderen, of houden ze het bij fantaseren?

---

quote:

---

Op woensdag 4 juni 2003 09:02 schreef Trancemaster het volgende:

[..]

---

ik vind wel dat je kinderen mag aanraken op een affective manier maar zeker niet een seksuele. helaas kunnen sommige mensen die grens niet vaststellen.

met andere woorden
kinderen knuffelen is oke
kinderen naaien is GOED FOUT

quote:

---

03-06-03 | De Nederlands pedofielenvereniging Martijn is van plan om toch aanwezig te zijn op de komende Roze Zaterdag, die gehouden wordt op 28 juni in Deventer. De organisatie in Deventer liet eerder weten de vereniging er niet bij te willen hebben.

Volgens Rik Görtemöller, voorzitter van Roze Zaterdag 2003, is het besluit om Martijn niet toe te laten unaniem genomen door het stichtingsbestuur. "Wij vinden dat er in een relatie sprake moet zijn van gelijkwaardigheid. Wij zijn daarom tegen pedofilie. En dus is de vereniging niet welkom op Roze Zaterdag. Bovendien willen we absoluut voorkomen dat de link tussen homoseksualiteit en pedofilie wordt gelegd." Daaraan voegt Görtemöller toe dat ook de gemeente Deventer en de politie de pedofielenvereniging liever niet op de Roze Zaterdag zagen.

Volgens woordvoerder M. de Jong van Martijn hebben zij voorheen altijd een stand gehad op de Roze Zaterdag. ''Een paar jaar geleden ging dat echter mis doordat andere instellingen op de informatiebeurs problemen hadden met de komst van Martijn. Op het laatste moment is nu weer gezegd dat wij niet welkom zijn en we voelden ons daarin zelfs bedreigd. We zijn gewoon geschoffeerd. Er werd gezegd dat ze niet voor onze veiligheid in kunnen staan.'' De woordvoerder van Martijn verklaart de aversie tegen zijn vereniging vanwege de associatie die mensen leggen met seksueel misbruik. De leden van Martijn, die op Roze Zaterdag aanwezig zijn, gaan zich beroepen op de vrijheid van meningsuiting en willen flyers en informatie brochures uitdelen.

De vereniging Martijn, die opgericht is in 1982, strijdt volgens haar eigen website voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt volgens Martijn in: het wederzijds als plezierig ervaren van relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.

^Bron

---

Wat een zieke vent

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 09:53 schreef erikh het volgende:
Dat heb ik toen ook gehoord maar Pim had het toen over een 17 jarige jongen die hij leuk vond maar nooit wat mee gedaan heeft. Zit nogal een verschil in.

---

quote:

---

De moderne schandpaal

Het onderwerp pedofilie is niet van de krantenpagina's te slaan. Na Dutroux in België heeft Nederland zo zijn eigen affaires, rijp en groen. Van moord tot het elkaar seksueel betasten van kinderen onderling.
Toen ik jong was, viel dat laatste onder het hoofdstuk 'doktertje spelen'. Geen moeder die daar een woord aan vuil maakte. Wij hadden een groot huis met een zolder en gingen daar met vriendjes en vriendinnetjes op spelen, en als vanzelf ontaardde dat in doktertje spelen. Als het te stil werd, kwam mijn moeder snel met een dienblad vol glazen ranja binnenlopen. Zij deed dan of ze niets zag. Ons spel ging daarvan op een natuurlijke wijze over op iets anders.

Sedert de kolonisatie van de wereld van het kind door volwassenen zijn dergelijke eenvoudige oplossingen nog zelden voorhanden. Het valt onmiddellijk onder het hoofdstuk ongeoorloofde en ongewenste intimiteiten, en voordat de kinderen het doorhebben, is er een stoet van gogen die zich over hen ontfermt. Daardoor wordt iets wat geen probleem was - het ontdekken van de wereld van de andere sekse - ineens een levensgroot probleem. En als die kinderen ergens van getraumatiseerd zouden kunnen raken, is het wel van deze bespottelijke aandacht en zorg om niets.

Inmiddels houdt ook de premier zich met dit gewichtige vraagstuk bezig, weliswaar niet uit eigen beweging, maar toch. En dan gaat het vooral over pedoseks: seksuele aandacht van een volwassene voor en handelingen met een kind, jongetje of meisje. Al snel komt daar tegenwoordig justitie aan te pas, en als het kan worden aangetoond, verdwijnt de desbetreffende volwassene voor een tijdje in de lik.

Pedofilie is net als hetero- of homoseksualiteit. Het is iets dat in de genen zit, je kunt er dus weinig of niets aan en tegen doen, je bent wie je bent. De sociale context doet er nauwelijks toe, vroeg of laat komt de neiging onweerstaanbaar naar boven. Het is net zomin als hetero- of homoseksualiteit te genezen. De kans op herhaling is dus levensgroot aanwezig. Daar wringt precies de schoen. Tijdens en na het verblijf in de lik wordt de pedofiel er weliswaar op gewezen dat dit niet kan en dat hij of zij zich moet zien te beheersen, maar ja het zijn mensen als u en ik. Dus 100 procent zekerheid dat de pedofiel niet in herhaling valt, is niet te geven.

In Amerika hebben ze daar, als zo vaak, iets op gevonden. De naam van de dader wordt, na terugkeer in de maatschappij, bekendgemaakt in de buurt waar hij gaat wonen opdat de ouders zijn gewaarschuwd en ze hun kroost bij deze mogelijke recidivist weg kunnen houden. Barbaarse toestanden natuurlijk, maar het werkt, en in Amerika draaien ze hun hand niet om voor de strafrechtelijke vervolging van een jongetje van elf jaar dat het broekje van zijn zusje omlaag heeft getrokken en zijn beklede kruis tegen haar ontblote bipsje heeft aangedrukt. Dit alles op basis van een getuigenis van een buurvrouw, foei toch!

Inmiddels is het niet meer nodig dat de autoriteiten de naam van de dader aan de buurt bekendmaken, internet bewijst zijn moderne diensten, de ouders kunnen het zelf. In geval van verhuizing van de dader is ook dat karwei via internet zo gepiept. Goed voorbeeld doet goed volgen, dus is er nu ook in Nederland het burgerinitiatief om veroordeelde pedofielen op het internet te zetten. Een moderne schandpaal!

In reactie op een aantal uit de hand gelopen affaires denkt de minister van Justitie nu na over mogelijke vormen van begeleiding van pedofielen die hun straf hebben uitgezeten. Gedacht wordt aan de inschakeling van de wijkagent en verplichte begeleiding door de reclassering. Maar ja, de minister ziet de eisen om meer geld al op zijn bordje liggen, en dus zal er wel niks van komen. Dat het land maar weinig veroordeelde pedofielen telt, zal op politie en reclassering weinig indruk maken, zij kunnen deze taak er onmogelijk bij doen, zo gaat dat hier.

Intussen verzet de premier zich krachtig tegen de publieke schandpaal van internet, maar hij kan daar ten eerste helemaal niets aan doen - het medium is terecht vrij - en ten tweede staat hij met lege handen, daar van begeleiding van de gestrafte pedofiel geen sprake kan zijn in verband met de kosten. Het gezonde verstand zal zegevieren en de bewoners zullen het via dit publieke meldsysteem zelf wel oplossen. Verschrikkelijk, maar waar!

De rechtsfilosoof en pedofiel Brongersma, jarenlang senator, heeft zijn leven lang gestreden voor begrip voor de pedofiele medemens. Hij begon daar onverschrokken aan na het uitzitten van een gevangenisstraf voor ongewenste intimiteiten met een minderjarige. De desbetreffende minderjarige had het helemaal niet ongewenst gevonden, maar justitie oordeelde in de jaren vijftig anders.

In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de seks. HOMOSEKS WERD GEACCEPTEERD, EN WAAROM ZOU DAN - ONDER DE STRIKTE VOORWAARDE DAT HET KIND HET WIL EN DAT HET NIET WORDT GEDWONGEN - PEDOSEKS NIET ZIJN TOEGESTAAN? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van seksuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.

WE ZIJN VER VERWIJDERD VAN HET BEGRIP DAT BRONGERSMA TRACHTTE TE KWEKEN, OVERIGENS TOT SCHADE VAN ONSZELF, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar!

Fortuyn

bron: Elsevier, 30-10-1999

---

quote:

---

Op donderdag 5 juni 2003 16:29 schreef dancrazyman het volgende:

kinderen zeker beneden de 10 hebben nauwelijks seksuele gevoelens dus de term prettig of lekker is hier niet aan de orde

---

Stel die vraag eens aan een goede kinderarts..

quote:

Op dinsdag 3 juni 2003 09:16 schreef Trancemaster het volgende:

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 17:48 schreef Pietklaaso het volgende:

[..]

Schop hem van die radio af dan!

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 18:56 schreef kippiej het volgende:
doet iemand even een linkje naar de uitzending?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 18:56 schreef kippiej het volgende:
doet iemand even een linkje naar de uitzending?

quote:

Op zaterdag 10 juni 2006 23:46 schreef daniman het volgende:
waarom hebben ze die pedo eigenlijk in die uitzending gelaten? Ze konden toch al wel weten dat ie zulke dingen zou gaan zeggen...

offtopic: sinds wanneer zijn mods in het rood? Kom niet met voetbal aan want dan zie ik het verband niet.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 08:21 schreef daniman het volgende:
oranje is wat anders dan rood bijdehandje.

quote:

Op zondag 11 juni 2006 08:26 schreef jna het volgende:

[..]

Het is oranje en niet rood kleurenblindje