quote:Helaas doen ze niks tegen een relatie met een kind maar strijden ze dus voor acceptatie, en dat vind ik het foutste wat er is. Ik heb nog liever de AEL als grootste partij in de nederlandse politiek dan dat dit geaccepteerd zou worden
Op dinsdag 3 juni 2003 22:17 schreef Disorder het volgende:[..]
Mee eens. Misschien heeft het wel een 'help elkaar' effect, net als bij mensen die proberen te stoppen met roken. Die zoeken elkaar ten slotte ook op. Zolang er maar geen kinderporno wordt uitgewisseld op een site als die van Stichting Martijn en men elkaar aanmoedigt te stoppen zie ik het nut er eigenlijk wel van in.
quote:Fantaseren, lijkt me. Hoop ik.
Op dinsdag 3 juni 2003 20:43 schreef Disorder het volgende:Maar doen die mensen het ook echt met kinderen, of houden ze het bij fantaseren?
quote:Ze doen het alleen als het kind aangeeft de aanrakingen prettig te vinden
Op dinsdag 3 juni 2003 20:43 schreef Disorder het volgende:[..]
Maar doen die mensen het ook echt met kinderen, of houden ze het bij fantaseren?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 03:12 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ze doen het alleen als het kind aangeeft de aanrakingen prettig te vinden
ik kots op jullie tuig! 
quote:kinderen zeker beneden de 10 hebben nauwelijks seksuele gevoelens dus de term prettig of lekker is hier niet aan de orde
Op woensdag 4 juni 2003 09:02 schreef Trancemaster het volgende:[..]
ik denk dat bijv. een knaapje van 7 het eerder stom of vervelend vindt dat iemand aan zijn penis zit dan dat hij het lekker vind
ik vind wel dat je kinderen mag aanraken op een affective manier maar zeker niet een seksuele. helaas kunnen sommige mensen die grens niet vaststellen.
met andere woorden
kinderen knuffelen is oke
kinderen naaien is GOED FOUT
quote:
03-06-03 | De Nederlands pedofielenvereniging Martijn is van plan om toch aanwezig te zijn op de komende Roze Zaterdag, die gehouden wordt op 28 juni in Deventer. De organisatie in Deventer liet eerder weten de vereniging er niet bij te willen hebben.Volgens Rik Görtemöller, voorzitter van Roze Zaterdag 2003, is het besluit om Martijn niet toe te laten unaniem genomen door het stichtingsbestuur. "Wij vinden dat er in een relatie sprake moet zijn van gelijkwaardigheid. Wij zijn daarom tegen pedofilie. En dus is de vereniging niet welkom op Roze Zaterdag. Bovendien willen we absoluut voorkomen dat de link tussen homoseksualiteit en pedofilie wordt gelegd." Daaraan voegt Görtemöller toe dat ook de gemeente Deventer en de politie de pedofielenvereniging liever niet op de Roze Zaterdag zagen.
Volgens woordvoerder M. de Jong van Martijn hebben zij voorheen altijd een stand gehad op de Roze Zaterdag. ''Een paar jaar geleden ging dat echter mis doordat andere instellingen op de informatiebeurs problemen hadden met de komst van Martijn. Op het laatste moment is nu weer gezegd dat wij niet welkom zijn en we voelden ons daarin zelfs bedreigd. We zijn gewoon geschoffeerd. Er werd gezegd dat ze niet voor onze veiligheid in kunnen staan.'' De woordvoerder van Martijn verklaart de aversie tegen zijn vereniging vanwege de associatie die mensen leggen met seksueel misbruik. De leden van Martijn, die op Roze Zaterdag aanwezig zijn, gaan zich beroepen op de vrijheid van meningsuiting en willen flyers en informatie brochures uitdelen.
De vereniging Martijn, die opgericht is in 1982, strijdt volgens haar eigen website voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt volgens Martijn in: het wederzijds als plezierig ervaren van relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
quote:'k Weet niet waar je dat gehoord hebt, maar dit is de beroemde column van Fortuyn over dit onderwerp:
Op dinsdag 3 juni 2003 09:53 schreef erikh het volgende:
Dat heb ik toen ook gehoord maar Pim had het toen over een 17 jarige jongen die hij leuk vond maar nooit wat mee gedaan heeft. Zit nogal een verschil in.
quote:
De moderne schandpaalHet onderwerp pedofilie is niet van de krantenpagina's te slaan. Na Dutroux in België heeft Nederland zo zijn eigen affaires, rijp en groen. Van moord tot het elkaar seksueel betasten van kinderen onderling.
Toen ik jong was, viel dat laatste onder het hoofdstuk 'doktertje spelen'. Geen moeder die daar een woord aan vuil maakte. Wij hadden een groot huis met een zolder en gingen daar met vriendjes en vriendinnetjes op spelen, en als vanzelf ontaardde dat in doktertje spelen. Als het te stil werd, kwam mijn moeder snel met een dienblad vol glazen ranja binnenlopen. Zij deed dan of ze niets zag. Ons spel ging daarvan op een natuurlijke wijze over op iets anders.Sedert de kolonisatie van de wereld van het kind door volwassenen zijn dergelijke eenvoudige oplossingen nog zelden voorhanden. Het valt onmiddellijk onder het hoofdstuk ongeoorloofde en ongewenste intimiteiten, en voordat de kinderen het doorhebben, is er een stoet van gogen die zich over hen ontfermt. Daardoor wordt iets wat geen probleem was - het ontdekken van de wereld van de andere sekse - ineens een levensgroot probleem. En als die kinderen ergens van getraumatiseerd zouden kunnen raken, is het wel van deze bespottelijke aandacht en zorg om niets.
Inmiddels houdt ook de premier zich met dit gewichtige vraagstuk bezig, weliswaar niet uit eigen beweging, maar toch. En dan gaat het vooral over pedoseks: seksuele aandacht van een volwassene voor en handelingen met een kind, jongetje of meisje. Al snel komt daar tegenwoordig justitie aan te pas, en als het kan worden aangetoond, verdwijnt de desbetreffende volwassene voor een tijdje in de lik.
Pedofilie is net als hetero- of homoseksualiteit. Het is iets dat in de genen zit, je kunt er dus weinig of niets aan en tegen doen, je bent wie je bent. De sociale context doet er nauwelijks toe, vroeg of laat komt de neiging onweerstaanbaar naar boven. Het is net zomin als hetero- of homoseksualiteit te genezen. De kans op herhaling is dus levensgroot aanwezig. Daar wringt precies de schoen. Tijdens en na het verblijf in de lik wordt de pedofiel er weliswaar op gewezen dat dit niet kan en dat hij of zij zich moet zien te beheersen, maar ja het zijn mensen als u en ik. Dus 100 procent zekerheid dat de pedofiel niet in herhaling valt, is niet te geven.
In Amerika hebben ze daar, als zo vaak, iets op gevonden. De naam van de dader wordt, na terugkeer in de maatschappij, bekendgemaakt in de buurt waar hij gaat wonen opdat de ouders zijn gewaarschuwd en ze hun kroost bij deze mogelijke recidivist weg kunnen houden. Barbaarse toestanden natuurlijk, maar het werkt, en in Amerika draaien ze hun hand niet om voor de strafrechtelijke vervolging van een jongetje van elf jaar dat het broekje van zijn zusje omlaag heeft getrokken en zijn beklede kruis tegen haar ontblote bipsje heeft aangedrukt. Dit alles op basis van een getuigenis van een buurvrouw, foei toch!
Inmiddels is het niet meer nodig dat de autoriteiten de naam van de dader aan de buurt bekendmaken, internet bewijst zijn moderne diensten, de ouders kunnen het zelf. In geval van verhuizing van de dader is ook dat karwei via internet zo gepiept. Goed voorbeeld doet goed volgen, dus is er nu ook in Nederland het burgerinitiatief om veroordeelde pedofielen op het internet te zetten. Een moderne schandpaal!
In reactie op een aantal uit de hand gelopen affaires denkt de minister van Justitie nu na over mogelijke vormen van begeleiding van pedofielen die hun straf hebben uitgezeten. Gedacht wordt aan de inschakeling van de wijkagent en verplichte begeleiding door de reclassering. Maar ja, de minister ziet de eisen om meer geld al op zijn bordje liggen, en dus zal er wel niks van komen. Dat het land maar weinig veroordeelde pedofielen telt, zal op politie en reclassering weinig indruk maken, zij kunnen deze taak er onmogelijk bij doen, zo gaat dat hier.
Intussen verzet de premier zich krachtig tegen de publieke schandpaal van internet, maar hij kan daar ten eerste helemaal niets aan doen - het medium is terecht vrij - en ten tweede staat hij met lege handen, daar van begeleiding van de gestrafte pedofiel geen sprake kan zijn in verband met de kosten. Het gezonde verstand zal zegevieren en de bewoners zullen het via dit publieke meldsysteem zelf wel oplossen. Verschrikkelijk, maar waar!
De rechtsfilosoof en pedofiel Brongersma, jarenlang senator, heeft zijn leven lang gestreden voor begrip voor de pedofiele medemens. Hij begon daar onverschrokken aan na het uitzitten van een gevangenisstraf voor ongewenste intimiteiten met een minderjarige. De desbetreffende minderjarige had het helemaal niet ongewenst gevonden, maar justitie oordeelde in de jaren vijftig anders.
In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de seks. HOMOSEKS WERD GEACCEPTEERD, EN WAAROM ZOU DAN - ONDER DE STRIKTE VOORWAARDE DAT HET KIND HET WIL EN DAT HET NIET WORDT GEDWONGEN - PEDOSEKS NIET ZIJN TOEGESTAAN? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van seksuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.
WE ZIJN VER VERWIJDERD VAN HET BEGRIP DAT BRONGERSMA TRACHTTE TE KWEKEN, OVERIGENS TOT SCHADE VAN ONSZELF, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar!
Fortuyn
bron: Elsevier, 30-10-1999
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 16:29 schreef dancrazyman het volgende:
kinderen zeker beneden de 10 hebben nauwelijks seksuele gevoelens dus de term prettig of lekker is hier niet aan de orde
Stel die vraag eens aan een goede kinderarts..
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zou hij de oprichter zijn van Stichting Martijn? Pedovereniging?
Als je naar z'n postgeschiedenis op frontpage kijkt zou je denken van wel.. of dat hij de lijsttrekker van de NVDPedopartij is.
Schop hem van die radio af dan!quote:Op dinsdag 3 juni 2003 09:16 schreef Trancemaster het volgende:
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:56 schreef kippiej het volgende:
doet iemand even een linkje naar de uitzending?
Hebben ze nog links uit 2003 dan?quote:Op zaterdag 10 juni 2006 18:56 schreef kippiej het volgende:
doet iemand even een linkje naar de uitzending?
offtopic: sinds wanneer zijn mods in het rood? Kom niet met voetbal aan want dan zie ik het verband niet.
voetbalquote:Op zaterdag 10 juni 2006 23:46 schreef daniman het volgende:
waarom hebben ze die pedo eigenlijk in die uitzending gelaten? Ze konden toch al wel weten dat ie zulke dingen zou gaan zeggen...
offtopic: sinds wanneer zijn mods in het rood? Kom niet met voetbal aan want dan zie ik het verband niet.
duh
Het is oranje en niet rood kleurenblindjequote:Op zondag 11 juni 2006 08:21 schreef daniman het volgende:
oranje is wat anders dan rood bijdehandje.
ah dang ja nu zie ik het gisteren leek het vanaf een bepaalde hoek meer rood, de kleur van de user bij wie ik dat meende te zien. Maar het is gewoon een wat donkerder oranjequote:
gisteren leek het vanaf een bepaalde hoek meer rood, de kleur van de user bij wie ik dat meende te zien. Maar het is gewoon een wat donkerder oranje sorry sorry sorry
|
|
