Even vlug dan, want ik heb heel weinig tijd (en dat de laatste dagen ook gehad):
Excuses, sickie, maar je bent er gewoon even tussendoor geslipt, ook omdat ik vrij weinig hier ben geweest. Wat dat topic betreft, geldt daarvoor hetzelfde. Als ik het eerder had gezien, was het eerder dichtgegaan, want het was gewoon een baggertopic. Ik heb het nog een keer doorgelezen en het ging gewoon nergens over. Het feit dat degene die het advies geeft tot een bepaaldestroming heeft behoord, moet voor die persoon toch geen reden zijn in een andere capaciteit onder de marktprijzen te gaan zitten?
Als ik minister van sociale zaken ben geweest en ik begin daarna een adviesbureautje op dat gebied, zal ik ook de markttarieven hanteren, van welke stroming ik ook geweest moge zijn.
Dit topic was duidelijk bedoeld als aanzet tot een bashing van linkse, al dan niet ex, politici, en daar zijn genoeg topics over. In feite zijn daar alleen maar topics over, want wat er ook geopend wordt, via een u-bocht of een jij-bak komt men toch weer uit op hetzij het Paarse Kabinet, hetzij de 'demonisering' van Fortuyn, hetzij de SP (he Strolie ?).
Nogmaals, als ik het na de openingspost gezien had, was het direct dichtgegaan. Ik heb nu de boel dichtgegooid na de discussie gelezen te hebben en die was nou niet van een niveau dat ik me geroepen voelde een uitgebreide Apologie te gaan schrijven.
Robh heeft het in dit topic uitstekend verwoord, dus misschien copy-paste ik zijn post wel het slotpostje in:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op maandag 2 juni 2003 14:49 schreef robh het volgende:
[..]
Een topic (en vooral de opening) zou toch op z'n minst aanzet moeten geven tot een discussie. Ik kan in jouw topic weinig vinden behalve een schop richting Vermeend en de daaruit voortvloeiende conclusie dat het maar een lachertje is en sociaal volk niet sociaal zou zijn.
Dat het met politiek te maken heeft ben ik het niet met je eens, dan vraag ik mij af of ex-politici voor altijd politici blijven (andere vraag, ander topic, ander leven).
Ook de rest van het topic komt inhoudelijk niet verder dan wat heen en weer geflame, loze kretologie en wat gepredik voor eigen kerk voor zover ik kan zien.
Als je de absurde gages aan de kaak wilt stellen van deze lieden kun je dat beter op een compleet andere, minder vijandige, opbouwende en vooral onderbouwde manier doen.
Het was gewoon een baggertopic.
--------------------------------------------------------------------------------
Hierin staan precies de redenen tot sluiten opgesomd.
Verder dank ik hier degenen die normaal over dit soort zaken kunnen praten en duidelijk meer gevoel hebben voor hoe een discussie gevoerd moet worden, zonder persoonlijk te worden.
En als we toch bezig zijn: SCH, jij hebt gewoon je krediet verspeeld. Niks meer en niks minder. Je hebt zelfs kans gezien om Kozzmic pissig te krijgen met je gehyper in het FB-topic en daar is best wel wat voor nodig.
Zoals Kozzmic al zegt: Er zijn meerdere factoren die een beslissing tot sluiten kunnen beïnvloeden. De Faq is een richtlijn voor de mods, maar we hebben wel enige ruimte in interpretatie ervan, als we vinden dat een topic wel of niet een bijdrage levert. Potentiele baggertopics ontluiken soms tot best een intelligent gesprek, net zo goed als goede startposts vaak onderuit geschoffeld worden door huilers, jankers, baggeraars of gewoon zeikerds. (Ik noem geen namen; gijlieden weet zelf wel of ik u bedoel of niet...) Slotjes zetten is een gevoel en vaak een laatste redmiddel. Er wordt achter de schermen meer dan eens overlegd zowel tussen de mods onderling als tussen mods en FA's. Daar hebben we ons IRC kanaal voor en dat gebruiken we dan ook.
Verder: Zowel Kozzmic als ikzelf hebben een politieke overtuiging. Dat is inherent aan de functie. Een mod in een politiek forum moet enig gevoel hebben met de materie en de meeste mensen die dat hebben zijn nu eenmaal de mensen die wat actiever in de politiek bezig zijn of zijn geweest. Net zo goed als dat een DIG mod toch wel enig verstand van computers moet hebben.
Oh ja, sickie: Ik ben een paar dagen nauwelijks hier geweest. je post en de toon ervan in het FB topic (en de opvolging die je eraan geeft) zijn nou niet van een dusdanig niveau dat ik me eerder geroepen zou hebben gevoeld, daarop te reageren. je kunt normaal een vraag stellen, zonder direct aan alle kanten agressief te worden. En als je niet binnen twee dagen antwoord krijgt, ga je niet kinderachtig het topic omhoog lopen kicken. De mods hebben naast dit gedoe ook nog een leven en ik heb momenteel af en toe wat andere dingen aan mijn hoofd.
[/unquote]
Das lekker. Je collega (Yvonne) flikkert snel een slot op de topic voor ik zelf kan reageren. Jullie houden elkaar wel erg de handen boven het hoofd zeg. Dan ga ik hier wel even in op je reactie.
- Weer kom je met je "baggertopic" op de proppen wat in mijn ogen onzin is. DIe man (Vermeend) werkte helemaal niet voor een adviesbureau tegen een normaal tarief. De raad is juist volledig over de zeik gegaan omdat hij zo belachelijk veel verdiende middels deze adviesfunctie. Ik heb die topic gestart aan de hand van een artikel in de Tubantia. Verder heb ik vooral de nadruk op de PvdA en zijn ex-bewindsvoerder gelegd omdat zijn handelen totaal niet strookt met de idealen die hij claimt te vertegenwoordigen. Dat vond ik hypocriet en dat wilde ik kwijt. Mijn goed recht neem ik aan. Als Vermeend een VVD-er was geweest dan had je het topic opengelaten. Daar ben ik 100% zeker van.
- En dan begin je ook nog over flamen. Heb je die kinderachtige reacties/flames van jezelf wel eens gelezen als het bijvoorbeeld in een topic over Balkenende gaat. Wat ontzettend hypocriet. Zeker als je in gedachten neemt dat topics waarin Balkenende door de stront wordt gehaald niet door jou gesloten worden. In plaats daarvan ga je zelf vrolijk mee staan bashen.
- Verder heeft SCH groot gelijk als hij stelt dat je een uiterst betuttelend, minachtend toontje hanteerd tijdens je "modwerk". Om te kotsen, anders kanik het niet omschrijven.
Jammer dat het hier zo moet lopen. Kozzmic is de enige mod die ondanks zijn duidelijke politieke voorkeur op een objectieve manier zijn modwerk doet. Mijn respect daarvoor. Het is alleen jammer dat hij de kloten mist om eens in te grijpen wanneer dat nodig blijkt te zijn, zeker als het een collega betreft. Waarom wordt dat feedbackforum niet gewoon uit de index geflikkert als er toch geen commentaar op het modschap gegeven mag worden?
quote:Ja, dat is wel de bedoeling ja.
Op maandag 2 juni 2003 17:29 schreef Nyrem het volgende:
Gaat het nou hier weer verder?
quote:Dit hele gebeuren is ook niet bedoeld voor de leuke trekjes.
Op maandag 2 juni 2003 17:32 schreef qwerty_x het volgende:
Dit hele gedoe begint niet-leuke trekjes te vertonen .....
quote:Zijn die dingen nou nog niet op?
Op maandag 2 juni 2003 17:37 schreef budha het volgende:
Slotje
Maar slotjes blijven altijd bestaan!
Ach ik heb na ca. 1 maand ook nog steeds geen antwoord op de vraag "Waarom was ik gebanned?" Ik ben ook maar opgehouden met mailen erover, ik heb het wel een beetje gehad ermee. Het enige antwoord dat ik na 1.5-2 week als reactie op ca. 10 mails kreeg was iets in de richting van :"Zeik niet zo, je bent nu toch weer unbanned."
quote:Uhhhmm, Wile heeft een uitvoerig antwoord gegeven in FB. Zoek maar op de naam van Sickie.
Op maandag 2 juni 2003 20:13 schreef Kaalhei het volgende:
Nog steeds geen antwoord natuurlijk?
Ach ik heb na ca. 1 maand ook nog steeds geen antwoord op de vraag "Waarom was ik gebanned?" Ik ben ook maar opgehouden met mailen erover, ik heb het wel een beetje gehad ermee. Het enige antwoord dat ik na 1.5-2 week als reactie op ca. 10 mails kreeg was iets in de richting van :"Zeik niet zo, je bent nu toch weer unbanned."
quote:geen antwoord dus......
Op maandag 2 juni 2003 22:51 schreef Sickie het volgende:
Tis alleen jammer dat het antwoord nergens over gaat. Maar dat even terzijde. Ik wacht nog wel even tot onze favoriete mod hier weer een reactie plaatst.
quote:Als je geen gelijk krijgt hoeft dat niet te betekenen dat je geen antwoord hebt gekregen.
Op maandag 2 juni 2003 22:51 schreef Sickie het volgende:
Tis alleen jammer dat het antwoord nergens over gaat. Maar dat even terzijde. Ik wacht nog wel even tot onze favoriete mod hier weer een reactie plaatst.
quote:Als je geen gelijk krijgt hoeft dat niet te betekenen dat je geen antwoord hebt gekregen.
Op maandag 2 juni 2003 22:55 schreef Kaalhei het volgende:geen antwoord dus......
Jan Peter Balkenende, goed of slecht?
Deze topic bleef dus wel open en hij begon als volgt:
"Ik begrijp niet wat nu precies de aantrekkingkracht van Balkenende is op zoveel kiezers, kan iemand vanuit die hoek mij dat uitleggen? Het is in mijn opinie een vreselijke betweterige wijsneus die nooit rechtstreeks antwoord geeft op vragen, zelfingenomen is. Hij MOET haast wel een zeer kwalijke geur van spruitjes en bloemkool om zich hebben, heeft totaal geen levenservaring. Zijn vreselijke gepruttel, die mij sterk doet denken aan de klanken van de aliens uit : "invaders from Mars" is hoogstirritant, en hij blijft steken in "evaluaties" "beleidsvoornemens" en ander politiek gekonkel zonder ooit daad bij woord te (kunnen) voegen, omdat hij zijn hele leven het slimste jongetje van de klas is geweest en altijd op het partijbureau van het al even vreselijke CDA heeft gewerkt.
Balkende?? Bah!!!! "
Kijk mensen, dit is pas rellen en schoppen tegen de andere politieke zijde. En dat volledig zonder onderbouwing. Wat schetst de verbazing, hij blijft OPEN!!! Zelfs na overleg met KOZZMIC. Dan mag je mij eens uitleggen hoe dit in jullie vrij interpeteerbare beleid past? Omdat het hier Balkenende betreft die de wind van voren krijgt? Ongetwijfeld.
quote:Beetje natte vinger werk joh, who cares? Zie FoK liever als een site waar je zo nu en dan wat letters intikt. Als je die insteek hebt is het best vol te houden hier.
Op maandag 2 juni 2003 23:34 schreef Sickie het volgende:
Wees nou eens eerlijk man. Het ging totaal nergens over. De kern van het verhaal hield in dat Wile het een baggertopic vond. De inhoud stond hem niet aan. Op basis daarvan eigent hij zich het recht toe hier te bepalen wat er wel en niet in een topic mag staan. Voorbeeldje, waarom mag het onderstaande topic wel open blijven en die van mij niet?
Jan Peter Balkenende, goed of slecht?Deze topic bleef dus wel open en hij begon als volgt:
"Ik begrijp niet wat nu precies de aantrekkingkracht van Balkenende is op zoveel kiezers, kan iemand vanuit die hoek mij dat uitleggen? Het is in mijn opinie een vreselijke betweterige wijsneus die nooit rechtstreeks antwoord geeft op vragen, zelfingenomen is. Hij MOET haast wel een zeer kwalijke geur van spruitjes en bloemkool om zich hebben, heeft totaal geen levenservaring. Zijn vreselijke gepruttel, die mij sterk doet denken aan de klanken van de aliens uit : "invaders from Mars" is hoogstirritant, en hij blijft steken in "evaluaties" "beleidsvoornemens" en ander politiek gekonkel zonder ooit daad bij woord te (kunnen) voegen, omdat hij zijn hele leven het slimste jongetje van de klas is geweest en altijd op het partijbureau van het al even vreselijke CDA heeft gewerkt.
Balkende?? Bah!!!! "Kijk mensen, dit is pas rellen en schoppen tegen de andere politieke zijde. En dat volledig zonder onderbouwing. Wat schetst de verbazing, hij blijft OPEN!!! Zelfs na overleg met KOZZMIC. Dan mag je mij eens uitleggen hoe dit in jullie vrij interpeteerbare beleid past? Omdat het hier Balkenende betreft die de wind van voren krijgt? Ongetwijfeld.
Modjes in een keurslijf drukken is een ander uiterste dat ik niet zou willen nastreven. Ik gun graag ieder user en mod wat eigen-aardigheden zolang dit geen mensen beschadigt.
Wat mij betreft ging Wile wat te ver toen hij het nodig vond SCH neer te zetten aan de hand van zijn werkelijkheidsbeleving. Dergelijke Flames straf je af bij users omdat ze de sfeer verzieken. Aan een modje schrijf ik daarin nog eens een voorbeeldfunctie toe daar deze boven de partijen moet trachten te staan als hij handelend optreedt. Welke woorden hierover gesproken worden laat ik verder over aan het gezonde verstand van de modjes. Het lijkt me namelijk een slecht klimaat als een modje zich voor elke scheet moet komen verantwoorden. Het lijkt me echter ook een slechte zaak als modjes het inzicht ontbreekt om met nadere toelichting te komen (als een service naar de users toe).
ff wat voor de bezinking en vervolgens verder want ons leven, onze dromen, onze ergernissen en onze behoefte aan het brengen van licht of het uitlokken van reacties gaat ook gewoon door.
Dan kan er weer een wederopstanding plaatsvinden.
quote:Nee, dat kunnen 'gewone' modjes niet...
Op dinsdag 3 juni 2003 17:10 schreef sjun het volgende:
Wile of Kozzmic kan één van jullie het email-adres van de user hoppe veranderen naar het registratie-adres?Dan kan er weer een wederopstanding plaatsvinden.
Maar indien je een mailtje stuurt naar één van de GM's (bv. Tijn@fok.nl of shmoopy@fok.nl) of FA's (forum@fok.nl) dan kunnen zij dat voor je regelen.
-edit- La-maar, ik kaart het wel even achter de schermen bij één van deze personen aan. Mocht je na een paar dagen niets ontvangen hebben probeer het dan zelf even te regelen!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 03-06-2003 17:20]
quote:Jij en Sidekick bedankt voor de moeite. Ik ga dat ff doen.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee, dat kunnen 'gewone' modjes niet...
Maar indien je een mailtje stuurt naar één van de GM's (bv. Tijn@fok.nl of shmoopy@fok.nl) of FA's (forum@fok.nl) dan kunnen zij dat voor je regelen.
quote:Zie mijn edit in mijn vorige post. Ik heb al achter de schermen de GM's verzocht dat voor je te regelen!
Op dinsdag 3 juni 2003 17:20 schreef sjun het volgende:[..]
Jij en Sidekick bedankt voor de moeite. Ik ga dat ff doen.
quote:hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:49 schreef Kozzmic het volgende:
Sjun(/hoppe), als het goed is ligt er een mailtje op je te wachten.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOW
De tocht naar Ra is volbracht.
quote:Welcome back Hoppe
Op dinsdag 3 juni 2003 19:25 schreef hoppe het volgende:[..]
hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOWDe tocht naar Ra is volbracht.
quote:Dankjewel SCH
Op dinsdag 3 juni 2003 19:56 schreef SCH het volgende:[..]
Welcome back Hoppe
a) er lopen al tig topics over en..
b) ze zijn allemaal zo'n beetje op slot.
Denk je dat het zoveelste topic hierover zin heeft, of uitnodigt tot een leuke discussie ?
Ik denk van niet. Binnen 2 pagina's is het weer schelden op alles wat moslim heet, en daar weer reacties op. Nou ja, succes met het modden van het topic.
quote:Er is een nieuwsbericht dat dit topic rechtvaardigd, daarbij wil ik niet bepaalde discussies gaan verbieden. Tenzij het uit de hand loopt. Dan kan er alsnog een slotje op.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:27 schreef gelly het volgende:
Ik vind het heel moedig van je dat je weer een topic over hoofddoekjes wilt beginnen Kozzmic, maar :a) er lopen al tig topics over en..
b) ze zijn allemaal zo'n beetje op slot.Denk je dat het zoveelste topic hierover zin heeft, of uitnodigt tot een leuke discussie ?
post stond oorspronkelijk in Frankrijk wil verbod hoofddoekjes op school
quote:Zo goed?
Op dinsdag 3 juni 2003 21:30 schreef Leonardo1504 het volgende:
De nieuwe topictitel klopt niet. Frankrijk wil geen hoofdoekjes verbieden. Er is een plan van 1 partij om met een wetsvoorstel te komen om hoofddoekjes te verbieden. Dat is iets heel anders.Overigens wordt op de frontpage met de titel dezelfde suggestie gewekt. De oorspronkelijke titel uit Trouw is heel wat objectiever en luidt:
quote:Ja hoor.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zo goed?
quote:Hé, ben jij niet een kloon van sjun?
Op dinsdag 3 juni 2003 19:25 schreef hoppe het volgende:[..]
hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOWDe tocht naar Ra is volbracht.
welcom back btw
quote:Ik ben die ik ben
Op woensdag 4 juni 2003 08:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hé, ben jij niet een kloon van sjun?
welcom back btw
Na zeven weken van userdood leef ik weer zoals je wellicht sinds gisteren opgevallen is.
quote:Beschouw hem maar als typisch geval van MPS omdat hij vanaf dezelfde IP zijn boodschapjes de wereld inslingert. Achter dat IP bevinden zich echter meerdere PC's die door meerdere mensen bediend worden. Zij posten dan weer niet allemaal op Fok en zij die wel posten hoeven dat tegenwoordig niet meer onder dezelfde naam te doen.
Op woensdag 4 juni 2003 11:30 schreef hoppe het volgende:[..]
Ik ben die ik ben
Na zeven weken van userdood leef ik weer zoals je wellicht sinds gisteren opgevallen is.
Beter zou het zijn als hoppe wij zijn wie wij zijn had geplaatst. Wij gaan nagenoeg als elohim door het leven.
quote:Verbeter de wereld
Op woensdag 4 juni 2003 11:40 schreef sjun het volgende:[..]
Beschouw hem maar als typisch geval van MPS omdat hij vanaf dezelfde IP zijn boodschapjes de wereld inslingert. Achter dat IP bevinden zich echter meerdere PC's die door meerdere mensen bediend worden. Zij posten dan weer niet allemaal op Fok en zij die wel posten hoeven dat tegenwoordig niet meer onder dezelfde naam te doen.
Beter zou het zijn als hoppe wij zijn wie wij zijn had geplaatst. Wij gaan nagenoeg als elohim door het leven.
begin bij jezelf
we krijgen nog geen fanmail dus de benaming 'elohim' schiet wel wat erg ver door
quote:MSN, of irc of mail
Op donderdag 5 juni 2003 14:24 schreef rroloff het volgende:
Vraagje: hoe kan ik aan een forumgenoot een berichtje sturen - zonder daarmee een discussiedraad te vervuilen?
Misschien mag het ook wel in
quote:Fotoboek/Email/ICQ
Op donderdag 5 juni 2003 14:24 schreef rroloff het volgende:
Vraagje: hoe kan ik aan een forumgenoot een berichtje sturen - zonder daarmee een discussiedraad te vervuilen?
Maar jij hebt geen van allen aanstaan......
Kaalhei, kun je me vertellen hoe ik 'mijn e-mail aanzet'?
quote:Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
Op donderdag 5 juni 2003 14:46 schreef rroloff het volgende:
Dank jullie wel voor de snelle reacties, jongens.Kaalhei, kun je me vertellen hoe ik 'mijn e-mail aanzet'?
quote:ik heb die van mij ook maar eens aangezet. Vergeet trouwens niet je mails te ondertekenen met je Username.
Op donderdag 5 juni 2003 14:47 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
quote:OK, dank je.
Op donderdag 5 juni 2003 14:47 schreef Kaalhei het volgende: Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
(maar eerst eens nadenken of ik dat wel wil).
quote:Het is maar mijn spam-accountje hoor. Belangrijke mail gaat naar mn echte email-adres. Of dacht je echt dat in het echt Sjwip Sjwap heette?
Op donderdag 5 juni 2003 14:50 schreef rroloff het volgende:[..]
OK, dank je.
(maar eerst eens nadenken of ik dat wel wil).
quote:Je heet toch Willem Wever?
Op donderdag 5 juni 2003 14:53 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Het is maar mijn spam-accountje hoor. Belangrijke mail gaat naar mn echte email-adres. Of dacht je echt dat in het echt Sjwip Sjwap heette?
Waarom zijn jullie deze discussiedraad aan het vervuilen? 
quote:Als dit nou een incident was , oke. Maar dit is slechts een van de vele topicverneukende flame-posts van deze mod.
Op donderdag 5 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Wat
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand met dit gedrag nog steeds moderator is.
quote:Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
Op zondag 8 juni 2003 19:29 schreef qbus het volgende:
Bij deze een klacht aan het adres van Wille coyote.
[..]Als dit nou een incident was , oke. Maar dit is slechts een van de vele topicverneukende flame-posts van deze mod.
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand met dit gedrag nog steeds moderator is.
Wile heeft hier al lang een halve dag voor in de hoek gestaan. quote:
Op zondag 8 juni 2003 19:32 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
Maar je snapt mijn punt wel denk ik ?
Het is voor mij een kwestie van druppel/emmer.
quote:Lach het maar weer weg...:{ Een halve dag. Een user zou er een weekban voor krijgen
Op zondag 8 juni 2003 19:32 schreef Kozzmic het volgende:
Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
quote:Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Op zondag 8 juni 2003 19:39 schreef SCH het volgende:[..]
Lach het maar weer weg...:{ Een halve dag. Een user zou er een weekban voor krijgen
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
quote:Fijn dat hier klachten serieus genomen worden...
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
quote:Het is maar wat je kleine overtredingen noemt.
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:
Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
Ik zie geen verbetering bij Wile .
quote:Alleen omdat hij gezegd heeft dat hij geen zin heeft in een nieuw links-bashing topic? Belachelijk.
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten.
Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:Het is duidelijk een flamepost. Bovendien is dit er 1 uit een grote reeks.
Op zondag 8 juni 2003 19:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Alleen omdat hij gezegd heeft dat hij geen zin heeft in een nieuw links-bashing topic? Belachelijk.
Echt, ik vraag me steeds meer af of hij wel geschikt is om hier mod te zijn.
quote:Feedback ?
Op zondag 8 juni 2003 19:58 schreef SCH het volgende:
Is er een manier om dit soort gedrag van een mod op Fok aan de orde te stellen? Want hier heeft het niet zoveel zin.
quote:Zou niet moeten inderdaad Nyrem. Maar ja, hij houdt zelf het vuurtje brandende.
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef Nyrem het volgende:
Gaat dat geziek over Wile nóg steeds door?
quote:Andere mods kunnen er niet zo goed tegen - wordt geen serieus gesprek. Mailtje aan Cynix misschien?
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef qbus het volgende:
Feedback ?
quote:Heb je dat eigenlijk onderzocht?
Op zondag 8 juni 2003 19:57 schreef Sickie het volgende:
Wile weer aan het kloten. Pffff, dat gedrocht komt overal mee weg. Kozzmic, show some balls en de-mod en ban die knurft.Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:Toch lijkt het me goed om eerst een topic in feedback te openen. Mocht die verzanden in het gebruikelijke Calvobbes-gezever dan kan een mailtje altijd nog.
Op zondag 8 juni 2003 20:00 schreef SCH het volgende:Andere mods kunnen er niet zo goed tegen - wordt geen serieus gesprek. Mailtje aan Cynix misschien?
quote:Nergens last van hoor
Op zondag 8 juni 2003 19:57 schreef Sickie het volgende:
Wile weer aan het kloten. Pffff, dat gedrocht komt overal mee weg. Kozzmic, show some balls en de-mod en ban die knurft.Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:De vele negatieve reakties en klachten her en der spreken boekdelen.
Op zondag 8 juni 2003 20:01 schreef Gil-galad het volgende:Heb je dat eigenlijk onderzocht?
quote:Hoeveel mensen dat gevoel hebben, lijkt me niet zo relevant. Het gaat om het meten met twee maten.
Op zondag 8 juni 2003 20:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Heb je dat eigenlijk onderzocht?
quote:Dat zegt niets over de hoeveelheid mensen die <ziek> wordt van Wile. Ik vind bijvoorbeeld dat hij het goed doet.
Op zondag 8 juni 2003 20:03 schreef qbus het volgende:
De vele negatieve reakties en klachten her en der spreken boekdelen.
quote:Het gaat erom dat een persoon ontzettend veel negatieve reakties bij veel mensen oproept. Als dat allemaal zo gebruikelijk is zoals jij zegt, zou dit ook voor Kozzmic moeten gelden.
Op zondag 8 juni 2003 20:08 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat zegt niets over de hoeveelheid mensen die <ziek> wordt van Wile. Ik vind bijvoorbeeld dat hij het goed doet.
quote:Wat houd je tegen?
Op zondag 8 juni 2003 20:02 schreef qbus het volgende:
Toch lijkt het me goed om eerst een topic in feedback te openen.
quote:Och, naast jou heb ik alleen dhr. SCH en Sickie serieus over Wile zien klagen.
Op zondag 8 juni 2003 20:11 schreef qbus het volgende:
Het gaat erom dat een persoon ontzettend veel negatieve reakties bij veel mensen oproept.
quote:Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Als dat allemaal zo gebruikelijk is zoals jij zegt, zou dit ook voor Kozzmic moeten gelden.
quote:Het gaat niet om deze posts, dit is slechts weer een zoveelste druppel.
Op zondag 8 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:
Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Maar laat verder maar. Het lijkt wel een taboe om kritiek op Wile te hebben. Ik heb zeer gefundeerde en onderbouwde aan- en opmerkingen over hem waar ik graag een serieus antwoord op zou willen hebben. Ik vrag me gewoon af wat het mod-beleid is, als ik een aantal reacties en posts zie. Hier wordt daar niet serieus op gereageerd. Kozzmic wimpelt het altijd weg, je bent een zeikerd en een zeurkous en Wile....nou ja, da's wel duidelijk.
Cynix neemt het wel serieus maar die kan ook geen ijzer met handen breken, dat snap ik.
We zien wel waar het in uitmond.
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
quote:ik ook niet
Op zondag 8 juni 2003 20:03 schreef Maerycke het volgende:[..]
Nergens last van hoor
quote:Je stelt je dus hard op zonder in te gaan op argumenten. Teleurstellend Kozzmic. Je stelt een heel ander beeld voor dan de werkelijkheid. Hoezo moet hij weg? Helemaal niet. Hij moet alleen de regels in acht nemen die wij ook moeten respecteren. Is dat al teveel gevraagd. Ik moet me door hem alles maar laten welgevallen? Hou toch op.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
Als je het politieke forum dood wil hebben met je deur. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Het is echt serieuze kritiek man. Ga er eens op in in plaats van het alweer weg te wimpelen. We zijn toch volwassen mensen die elkaar ergens op aan mogen spreken of zie ik dat verkeerd?
quote:Oke dan. Kritiek word dus ter hand genomen met aanziens des persoons. En als je niet naar users met (in het verleden) onvoorbeeldig gedrag wilt luisteren mag 95% van Fok! niet meer klagen!.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.
quote:Waarom sluit je dit topic niet gewoon. ?
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
quote:Vertel eens op welke gebeurtenissen in welk subforum je precies doelt ?
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten.
Wille gaat gewoon te ver met zijn apathie tegen rechts, liberaal en kutgedrag tegen users. Ik vind dat ik alle recht heb om te klagen.
quote:Als hij zijn gedrag aanpast heb ik daar ook vrede mee.
En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
quote:idem dito
Op zondag 8 juni 2003 20:03 schreef Maerycke het volgende:[..]
Nergens last van hoor
quote:Wacht maar tot meneer Wile de pik op je krijgt, ik ga hem hier niet verder belasten maar je wilt echt niet geloven wat zijn gedrag is.
Op zondag 8 juni 2003 20:49 schreef schatje het volgende:
idem dito
Fijn trouwens dat jullie zo solidair zijn met andere users
quote:*nu bezig zijn een ander modje weg te pesten*
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
Hoe waar...
Kozzmic, fijne vakantie!!
quote:Zijn we wel. Wile was ook een user.
Op zondag 8 juni 2003 20:51 schreef SCH het volgende:[..]
Fijn trouwens dat jullie zo solidair zijn met andere users
Maar uh, als je hiervoor bv een BAN zou krijgen; dan zijn we solidair met je.
quote:Onmogelijk want ik ben een Schatje
Op zondag 8 juni 2003 20:51 schreef SCH het volgende:[..]
Wacht maar tot meneer Wile de pik op je krijgt, ik ga hem hier niet verder belasten maar je wilt echt niet geloven wat zijn gedrag is.
.Maar goed, ik heb met geen enkele mod problemen .
quote:Uiteraard. Zeuren en zeiken moet altijd mogen.
Op zondag 8 juni 2003 20:55 schreef Nyrem het volgende:
Zijn we wel. Wile was ook een user.
Maar uh, als je hiervoor bv een BAN zou krijgen; dan zijn we solidair met je.
quote:Jullie vinden dus dat je geen discussie over een mod zou moeten voeren omdat jullie er zelf geen problemen mee hebben?
Op zondag 8 juni 2003 20:57 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Uiteraard. Zeuren en zeiken moet altijd mogen.
quote:Nee, ik zeg toch dat zeuren en zeiken moet mogen?
Op zondag 8 juni 2003 20:58 schreef SCH het volgende:
Jullie vinden dus dat je geen discussie over een mod zou moeten voeren omdat jullie er zelf geen problemen mee hebben?
quote:Vind je het erg als ik dat niet echt als een bemoedigend antwoord ervaar. Ik zeur niet, ik zeik niet, ik plas gewoon keihard over Wile heen
Op zondag 8 juni 2003 20:59 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, ik zeg toch dat zeuren en zeiken moet mogen?
quote:ja, maar op een gegeven moment is genoeg , genoeg...
Op zondag 8 juni 2003 21:01 schreef SCH het volgende:[..]
Vind je het erg als ik dat niet echt als een bemoedigend antwoord ervaar. Ik zeur niet, ik zeik niet, ik plas gewoon keihard over Wile heen
Of wil je er een strijd van maken?
quote:Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Op zondag 8 juni 2003 21:02 schreef Nyrem het volgende:[..]
ja, maar op een gegeven moment is genoeg , genoeg...
Of wil je er een strijd van maken?
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.
Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
quote:Precies en ach het kan altijd erger (kijk maar op FP)
Op zondag 8 juni 2003 21:05 schreef SCH het volgende:[..]
Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:05 schreef SCH het volgende:[..]
Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
De sfeer in POL is zo goed dat er niets mis kan gaan met POL onder leiding van Wile.
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:
En Kozzmic: Fijne vakantie. Het is je gegund.De sfeer in POL is zo goed dat er niets mis kan gaan met POL onder leiding van Wile.
Kozzmic, geniet ervan - vergeet ons - ik pas wel op Wile
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:
En Kozzmic: Fijne vakantie. Het is je gegund.
.Wille en Cynix kunnen i.i.g een fijne mail tegemoet zien.
Ik hoop dat SCH dit ook doet.
quote:Ja, en pas je een beetje op dat je geen zonnesteek krijgt?
Op zondag 8 juni 2003 21:52 schreef Maerycke het volgende:
Prettige vakantie Kozzmic.. vergeet je zonnebrand niet in te pakken
quote:Ik weet niet of dat nu zo toevallig is.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!.
quote:Het is verder niet dat het vermoeiend is ofzo
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef Nyrem het volgende:
Gaat dat geziek over Wile nóg steeds door?
.quote:Nou voeg mij ook maar toe dan. Heb nog niet geklaagd omdat ik niet echt vaak meer in POL kom, maar het gedrag van Wile was ik al een tijdje spuugzat.
Op zondag 8 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Och, naast jou heb ik alleen dhr. SCH en Sickie serieus over Wile zien klagen.
[..]Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Kozzmic - Fijne vakantie
dit geld ook voor hoppe trouwens.
quote:Uit Dreigende taal van links heeft weinig impact
Op dinsdag 10 juni 2003 10:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Nog één off topic opmerking of flame van wie dan ook en dit topic gaat dicht.
Kan je gewoon niet posts deleten?
Ik hoor graag nog antwoord van hoppe (of sjun, ik weet het niet meer)
quote:Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Op dinsdag 10 juni 2003 11:04 schreef Sidekick het volgende:[..]
Uit Dreigende taal van links heeft weinig impact
Kan je gewoon niet posts deleten?
Ik hoor graag nog antwoord van hoppe (of sjun, ik weet het niet meer)
quote:Kom, kom niet zo wanhopig als een topic wat verwijderd raakt van jouw ideale uitkomst. Het alledaagse leven in de topics kenmerkt zich nu eenmaal door wat dynamiek
Op dinsdag 10 juni 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Ik kan hier natuirrlijk slechts voor mijzelf antwoorden. Vroeger was hoppe ons gezamenlijk account op FOK. Vervolgens ging er iets mis en werd ons account sjun. Op een zeer goede dag werd ons de mogelijkheid geboden ieder een eigen account op FOK te nemen dat ook nog mooi vanachter dezelfde PC's achter dezelfde firewalls gebruikt kon worden doordat sjun kon blijven bestaan terwijl hoppe weer kon worden opgewekt
Zo kwam dat wat i.r.l. gescheiden individuen waren ook digitaal ieder op eigen benen te staan. Als collega's en huisgenoten zijn wij vaak vier handen op een buik doch ieder houdt er wel degelijk een eigen werkelijkheidsbeleving en een eigen normen en waardenpatroon op na.
Misschien kun je de reacties van sjun door deze informatie beter plaatsen.
quote:Gaarne had ik je op dit
Op dinsdag 10 juni 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Geplaatst door Sidekick op dinsdag 10 juni 2003 10:21
bericht geantwoord in het betreffende topic maar het zat reeds dicht.
Er moet natuurlijk ook nog wel wat gewerkt worden overdag. Dat betekent dat ik niet de hele dag kan monitoren op FOK wanneer er iemand van mij een reactie verwacht.
Graag zag ik het topic weer geopend maar gezien de laatste berichten begrijp ik de reactie van Wile_E bijzonder goed. Voor vanavond zie ik vast geen kans meer te posten dus mocht je overwegen het topic weer te openen dan heb ik geen haast
Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor
quote:hoe verrassend
Op dinsdag 10 juni 2003 17:52 schreef qbus het volgende:
Kan het topic weer open ?Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor
quote:Het verkloten van topics lijkt wel tot het takenpakket van Willy te behoren.
Op dinsdag 10 juni 2003 17:52 schreef qbus het volgende:
Kan het topic weer open ?Ik vind de reden van sluiting n.l ongelovelijk schijnheilig MEDE omdat de mod in kwestie zelf een van de hoofdoorzaken van het gekloot aldaar is.
Ik wil ook best ff een nieuwe openen hoor
quote:Goed zo, dan open ik een nieuwe zonder die flames van jou en je kornuiten.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zijn jullie nou zielig of lijkt het maar zo? Ik heb één (1) post in dat topic geplaatst. Voor de rest hebben jullie het zelf verziekt. Het is heel makkelijk een mod van alles de schuld te geven, maar het helpt niet echt mee. Topic blijft dicht.
quote:Ga je gang. En als een andermans mening je niet aanstaat is dat heel jammer, maar helaas bepaalt de policy wat geflame is en niet jouw persoonlijke voorkeur.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:31 schreef qbus het volgende:[..]
Goed zo, dan open ik een nieuwe zonder die flames van jou en je kornuiten.
quote:Willie. Vanaf nu neem ik je niet meer serieus.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ga je gang. En als een andermans mening je niet aanstaat is dat heel jammer, maar helaas bepaalt de policy wat geflame is en niet jouw persoonlijke voorkeur.
quote:Daar gaat mijn nachtrust.. Ach en wee
Op dinsdag 10 juni 2003 19:40 schreef qbus het volgende:[..]
Willie. Vanaf nu neem ik je niet meer serieus.
Foute post
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 10-06-2003 20:08]
quote:Zolang je je maar aan de policy houd vind ik het best.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Daar gaat mijn nachtrust.. Ach en wee
quote:Beargumenteer!
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat een afkoelperiode van 48 uur deze user goed zou doen. Hoe FOK! dat denkt te kunnen bewerkstelligen, dat weet ik niet. Ik heb op andere fora gezien dat je iemand rechten kan ontnemen zodat diegene niet meer kan posten.Verkapte ban-aanvraag
quote:Foei, Sidekick. Ban-aanvragen
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat een afkoelperiode van 48 uur deze user goed zou doen. Hoe FOK! dat denkt te kunnen bewerkstelligen, dat weet ik niet. Ik heb op andere fora gezien dat je iemand rechten kan ontnemen zodat diegene niet meer kan posten.Verkapte ban-aanvraag
En afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten. Volwassen relschoppers en zo, zoals Nordcore c.s.
quote:Een goed voorbeeld doet volgen.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:44 schreef qbus het volgende:
Zolang je je maar aan de policy houd vind ik het best.
quote:Wat doe je hier dan nog ?
Op dinsdag 10 juni 2003 19:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:N
afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten.
quote:Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
Op dinsdag 10 juni 2003 19:45 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Foei, Sidekick. Ban-aanvragen
quote:Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
En afkoelbans doen we alleen met mensen die serieus de boel verkloten. Volwassen relschoppers en zo, zoals Nordcore c.s.
quote:Praat jij tegen jezelf of zo?
Op dinsdag 10 juni 2003 19:46 schreef qbus het volgende:
Wat doe je hier dan nog ?
quote:Tja, maar ban-aanvraag is bad, bad, bad
Op dinsdag 10 juni 2003 19:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
quote:Och. Frusto's hou je overal. Ik heb contact genoeg met Kozzmic en robh en zolang die niet gaan hyperen, denk ik dat de problemen die bepaalde users zien meer veroorzaakt worden door hun eigen onkunde om hun eigen fouten in te zien, dan door mijn acties..
[..]Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
we zijn hier met wat verschillende meningen en er zijn hier mensen die hun best doen e.e.a. zo beschaafd mogelijk te laten verlopen.
Soms betekent dat:
- dat wij onze zin niet krijgen
- dat er iemand over ons ego heenwalst en we ons wat gekrenkt voelen
- dat er wel erg vlot een slotje op een topic komt of dat dit mensen te lang duurt
- dat sommige gebruikers meer gelijk lijken te zijn dan anderen
Wij nooit iets fout doet heeft hier dan het meeste recht van van spreken.
Hop hop aan de discussie in de daartoe geëigende draadjes nu. Modjes afzeiken vind ik een trieste bezigheid die dit forum weinig opbouwt.
Misschien helpt het om met sprekende voorbeelden te komen warjdoor je mod naar keuze zich tot tranen toe geroerd weet om voortaan zijn of haar zaken heel anders op te pakken. Goede voorbeelden willen soms nog wel eens iets goeds kunnen uitwerken. Gaat dit nu allemaal niet dan helpt het ophalen van de schouders ook een heel eind op weg naar goede nachtrust en een leefbaar forum. Desnoods neem je zelf een weekje rust om van je ergernissen te bekomen.
quote:Toch wel frappant dat die discussie keer op keer terugkomt.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Sorry. Ach, 1 note extra valt niet op bij al die andere
[..]Ah. Ik moet eerlijk zeggen dat de 'discussie' "Wile is slecht en moet opbokken" me behoorlijk uit de strot komt. 1 keer, oke, maar dit is al deel 6 ofzo.
quote:Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Op dinsdag 10 juni 2003 19:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Toch wel frappant dat die discussie keer op keer terugkomt.
quote:En toch vind ik je wel een verrijking voor dit forum.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:54 schreef hoppe het volgende:
Kom ff op zeg.
we zijn hier met wat verschillende meningen en er zijn hier mensen die hun best doen e.e.a. zo beschaafd mogelijk te laten verlopen.Soms betekent dat:
- dat wij onze zin niet krijgen
- dat er iemand over ons ego heenwalst en we ons wat gekrenkt voelen
- dat er wel erg vlot een slotje op een topic komt of dat dit mensen te lang duurt
- dat sommige gebruikers meer gelijk lijken te zijn dan anderenWij nooit iets fout doet heeft hier dan het meeste recht van van spreken.
Hop hop aan de discussie in de daartoe geëigende draadjes nu. Modjes afzeiken vind ik een trieste bezigheid die dit forum weinig opbouwt.Misschien helpt het om met sprekende voorbeelden te komen warjdoor je mod naar keuze zich tot tranen toe geroerd weet om voortaan zijn of haar zaken heel anders op te pakken. Goede voorbeelden willen soms nog wel eens iets goeds kunnen uitwerken. Gaat dit nu allemaal niet dan helpt het ophalen van de schouders ook een heel eind op weg naar goede nachtrust en een leefbaar forum. Desnoods neem je zelf een weekje rust om van je ergernissen te bekomen.
quote:Kaalhei
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
qbus
SCH
CMT
Sickie
Het zijn er vijf.
GlG
quote:Neuh, SCH valt wel mee. Die probeert het buiten het forum om ook nog wel eens en dan is ie heel redelijk.
Op dinsdag 10 juni 2003 20:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kaalhei
qbus
SCH
CMT
SickieHet zijn er vijf.
GlG
quote:1 ding nog Willie: Je had clown moeten worden
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Ik ga me weer lekker op de discussie richten. Toedeledokie
quote:Waarvan 2 klonen.
Op dinsdag 10 juni 2003 20:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kaalhei
qbus
SCH
CMT
SickieHet zijn er vijf.
GlG
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik zal het editten; goed dat je er zo bovenop zit. Dat is een goede mod-eigenschap waardoor de discussie in goede banen wordt geleid.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tja, maar ban-aanvraag is bad, bad, bad
quote:Moet die jouw beoordelen
Op dinsdag 10 juni 2003 19:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik heb contact genoeg met Kozzmic en robh en zolang die niet gaan hyperen
Tip: learn from the master ... Kozzmic dus
quote:Zijn er 57000 regelmatige POL-users
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
Zullen we de Arena dan binnenkort een keer afhuren voor een meeting quote:Lekker is dat, met twee maten meten. Zelf mag je flamen, een ander niet.
Op dinsdag 10 juni 2003 19:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zijn jullie nou zielig of lijkt het maar zo? Ik heb één (1) post in dat topic geplaatst. Voor de rest hebben jullie het zelf verziekt. Het is heel makkelijk een mod van alles de schuld te geven, maar het helpt niet echt mee. Topic blijft dicht.
quote:Mijn kritiek is verdomme helemaal niet ter harte genomen en al helemaal niet gewogen. Het enige wat jij hebt gedaan en doet is Wile de handen boven het hoofd houden. In feedback kon die gleuf van een Yvonne ook al niet wachten om mijn topic dicht te gooien.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
quote:In het leven komt het vaker voor dat sommigen meer gelijk zijn dan anderen en dat je voor je gevoel het gelijk dat je mogelijk hebt gewoon niet krijgt. Hierop kom je voor de keuze te staan:
Op woensdag 11 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:[..]
Lekker is dat, met twee maten meten. Zelf mag je flamen, een ander niet.
- ga ik door met als gevolg dat mensen je voortdurende appel zat worden
- haal ik mijn schouders maar op omdat de persoonlijke al dan niet terechte opwinding toch geen zak oplevert en je hooguit benadeelt doordat je jezelf ermee van een sticker voorziet (terwijl niemand zich verder afvraagt of het eigen vooroordeel wat jouw actie weer over zich afroept nu wel klopt..
Vraag je dus af wat je wilt bereiken, of het haalbaar is en wat de neveneffecten van je acties kunnen zijn voordat je besluit je al dan niet als een terrier op je eigen issue te blijven storten. Suc6 met je overweging.
quote:hohoho wacht ff...
Op woensdag 11 juni 2003 01:06 schreef Sickie het volgende:[..]
Mijn kritiek is verdomme helemaal niet ter harte genomen en al helemaal niet gewogen. Het enige wat jij hebt gedaan en doet is Wile de handen boven het hoofd houden. In feedback kon die gleuf van een Yvonne ook al niet wachten om mijn topic dicht te gooien.
als yvonne een topic dichtgooit weet ik zeker dat hij gelijk heeft.
maar idd als w.c. een topic sluit heb ik ook zo m'n twijfels, het gebeurd vrij vaak en zo wordt elke discussie gesaboteerd als er iets feller gereageerd wordt.
zoals het ad melkert topic,
deze: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback? 2
heb dat even nagekeken maar er worden geen persoonlijke beledigingen gemaakt ofzo, het gaat er vrij normaal aan toe. wel zijn de gemoederen wat heet geblakerd omdat het toch weer over fortuyn gaat, maar ook dan wordt er in redelijke mate beargumenteerd.
maar w.c. meent het topic weer dicht te moeten gooien... zodat de discusie maar weer ergens anders verder moet.
politiek is nu eenmaal een gevoelig onderwerp waar wel eens wat fellere taal wordt gebruikt.
w.c. lijkt dat maar niet te begrijpen en kan m.i. beter een baantje als mod zoeken in een rustiger forum zoals dig.
[en nee, dit heeft niks te maken met dat kozzmic op vakantie is. overigens, kozzmic vertoonde soortgelijk gedrag toen hij net mod in politiek was, zat ook overal een slotje op te gooien. dat is ondertussen toch al knap bijgedraait.]
quote:Jullie zeuren maar lekker door. Het melkert topic (om dat er maar even bij te halen) is dichtgegaan omdat het volledig off topic ging. Het ging over een come back van melkert, niet over de strijd tussen Melkert en PF in het verleden. Daar kun je lang en kort over doorneuzelen, het is en blijft off topic.
Op woensdag 11 juni 2003 08:08 schreef oxi het volgende:[..]
hohoho wacht ff...
als yvonne een topic dichtgooit weet ik zeker dat hij gelijk heeft.
maar idd als wile coyoot een topic sluit heb ik ook zo m'n twijfels, het gebeurd vrij vaak en zo wel elke discussie gesaboteerd als er iets feller gereageerd wordt.
zoals het ad melkert topic,
deze: Ad Melkert spreekt! >>> Comeback? 2
heb dat even nagekeken maar er worden geen persoonlijke beledigingen gemaakt ofzo, het gaat er vrij normaal aan toe. wel zijn de gemoederen wat heet geblakerd omdat het toch weer over fortuyn gaat, maar ook dan wordt er in redelijke mate beargumenteerd.
maar w.c. meent het topic weer dicht te moeten gooien... zodat de discusie maar weer ergens anders verder moet.
politiek is nu eenmaal een gevoelig onderwerp waar wel eens wat fellere taal wordt gebruikt.
w.c. lijkt dat maar niet te begrijpen en kan m.i. beter een baantje als mod zoeken in een rustiger forum zoals dig.
[en nee, dit heeft niks te maken met dat kozzmic op vakantie is. overigens, kozzmic vertoonde soortgelijk gedrag toen hij net mod in politiek was, zat ook overal een slotje op te gooien. dat is ondertussen toch al knap bijgedraait.]
En fellere taal? Geen probleem mee. Wel heb ik probleem met fellere taal als het totaal irrelevant is voor het topic en er alleen maar fellere taal wordt gebruikt om te kotsen. Lees dat topic nog maar eens door. Plenty bijdragen die niks bijdragen aan de discussie maar alleen even gebruikt worden om melkert (of links in het algemeen) eens lekker af te zeiken.
Wat mensen blijkbaar niet snappen aan een discussieforum (en dan m.n. over politiek) is dat je meer gedaan krijgt en dat je betere discussies krijgt als je genuanceerder met elkaar omgaat. De laatste tijd is het echter schering en inslag (en dat treedt niet alleen op in POL, maar ook in b.v. OOG) om niet genuanceerd te discussieren, maar om lekker relstellingen de topics in te gooien en dan te gaan zitten wachten tot de boel escaleert. In Onzin is dit al zo erg aan het worden, dat de mods daar het niet eens meer bij kunnen houden, in OOG vliegen de racisten je ook al om de oren en in POL lijkt het wel alsof mensen alleen nog maar kunnen polariseren, zonder eens na te denken alvorens ze posten (de goeden niet te na gesproken).
Dit maakt POL (naast OOG) één van de moeilijkste fora om te modden, want wat je ook doet, iemand is het er niet mee eens. You can please some people all of the time and all people some of the time, but you can't please all people all of the time.
Het zou dus al heel veel helpen als de mensen die zo nodig in POL willen posten, zich eens zouden bezinnen op hun manier van posten. Het is heel makkelijk te bleren dat alles de schuld is van links of dat wat rechts nu doet de boel alleen maar erger maakt, maar het is constructiever om na te denken over hoe het dan wel moet.
(Oh en tussen haakjes: Kozzmic heeft zich de laatste weken in dezelfde bewoordingen uitgelaten in ons onderlinge overleg. Ook Kozzmic begint goed misselijk te worden van de voortdurende polarisatie en bashing. En als je Kozzmic's gedachten over het mod gezeik wilt weten, kan ik je die wel even citeren:
quote:Dus...)
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
dat er links-rechts discussies zijn kun je verwachten in een politiek forum. dat er nogal wat 'extreem rechtse' reacties bij zitten kun je ook verwachten, zeker op fok! (wees de FP poll niet uit dat 6.6% van de fok! bezoekers zichzelf tot extreem-rechts rekende)
maar de gebruikers zijn prima in staat om elkaar met argumenten te betwisten. daar is echt geen slotje voor nodig. slotje is imho alleen zinvol als er persoonlijk beledigd wordt of schuttingtaal gebruikt wordt. in andere situaties is het discutable maar soms op z'n plaats. let wel, soms: niet altijd. en jij doet zo'n slotje altijd.
als een discussie maar even niet naar jouw zin loopt, doe je een slotje.
dat vinden mensen ook erg leuk, en komen graag op pol. vindt je het niet frappant dat dit topic 'goed' loopt, maar de rest, zeker zo op de vroege ochtend, wat onderbelicht blijft? volgens mij was het een jaartje of anderhalf geleden een stuk drukker in pol.
dat het ad melkert topic zo off-topic gaat omdat het weer over fortuyn gaat, ja ad melkert is er nu toch onlosmakelijk aan verbonden. was het een andere politicus geweest dan had je misschien nog gelijk, maar dat de naam ad melkert weer fortuyn reacties oproept kan ik wel begrijpen.
bovendien, mensen moeten hun ei ergens kwijt, dan maar een tikkie off-topic, maar als iemand nu een topic over danwel ad melkert danwel fortuyn begint, sta je meteen klaar om te zeggen 'dit en dat topic gaat al over melkert/fortuyn, daar verder graag'. vind je het dan gek dat de topics die er lopen ook meer off-topic gaan?
imho moet je het forum gewoon veel meer z'n gang laten gaan. nieuwe topics onbepekrt laten openen, als ze niet interessant zijn zijn ze snel genoeg weer weg. mensen laten zeggen wat ze willen, en pas een slotje doen als iemand in het feedback topic daarom vraagt.
maar niet proberen alles te volgen, en zodra je je ergert aan een reactie beantwoorden met een slotje. beantwoord dan gewoon met een berichtje.
en dat kozzmic je niet afvalt, dat zou ik ook niet doen, ten eerste zou je dan alle authoriteit verliezen, ten tweede ben je best een betrokken mod. té betrokken wellicht. ik heb goede hoop dat als het modden een beetje ingesleten is je er ook wat luchtiger mee omgaat. maar vooralsnog lopen de gebruikers zich met regelmaat dood te ergeren.
er is namelijk niks frustrerender dan dat je een reactie van iemand beargumenteerd wilt weerleggen, maar dat niet kunt omdat er ineens een slotje gevallen is. daar pak je niet alleen degene mee die in jouw ogen een rot opmerking maakte, maar ook alle anderen die het topic volgen.
quote:Natuurlijk. Alleen wanneer er zoals de laatste dagen gewoon constant gezeikt wordt; dan weer in dit topic, dan weer in FB, dat is echt belachelijk. De post van je is wel een goed voorbeeld van goede opbouwende kritiek. Maar ik ga wel ff wat argumenten gebruiken om een groot gedeelte te ontkrachten.
Op woensdag 11 juni 2003 08:46 schreef oxi het volgende:
dus? mag ik er geen kritiek meer op hebben?
quote:Het is hier vrij rechts, niet mis mee, en ook extreem rechts mag hier vertegenwoordigd zijn zolang zij zich aan de policy houden en aan de wet. Als dat niet gebeurt dan is een edit heel terecht toch?
dat er links-rechts discussies zijn kun je verwachten in een politiek forum. dat er nogal wat 'extreem rechtse' reacties bij zitten kun je ook verwachten, zeker op fok! (wees de FP poll niet uit dat 6.6% van de fok! bezoekers zichzelf tot extreem-rechts rekende)
quote:Belachelijk. Deel 2 van "dreigende linkse taal..." is gewoon open gebleven. In Deel 1 ging er een waarschuwing vooraf. Zo is ieder slot wel te argumenteren (en misschien dat Wile dat niet altijd even volledig doet, maar je zal het echt per geval moeten aankaarten om dit argument wat je maakt vol te houden.
maar de gebruikers zijn prima in staat om elkaar met argumenten te betwisten. daar is echt geen slotje voor nodig. slotje is imho alleen zinvol als er persoonlijk beledigd wordt of schuttingtaal gebruikt wordt. in andere situaties is het discutable maar soms op z'n plaats. let wel, soms: niet altijd. en jij doet zo'n slotje altijd.
quote:Er zijn veel reacties ja, dat houdt niet in dat het goed loopt. Veel offtopic posts en de sfeer is allesbehalve goed (de post van Wile was misschien ook niet zo'n goed plan van hem.
als een discussie maar even niet naar jouw zin loopt, doe je een slotje.
dat vinden mensen ook erg leuk, en komen graag op pol. vindt je het niet frappant dat dit topic 'goed' loopt, maar de rest, zeker zo op de vroege ochtend, wat onderbelicht blijft?
quote:Dat kwam door de verkiezingen en campagnes. Logisch dus.
volgens mij was het een jaartje of anderhalf geleden een stuk drukker in pol.
quote:Je hebt gelijk, maar mijn indruk was dat het gewoon een herhaling van zetten was over Fortuyn die niets te maken had met de comeback van Melkert. Het ging alleen over Fortuyn.
dat het ad melkert topic zo off-topic gaat omdat het weer over fortuyn gaat, ja ad melkert is er nu toch onlosmakelijk aan verbonden. was het een andere politicus geweest dan had je misschien nog gelijk, maar dat de naam ad melkert weer fortuyn reacties oproept kan ik wel begrijpen.
bovendien, mensen moeten hun ei ergens kwijt, dan maar een tikkie off-topic, maar als iemand nu een topic over danwel ad melkert danwel fortuyn begint, sta je meteen klaar om te zeggen 'dit en dat topic gaat al over melkert/fortuyn, daar verder graag'. vind je het dan gek dat de topics die er lopen ook meer off-topic gaan?
quote:De mods proberen gewoon het niveau hoog te houden. En de topics waar je het over hebt, zijn juist wel interessant, daardoor is een slotje ook noodzakelijk (door het geflame). Er is voldoende draagvlak voor het modden zoals Kozzmic en Wile dat doen. (daarom ook deze reactie, tegenover alle kritiek mag ook wel eens een steuntje in de rug worden gegeven)
imho moet je het forum gewoon veel meer z'n gang laten gaan. nieuwe topics onbepekrt laten openen, als ze niet interessant zijn zijn ze snel genoeg weer weg. mensen laten zeggen wat ze willen, en pas een slotje doen als iemand in het feedback topic daarom vraagt.
maar niet proberen alles te volgen, en zodra je je ergert aan een reactie beantwoorden met een slotje. beantwoord dan gewoon met een berichtje.
quote:5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
en dat kozzmic je niet afvalt, dat zou ik ook niet doen, ten eerste zou je dan alle authoriteit verliezen, ten tweede ben je best een betrokken mod. té betrokken wellicht. ik heb goede hoop dat als het modden een beetje ingesleten is je er ook wat luchtiger mee omgaat. maar vooralsnog lopen de gebruikers zich met regelmaat dood te ergeren.
quote:beargumenteerd? Als er een 'flame-war' bezig is, dan komen er alleen maar meer flames. Dat is jammer voor diegene die normaal reageren, maar dan kun je een nieuw topic openen. Zoals ook is gebeurd met "Dreigende taal van links".
er is namelijk niks frustrerender dan dat je een reactie van iemand beargumenteerd wilt weerleggen, maar dat niet kunt omdat er ineens een slotje gevallen is. daar pak je niet alleen degene mee die in jouw ogen een rot opmerking maakte, maar ook alle anderen die het topic volgen.
quote:Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
Op woensdag 11 juni 2003 09:05 schreef Sidekick het volgende:
5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
quote:Kaalhei, hou je aan je eigen sig als je er zoveel problemen mee hebt
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
quote:Gereageer ontopic. Of wil je dit topic ook al kapot sarren?
Op woensdag 11 juni 2003 09:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kaalhei, hou je aan je eigen sig als je er zoveel problemen mee hebt
quote:Geldt voornamelijk voor users die zich niet aan de policy wensen te houden en waarvan de posts ongeveer constant ge-edit moeten worden omdat ze anders niet door de beugel kunnen.
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier, of IS er gewoon niet (meer).
Het mag misschien verbazingwekkend zijn, maar discussies kunnen ook gevoerd worden zonder dat je elkaar voor rotte vis uitmaakt. Laat staan dat discussies continue verzanden in links/rechts gebash en racistische uitspraken.
Een maand of wat terug is al aangekondigd dat de policy van Fok! strakker zou worden nageleefd in POL en OOG. Als mensen (diezelfde vijf mensen ja) het hier niet mee eens zijn, dan is dat ronduit pech voor hun.
En niet iedereen blijft weg.. sommige mensen komen ook terug.. 
quote:Afgedwaalde schapen worden liefdevol weer opgenomen, hoor
Op woensdag 11 juni 2003 09:17 schreef Maerycke het volgende:[..]
En niet iedereen blijft weg.. sommige mensen komen ook terug..
quote:Dat klopt, dat zou je ook eens moeten proberen. Dan zal je zien dat het helpt.
Op woensdag 11 juni 2003 09:07 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Of uit zn kritiek niet op dezelfde manier
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:18 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Afgedwaalde schapen worden liefdevol weer opgenomen, hoor
quote:Na een spanking, dan he?
Op woensdag 11 juni 2003 09:33 schreef Maerycke het volgende:[..]
quote:Die had ik toch al gehad?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Na een spanking, dan he?
quote:Is die regel ingesteld na of voordat Nordcore weer terug is gekomen?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Na een spanking, dan he?
quote:Alleen nog maar verbaal
Op woensdag 11 juni 2003 09:36 schreef Maerycke het volgende:[..]
Die had ik toch al gehad?
quote:Hoe laat spreken we af?
Op woensdag 11 juni 2003 09:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Na een spanking, dan he?
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht? 
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
Jij wilt te graagquote:Twee linkerhanden op één buik he?
Op woensdag 11 juni 2003 09:55 schreef Maerycke het volgende:
Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht?
Frappant dat FB toch altijd weer SC wordt .
quote:Goedmaaksex. Zóóóó doorzichtig
Op woensdag 11 juni 2003 09:55 schreef Maerycke het volgende:Wile en SCH.. wie had dat ooit gedacht?
quote:Vreemd.
Op woensdag 11 juni 2003 10:21 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Twee linkerhanden op één buik he?
Frappant dat FB toch altijd weer SC wordt
Iemand nog een biertje?
quote:Als je het in een koffiekopje giet.
Op woensdag 11 juni 2003 10:25 schreef Sidekick het volgende:Vreemd.
Iemand nog een biertje?
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 10:24 schreef robh het volgende:
Goedmaaksex. Zóóóó doorzichtig
Maar wel de lekkerste
quote:En die 57.000 zijn ook allemaal unieke accounts die regelmatig verschijnen in POL!
Op dinsdag 10 juni 2003 19:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Inderdaad. En steeds met dezelfde namen. Een stuk of 4 op de 57000..
quote:Je klinkt wel erg eager SCH
Op woensdag 11 juni 2003 09:48 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe laat spreken we af?
quote:Ik vul dit ff aan met het verhaal dat we met regelmaat de gezamenlijke beheerderslaptop voor meerdere locaties waarop ook dit berichtje weer wordt ingeklopt uitwisselen. Verder maken we gebruik van diverse werkstations met internetverbinding als de ander de laptop weer eens nodig heeft.
Op dinsdag 10 juni 2003 12:55 schreef sjun het volgende:[..]
--knip
Ik kan hier natuirrlijk slechts voor mijzelf antwoorden. Vroeger was hoppe ons gezamenlijk account op FOK. Vervolgens ging er iets mis en werd ons account sjun. Op een zeer goede dag werd ons de mogelijkheid geboden ieder een eigen account op FOK te nemen dat ook nog mooi vanachter dezelfde PC's achter dezelfde firewalls gebruikt kon worden doordat sjun kon blijven bestaan terwijl hoppe weer kon worden opgewekt
Zo kwam dat wat i.r.l. gescheiden individuen waren ook digitaal ieder op eigen benen te staan. Als collega's en huisgenoten zijn wij vaak vier handen op een buik doch ieder houdt er wel degelijk een eigen werkelijkheidsbeleving en een eigen normen en waardenpatroon op na.
Misschien kun je de reacties van sjun door deze informatie beter plaatsen.
Zo nu en dan verveelt sjun mij met zijn filosofiën en ik hem met mijn preken. Tussendoor wordt er beheerd, gediscussieerd, geFOKt, naar muziek geluisterd en ook nog eens dom ge-OH-d We kunnen beiden een deel van ons ei kwijt op FOK en zouden daarom graag ieder ons eigen account hier houden. Voor degene die per sé een verklaarbaar verband wenst tussen sjun en hoppe: beschouw ons maar als klonen van elkaar met een gedeelde muzieksmaak.
We houden er nog wel een deels gescheiden sociaal leven op na doordat ieder ook nog eigen familie, vrienden en een eigen partner heeft.
Gezien we hier nog geen fan-topic hebben lijkt me de verstrekte info voldoende om onze reacties vanuit de context te kunnen beoordelen.
quote:op een bepaald moment kun je best besluiten dat de maat 'vol' is en een topic maar dicht moet, vraag is alleen: hoe snel besluit je nou zoiets.
Op woensdag 11 juni 2003 09:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Natuurlijk. Alleen wanneer er zoals de laatste dagen gewoon constant gezeikt wordt; dan weer in dit topic, dan weer in FB, dat is echt belachelijk. De post van je is wel een goed voorbeeld van goede opbouwende kritiek. Maar ik ga wel ff wat argumenten gebruiken om een groot gedeelte te ontkrachten.
[..]Het is hier vrij rechts, niet mis mee, en ook extreem rechts mag hier vertegenwoordigd zijn zolang zij zich aan de policy houden en aan de wet. Als dat niet gebeurt dan is een edit heel terecht toch?
[..]Belachelijk. Deel 2 van "dreigende linkse taal..." is gewoon open gebleven. In Deel 1 ging er een waarschuwing vooraf. Zo is ieder slot wel te argumenteren (en misschien dat Wile dat niet altijd even volledig doet, maar je zal het echt per geval moeten aankaarten om dit argument wat je maakt vol te houden.
[..]Er zijn veel reacties ja, dat houdt niet in dat het goed loopt. Veel offtopic posts en de sfeer is allesbehalve goed (de post van Wile was misschien ook niet zo'n goed plan van hem.
[..]Dat kwam door de verkiezingen en campagnes. Logisch dus.
[..]Je hebt gelijk, maar mijn indruk was dat het gewoon een herhaling van zetten was over Fortuyn die niets te maken had met de comeback van Melkert. Het ging alleen over Fortuyn.
[..]De mods proberen gewoon het niveau hoog te houden. En de topics waar je het over hebt, zijn juist wel interessant, daardoor is een slotje ook noodzakelijk (door het geflame). Er is voldoende draagvlak voor het modden zoals Kozzmic en Wile dat doen. (daarom ook deze reactie, tegenover alle kritiek mag ook wel eens een steuntje in de rug worden gegeven)
[..]5 users... Steeds dzelfde users, met dezelfde 'argumenten'. De rest heeft geen probleem.
[..]beargumenteerd? Als er een 'flame-war' bezig is, dan komen er alleen maar meer flames. Dat is jammer voor diegene die normaal reageren, maar dan kun je een nieuw topic openen. Zoals ook is gebeurd met "Dreigende taal van links".
als er topics zijn die niet lekker lopen, zie ik dat, als gebruiker zijnde, ook snel genoeg. klik gewoon weer door met in m'n achterhoofd 'in dat topic wordt veel gezeken, laat maar zitten' en zoek een leuker topic op. met als groot voordeel dat het gezeik in 1 topic plaatsvind, waarvan ik snel doorheb dat het daar plaatsvind, en zal blijven plaatsvinden. totdat een mod het topic dichtgooit. dan moeten de 'zeikende users' in kwestie namelijk een ander topic opzoeken om hun geflame voort te zetten. zie je de kettingreactie?
door het een beetje z'n beloop te laten voorkom je dat. dan open je gewoon een nieuw topic over jouw favoriete onderwerp, en laat je gebruikers die elkaar met niet mis te verstane bewoordingen betwisten lekker bezig waar ze bezig zijn.
je _hoeft_ mij niet te beschermen door slotjes e.d.. ik kan zelf heel goed beslissen wat ik irritant vind en niet wil lezen, of interessant vind en wel wil lezen. dat hoeft een mod niet voor mij te doen.
"om de kwaliteit hoog te houden" , wel, denk je dat je kwaliteitsposts kun afdwingen? ik ben bang van niet.
maar goed, zoals ik eerder zei, ik denk dat het wel bijdraait en gewoon nieuwigheid is van beide kanten. hoewel w.c. hier nu toch al weer wat langer mod, en ik me er al meermalen aan gestoord heb.
overigens, nog iets met slotjes, het is ook mogelijk om ze er weer af te halen. als gebruikers lastig zijn, kun je het topic op slot doen, het een paar uurtjes zo laten, eventueel posts die echt te ver gaan verwijderen, en dan het topic weer openen. maar dat zie ik ook niet gebeuren.
dan die '5 gebruikers die het voor iedereen verpesten'; ik vind dat nogwel meevallen. wat ik veel erger vind zijn nietszeggende een-zin-reacties. maar als iemand er wat 'vreemde' ideeen erop na houd, so what, laten we erover discussieren. maar niet de mond snoeren, is imho echt het stomste wat je kunt doen.
en zoals gezegd: je hoeft mij, of anderen, niet te beschermen tegen bepaalde uitlatingen, dat kan ik zelf heel goed, door ze gewoon te negeren.
quote:Ja het wordt rustig hier
Op woensdag 11 juni 2003 20:48 schreef SCH het volgende:
Wile, laat je wel een paar rechtse users over hier?
.quote:Sinds wanneer heb jij er problemen mee als zij gebanned worden?
Op woensdag 11 juni 2003 20:48 schreef SCH het volgende:
Wile, laat je wel een paar rechtse users over hier?
quote:Dan moet ik met jou bekvechten
Op woensdag 11 juni 2003 20:59 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Sinds wanneer heb jij er problemen mee als zij gebanned worden?
quote:Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
Op woensdag 11 juni 2003 21:11 schreef SCH het volgende:[..]
Dan moet ik met jou bekvechten
quote:Lijkt? Dat is gewoon een feit hoor.
Op woensdag 11 juni 2003 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Het lijkt wel of de linkse kliek hier een arm boven het hoofd wordt gehouden.
quote:
Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
Ik ben eigenlijk hartstikke Links.
quote:Is daar wat mis mee dan?
Op woensdag 11 juni 2003 21:15 schreef Sidekick het volgende:
Het lijkt wel of de linkse kliek hier een arm boven het hoofd wordt gehouden.
quote:Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
[..]Niet zeggen dat Gil-galad ook rechts is, anders moet hij ook een paar dagen afkoelen.
quote:Bedankt voor het compliment, lief links Fok!stertje.
Op woensdag 11 juni 2003 21:26 schreef Maerycke het volgende:
Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
quote:Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
Op woensdag 11 juni 2003 21:26 schreef Maerycke het volgende:[..]
Is daar wat mis mee dan?
quote:Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
[..]Awwwwww.. het is nog wel zo'n lief rechts Fok!kertje..
Gelly Gil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
quote:Oooh, zodat Rechtse Politiek Incorrecte Meningen directe Gecensureerd kunnen worden...
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Sidekick het volgende:
Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
quote:Allah zal ge straffen, gij poedel.
Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
quote:Uiteraard.
[s]Gelly[/sub] Gil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
Mvg,
Rob 
quote:Ik ben bang dat dan de revolutie uitbreekt..
Op woensdag 11 juni 2003 21:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Ik vind gewoon dat die hand boven het hoofd te weinig voortstelt. Ik wil dat alle linkse users mod worden. Daarom die ->
quote:
[..]Zo schattig ook. Hij is heel goed in het verdedigen van die lieve moslims. Maar anders kan hij gewoon doorgaan onder zijn echte account (gelly).
GellyGil-galad, merk je nu dat je niet meteen uitgejoeld wordt door mede-users? Wel lekker zo'n nieuwe nickname, he?
Is het echt gelly? Nee toch..
Als Wile straks deze puinhoop in dit topic ziet, zal hij mij (als arme, zielige rechtse user) bannen. Voor jullie zal het geen gevolgen hebben, want jullie zijn links.
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 21:36 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oooh, zodat Rechtse Politiek Incorrecte Meningen directe Gecensureerd kunnen worden...
Alle rechtse meningen.
quote:[bloedworst] Ben jij een kloon van BansheeBoy?
[..]Allah zal ge straffen, gij poedel.
Ik ben helemaal geen poedel.
quote:Bang?
Op woensdag 11 juni 2003 21:37 schreef Maerycke het volgende:[..]
Ik ben bang dat dan de revolutie uitbreekt..
quote:Het is mijn beste gok. Ik zou niemand anders kunnen bedenken.
[..]
Is het echt gelly? Nee toch..
Maar laten we stoppen met deze nonsens in het Feedbacktopic. Zometeen worden wij ook geband wegens teveel offtopic posten. 
quote:Ik wel.
Op woensdag 11 juni 2003 21:40 schreef Sidekick het volgende:Het is mijn beste gok. Ik zou niemand anders kunnen bedenken.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
quote:Mooi.
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:
Ik wel.En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
GLG.
quote:Krijgen we nog een hint?
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:[..]
Ik wel.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
En het topic over het lege malieveld is ook alweer verzand. Zucht...
Volgens oxi zou je dat topic open laten, maar dat wordt dus echt niet meer iets door de flamewar.
quote:Hier gaat een belletje rinkelen.
Op woensdag 11 juni 2003 22:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mooi.
GLG.
Good_Looking_Gobling .
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 11-06-2003 23:58]
quote:Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Op woensdag 11 juni 2003 23:11 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het sluiten van de topic "wat voor staat willen we?" was imo helemaal niet nodig. Hoewel er een aantal mensen zinloze replies gepost hebben was de draad in se wel zinvol en kon hij uitgroeien tot een mooie links-rechts-discussie.
quote:Zeker als je weet wie het ECHT is
Op woensdag 11 juni 2003 21:54 schreef robh het volgende:[..]
Ik wel.
En een complimentje is wel op zn plaats. Het gaat echt goed met Gil
quote:HiZ?
Op donderdag 12 juni 2003 08:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeker als je weet wie het ECHT is
quote:
Op donderdag 12 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Ben ik niet met je eens, dat is maar hoe je het leest.
quote:Geef eens een hint alsjeblieft.
Op donderdag 12 juni 2003 08:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeker als je weet wie het ECHT is
quote:Ik heb gelezen dat Farzin onder een kloon in POL en OOG postte, maar dat lijkt mij wel onwaarschijnlijk... hoewel...
Op donderdag 12 juni 2003 10:25 schreef schatje het volgende:[..]
Geef eens een hint alsjeblieft.
quote:Sorry
Op donderdag 12 juni 2003 10:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dit is NIET het slowchat topic
.quote:Maar Wile dit is toch ook geen Slowchat maar een stukje Feedback. Er komt iemand met hoog tempo POL in gestormd en deze beweerd nieuw te zijn, maar hij is een kloon. Dan is er toch feedback om daar achter te komen?
Op donderdag 12 juni 2003 10:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Dit is NIET het slowchat topic
quote:Misschien gewoon een kloon van Wile_E_Coyote zelf.
Op donderdag 12 juni 2003 10:44 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar Wile dit is toch ook geen Slowchat maar een stukje Feedback. Er komt iemand met hoog tempo POL in gestormd en deze beweerd nieuw te zijn, maar hij is een kloon. Dan is er toch feedback om daar achter te komen?
Aan de andere kant is een kloon onthullen not done .
quote:Of misschien is Kozzmic wel helemaal niet met vakantie
Op donderdag 12 juni 2003 10:48 schreef schatje het volgende:[..]
Misschien gewoon een kloon van Wile_E_Coyote zelf.
Aan de andere kant is een kloon onthullen not done
.Ik snap wel dat hij niet onthuld dus blijven we speculieren en dat zullen we dan maar in het cafe doorzetten.
quote:Lees je dan met je ogen dicht?
Op donderdag 12 juni 2003 09:26 schreef SCH het volgende:[..]
Ben ik niet met je eens, dat is maar hoe je het leest.
quote:Er is gewoon weinig animo voor echte politieke zaken. De formatie is achter de rug en de laatste stuiptrekkingen naderen hun einde. Er is wel veel klein nieuws wat me interesseert, alleen zijn er weinig anderen die dat ook vinden.
Op vrijdag 13 juni 2003 14:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Oke, kinderen. Anderhalf café volge-onzind. Nu weer gewone politieke borrelpraat
Ik zou zo 5 topics per dag kunnen openen waar een goede discussie heel goed mogelijk is, alleen voorzie ik heel weinig animo hier waardoor ik bij voorbaat al er vanaf zie. Dat is wel jammer, maar over niet-politieke zaken praten is dan wel lekker. Die goeie sfeer moet je toch niet proberen te stoppen?
quote:Mooi gezegd
Op vrijdag 13 juni 2003 14:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik zou zo 5 topics per dag kunnen openen waar een goede discussie heel goed mogelijk is, alleen voorzie ik heel weinig animo hier waardoor ik bij voorbaat al er vanaf zie. Dat is wel jammer, maar over niet-politieke zaken praten is dan wel lekker. Die goeie sfeer moet je toch niet proberen te stoppen?
.Het is gewoon vrij rustig in de politiek nu.
quote:Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...
Op donderdag 12 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Op Fok! ZIJN geen mooie links-rechts discussies. Alleen flamewars...
Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Zo zie je maar weer.....
quote:In mijn ogen daadkracht.
Op vrijdag 13 juni 2003 15:38 schreef qbus het volgende:[..]
Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...
quote:
Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Nu weet je wat krediet inhoudt.
quote:Ik ben toch blij dat je er weer bent. Laat het verleden rusten enzo.
Zo zie je maar weer.....
Op dezelfde voet doorgaan is wel het domste wat je kan doen.
quote:
Op vrijdag 13 juni 2003 15:38 schreef qbus het volgende:
Behoorlijk Typisch om uitgerekend mij en Sickie te laten bannen voor off-topic gedrag in politiek. Een teken aan de wand ( van onmacht) wat mij betreft...Bovendien zou dit dan zeker ook voor sidekick en mischien wel jezelf moeten gelden.
Zo zie je maar weer.....
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 23:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Om een oud Arabisch spreekwoord te citeren:De hond blaft, de karavaan trekt verder
quote:Sorry, het was niet mijn bedoeling om daarover te discussiëren. Ik wilde alleen aangeven dat het wèl bewezen is dat extreem-rechts slecht is voor de samenleving (dat je dat tegenwoordig moet bewijzen...).
Op vrijdag 13 juni 2003 23:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
...welke discussie in C&H thuishoort
quote:Is dat niet zo met elke vorm van extremisme?
Op vrijdag 13 juni 2003 23:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Sorry, het was niet mijn bedoeling om daarover te discussiëren. Ik wilde alleen aangeven dat het wèl bewezen is dat extreem-rechts slecht is voor de samenleving (dat je dat tegenwoordig moet bewijzen...).
quote:
Op zaterdag 14 juni 2003 00:08 schreef Scepsis het volgende:
Ik wil mijn beklag doen over moderating door Wile E Coyote.Hij geeft gezonde discussies tussen links en rechts juist geen kans.
Een voorbeeldje: Zal extreem-rechts groeien? gesloten om hele zwakke redenen.
Beklag door smash:
geen discussie mogelijkEn daarna mijn FB-vraag: Oproep aan Wile E Coyote
Er moet hier toch mogelijk zijn een discussie te voeren zonder racistische inhoud, of niet???
quote:Wile E Coyote, je scherpt je argumenten aan terwijl dat juist meeviel, en dan kon je anders wel de flame-tekst aanpassen, want ik vind een discussie tussen links en rechts wel kunnen, dat flame is nou eenmaal zo. Als je zo denkt, dan mogen van mij alle topic's op fok dicht, ze zitten toch vol met dat beetje flametekst (behalve MED) Dat discussie is nou juist goed!
Op zaterdag 14 juni 2003 00:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Als ie op had gelet had ie gezien dat ik het dichtgooide omdat men het nodig vond elkaar voorrotte visminderwaardiger te gaan uitmaken. En dat mag niet.
Wile E Coyote, geef het maar toe, je wou gewoon geen Links-Rechts discussie in je fora!
Geen idee waarom... maar, ja de linkse moderatie....
quote:Als je een beetje je huiswerk had gedaan had je deze uitgekauwde discussie al *tig keer voorbij kunnen zien komen. Het is nogthans elke keer hetzelfde riedeltje, mensen willen/kunnen elkaar niet de ruimte geven om normaal te reageren. Het lijkt meer op ordinair moddergooien dan echt op discussieren.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:20 schreef Scepsis het volgende:Wile E Coyote, je scherpt je argumenten aan terwijl dat juist meeviel, en dan kon je anders wel de flame-tekst aanpassen, want ik vind een discussie tussen links en rechts wel kunnen, dat flame is nou eenmaal zo. Als je zo denkt, dan mogen van mij alle topic's op fok dicht, ze zitten toch vol met dat beetje flametekst (behalve MED) Dat discussie is nou juist goed!
Wile E Coyote, geef het maar toe, je wou gewoon geen Links-Rechts discussie in je fora!
Geen idee waarom... maar, ja de linkse moderatie....
Dan kun je nu wel heel zielig gaan jammeren over linkse moderatie (dat klinkt natuurlijk wel stoer, bij gebrek aan argumenten hè) maar daar koop je niks voor.
Lees de regels van POL even door ("Normen en waarden") en het wordt je vast wel duidelijk dat dit niet kan. Modjes zijn geen kinderjuffie's lichamelijke voldoening scheppen uit het corrigeren van onstpoorde posters.
Gewoon een slot op een bagger-(geworden)-topic dus.
quote:Niet alles wat maar iets van bagger/flame hoeft direct gesloten worden. Of zijn we weer streng gelovig aan de hellige regels der Fokpolicy?
Op zaterdag 14 juni 2003 00:36 schreef robh het volgende:[..]
Als je een beetje je huiswerk had gedaan had je deze uitgekauwde discussie al *tig keer voorbij kunnen zien komen. Het is nogthans elke keer hetzelfde riedeltje, mensen willen/kunnen elkaar niet de ruimte geven om normaal te reageren. Het lijkt meer op ordinair moddergooien dan echt op discussieren.
Dan kun je nu wel heel zielig gaan jammeren over linkse moderatie (dat klinkt natuurlijk wel stoer, bij gebrek aan argumenten hè) maar daar koop je niks voor.
Lees de regels van POL even door ("Normen en waarden") en het wordt je vast wel duidelijk dat dit niet kan. Modjes zijn geen kinderjuffie's lichamelijke voldoening scheppen uit het corrigeren van onstpoorde posters.
Gewoon een slot op een
bagger-(geworden)-topic met wat restjes van bagger dus.
quote:Policy is er niet vooor niets,
Op zaterdag 14 juni 2003 00:53 schreef Scepsis het volgende:[..]
Niet alles wat maar iets van bagger/flame hoeft direct gesloten worden. Of zijn we weer streng gelovig aan de hellige regels der Fokpolicy?
slotje is correct, einde discussie.
quote:Hellup, Yvonne in POL - zoek dekking
Op zaterdag 14 juni 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Policy is er niet vooor niets,
slotje is correct, einde discussie.
quote:Als ik de policy moet geloven mag 95 procent van alle topics gesloten worden.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:
Policy is er niet vooor niets,
slotje is correct, einde discussie.
quote:En je mag ook niet slowchatten
Op zaterdag 14 juni 2003 00:56 schreef SCH het volgende:[..]
Hellup, Yvonne in POL - zoek dekking
quote:Lees even de rest van wat ik schreef, zoek eens wat topics op en kom dan maar terug om mij gelijk te geven.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:53 schreef Scepsis het volgende:Niet alles wat maar iets van bagger/flame hoeft direct gesloten worden. Of zijn we weer streng gelovig aan de hellige regels der Fokpolicy?
quote:Lees even de rest van wat ik schreef, zoek eens wat topics op en en je begrijpt dan dat ik je ongelijk geeft!
Op zaterdag 14 juni 2003 01:00 schreef robh het volgende:[..]
Lees even de rest van wat ik schreef, zoek eens wat topics op en kom dan maar terug om mij gelijk te geven.
Wile_E_Coyote Ik wou dat ik zoveel fantopics kreeg.
quote:Zal ik er een voor je openen dan? En trouwens, overdaad schaadt. Op een gegeven moment krijgt iedereen zoiets van
Op zaterdag 14 juni 2003 12:50 schreef Sidekick het volgende:
Weer een naamtopic in FB voorIk wou dat ik zoveel fantopics kreeg.
. The boy who cried wolf en zo..quote:Dat lijkt me geen goed plan, als je mijn fouten op FOK! opsomt in 1 topic, dan krijg ik gelijk een perm-ban aan mijn broek. Nu valt het minder op.
Op zaterdag 14 juni 2003 12:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zal ik er een voor je openen dan?
Maar toch bedankt voor het aanbod.
quote:Idd. Zelfs de frustris verliezen de kern van hun probleem uit het oog. Het 'grappige' is dat ze dat zelf niet eens doorhebben.
En trouwens, overdaad schaadt. Op een gegeven moment krijgt iedereen zoiets van
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:
Bij deze wil ik ff degene bedanken die me een temp-ban heeft gegeven afgelopen week. Ik ben aan het denken geslagen en ik geloof dat ik hierdoor een stuk linkser ben geworden dan voorheen.
quote:Dan wel natuurlijk.
Mag ik nu blijven?
quote:Neen
Op woensdag 18 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:
Bij deze wil ik ff degene bedanken die me een temp-ban heeft gegeven afgelopen week. Ik ben aan het denken geslagen en ik geloof dat ik hierdoor een stuk linkser ben geworden dan voorheen. Mag ik nu blijven?
.quote:Tsk.. overloper..
Op woensdag 18 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:
Bij deze wil ik ff degene bedanken die me een temp-ban heeft gegeven afgelopen week. Ik ben aan het denken geslagen en ik geloof dat ik hierdoor een stuk linkser ben geworden dan voorheen. Mag ik nu blijven?
quote:Nee, ik haat linkser wordende mensen.
Op woensdag 18 juni 2003 01:02 schreef Sickie het volgende:
Bij deze wil ik ff degene bedanken die me een temp-ban heeft gegeven afgelopen week. Ik ben aan het denken geslagen en ik geloof dat ik hierdoor een stuk linkser ben geworden dan voorheen. Mag ik nu blijven?
quote:mis ik iets?
Op woensdag 18 juni 2003 15:19 schreef DennisMoore het volgende:
SC?
quote:Slow Chat. En dat hoort niet hier.
Op woensdag 18 juni 2003 15:27 schreef SilverMane het volgende:[..]
mis ik iets?
quote:Is DM dan een undercover mod ofzo?
Op woensdag 18 juni 2003 15:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Slow Chat. En dat hoort niet hier.
ja ik zal stoppen met de slowchat
quote:Haat is niet goed voor je hoor. Word je ziek van.
Op woensdag 18 juni 2003 15:19 schreef SilverMane het volgende:[..]
Nee, ik haat linkser wordende mensen.
quote:Eerder zuur
Op woensdag 18 juni 2003 16:10 schreef Nyrem het volgende:[..]
Haat is niet goed voor je hoor. Word je ziek van.
.Nou niet meer off-topic gaan .
quote:Daar leef ik op. Heerlijk! Gezegend de verbitterden van harten!
Op woensdag 18 juni 2003 16:10 schreef Nyrem het volgende:[..]
Haat is niet goed voor je hoor. Word je ziek van.
Dit is de laatste offtopic post!
quote:Moderators en MiB's en whatever.
Op woensdag 18 juni 2003 15:30 schreef SilverMane het volgende:Is DM dan een undercover mod ofzo?
ja ik zal stoppen met de slowchat
.quote:Een 48-uursban is uitermate geschikt om users te laten afkoelen. Vooral bij die ellenlange discussies over de moderatie. Feedback okee, maar die 'discussies' gaan werkelijk nergens over.
[..]Ben ik mee eens.. 48 uur helpt niets... permanente verwijdering of een ban van bv. 3 maanden (voor zowel OOG als POL) zou in sommige gevallen best wel vaker toegepast mogen worden.
Wile: Wat is precies de reden waarom die users niet ff dwangmatig worden afgekoeld?
quote:Ik snap niet zo goed waarom er Feedback is als je daar niet in zou kunnen discussieren. Er liep in Oog vandaag een aardige, misschien wat lange discussie over een topictitel. Dat was heel goed - anders had die discussie in het topic zelf gestaan. Soms gaan discussies wel ergens over. Of worden ze aangezet door een mod die er halverwege ineens mee stopt.
Op woensdag 18 juni 2003 20:29 schreef Sidekick het volgende:
Een 48-uursban is uitermate geschikt om users te laten afkoelen. Vooral bij die ellenlange discussies over de moderatie. Feedback okee, maar die 'discussies' gaan werkelijk nergens over.
quote:Tja, een mailtje schijnt dus ook niet te helpen.
Op woensdag 18 juni 2003 20:29 schreef Sidekick het volgende:
Hier verder over de moderatie.
[..]Een 48-uursban is uitermate geschikt om users te laten afkoelen. Vooral bij die ellenlange discussies over de moderatie. Feedback okee, maar die 'discussies' gaan werkelijk nergens over.
Wile: Wat is precies de reden waarom die users niet ff dwangmatig worden afgekoeld?
Wie niet luisteren wil, moet maar voelen denk ik dan.
quote:Omdat we eigenlijk vinden dat mensen hier oud en wijs genoeg zouden moeten zijn om zichzelf in de hand te houden. Zoals gezegd: bannen doen we zo min mogelijk. En een ban-aanvraag betekent niet automatisch honorering ervan. Elke aanvraag wordt door FA's bekeken en soms vindt men de grond niet ernstig genoeg. Het hangt ook van de historie van users af. Ben je vaker geband, dan hebben nieuwe bans meer kans op acceptatie, dan als het je eerste overtreding is. Ook wordt er nooit geband op basis van 1 slip. Er moet een historie zijn of een user moet echt duidelijk binnenkomen om te baggeren (zoals we er 2 vanochtend hadden).
Op woensdag 18 juni 2003 20:29 schreef Sidekick het volgende:
Hier verder over de moderatie.
[..]Een 48-uursban is uitermate geschikt om users te laten afkoelen. Vooral bij die ellenlange discussies over de moderatie. Feedback okee, maar die 'discussies' gaan werkelijk nergens over.
Wile: Wat is precies de reden waarom die users niet ff dwangmatig worden afgekoeld?
Wij zijn niet ban-geil. We doen t liever niet. Maar als het forum door users naar de klote dreigt te gaan, dan zullen de mods toch naar dat verzoekwapen grijpen.
De meeste POL-bans van de laatste tijd zijn trouwens spontaan geweest. Wij zetten notes en als een FA een naam te vaak voorbij ziet komen, kan deze FA zelf besluiten een ban uit te delen. Zoals vanmiddag met speedcore gebeurde. Hij baggerde in OOG en kreeg een combi-ban. Ik heb niet om die ban gevraagd, maar de FA vond hem blijkbaar op zijn plaats.
Daarom zijn de verwijten in onze richting ook vaak totaal niet terecht. Actief ban-aanvragen gebeurt veel minder dan de users denken. De meeste bans roepen users echt over zichzelf af.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:41 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Omdat we eigenlijk vinden dat mensen hier oud en wijs genoeg zouden moeten zijn om zichzelf in de hand te houden.
quote:Nee, nee en nee!
Op woensdag 18 juni 2003 20:45 schreef SCH het volgende:
Is er ook een beleid voor de mods? Kunnen die geband worden of is daar kritiek op mogelijk?
maar dat had je al wel gemerkt toch?
quote:Die kunnen ook geband worden ja.
Op woensdag 18 juni 2003 20:45 schreef SCH het volgende:
Is er ook een beleid voor de mods? Kunnen die geband worden of is daar kritiek op mogelijk?
Ik meen dat Isabeau een tijdje terug een ban had gescoord vanwege plaatje strijdig met policy.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 21:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jammer dat Leonardo1504 a.k.a viswijf weer eens scheldend een topic om zeep wilde helpen.
Als je goed had gelezen, had je gezien wie het topic echt om zeep hield. Misschien gaat het wel weer open? Linkse mening => niks mis mee
Rechtse mening => direct negative reacties.
quote:Inderdaad, als ik niet altijd werd gepest door zwarten was het anders gegaan. Ik zoek nu mensen op die zich ook zo voelen. Want zo heb je meer waarde in een groep.
Op woensdag 18 juni 2003 20:59 schreef SCH het volgende:[..]
Maar jij wel toch? Jij hebt wp in je avatar en je zegt een openlijke racist te zijn. Als je dat stelt is er niet zoveel meer over om over te praten. Voor jou ben ik trouwens niet bang, je weet te weinig van de context af maar het is wel jammer dat je zo jong al die richting op gaat.
quote:Het gaat om de manier waarop men het brengt.
Op woensdag 18 juni 2003 21:05 schreef Turismo het volgende:
Jammer dat je je mening niet mag geven.Linkse mening => niks mis mee
Rechtse mening => direct negative reacties.
[..]Inderdaad, als ik niet altijd werd gepest door zwarten was het anders gegaan. Ik zoek nu mensen op die zich ook zo voelen. Want zo heb je meer waarde in een groep.
quote:Zoek die ergens anders. Op polinco.nl vind je vast een heeeeleboel vriendjes.
Op woensdag 18 juni 2003 21:05 schreef Turismo het volgende:
Jammer dat je je mening niet mag geven.Linkse mening => niks mis mee
Rechtse mening => direct negative reacties.
[..]Inderdaad, als ik niet altijd werd gepest door zwarten was het anders gegaan. Ik zoek nu mensen op die zich ook zo voelen. Want zo heb je meer waarde in een groep.
quote:Je hebt gelijk, maar het probleem is dat er met dit soort mensen vaak niet valt te discussiëren.
Op woensdag 18 juni 2003 22:26 schreef Kaalhei het volgende:
Jammer dat een user om zijn mening gebanned wordt cq gaat worden. Nu zal hij alleen maar verder radicaliseren. Ik weet zeker dat ik in een discussie met hem zijn mening had kunnen nuanceren of iig hem beter kunnen laten nadenken over zijn mening. Een gemiste kans dus....
Is er eindelijk weer eens een topic in POL dat druk bezocht wordt en waar een leuke felle discussie is.......
quote:De topic is vol. 255 reacties...
Op woensdag 18 juni 2003 22:39 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom is dit topic ( Extreem rechts: moeten we daar bang voor zijn? ) dicht?
Is er eindelijk weer eens een topic in POL dat druk bezocht wordt en waar een leuke felle discussie is.......
quote:Laten we mensen bannen omdat ze niet kunnen discussieren en niet om hun mening. Als je mensen met een bepaalde mening diskwalificeert met een "dit soort mensen kunnen niet discussieren", dan generaliseer je.
Op woensdag 18 juni 2003 22:29 schreef Gil-galad het volgende:
Je hebt gelijk, maar het probleem is dat er met dit soort mensen vaak niet valt te discussiëren.
Eigenlijk maak je je dan schuldig aan hetgene dat je stoort in de mening van de betreffende persoon.
quote:"Wat is dat nu weer een kutsmoes van die kutmods!"
Op woensdag 18 juni 2003 22:44 schreef Gil-galad het volgende:
De topic is vol. 255 reacties...
enfin:
Minder zuipen dan maar.
quote:Nee, anders hielden we hier geen mod over.Lijkt me vrij duidelijk.
Op woensdag 18 juni 2003 20:45 schreef SCH het volgende:
Is er ook een beleid voor de mods? Kunnen die geband worden of is daar kritiek op mogelijk?
quote:Kap er dan eens mee!
Op woensdag 18 juni 2003 15:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Slow Chat. En dat hoort niet hier.
Nu voel je je zeker stoer, en denk je dat het probleem hiermee opgelost is? Grote jongen..
quote:Niet zeuren, dat kunnen mods niet. Als je icon weg is, moet je bij de FA's zijn. Forum@fok.nl.
Op donderdag 19 juni 2003 10:13 schreef Turismo het volgende:
Hehe, ik zie dat je me'n icon weg gehaalt hebt..Nu voel je je zeker stoer, en denk je dat het probleem hiermee opgelost is? Grote jongen..
quote:Je laat je wel heel erg gaan moet ik zeggen. Of haat je mij niet dan?
Op donderdag 19 juni 2003 10:16 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Niet zeuren, dat kunnen mods niet. Als je icon weg is, moet je bij de FA's zijn. Forum@fok.nl.
quote:Nee, dat is teveel eer voor jou.
Op donderdag 19 juni 2003 10:20 schreef Turismo het volgende:
Je laat je wel heel erg gaan moet ik zeggen. Of haat je mij niet dan?
quote:Je houdt van koken en snoeken vangen. Leuke hobby's hoor!
Op donderdag 19 juni 2003 10:20 schreef Turismo het volgende:
Je laat je wel heel erg gaan moet ik zeggen. Of haat je mij niet dan?
quote:Ja, is er wat mis mee?
Op donderdag 19 juni 2003 15:30 schreef SCH het volgende:[..]
Je houdt van koken en snoeken vangen. Leuke hobby's hoor!
quote:Niks - het klinkt zo lief voor iemand die zo'n hatelijke richting is ingeslagen. Vind ik echt jammer.
Op donderdag 19 juni 2003 16:31 schreef Turismo het volgende:Ja, is er wat mis mee?