1958

1969

En mocht je niet precies weten over wie we het hebben:

"So much has been said and written about the Beatles and their story is so mythic in its sweep that it's difficult to summarize their career without restating clichés that have already been digested by tens of millions of rock fans. To start with the obvious, they were the greatest and most influential act of the rock era, and introduced more innovations into popular music than any other rock band of the 20th century. Moreover, they were among the few artists of any discipline that were simultaneously the best at what they did, and the most popular at what they did. Relentlessly imaginative and experimental, the Beatles grabbed a hold of the international mass consciousness in 1964 and never let go for the next six years, always staying ahead of the pack in terms of creativity, but never losing their ability to communicate their increasingly sophisticated ideas to a mass audience. Their supremacy as rock icons remains unchallenged to this day, decades after their breakup in 1970. "

Lees de rest op Allmusic.com

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 08-05-2003 00:46]

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 22:59 schreef Jane het volgende:
Doe maar Pepper, Seb. Als je tenminste beloofd dat je ze allemaal gaat kopen.

Pepper is misschien toch net iets psychedelischer... Al worden de Beatles eigenlijk nergens echt 'zwaar' psychedelisch.

---

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 23:03 schreef Jane het volgende:
Alles over de beste popgroep allertijden en het vervolg op één van de langstlopende Fok!-topics:

---

[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 07-05-2003 23:10]

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 22:59 schreef Jane het volgende:
Doe maar Pepper, Seb. Als je tenminste beloofd dat je ze allemaal gaat kopen.

Pepper is misschien toch net iets psychedelischer... Al worden de Beatles eigenlijk nergens echt 'zwaar' psychedelisch.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 07-05-2003 23:11]

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 23:11 schreef Zander het volgende:
Uiteindelijk wil je ze toch gewoon alletwee hebben, dus 't maakt niet zoveel uit welke je als eerste koopt.

---

En I Am The Walrus .

Walrusweetje: het intro is ooit nog eens verkracht door het Haagse rapgroepje Haagse Bluf in hun nummer 3 Wijzen. .

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 23:12 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ja, als ze fatsoenlijk geprijsd zijn, worden ze het ook allebei.

---

Bij cdwow zijn ze iig te krijgen voor een Euro of 12.

Maar het allermooiste zijn natuurlijk toch nog de gewone Beatles-Lp's op vinyl, compleet met hoezen. Alléén al voor de hoezen!

Hier kun je de belevenissen van de Fok!kers die geweest zijn nog lezen:
Paul McCartney - 25 April - Gelredome
Paul McCartney - 25 April - Gelredome * deel II

En het interview:
Frits Spits - Het McCartney Interview

En dat je maar veel spijt mag krijgen!

Ben heel benieuwd wat je uiteindelijk gaat kiezen, Seb.

Verder staat daar I am the walrus op wat gewoon een mijlpaal is in het hele beatle gebeuren. Ik denk dat Magical de meest onderschatte beatle plaat allertijden is!!!!!

Keep it greasy ,
Tim. (Overigens...heeft iemand het album We're only in it for the mony van Zappa in huis? Erg leuke parodie op de pepper hoes)

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 23:59 schreef Price het volgende:
Hij staat hier:
Post hier hét nummer van The Beatles

---

quote:

---

Op donderdag 8 mei 2003 01:20 schreef Seborik het volgende:
Hmm ok, jammer van de realplayerkwaliteit.

---

quote:

---

Op woensdag 7 mei 2003 23:41 schreef Jane het volgende:
Please don't be long..., please don't you be very long... or I may be asleep.

---

Toen ik klein was vond ik het trouwens een beetje een eng nummer. . I am the Walrus ook...

Het Anthology boek is wel een goede optie, denk ik. Het is het complete verhaal van de groep en het boek in z'n geheel is ook gewoon een juweeltje qua uitvoering. Als je dus op zoek bent naar het verhaal van de groep dan is dat natuurlijk een aanrader, al kan het feit dat het in hun eigen beheer is uitgebracht ook betekenen dat sommige dingen wellicht niet aan de orde komen.

In Deel 1 heb ik al eens een lijstje met favoriete Beatlesboeken proberen te maken en die zal ik hier nog even quoten:

quote:

---

Op donderdag 22 augustus 2002 19:21 schreef Jane het volgende:

Ach, laat ik nog eens een lijstje maken . Deze keer met favoriete boeken (even uit het hoofd):

1. The Complete Beatles Recording Sessions - Mark Lewisohn
Ja, zoals ik hierboven al zei, het is een soort Beatles-'bijbel'. Misschien niet zo leuk voor de beginner die meer over the Beatles zelf wil weten, maar voor de muziekliefhebber die wil weten hoe die nummers allemaal tot stand kwamen bijna een must. En geweldig geschreven. Het zou ook een droge opsomming kunnen zijn geworden, maar het leest als een spannend boek.

De rest is niet in speciale volgorde.

Beatle (the Pete Best story)- Pete Best & Patrick Doncaster
Over (vooral) de Hamburg-tijd en hun 'misdragingen' daar.
The Beatles live - Mark Lewisohn
Net zoiets als het boek over de recording sessions, maar dan over de live optredens. Vooral leuke anecdotes uit de beginjaren.
The Beatles, autorized biografy - Hunter Davies
De 'officiele' biografie (nou ja, voordat het Anthology boek er was, denk ik).
Shout! - Philip Norman
De 'onofficiele' biografie, dus iets kritischer.
Het Beatles Dagboek - Har van Fulpen
Moet erbij omdat het het eerste Beatlesboek was dat ik had. Een van-dag-tot-dag beschrijving van hun carriere (en iets meer).
Thank U very Much (Mike McCartney's family album) - Mike McCartney
Geschreven door de broer van Paul McCartney, die ook veel van de vroege foto's uit de begintijd in Liverpool gemaakt heeft. Het is niet zozeer een aaneengesloten verhaal, als wel een verzameling anecdotes. Over hun jeugd en veel over de begintijd van de Beatles, voor de grote roem. Geweldige verhalen over Liverpool.
The Beatles (A Rolling Stone Press Book)
Meer de Amerikaanse kant van het verhaal. Veel redelijk onbekend fotomateriaal.

Tot mijn grote schande moet ik bekennen dat ik het Anthology boek nog steeds niet helemaal gelezen heb. * Jane neemt zich voor dat binnenkort eens te gaan doen

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 08-05-2003 13:08]

Thanks voor de uitleg! Ik denk dat ik toch maar met Anthology begin, maar waarschijnlijk wordt daar binnenkort ook wel dat boek van Mark Lewisohn aan toegevoegd!

oeps... aan het verkeerde draadje gehangen...
(is al laat... )

quote:

---

1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Lennon/McCartney) - 2:02
2. With a Little Help from My Friends (Lennon/McCartney) - 2:44
3. Lucy in the Sky With Diamonds (Lennon/McCartney) - 3:28
4. Getting Better (Lennon/McCartney) - 2:47
5. Fixing a Hole (Lennon/McCartney) - 2:36
6. She's Leaving Home (Lennon/McCartney) - 3:35
7. Being for the Benefit of Mr. Kite (Lennon/McCartney) - 2:37
8. Within You, Without You (Harrison) - 5:05
9. When I'm Sixty-Four (Lennon/McCartney) - 2:37
10. Lovely Rita (Lennon/McCartney) - 2:42
11. Good Morning, Good Morning (Lennon/McCartney) - 2:41
12. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band... (Lennon/McCartney) - 1:18
13. A Day in the Life (Lennon/McCartney) - 5:33

---

quote:

---

1. Magical Mystery Tour (Lennon/McCartney) - 2:51
2. The Fool on the Hill (Lennon/McCartney) - 3:00
3. Flying (Harrison/Lennon/McCartney/Starr) - 2:16
4. Blue Jay Way (Harrison) - 3:56
5. Your Mother Should Know (Lennon/McCartney) - 2:29
6. I Am the Walrus (Lennon/McCartney) - 4:37
7. Hello, Goodbye (Lennon/McCartney) - 3:31
8. Strawberry Fields Forever (Lennon/McCartney) - 4:10
9. Penny Lane (Lennon/McCartney) - 3:03
10. Baby You're a Rich Man (Lennon/McCartney) - 3:03
11. All You Need Is Love (Lennon/McCartney) - 3:48

---

Weet iemand hoe het zit met de beatle DVD'S. Volgens mij is zijn het over het algemeen veel bootlegs.Ik zag laatst zelf de kerstshow van the beatles op DVD.........

Over kerst gesproken. Laatst ontving ik alle kerstsingels van de beatles.Dat zijn een soort flexi discs (ik heb ze op tape , orgineel niet meer aan te komen) waar ze een kersttoespraak houden aan de leden van de toenmalige beatle fanclub. Erg geestig! Typische britse humor en erg uniek.

Groeten van Tim

quote:

---

Op zaterdag 10 mei 2003 03:37 schreef Wodan het volgende:
Is die clip van Strawberry Fields nu ook in kleur opgenomen, of alleen maar zwart-wit?

---

Wat vonden jullie trouwens van de film "Back beat"?

quote:

---

Op zondag 11 mei 2003 00:31 schreef Mes het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van de film "Back beat"?

---

Hoe zat dat nu met die nacht dat de drie leden Paul McCartney dwongen te tekenen voor een Amerikaanse impressario ofzoiets (klop, klepel).

Ik begreep dat McC. met zijn toenmalige schoonvader in zee wilde gaan. Wat is er gebeurd en wie heeft er gelijk gekregen?

quote:

---

Op zaterdag 10 mei 2003 03:37 schreef Wodan het volgende:
Is die clip van Strawberry Fields nu ook in kleur opgenomen, of alleen maar zwart-wit?

---

Penny Lane/Strawberry Fields... toch wel de sterkste dubbele A-kant single ooit, he jongens? En nooit op nr. 1 in Engeland... Stomme Engelbert Humperdinck!

quote:

---

Op zondag 11 mei 2003 10:54 schreef SunChaser het volgende:

Hoe zat dat nu met die nacht dat de drie leden Paul McCartney dwongen te tekenen voor een Amerikaanse impressario ofzoiets (klop, klepel).

Ik begreep dat McC. met zijn toenmalige schoonvader in zee wilde gaan. Wat is er gebeurd en wie heeft er gelijk gekregen?

---

Oh, enne Backbeat is idd wel een geslaagde film.

Anyway, PM is miljardair in ponden, dus zo verkeerd zal ie het wel niet hebben gedaan

quote:

---

Op zaterdag 10 mei 2003 13:12 schreef billythemountain het volgende:

Over kerst gesproken. Laatst ontving ik alle kerstsingels van de beatles.Dat zijn een soort flexi discs (ik heb ze op tape , orgineel niet meer aan te komen) waar ze een kersttoespraak houden aan de leden van de toenmalige beatle fanclub. Erg geestig! Typische britse humor en erg uniek.

---

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 23:24 schreef Jane het volgende:
The Beatles - The Christmas Collection

Hier luister ik elk jaar met Kerst wel een keer naar.
Van 1963 tot en met 1969 namen The Beatles elk jaar een kerstboodschap op die de leden van de Britse fanclub dan op flexi-single kregen toegestuurd. En dat zijn geen saaie plichtmatige toespraakjes, maar absurdistische, chaotische sketches, liedjes en gesprekjes, en boordevol Beatleshumor.
Monty Python avant la lettre, indeed! Gewoon heerlijk om naar te luisteren.

Voor zover ik weet zijn deze opnamen nooit officieel uitgebracht voor het grote publiek. In 1970 is er nog wel een LP uitgekomen met de verzamelde kerstsingles, maar ook die was alleen voor fanclubleden en 'NOT FOR SALE'!
Maar natuurlijk zijn ze wel volop gebootlegd en tegenwoordig ook gewoon te downloaden.

Maar mocht je op zolder nog toevallig een oud flexi-singletje tegenkomen, waar ineens Beatles kerstboodschappen op blijken te staan, dan ben je er wellicht in geïnteresseerd te weten dat een beetje goed exemplaar je al gauw 135 pond kan opleveren. En mocht je die LP uit 1970 hebben, dan kun je daar makkelijk 190 pond voor vragen. 'T is maar dat je het weet.

---

quote:

---

Op zondag 11 mei 2003 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Dat gesprek over Klein komt toch voor op de DVD? Las ik

---

quote:

---

Anyway, PM is miljardair in ponden, dus zo verkeerd zal ie het wel niet hebben gedaan

---

quote:

---

Op zondag 11 mei 2003 11:29 schreef Jane het volgende:
Oh, er wordt op de dvd wel over gesproken, maar over een nacht...?

---

Gefeliciteerd! En dat je er maar van mag genieten!

quote:

---

Op zondag 11 mei 2003 11:22 schreef Jane het volgende:

[..]

In kleur hoor, maar inderdaad heb ik op _Kazaa laatst ook alleen maar een zwart-wit versie gevonden. Niet uit MMT. De soundtrack van die film was in eerste instantie alleen een EP'tje (of 2 singles... ik weet niet hoe ik het moet noemen), dus toen men hem kort daarna als LP uitbracht had men nog wat extra nummers nodig. Dat werden o.a. de nummers van de single Penny Lane/Strawberry Fields Forever. Die clip staat trouwens wel op de Anthology dvd's, dus da's weer een reden om hem een keer te kopen, ehhh... Wodan.
De clip is dus gemaakt als een echte videoclip, al bestond dat woord toen nog niet. En ik heb het geloof ik al eens ergens geschreven, maar de reden dat je ze niet ziet zingen, is omdat er van de Britse muzikantenbond niet geplaybackt mocht worden op tv.

---

Ik kende hem ook alleen maar in kleur van de televisie, maar had dus van Kazaa ook een zwart-wit versie gedownload.

Waarom eindigt I Want You (She's So Heavy) zo vreemd (abrupt) op Abbey Road (kant A)?

Nee hoor , Lennon vond het wel geinig om het zo te laten eindigen.Hij zat daar in de studio met Martin en riep : oke nu knippen svp

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 17:12 schreef mandark2000 het volgende:
Waarom eindigt I Want You (She's So Heavy) zo vreemd (abrupt) op Abbey Road (kant A)?

---

quote:

---

Wednesday 29 January 1969 - Apple Studios
Another song first aired in the Get Back sessions and distined for later re-recording (in this instance, not too much later) was 'I Want You', released on Abbey Road as 'I Want You (She's So Heavy)'.
[...]
Nothing from this day was released on disc, although the performance of 'Besame Mucho' was included in the Let It Be film.

Saturday 22 February 1969 - Trident Studios
There was, at best, a fine dividing line between the end of Get Back and the beginning of sessions for what was to become Abbey Road. Although work on the latter did not begin in earnest until July, a number of that album's songs were well under way by that time.

One was 'I Want You', a fine John Lennon song begun now with 35 takes of the basic track and John's guide vocal (one experimental take was sung by Paul McCartney), almost completed in April and finally finished in August. (The 29 January recording at Savile Row was merely a rehearsal run-through.) But why Trident, and why the three-week delay between the final Savile Row session and this day? Trident because with filming now complete Apple Studios was undergoing a re-build and technological re-think, the Alexis Mardas plans as well as his mixing desk scrapped and the borrowed consoles returned to Abbey Road. Presumably, the Beatles were keen to see out the project in an independent studio. Alternatively, Abbey Road may have been fully booked by other artistes.

The delay was caused by the temporary absence of Glyn Johns and Billy Preston, both in the USA in early February but both back in London to contribute to this session, and by the London hospitalisation of George Harrison between 7 and 15 February for the removal of tonsils.

Friday 18 April 1969 - Abbey Road
[...]
George Harrison, John Lennon, Chris Thomas, Jeff Jarratt and John Kurlander then went into studio two to work on 'I Want You': overdubbing multi-tracked Lennon/Harrison guitars for the song's momentous finale onto the 23 February Tident master; then creating a reduction mixdown (called take one) of that master and then overdubbing yet more guitar parts onto that take one; finishing off with a rough stereo remix of the song's latest incarnation. "John and George went into the far left-hand corner of number two to overdub those guitars," recalls Jeff Jarratt.
"They wanted a massive sound so they kept tracking and tracking, over and over."

Sunday 20 April 1969 - Abbey Road
[...]
Also taped this day were overdubs for the 18 April reduction of 'I Want You'; Hammond organ and a set of conga drums brought in expecially for the session by Mal Evans.

Friday 8 August 1969 - Abbey Road _{Dezelfde dag dat de hoesfoto voor Abbey Road werd gemaakt, btw. Jane}
[...]
Paul went alone into studio three to overdub lead guitar and tambourine onto 'Oh! Darling' while, in studio two, John added Moog synthesizer sounds and effects, and Ringo added drums, to the original 23 February Trident master recording of 'I Want You', not, note, the 18 April reduction mixdown of same. (The released version was an edit of the two.)

Monday 11 August 1969 - Abbey Road
'I Want You' only became titled 'I Want You (She's So Heavy)' during and after this session, which saw the re-recording of tremendous harmony vocals by John, Paul and George, constantly repeating the one line "she's so heavy" onto tracks four and seven of the 18 April take one reduction mixdown. With this, the song was complete, although John Lennon was clearly undecided about which version to release the original Trident master, with overdubs, or the 18 April reduction of same, with different overdubs. At this point he had the new "she's so heavy" inserts cut into both versions to delay the final decision, not made until 20 August. [...]

Wednesday 20 August 1969 - Abbey Road
John Lennon's 'I Want You (She's So heavy)', the first Abbey Road recording, begun in February, was not finished and mixed until today. In the intervening six months it had slowly become one of the most complex of all Beatles recordings.

The story so far: the Beatles, with Billy Preston, and with Glyn Johns as producer, recorded 35 takes at Trident in February, the 'best' being an edit of nine, 20 and 32. On 18 April, at Abbey Road, without Preston, and with Chris Thomas, John and George overdubbed guitars onto that Trident 'best', autorised a reduction mixdown of same (called take one) and then added overdubs onto that. More followed on 20 April, but on 8 August with George Martin John and Ringo added an overdub back onto the original Trident tape and on 11 August a copy of that day's take one overdub was also edited into the Trident tape. So by 20 August there were two tapes, largely but not totally identical, from which to make a final master.

How they did this was to remix both and then edit the two mixes together. The finished article had 'take one' for the first 4'37'' and the original Trident tape for the remaning 3'07'', the break occurring after the vocal line "she's so...". The song, in total, was 7'44'' in duration but the end was a sudden, full volume slash in the tape: it did not fade out or reach a natural conclusion, the inference being that it could have gone on forever. Actually, the tape would have run out at 8'04'' but the suddenness of the ending was powerful.
"We were putting the final touches to that side of the L.P.," recalls Allan Parsons, "and we were listening to the mix. John said "There! Cut the tape there". Geoff [Emerick] cut the tape and that was it. End of side one!"

John Lennon was especially keen to incorporate both the original Trident tape and its own reduction mixdown because the former had a vital and unique overdub: the synthesizer taped on 8 August. John had used the Moog in conjuction with a white noise generator to produce a swirling, gale-force wind effect for the last three minutes of the song (on the record the white noise comes in at around 5'10''). Extraneous tape noise is the bane of a recording producer or enigineer's life, to be kept at a low level, or out, at all times. And here was John Lennon deliberately introducing white noise onto a Beatles recording. It was to cause EMI engineers great concern in 1987 when they were digitally re-mastering Abbey Road for release on compact disc. On record the noise was tolerable but with the increased dynamic range of CD it posed a real problem.

There remains to this day a myth about 'I Want You (She's So Heavy)'; that one can hear a muffled shout of disapproval from the control room after John Lennon, all but tearing his larynx to pieces, shouts "Yeeaahhh!" during the recording (on the finished master this occurs at 4'32''), the inference being that someone was instructing John to keep his voice down. Never, never would anyone have issued such an instruction about a vocal in such a fashion! Close scrutiny of the original Trident tapes reveals the indecipherable shout to belong to a fellow Beatle, off-micophne, taped on 22 February, and that it was certainly not one of disapproval. There was one occasion during the recording of 'I Want You (She's So Heavy)', on 18 April, that Jeff Jarratt asked George Harrison to turn his guitar volume down a little, "I was getting a bit of pick-up so I asked George to turn it down a little. He looked at me and said, drily, 'You don't talk to a Beatle like that'."
[...]
All four Beatles attended this decisive Abbey Road mix and running-order session. It was the last time that they were together inside the recording studio from where they had changed the face of popular music.

...
Uit: The Complete Beatles Recording Sessions - Mark Lewisohn

---

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 20:43 schreef Jane het volgende:

[..]

Heb in Het Grote Beatles topic deel 1 toevallig al eens een stukje over de opnames van I Want You uit het boek van Mark Lewinsohn overgetypt i.v.m. een andere vraag.
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 20:45 schreef webfreak het volgende:
Pfff, jij houdt wel van typen geloof ik hé

---

quote:

---

Zeker als 't om beatle-materie gaat

---

Maar eigenlijk zou iedereen die een beetje geïnteresseerd is in Beatlesmuziek dat boek van Lewinsohn moeten lezen. Echt geweldig om te lezen hoe (vooral de latere) nummers tot stand kwamen.

Ihkv maak een Matrixicon. .

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 20:50 schreef Jane het volgende:
Maar eigenlijk zou iedereen die een beetje geïnteresseerd is in Beatlesmuziek dat boek van Lewinsohn moeten lezen. Echt geweldig om te lezen hoe (vooral de latere) nummers tot stand kwamen.

---

Het is Mark Lewisohn!

quote:

---

Op donderdag 15 mei 2003 11:41 schreef SushiMastaHonda het volgende:
Heb net de nieuwe George Harrison single "Any Road" binnen gekregen.

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 13:25 schreef the-O het volgende:
Zat er in de oorpronkelijke Anthology ook dat stukje van Jimi Hendrix die Sgt. Pepper speelt?
Prachtig, de plaat was nog geen week daarvoor uitgebracht

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 17:47 schreef Drakkon het volgende:

[..]

Niet helemaal. 's Middags kwam die plaat uit en 's avonds speelde Hendrix de intro van de plaat. In London, dacht ik

---

Wat heet jeugd..ben pas 20..dus waar ligt het aan?
Maar goed , wie vind deze plaat ook zwaar oke?

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 23:45 schreef Jane het volgende:

[..]

Ja, en McCartney was er bij. Hij vertelt er over op de Anthology dvd's. Hij vond het een enorme eer.

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 11:10 schreef billythemountain het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat de mensen hier van het album Beatles for sale vinden.
Ik lees vaak dat zogenaamde muziekprofessoren het de minste beatleplaat vinden. Das toch echt heel raar in mijn optiek daar het een van mijn FAVORIETE is...jeugdcement?

Wat heet jeugd..ben pas 20..dus waar ligt het aan?
Maar goed , wie vind deze plaat ook zwaar oke?

---

Let it be vind ik (denk ik) de minste, maar ja.... soms zet ik hem op en dan istie toch wel weer lekker. Vooral "across the universe"... Prachtig liedje, toch?

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 11:24 schreef Mes het volgende:
Gisteren heb ik opgetreden met m'n een band en Macca na gedaan.
Het bassen ging o.k. maar nu ben ik lichtelijk schoor.
We speelden All my loving en Can't buy me love.
En die laatstse wordt vrij hoog gezongen. uche, uche...
Oja en Get Back, die ging goed!
Nog meer muzikanten hier die Beatles muziek spelen?

---

quote:

---

Op zondag 25 mei 2003 00:19 schreef Drakkon het volgende:
[..]
Let it be vind ik (denk ik) de minste, maar ja.... soms zet ik hem op en dan istie toch wel weer lekker. Vooral "across the universe"... Prachtig liedje, toch?

---

quote:

---

Op maandag 26 mei 2003 16:31 schreef SigmundFreud het volgende:

[..]

Across the Universe is tig keer beter op Past Masters II, Phil Spector dient hiervoor (en voor The long and winding road) opgeknoopt te worden (en als hij voor moord veroordeeld wordt krijg ik nog misschien mijn zin ook).

---

quote:

---

Op woensdag 28 mei 2003 13:04 schreef Drakkon het volgende:
En ik dacht zelfs Instant Karma van Lennon. Toch?

---

Spector heeft zeker veel goeie dingen gedaan, maar Let It Be hoort daar idd niet bij. Ook wel de schuld van de Beatles zelf natuurlijk. Of iig Lennon/Harrison/Starr, want McCartney was er geloof ik sowieso niet voor (of werd niet eens gevraagd?) om Spector erbij te betrekken. Ze waren het hele Let It Be project, met al die uren veelal onbruikbare opnamen, zo zat dat ze de hele handel aan Phil Spector hebben gegeven met de vraag er iets van te maken. Tja, en die heeft gedaan wat hij toen juist achtte, met extra orkesten enz., maar op één of andere manier pastte dat toch niet bij de Beatles.
Ze hadden het natuurlijk zelf moeten doen, met behulp van George Martin, maar ja...

quote:

---

Op woensdag 28 mei 2003 13:26 schreef Jane het volgende:

[..]

Sterker nog: hij heeft vele Lennon solo-albums geproduceerd en ook All Things Must Pass van George Harrison

---

quote:

---

Op zaterdag 24 mei 2003 11:10 schreef billythemountain het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat de mensen hier van het album Beatles for sale vinden.
Ik lees vaak dat zogenaamde muziekprofessoren het de minste beatleplaat vinden. Das toch echt heel raar in mijn optiek daar het een van mijn FAVORIETE is...jeugdcement?

Wat heet jeugd..ben pas 20..dus waar ligt het aan?
Maar goed , wie vind deze plaat ook zwaar oke?

---

Daarnaast heb ik ook nog cd's van andere Beatles epigonen als Jellyfish en Cotton Mather (Kon Tiki).
Zo goed als de Beatles zijn ze natuurlijk niet, maar ze doen in ieder geval hun best om dergelijke liedjes te schrijven en te spelen.

Zijn er hier misschien nog mensen met tips van andere zwaar door de Beatles beïnvloedde bandjes?

quote:

---

Op donderdag 29 mei 2003 19:40 schreef rvand het volgende:
Zijn er hier misschien nog mensen met tips van andere zwaar door de Beatles beïnvloedde bandjes?

---

1. You've got to hide your love away
2. Fool on the Hill
3. Blackbird
4. Sgt peppers lonely hearts club band
5. Hey bulldog
6. Rain
7. I'm a Loser
8. Birthday
9. Twist &Shout
10. Let it Be

Buurvrouwtje staat op de afdeling geluidsdragers bij V&D en valt wel eens in op de boekenafdeling.

Daar was ze vandaag een beetje aan 't opruimen en vond ze het Anthology-boek met een licht beschadiging aan de kaft, mocht ze van haar chef dus meenemen voor drie euro vijftig !!!!

Ik had het boek nog niet dus ben nu hardstikke blij, dankjewel Ankie !!!

quote:

---

Daar was ze vandaag een beetje aan 't opruimen en vond ze het Anthology-boek met een licht beschadiging aan de kaft, mocht ze van haar chef dus meenemen voor drie euro vijftig !!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 30 mei 2003 19:33 schreef Buurmannetje het volgende:
Het heeft soms z'n voordelen dat je vrouw in een warenhuis werkt.

Buurvrouwtje staat op de afdeling geluidsdragers bij V&D en valt wel eens in op de boekenafdeling.

Daar was ze vandaag een beetje aan 't opruimen en vond ze het Anthology-boek met een licht beschadiging aan de kaft, mocht ze van haar chef dus meenemen voor drie euro vijftig !!!!

Ik had het boek nog niet dus ben nu hardstikke blij, dankjewel Ankie !!!

---

Daar was ze vandaag een beetje aan 't opruimen en vond ze het Anthology-boek met een licht beschadiging aan de kaft, mocht ze van haar chef dus meenemen voor drie euro vijftig !!!!

-----------------------------------------------------------------------------------

Wouw dat is pas mazzel hebben

als iemand me kan helpen..graag

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 12:49 schreef Echoes het volgende:
Ik zoek een lijstje met alle cd's en DVD's van concerten van The Beatles die zijn uitgebracht.
Liefst met jaartal erbij en wat info erbij? Ik wil namelijk Beatles DVD en of CD kopen van een concert (liefst dvd natuurlijk). Die 5 DVD box krijg ik al, maar daar staat geen concert op toch?

als iemand me kan helpen..graag

---

Op plaat was er in de jaren 70 wel een live album uitgebracht (Live at the hollywood bowl) maar die is officieel niet op cd te krijgen. Beatles live at the bbc zijn wel allemaal live nummers, maar niet op de manier zoals jij die bedoelt. Het zijn allemaal nummers die the beatles hebben opgenomen voor de BBC.

Uuh.. Ik geloof dat mijn vader ergens wel een dvd heeft gevonden van een of ander vaag merk waar een optreden op staat, maar ik heb het nog niet kunnen kijken of het inderdaad een optreden is of gewoon onzin.

In iedergeval is niks te vinden uit de handen van Apple.

Misschien is er gewoon een tekort aan kwalitatief goed materiaal.

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 13:32 schreef Seborik het volgende:

Misschien is er gewoon een tekort aan kwalitatief goed materiaal.

---

Ik wist alleen niet dat het Hollywood Bowl concert niet op cd was verschenen. Zelf heb ik hem eerlijk gezegd ook alleen maar op een (gekocht) cassettebandje. Het geluid is idd dusdanig dat ik nooit de behoefte heb gehad om de LP te kopen.
Maar ik vroeg me wel af of de film/registratie van het Shea Stadium concert misschien niet op dvd is uitgegeven of zal worden uitgegeven. En dan in z'n geheel en niet alleen stukken zoals op de anthology. Dat is denk ik nog wel geschikt voor een officiele release.

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 13:54 schreef Echoes het volgende:
van wanneer tot wanneer speelden de Beatles live dan? Deden ze ook tours?

---

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 12:49 schreef Echoes het volgende:
Ik zoek een lijstje met alle cd's en DVD's van concerten van The Beatles die zijn uitgebracht.
Liefst met jaartal erbij en wat info erbij? Ik wil namelijk Beatles DVD en of CD kopen van een concert (liefst dvd natuurlijk). Die 5 DVD box krijg ik al, maar daar staat geen concert op toch?

---

't schijnt wel dat er op de jaarlijkse Beatledag een behoorlijke beurs aanwezig is met veel beatle-materie, dus daar ga ik volgend jaar zeker even langs.

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 14:02 schreef webfreak het volgende:

[..]

Jazeker, en ook niet zomaar wat tours... Die jongens hadden 'n druk schema, niet normaal...
Je zou eigenlijk de anthology 5-dvd-set es moeten zien...
Daar kom je alles te weten over de beatle-mania, en zie je de beste live-fragmenten langskomen..

---

Sowieso is het een leuke dvd.

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 14:29 schreef Seborik het volgende:
Voor een aantal Beatles-liedjes live is die dvd Back in The US wel een leuke vervanger, het zijn niet echt de Beatles, behalve Macca dan, maar dichterbij kun je haast niet komen als er geen andere live-opnames uitgebracht worden en die kost ook maar 2 tientjes.

Sowieso is het een leuke dvd.

---

quote:

---

Op maandag 16 juni 2003 13:32 schreef Seborik het volgende:
Ze zijn toch al vrij snel gestopt met live-optredens?

Misschien is er gewoon een tekort aan kwalitatief goed materiaal.

---

De reden dat ze het officieel niet uitbrengen is dezelfde reden dat ze de clips niet op dvd uitbrengen of Let it Be nog steeds niet uit is. Een van de redenen is dat George Harrison bijvoorbeeld het niet wilde hebben. Nu George Harrison dood is, heb je kans dat er wat meer wordt uitgebracht.

61 kaarsjes.

May 29, 2003 souce - CNN

(CNN) -- Paul McCartney has been busy this week, and he's not ready to give up the fast pace.
The former Beatle visited Russia for the first time, performing a mix of Beatles classics and his own songs Saturday in Moscow's Red Square for an audience that included former Soviet President Mikhail Gorbachev.

Prior to the concert, McCartney and wife Heather Mills McCartney joined President Vladimir Putin for a private tour of the Kremlin, where McCartney treated the president to an impromptu version of "Let it Be."

Another momentous announcement followed on the heels of the Moscow concert: The McCartneys are expecting their first child.

"All I'm saying about the baby is that we're very happy, and I'm not going any further than that," McCartney told TMR's reporter Amanda Palmer in an exclusive interview in Sheffield, England, Thursday.

McCartney did shed some light on his professional plans, and it looks like there will be another chance to see Sir Paul live in concert.

TMR: Is this the last tour? Or will we see you out on the road again?

MCCARTNEY: A lot of people have asked that. I think it's because, you know, when you get to my venerable age people think "Ooooh, this is probably like the last time," and also 'cause we're doing a lot of Beatles songs it's like "Ooooh, he's summing up his career."

I didn't think I was doing that at all -- I suppose I am in some ways -- but it's not intended certainly to be my last tour. You know, as far as I'm concerned, I'm planning the next one now. A lot of songs we left out of this one that we've been rehearsing trying to get in, but it's hard to know on this show what to take out because we've got it pretty suss now, we kind of know how it goes now. So I think we'll just save them for the next one.

So I certainly, this is just the beginning for me. I'm mad, you know, I don't think of retiring at all. And the thing is, it's been such a huge success, and the band is so cool, that's it's like, "Well, why would you fold Led Zeppelin?" You know it's a really good band. It's a great band to play with. They're great musicians. I enjoy just listening to them.

And it did hit me after the first American three months -- which was all we were supposed to be doing -- I just thought "Well, I can't just go home and say goodbye to this band. We'll go and have three months off, have a summer, get married and have some real quality time, but then we've got to get back." You know, because there's no sense, you can't fold this band. So, yeah, this isn't the last tour. I can pretty much guarantee you that.

Groeten van Billy

Wat ik me afvraag, is of Ringo dubbele bassdrums gebruikte? Ik meen het namelijk te horen aan het begin en aan het eind van het nummer.

Neuuuu...denk eerder dat je paul op de bas hoort...denk ik

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 11:17 schreef billythemountain het volgende:
Ringo - Metal ?

Neuuuu...denk eerder dat je paul op de bas hoort...denk ik

---

1. The White Album
2. Revolver
3. Rubber Soul
4. Abbey Road
5. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

Backbeat

Over de Beatles in Hamburg voor het grote succes, maar vooral over Stu Sutcliff en zijn vriendschap met John Lennon. Kijken (of opnemen) als je hem niet kent, want het is een goeie film.

quote:

---

McCartney's Yesterday had a nudge from Nat

MUSIC experts say Sir Paul McCartney subconsciously borrowed the melody of his classic ballad Yesterday from a Nat King Cole record. The origins of Yesterday, which has been recorded by more than 2,000 artists and played on the radio more than 6m times, has always been a mystery, not least to McCartney himself.

He woke up in his flat in London in May 1965 with the song in his head. He realised that he might have borrowed the arrangement from another song and asked friends if they could suggest any similar tunes. They convinced him it was his and that it had come to him in a dream.

Now musicologists have identified echoes of Answer Me, the 1953 UK hit for both Frankie Laine and David Whitfield, which was later covered by Cole.

They say the melodies, the rhythmic phrasing, the musical cadences and even the words strongly resemble each other.

The experts believe that McCartney, aged 11, heard Cole';s version and retained it in his subconscious until he came to write the music for Yesterday 11 years later.

The lyrics were written later on a drive from Lisbon to the Algarve with his then girlfriend, Jane Asher, the actress.

They include: 'Yesterday, all my troubles seemed so far away, now it looks as though they're here to stay'

Answer Me has the lines: 'Yesterday I believed that love was here to stay, won't you tell me where I've gone astray.

The similarity was spotted by Spencer Leigh, a pop historian who has interviewed McCartney on a programme that he presents on Radio Merseyside.

Leigh explored the links between the songs for a book about the Beatles called The Walrus was Ringo.

He said: 'McCartney was working with this medley in his head which he realised was a cracking tune. He was playing it to people saying, 'Don't you recognise this?' I wonder what might have happened if somebody had said 'Isn't it like Answer Me?' He might have forgotten Yesterday and we would have lost one of the world's great songs.

Leigh's co-author, Alan Clayson, who has written separate biographies of the Beatles, said:'It is not plagiarism. He was worried that he had subconsciously lifted it.'

Dominic Pedler, who deconstructs songs to show how musicians came to write them, supports the Answer Me theory in his forthcoming book, The Songwriting Secrets of the Beatles. 'There are some uncanny similarities: the overlap of lyrics, the multiple rhyming emphasis on words ending with 'ay', the similar scan of the songs' he said.

'McCartney didn't hijack the song, but he must have been inspired by it'

None of the other Beatles played during the song and would leave McCartney to perform it alone on stage. Released as a single in America it immediately went to No 1.

Hunter Davies, the Beatles' official biographer, said: 'Paul will remember Answer Me. It was a popular ballad before rock n' roll came along. I have never thought it was similar to Yesterday, but I can vaguely see it now.'

However, Geoff Baker, McCartney's spokesman, said: 'To me the two songs are about as similar as Get Back and God Save the Queen'

---

Dan ff mijn top 5je;
- Abbey Road
- White Album
- Revolver/Sgt. Pepper
- Beatles for Sale
- Anthology 2 (vooral de 2e CD)

Tot lezens!
Cas

*zapje - all time Who fan -

In een mooi hoesje.

quote:

---

Op dinsdag 15 juli 2003 20:01 schreef Seborik het volgende:
Vandaag Sgt. Pepper ook gekocht.

In een mooi hoesje.

---

[/stokpaardje]

Er zit zelfs een mooi boekje bij met alle songteksten in tegenstelling tot het boekje bij Magical Mystery Tour.

quote:

---

Op dinsdag 15 juli 2003 20:06 schreef Zander het volgende:
De packaging van alle andere reguliere Beatles-cds is volgens mij door het Kruitvat gedaan, of zo..

---

* Denkt aan de McCartney collection op cd....

quote:

---

Op dinsdag 15 juli 2003 23:58 schreef Jane het volgende:
Kom kom, het kan altijd erger....

* Denkt aan de McCartney collection op cd....

---

Mind games.....zucht.....wat is ie mooi he?

quote:

---

Op zondag 20 juli 2003 04:14 schreef agnestor het volgende:
wat zou ik een moord doen als john lennon hier naast me kwam zitten en op de piano voor mij `cry baby cry` zou spelen en zingen...

---

Ik vond trouwens nog een erg leuke column van Douglas Adams (schrijver) over de beatles. Ik heb alleen niet zoveel puf om het over te typen. Maar als je nog eens in de boekwinkel staat, zoek dan even naar 'The Salmon of Doubt'. Leuke tekst van een groot Beatle fan . MIsschien probeer ik hem nog wel eens te scannen of zo.

Enige minpuntje vind ik "Getting Better", niet echt een superslecht nummer, maar meer de constante associatie met koffiezetapparaten, scheerappareten en gloeilampen die het bij mij oproept. Jammerlijk verpest door een niet nader te noemen merk. Ook het nummer met Indiase invloeden vind ik iets minder, maar toch nog wel aardig, het zorgt wel voor een leuke afwisseling op het album.

De Sgt. Pepper intro en reprise voegen ook wel iets leuks toe, alleen kan ik het niet echt omschrijven.

Is er echt geen verband tussen dit album en het debuut van Pink Floyd gelet op Bike met de ganzen op het einde en het einde van A Day in The Life? Niet dat dat afbreuk zou doen aan een van de albums natuurlijk.

Sgt. Pepper's is cool, With a little help is okee, maar trekt me niet. Lucy in the sky is zwakjes, Getting Better, Fixing a Hole zijn niemendalletjes, She's leaving home is redelijk, Mr. Kite is top, Within you without you is één van George's zwakste composities ooit, When I'm 64 is een skip-nummer, Lovely Rita is bovengemiddeld, Good Morning is niet bijzonder, Sgt. Pepper's reprise is okee, A day in the life is top en tilt die plaat als geheel naar een hoger plan.

Revolver en met name The White Album zijn m.i. stukken beter.

quote:

---

Op maandag 21 juli 2003 11:48 schreef methodmich het volgende:
Sgt. Pepper's is een redelijk overschatte plaat.

Sgt. Pepper's is cool, With a little help is okee, maar trekt me niet. Lucy in the sky is zwakjes, Getting Better, Fixing a Hole zijn niemendalletjes, She's leaving home is redelijk, Mr. Kite is top, Within you without you is één van George's zwakste composities ooit, When I'm 64 is een skip-nummer, Lovely Rita is bovengemiddeld, Good Morning is niet bijzonder, Sgt. Pepper's reprise is okee, A day in the life is top en tilt die plaat als geheel naar een hoger plan.

---

Ben benieuwd naar de reacties....

De nalatenschap is onuitputtelijk en je kunt eindeloos van ze genieten.Het lijkt me dan ook zinloos om te bedenken hoe het zou zijn als ze weer bij elkaar waren.

onder persbericht

[Dit bericht is gewijzigd door zoom op 24-07-2003 08:52]

quote:

---

In het kader van de legende (van de dood van Paul) moet je eens een spiegeltje op de trommel op de voorkant van de elpee/CD zetten. Precies midden in met de spiegelzijde naar boven. Lees en huiver.....

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:06 schreef Keys het volgende:

[..]

Waar moet ik mn spiegel plaatsen ?

---

En dan dus bovenin de spiegel kijken. Je moet als het ware half naar de hoes en half in de spiegel kijken.
E.e.a. ook met een glimmend mes, btw, mocht je geen spiegeltje met een rechte kant hebben.

-edit-

Ik heb het effect geprobeerd na te bootsen, maar probeer het vooral zelf met een spiegel, want dan is het een stuk spectaculairder. (zie je ook waar het pijltje naar toe wijst enz.)

spoiler:

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 01-08-2003 19:54]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:21 schreef dennislaan het volgende:
nou ik kan het er niet uithalen, maar goed ik zal um evengoed even uplaoden, het klinkt bijna hetzelfde als goedom gewoon koekilmeinisoekimeini ongeveer john is dead klinkt toch wel anders denk

http://home.quicknet.nl/qn/prive/dlaan/Beatles%20-%20A%20Day%20In%20The%20Life%20reverse.mp3

---

Ik hoor nog steeds 'Fuck you like a superman'.

quote:

---

Ik heb het effect geprobeerd na te bootsen, maar probeer het vooral zelf met een spiegel, want dan is het een stuk spectaculairder. (zie je ook waar het pijltje naar toe wijst enz.)

---

Ik zeg niet dat ik dit alles geloof. Sterker nog, ik geloof er geen jota van. Toch zijn er rondom zijn zogenaamde dood een hoop wetenswaardigheden te vinden. En een paar daarvan zijn niet eens vergezocht.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 21:37 schreef Tigertje het volgende:
Ik zeg niet dat ik dit alles geloof. Sterker nog, ik geloof er geen jota van. Toch zijn er rondom zijn zogenaamde dood een hoop wetenswaardigheden te vinden. En een paar daarvan zijn niet eens vergezocht.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 21:42 schreef MuadDib het volgende:

[..]

Een practical joke van The Beatles zelf?

---

Leuk trouwens....nog een King Crimson liefhebber.....CATFOOD!!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 21:47 schreef Tigertje het volgende:
Leuk trouwens....nog een King Crimson liefhebber.....CATFOOD!!

---

Een King Crimson - Beatles link: het KC nummer "Happy Family" gaat over de split van The Beatles. Voor de liefhebber de tekst:

Happy family, one hand clap, four went by and
None come back.
Brother judas, ash and sack, swallowed aphrodisiac.
Rufus, silas, jonah too sang, "we'll blow our own
Canoes,"
Poked a finger in the zoo, punctured all the ballyhoo

Whipped the world and beat the clock, wound up
With their share of stock.
Silver rolls from golden rock, shaken by a knock,
Knock, knock.
Happy family, wave that grin, what goes round
Must surely spin;
Cheesecake, mousetrap, grip-pipe-thynne cried out,
"we're not rin tin tin."

Uncle rufus grew his nose, threw away his circus
Clothes
Cousin silas grew a beard, drew another flask of
Weird
Nasty jonah grew a wife, judas drew his pruning
Knife.
Happy family one hand clap, four went on but none
Came back

Happy family, pale applause, each to his revolving
Doors.
Silas searching, rufus neat, jonah caustic, jude
So sweet.
Let their sergeant mirror spin if we lose the barbers
Win;
Happy family one hand clap, four went on but none
Came back

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 21:42 schreef MuadDib het volgende:

Een practical joke van The Beatles zelf?

---

Alhoewel... van de week luisterde ik toevallig weer eens naar 'Glass Onion' en daar zit natuurlijk wel die beroemde zin in 'Here's another clue for you all, the walrus was Paul'. Een beroemde PID-clue. En toen dacht ik toch weer 'wat zou dat dan betekenen als het geen PID-clue is?', aangezien het verhaal dat Macca dood zou zijn pas ontstond met de release van Abbey Road.

Maar ja, nu doe ik precies datgene waar ik altijd zo tegen ben: Het teveel lezen in de teksten van de Beatles en er teveel verborgen bedoelingen aan verbinden. Waarschijnlijk vond Lennon het gewoon lekker rijmen.

quote:

---

Maar ja, nu doe ik precies datgene waar ik altijd zo tegen ben: Het teveel lezen in de teksten van de Beatles en er teveel verborgen bedoelingen aan verbinden. Waarschijnlijk vond Lennon het gewoon lekker rijmen.

---

http://www.steenentijdperk.nl/beatles/

Paul McCartney dood?

Zou het de hitte zijn waardoor iedereen weer geïnteresseerd is in dit 'mysterie'?

In het kort, voor degenen voor wie dit verhaal nieuw is (kan me bijna niet voorstellen, maar goed):
Op een zondagmiddag in 1969 (na de release van Abbey Road) belde een student genaamd Tom naar een radiostation in Detroit met het verhaal dat Paul McCartney dood zou zijn, dat het nieuws in de doofpot zou zijn gestopt, maar dat er op LP-hoezen en in nummers aanwijzingen zouden zijn te vinden. Het verhaal zoals het ontstond is dat McCartney in september 1966 een auto-ongeluk zou hebben gehad met zijn Austin Martin waarbij hij onthoofd werd. Volgens Amerikanen zou het ongeluk trouwens op 9 november hebben plaatsgevonden, vanwege hun afwijkende datumnotitie (eerst maand, dan dag), maar omdat de Beatles Brits zijn houd ik het maar op 11 september. Bovendien zou dat kloppen met de referenties aan een dinsdag-op-woensdagnacht waarin het ongeluk zou hebben plaatsgevonden. McCartney's plaats zou na het ongeluk ingenomen zijn door de winnaar van een lookalike wedstrijd, genaamd William Campbell.

In de uitloopgroef van de LP zou ook wat te horen zijn, vooruit dan wel achteruit gedraaid. Ik hoor echter alleen maar 'Fuck you like a superstar'.

Ok, genoeg! Zoals gezegd is dit uit mijn hoofd dus niet compleet. Toen ik net echter iets wilde nazoeken vond ik wel een mooie site over het fenomeen, Turn Me On Dead Man, waar ook foto's en geluidsfragmenten op staan.

* Disclaimer :
Voor de goede orde: Ik geloof dus zelf niet dat 'ie dood is, he. Vind het alleen maar een grappige toevoeging aan de hele Beatlesgeschiedenis.

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 08-08-2003 17:13]

quote:

---

Aan het einde van 'Strawberry Fields Forever' hoor je John zeggen 'I buried Paul', maar zelf zei hij altijd dat hij het over 'Cranberry sauce', wat net zo'n vreemde uitspraak zou zijn.

---

Er was ook nog iets met dat Shakespeare-stuk dat aan het einde van 'I am the walrus' te horen is (ik geloof dat het uit King Lear komt), maar de details daarvan weet ik niet uit mijn hoofd.

http://uberkinder.5u.com/paul/index.html

Toch wel vrij overtuigend dacht ik.

Haha, die site.

Onder de disclaimer:

quote:

---

paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is deadpaul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead paul is dead

---

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 21:59 schreef Seborik het volgende:
Wat een werk Jane.

Haha, die site.

Onder de disclaimer:
[..]

---

Of is lezen echt te moeilijk?

Alleen plaatjes kijken kan ook hoor.

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 22:06 schreef Seborik het volgende:
Doe maar lekker stoer.

---

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 22:07 schreef Seborik het volgende:
Dat je niet hebt te flamen, of trollen.

---

Ik vind die site redelijk overtuigend en zolang jij die site niet leest vind ik het vrij dom dat je er een mening over hebt.

maar goed, jij bent mod dus jij bent de baas.

Die foto's zeggen niets. Wanneer je die sgt. pepper foto's van de andere leden vergelijkt met andere foto's zul je ook verschillen ontdekken bij de andere Beatles.

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 22:13 schreef Seborik het volgende:
Mijn mening staat los van mijn mod zijn.

Die foto's zeggen niets. Wanneer je die sgt. pepper foto's van de andere leden vergelijkt met andere foto's zul je ook verschillen ontdekken bij de andere Beatles.

---

Maar lees dan in ieder geval de uitleg die bij de fotoos staat.

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 22:16 schreef Seborik het volgende:
Ik heb het gelezen.

---

quote:

---

Op zondag 20 juli 2003 19:19 schreef Seborik het volgende:
Na een paar keer Sgt. Pepper gehoord te hebben, moet ik toch veel mensen gelijk geven bij het kiezen van A Day in The Life tot hun favoriete Beatles-nummer. Het weet ook met enige regelmaat een glimlach op mijn gezicht te toveren, misschien net zoals het stukje uit de krant waar John Lennon om moet lachen (zie het nummer voor een specificatie van deze uitspraak).

Enige minpuntje vind ik "Getting Better", niet echt een superslecht nummer, maar meer de constante associatie met koffiezetapparaten, scheerappareten en gloeilampen die het bij mij oproept. Jammerlijk verpest door een niet nader te noemen merk. Ook het nummer met Indiase invloeden vind ik iets minder, maar toch nog wel aardig, het zorgt wel voor een leuke afwisseling op het album.

De Sgt. Pepper intro en reprise voegen ook wel iets leuks toe, alleen kan ik het niet echt omschrijven.

Is er echt geen verband tussen dit album en het debuut van Pink Floyd gelet op Bike met de ganzen op het einde en het einde van A Day in The Life? Niet dat dat afbreuk zou doen aan een van de albums natuurlijk.

---

--

quote:

---

Op vrijdag 8 augustus 2003 21:55 schreef Mardoek het volgende:
Check deze site voor het bewijs dat Paul 'vervangen' is door iemand anders.

http://uberkinder.5u.com/paul/index.html

Toch wel vrij overtuigend dacht ik.

---

After we have conclusively proven this first point, we will then raise the question "Have any other celebrities been replaced in this manner?"

You could put his head on her shoulders and it wouldn't really look all that odd.

And below we see some more unaltered photos from right after Faul joined the group.

He practically looks like Vincent Price!

Just look at how far that lip hangs down! No wonder they had to fix it, he looks like an ape.

Really, stop and think about it; find some solo pictures of him on the internet and see just how many of them you find where his lip's are slightly parted; maybe that's because, when he shuts them, this happens:

Is this not one of the weirdest looking faces you've ever seen? He looks like an alien! Oh, LOL!

Maareh... Mardoek, ik begrijp dus dat jij net als de mensen van die site dit verhaal echt gelooft? Mag ik dan serieus eens iets vragen over 1 klein, maar toch niet onbelangrijk aspect? Hoe hebben de samenzweerders het in godsnaam voor elkaar gekregen om iedereen die ervan weet nu al 37 jaar zijn/haar mond te laten houden? Vooral zijn familie! Met name zijn vader (overleden in de jaren 70) en zijn broer Mike, maar ook al die tantes, ooms, neven en nichten. Allemaal afgekocht? Lijkt me toch niet dat ze daarvoor allemaal zwichten. Wat hebben zij eraan om de leugen in stand te houden 'ten koste van' hun geliefde familielid? En waarom zou Mike dan een heel boek met anecdotes volschrijven dat voor zowat de helft gaat over iemand die zich uitgeeft voor zijn broer?
Bovendien, als iedereen die ervan weet (en dat moeten dan nogal wat mensen zijn) geld krijgt om z'n mond te houden dan zou dat per jaar een hele hoop geld gaan kosten! Hoe is het mogelijk dat Macca dan nu nog zo'n fortuin bezit?

Ga maar na wie er sowieso van moeten weten of moeten hebben geweten (degenen die iig nog leven zijn vetgedrukt):
Jim McCartney, Mike McCartney, ooms/tantes/neven/nichten, John Lennon, George Harrison, Ringo Starr, Brian Epstein, George Martin, Jane Asher, Peter Asher (producer bij Apple en broer van Jane), Mal Evans, Neil Aspinall, Patty Boyd (Harrison), Maureen Cox (Starkey), Cynthia Powell (Lennon), het politie-/ambulancepersoneel dat bij het ongeluk aanwezig was, vrienden/collega's (de Stones?), enz. enz...
Wat zou dan in vredesnaam de reden zijn dat bijvoorbeeld Jane Asher na al die tijd haar mond nog houdt? Wat heeft zij nog met de hele Beatlesclan te schaften??

Nou ja, ik ga veel te diep in op iets dat ik niet geloof en alleen zie als een grappige mythe die de legendevorming van the Beatles alleen maar versterkt, maar zelfs al ga je twijfelen na alle 'bewijzen' die er zijn, dan moet het feit dat zoveel mensen ervan hebben moeten geweten je er toch wel van overtuigen dat het niet waar kán zijn? Een aantal van die mensen heeft na '66 nog wel een appeltje met Macca te schillen gehad. Wat zou dan makkelijker zijn geweest dan hem te ontmaskeren als nep-Paul?

Maar ik begrijp wel waarom dit zo'n hardnekkig verhaal is hoor en nogmaals, ik vind het dus ook wel leuk om erover te lezen. Het is gewoon zo dat veel van de clues alleen op McCartney kunnen slaan en bijvoorbeeld niet op de andere Beatles en het is ook zo dat Macca inderdaad vaak in een soort uitzonderingspositie werd afgebeeld en dergelijke. Met z'n rug naar de camera, een zwarte bloem op z'n pak, de enige met een rode achtergrond enz.

Tenslotte wil ik graag eindigen met een uitspraak van Tijn na het concert in het Gelredome:

quote:

---

Op zaterdag 26 april 2003 11:58 schreef Tijn het volgende:
Uiteraard was dit niet Paul (die is in '66 al overleden immers) maar William Cambell. Niet dat dat erg was, want inmiddels heeft William al een langere muziekcarrière achter de rug dan Paul gehad heeft. Ook voor William tel ik graag 70 euro neer

---

And this is "Faul", a mediocre imposter who's head is taller and who's eyes are closer together:

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 11:57]

Ik ben nu bij de vocale vergelijkingen aanbeland en ik moet zeggen dat ik het toch jammer vind dat er een aantal duidelijke bullshit-dingen op staan, waar een Beatleskenner gelijk doorheen prikt. Zoals deze:

"Now, let's compare this to what is probably the very last recorded performance of Paul McCartney; "She's Leaving Home" on "Sgt. Peppers etc." The liner notes say it was recorded in '67, but after listening you will know it was actually 1966:"
http://uberkinder.5u.com/paul/voc/vc3.html

Tja, omdat deze opname kennelijk niet past in hun complot-theorie, moet ik dus maar geloven dat She's Leaving Home een jaar eerder is opgenomen dan 17 maart 1967, de datum die Mark Lewisohn noemt in The Complete Beatles Recording Sessions? Beetje zwak. Of zit Lewisohn ook in het complot?!

quote:

---

Op zaterdag 9 augustus 2003 11:36 schreef Seborik het volgende:
Je vergeet nog dat William Campbell dan ook al voor de Beatles een leven gehad heeft en familie e.d. Dus er komen nog veel meer mensen en andere zaken bij.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 14:11]

-edit-

En dom, dom, dom, ze halen How Do You Sleep erbij:

quote:

---

"How Do You Sleep?" - John Lennon comes clean:

"Those freaks was right when they said you was dead"

---

- nog een edit -

Je moet voor de gein dit ook eens lezen. Geweldig gewoon!
http://digilander.libero.it/p_truth/index.html

- "We hadn't had news about who it was that had killed Paul and John was sure that his murder had been commissioned by the Rolling Stones as they were well-known as delinquents. "

Zie je, toch weer de schuld van die stomme Stones!

- "After the Beatles' broke up, John went to America to find Paul's killers.
During the second half of 1967 he had discovered they were members of the KKK.
After years of personal investigation John was getting close, very close to the truth."

Woorden schieten tekort!

- "Yoko Ono is a spy of the foreign office. She was part of John Lennon's assassination. "

Nou, hier zit wat in natuurlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 09-08-2003 12:46]

Reality check: hoe groot schat je de kans in dat Paul daadwerkelijk vervangen is door iemand die

a) bijna hetzelfde uiterlijk heeft
b) bijna dezelfde stem heeft en goed kon zingen
c) ook linkshandig is en bas, gitaar en piano kon spelen
d) ook geweldige nummers kon schrijven.

0,0 % dus. Ik vind het 'bewijsmateriaal' dan ook totaal niet overtuigend en inderdaad zijn sommige "feiten" totaal onjuist. Vermakelijk is het wel, maar als je dit echt serieus neemt..

Het artikel staat niet online en ik ben te lui om het in te scannen.

Site van één van de makers van het naslagwerk:
http://users.pandora.be/samuel.coomans/

quote:

---

Op zaterdag 9 augustus 2003 15:45 schreef dwerg het volgende:
In de zaterdag-bijlage van het Leidsch Dagblad staat vandaag een paginagroot artikel over Het Ultieme Naslagwerk over de Beatles.

---

Daarbij is het ultieme Beatles naslagwerk natuurlijk al geschreven, in de vorm van de boeken van Mark Lewisohn.

Maar goed, dit gaat over alle single-releases + hoesjes, al ik het goed begrijp. Vind ik zelf niet zo interessant, maar misschien anderen wel.

Maar heb je ook dat deuntje gedownload ( uberkinder -Badwrongfalsepaul ) . Heb ik erg van genoten... Overduidelijk een zolderkamer-artiest met talent... Aanrader!

--

quote:

---

Beatles photo 'draws thousands'

The photo is among 400 unpublished shots of the group
A rare photograph of The Beatles on sale in an internet auction has attracted huge interest from bidders, auctioneers have said.
The 1965 picture, which lay undiscovered for more than 30 years, has reached £6,900 in bids and the auction website attracted more than 30,000 visitors during its first few hours online, organisers said.

It is part of a collection taken by Hungarian photojournalist Michael Peto, who gained intimate access to the band on the set of their feature film Help!

The auction is being overseen by staff at the University of Dundee - where the photo lay undiscovered until the end of last year.

It was among a collection of more than 400 unpublished Beatles pictures, part of an archive of 130,000 stills bequeathed to the university by Peto's stepson, a former student.

The photograph was apparently taken on 12 June 1965 - the day it was announced The Beatles would be honoured with MBEs.

The auction will not close until 26 September. Proceeds will go to the Institute for Cardiovascular Research (TICR) appeal at the university's medical school.
[sub]Bron

---

quote:

---

The highest bidder will get a framed photograph of the four Beatles together as they completed filming - from an orginal negative from the Peto Collection.

Valued at £5,000, the photograph has so far attracted a bid of £3,100. The auction closes at 12pm, 26 September 2003."

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 20-08-2003 20:48]

quote:

---

Op dinsdag 17 juni 2003 20:18 schreef zoom het volgende:
Momenteel wordt de laaste hand gelegd aan Concert for George die binnenkort op dvd en cd uitkomt .

---

http://www.concertforgeorge.com/

quote:

---

Is er echt geen verband tussen dit album en het debuut van Pink Floyd gelet op Bike met de ganzen op het einde en het einde van A Day in The Life? Niet dat dat afbreuk zou doen aan een van de albums natuurlijk.

---

Damn.

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 11:32 schreef Seborik het volgende:
De gitaar waarmee George Harrison op het dak van Apple Records in London speelde is verkocht voor 378.000 euro.

Damn.

---

Raar vond ik dat het na paar jaar zomaar over was. Inene komen ze negatief in het nieuws, en krijg je van die gasten die Beatles-stuff gaan verbranden. En dan zie je daar LP's verbranden die nu 'goud' waard zijn. Maar vandaar dus ook zo weinig bootlegs. Ze gaven gewoon geen concerten meer

Ik wist ook niet dat ze gewoon gestopt zijn. Ik dacht dat ze door de dood van Lennon gestopt waren Leuke gasten in ieder geval die gewoon zichzelf bleven. Ringo is errug grappig mannetje. Paul en John ook wel trouwens. In ieder geval toppie zo'n DVD set!

Yesterday vind ik echt steengoed en erg gevoelig nummer

[Dit bericht is gewijzigd door Echoes op 16-09-2003 19:36]

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 19:32 schreef Echoes het volgende:
Maar vandaar dus ook zo weinig bootlegs.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 september 2003 19:08 schreef Tigertje het volgende:

[..]

Dat verband is voor zover ik weet nooit gelegd. Wel is er een verband tussen "Pet Sounds" van de Beach Boys en Sgt. Pepper. Beach Boys fans vinden Sgt. Pepper zelfs een copie van "Pet Sounds". Dat vind ik te ver gaan maar P. McCartney heeft wel aangegeven dat hij erg onder indruk was van dit album van de Beach Boys.

---

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:

[..]

Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.

---

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:

[..]

Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.

---

jammer dat die cd's nog steeds zo belachelijk duur zijn.... wil ze wel graag origineel hebben, maar 20 euro voor een cd met muziek van 40 jaar oud

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 20:56 schreef PimD het volgende:

[..]

maar 20 euro voor een cd met muziek van 40 jaar oud

---

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 23:24 schreef Zapje het volgende:

[..]

mwah oud, kijk muziek kent in principe geen leeftijdsgrens, en The Beatles is toch tijdloze muziek..........

---

* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 16:46 schreef RonB het volgende:
wie-o-wie vind het net zoals ik ook zo'n zonde dat Strawberry Fields Forever uit twee delen bestaat wat je ook duidelijk hoort??

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:

[..]

ja ok, maar bijvoorbeeld Queen ofzo is toch ook behoorlijk tijdloos naar mijn mening - en daar van kun je wel cd's krijgen vanaf een euro of 10... Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut

* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 19:00 schreef Echoes het volgende:
is er ooit na/naast de Beatles iets geweest wat zo groots is geweest in alles? Volgens mij niet heh..

---

quote:

---

Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef Zander het volgende:

[..]

Weinig bootlegs? Volgens mij behoren de Beatles tot de artiesten waar juist de allermeeste bootlegs van te koop zijn, al zijn het vaker studio-outtakes dan live-concerten.

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:
Eik vind ik het belachelijk, Sgt Pepper is geloof ik 34 minuten "lang" en daar betaal je dan 21,99 ofzo voor... da's gewoon bijna een euro per minuut

* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x

---

Trouwens.... 17? Welke bedoel je dan/ben je van plan te gaan kopen? Er zijn 13 'gewone' albums (14 als je The White Album voor 2 rekent), 2 Past Masters cd's (met alle singles + b-kantjes) en 3 Anthology dubbel cd's. Die zou ik zo'n beetje tot het standaard materiaal rekenen. Oh, en die cd met de BBC-sessies natuurlijk!

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 19:53 schreef Zapje het volgende:

[..]
In Nederland niet, maar als je bv. naar Amerika, Canada of Australie kijkt...........The Stones, The Who...............

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 19:00 schreef Echoes het volgende:
is er ooit na/naast de Beatles iets geweest wat zo groots is geweest in alles? Volgens mij niet heh..

---

quote:

---

Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:

[..]

* PimD heeft zojuist zijn eerste 2 Beatles cd's mogen ontvangen (Abbey Road & Let It Be) - bedankt Ron nu de overige 17 nog :x

---

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 10:54 schreef Echoes het volgende:

[..]

The Stones komen misschien in de buurt. Maar The Who toch echt niet hoor. Misschien komt Queen ook een klein beetje in de buurt.

---

uit geschiedenis van de muziek

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 11:21 schreef Zapje het volgende:

[..]

Ik heb een aantal jaren geleden een cd gekregen, waar alle cd's van The Beatles op staan, met hoesjes, songteksten en al............

---

[Dit bericht is gewijzigd door PimD op 18-09-2003 18:38]

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 16:44 schreef Echoes het volgende:
Take That vergelijkend met het niveau van The Beatles?! Ik bedoel het ook op alle fronten heh! Ik denk dat die vergelijking niet opgaat. Zowieso speelde Take That zelf geen instrumenten toch?

---

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 17:35 schreef RonB het volgende:

[..]

ja dat klopt. Take That was niet echt muzikaal in tegenstelling tot de Beatles. Ik vergeleek ze dan ook meer op het gebied van de reacties van het publiek en de histeria er omheen. Ik geloof dat de Take That hype toen kon worden vergeleken met die van de Beatles (alhoewel het er bij TT concerten wat geordender aan toe ging dan bij Beatles concerten)

---

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 19:25 schreef zoom het volgende:
Vandaag gehoort op de radio :er komt een nieuwe Let it Be op cd. De versie zonder Phil Spector er aan gerommeld heeft.

---

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 23:02 schreef Mes het volgende:
Ja hallo Jane!!
Heb je de Linda McCartney story nog gezien afgelopen week?
Hoe vond je hem?

---

Ik heb alleen de 2e helft maar gezien (wel helemaal opgenomen), vandaar dat ik eigenlijk nog niet gereageerd had. Maar goed dan, wat viel me in dat stukje dat ik gezien heb op?
- dat ik 'Linda' eerst helemaal niet zo vond lijken, maar dat dat veranderde naar mate ik langer keek. Grappig, en ook wel een compliment.
- dat 'Paul' een veel te sterk Liverpools accent had. Als hij normaal spreekt en het niet expres aanzet, hoor je bij de echte maar een vleugje Scouse.
- dat het fragment van het huwelijk wel heel erg goed nagespeeld was van de echte beelden. Van de meisjes die huilend het paar bestormen terwijl ze naar de auto lopen. Leuk! Het was net of ik die oude zwart-wit beelden die ik zo vaak gezien heb ineens in kleur zag.
- dat er wel een mooie sixties-sfeer werd neergezet in de fragmenten die over die tijd gingen.
- dat de naam Allan Klein niet genoemd werd als de manager die John, George en Ringo voorstelden, maar een andere naam. I.v.m. eventuele aanklachten, vraag ik me af?
- Dat John en vooral Yoko wel als freaks werden afgebeeld, maar wel grappig.

Sja, ik vond hem als tv-film zeker niet onaardig, maar ik kan eigenlijk pas echt oordelen als ik hem helemaal gezien heb. Voor mij is het natuurlijk sowieso wel leuk om naar zo'n verhaaltje te kijken.

Trouwens ff over de 'nieuwe' Let It Be, van Teletekst pagina 372:

Op 17 november verschijnt een complete 'naakte' versie van het album 'Let It Be' van de Beatles. Op de plaat staan dezelfde nummers als op het origineel uit 1969, maar dan zonder de royaal aanwezige geluiden van orkest, koor en andere effecten.

Ja, het was al een tijdje geleden aangekondigd. Het bleef natuurlijk altijd een frustratie van Paul, wiens beslissing het nooit was geweest om Phil Spector in te huren en die altijd al walgde van wat die (vooral) met The Long And Winding Road had uitgespookt. Het was geloof ik op één van de Anthology dvd's dat Ringo iets zegt van "Ja, er moest iets met al die uren opnamen gebeuren en Phil Spector was de beste optie, maar Paul haatte wat hij ermee gedaan had. En achteraf had hij gelijk. Heel frustrerend dat Paul achteraf altijd gelijk heeft." Of iets dergelijks. Ik citeer het uit mijn geheugen van een paar maanden geleden, dus het kan zijn dat ik het me niet goed herinner.

Aan de ene kant denk ik "slim om elke keer toch weer iets te bedenken dat de Beatles in het muzieknieuws houdt, zelfs ruim 33 jaar nadat ze gestopt zijn", maar aan de andere kant vind ik het zeker geen overbodige release. Ik bedoel, niet als een zoveelste verzamelcd of zo. Natuurlijk hebben de die-hard bootlegverzamelaars het materiaal al lang, maar dat op zich is geen reden om het niet officieel uit te brengen. Ik denk toch dat er genoeg anderen zijn die die bootlegs niet bezitten en die het ook interessant vinden. Zelf heb ik al heel lang een bootleg die claimt de 'originele' Let It Be LP te zijn, maar als ik zo naar de beschrijving kijk staat er op deze cd toch ander materiaal. Op mijn LP staan namelijk niet precies dezelfde nummers als op het officiele album. En ik moet zeggen dat ik het ook mooier vind in de rauwe vorm, zonder Spector's bemoeienis. Ik ga hem dus ook zeker kopen.
Ik hoop alleen niet dat het de bedoeling is dat deze versie het origineel gaan vervangen. Ik vind wel dat beide versies dan naast elkaar moeten blijven bestaan.

En dan ook nog even mijn reactie op de vraag of er ooit iets of iemand is geweest zoals de Beatles.
Nee, dat is er niet. Het probleem is alleen een beetje dat dat antwoord uit mijn mond wellicht sceptisch wordt bekeken vanwege mijn liefde voor de muziek. Ik denk echter dat ik me in de loop der jaren wel zo ver in de materie verdiept heb dat ik dat antwoord ook uit objectief oogpunt wel kan geven.
Je moet het zoals gezegd in z'n totaal bekijken. Er zijn inderdaad artiesten/bands geweest die een vergelijkbare hysterie veroorzaakten (denk aan Take That of zelfs Doe Maar). Alleen werden die dan in muzikaal opzicht in algemene zin en door mede-muzikanten weer niet zo hoog aangeslagen en in veel gevallen bleek de muziek geen 'eeuwigheidswaarde' (voor zover je daarvan ooit kunt spreken) te bezitten.
Ook zijn er artiesten geweest waarvan je kunt zeggen dat ze een vergelijkbare invloed op de (jeugd-)cultuur hebben gehad. Denk aan Elvis. Alleen had die weer niet dat 'God given' songwriting talent en heeft die in zijn carriere eigenlijk maar een magere muzikale ontwikkeling doorgemaakt.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook songwriters die gedurende een periode een enorme stroom hits hebben geschreven. Maar dan voerden ze het zelf weer niet uit. Denk bijvoorbeeld aan Carole King, die weliswaar ook zelf (mooie) platen heeft gemaakt, maar wiens grootste hits (en inmiddels evergreens) toch werden uitgevoerd door anderen. Of de 'commerciële' hitmachines, die veel hits hebben geproduceerd, maar van wie de composities niet echt als hoogstaand worden beschouwd.
En natuurlijk zijn er ook artiesten geweest die (nog veel meer) geexperimenteerd hebben met allerlei nieuwe dingen in hun muziek, maar die werden dan meestal weer alleen maar gewaardeerd door een kleine groep liefhebbers.

Het gaat dus inderdaad om de combinatie. Om allmusic.com nog maar eens te citeren:

"... they were among the few artists of any discipline that were simultaneously the best at what they did, and the most popular at what they did."

'Best' is natuurlijk een vrij subjectieve klassificatie, maar je kunt zeggen dat er tot nu toe geen andere artiest/band is geweest die de Beatles kan evenaren in de combinatie van populariteit bij de jeugd, waardering door medemuzikanten (toen en tot de dag van vandaag), invloed op de ontwikkeling van de popmuziek, invloed op de jeugdcultuur, 'eeuwigheidswaarde' van de muziek, enz. enz...
Natuurlijk hadden ze wat dat betreft hun tijd mee. Ik denk dat het in het tegenwoordige muzikale klimaat veel moeilijker zou zijn zoiets teweeg te brengen, al zou iemand over hetzelfde talent beschikken. Maar ik denk ook dat de magische combinatie Lennon-McCartney in een band er één is die niet zo vaak zal voorkomen. Deskundigen zijn het er wel over eens dat ze weliswaar beiden zeer talentvol waren, maar dat het toch vooral de combinatie was die ze tot zulke hoogten stuwden. En dan was er ook nog een Harrison, die de pech had net bij die twee in de band te zitten, maar zelf toch ook tot aardig wat in staat was.
_{Oh, en Ringo natuurlijk, Audrey.}

quote:

---

Op donderdag 18 september 2003 18:40 schreef PimD het volgende:
Volgens mij hebben we hier te maken met een echte Take That fan
nog een jeugdzonde van je Ron ?

---

mijn enigste jeugdzonde zijn de Spice Girls

At Last As Nature Intended September 18, 2003

At last revealed - The Beatles album that has taken more than 30 years to finish, Let It BeNaked, just the bare sound of the band inside The Beatles.

Let It BeNaked is the no frills, back-to-basics album that The Beatles first set out to make back in 1969 - but which was never released as they intended, the band back to the bone.

Now, through the smart digital technology of Abbey Road studios, the never-heard bands take of the original sessions will be finally released worldwide by EMI Records in November.

Naked is Let It Be brought right up to now for the 1 Generation, de-mixed and re-mixed, un-dubbed of orchestration, choirs and effects and stripped-back to the raw to reveal The Beatles simply as what they were very best at being just a great band.

If wed have had todays technology back then, it would sound like this because this is the noise we made in the studio, said Paul McCartney Its all exactly as it was in the room. Youre right there now.

When I first heard it, it was really uplifting. It took you back again to the times when we were this band, the Beatle band, said Ringo Starr.

When The Beatles first set out to make the album in 1969, they intended to record an album that would be a return to live performance of just the bare necessities of the band, no studio effects or overdubbing of voices or instruments would be allowed. However, caught in the turmoil of the break-up of the band, the album was re-produced by Phil Spector and never released as The Beatles had originally meant it to sound. Until now.

Let It BeNakeds track listing differs from the 1970 release; background dialogue, Dig It and Maggie Mae have been taken off the album and Dont Let Me Down has been added to the running order, which now is as follows: Get Back, Dig A Pony, For You Blue, The Long And Winding Road, Two Of Us, Ive Got A Feeling, One After 909, Dont Let Me Down, I Me Mine, Across The Universe, Let It Be.

Let It BeNaked will be issued together with a bonus fly-on-the-wall disc that features extracts from tapes of The Beatles at the time of first making the Let It Be album and movie in the Sixties.

The 20-minute bonus disc is a unique insight into of The Beatles at work in rehearsal and in the studios in January 1969.

Let It BeNaked will also come with a booklet that features historic photography of the recording sessions and extracts of band dialogue from the original booklet that first accompanied early copies of the 1970 album.

Released worldwide from November 17th, Let It BeNaked is the sound of The Beatles as nature intended; raw and rocking.

Die extra bonus-cd klinkt ook erg interessant. Ik vraag me wel af of er nou echt zoveel verschil is tussen de uitgebrachte 'Let It Be' en deze nieuwe versie. Er zijn eigenlijk toch maar een paar nummers op die cd die echt de Spector-bewerking hebben gekregen, met overdubs en strijkers en zo.. ?

quote:

---

Op vrijdag 19 september 2003 01:39 schreef Jane het volgende:

Ik denk dat het in het tegenwoordige muzikale klimaat veel moeilijker zou zijn zoiets teweeg te brengen, al zou iemand over hetzelfde talent beschikken.

---

Vandaag de dag wordt je overspoelt met alles wat je maar wilt weten.
Daardoor raken we denk ik sneller uitgekeken op echt talent.

quote:

---

Op vrijdag 19 september 2003 15:54 schreef Zander het volgende:
Ik vraag me wel af of er nou echt zoveel verschil is tussen de uitgebrachte 'Let It Be' en deze nieuwe versie. Er zijn eigenlijk toch maar een paar nummers op die cd die echt de Spector-bewerking hebben gekregen, met overdubs en strijkers en zo.. ?

---

Phil Spector & Let It Be 1
Phil Spector & Let It Be 2
Phil Spector & Let It Be 3
Phil Spector & Let It Be 4
Phil Spector & Let It Be 5
Phil Spector & Let It Be 6a
Phil Spector & Let It Be 6b
Phil Spector & Let It Be 7
Phil Spector & Let It Be 8

Interessant om te lezen.

_{Mocht dit policy-overschrijdend zijn, haal het dan maar weg.}

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 21-09-2003 10:25]

quote:

---

Op zaterdag 20 september 2003 15:15 schreef Jane het volgende:

[..]

Interessant om te lezen.

[/sub]

---

enig idee wat dit boek kost & of het nog verkrijgbaar is ?

quote:

---

Op zaterdag 20 september 2003 17:23 schreef PimD het volgende:

enig idee wat dit boek kost & of het nog verkrijgbaar is ?

---

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0600600335/104-2060388-7446367?v=glance

Ik heb het al eerder gezegd, maar die boeken van Lewisohn zijn echt geweldig en vooral zijn werk over de recording sessions is eigenlijk verplicht materiaal voor een Beatlesfan. Fantastisch om te lezen en ook handig om nog eens wat in op te zoeken.

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 21-09-2003 01:04]

En het kan niet op, want binnenkort verschijnt er ook een nieuwe Lennon-DVD:

quote:

---

A new JOHN LENNON DVD is set for release, compiled by the late legends wife YOKO ONO.

Lennon Legend, a companion to the Lennon compilation of the same name, is set for release on October 27 and features a raft of exclusive features.

The DVD is made up of highlights of Lennons solo career, including an all-new video for Working Class Hero featuring footage of the stars childhood, material from John and Yokos legendary Bed In and a live version of Imagine from Lennons last ever live performance. The DVD also features a set of new animations based on Lennons line-drawings,

Yoko Ono said of the project, which she executive produced: "This is as definitive a collection as it is possible to be. John's life was an amazing one and one that I feel privileged to have been part of. Compiling this DVD has been a very emotional experience: unearthing rare footage, watching it increase in clarity before my eyes, reliving hundreds of memories that were part of our lives and which are now being passed on to a new generation. It is a film made with love and hope my love for my husband and our hope that peace will prevail in the world. Give peace a chance!"

---

[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 26-09-2003 12:56]

Als je voor de lol eens de allerslechtste pulp van het laagste niveau wilt lezen, dan kan ik je de Lennon-biografie van Albert Goldman van harte aanbevelen.

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef Zander het volgende:
Beetje off-topic hier, maar je kunt bij elke Centrale Bibliotheek ook boeken (en meestal ook cd's!) uit andere steden laten overkomen.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 16:15 schreef PogueMahone het volgende:
Ik heb bij de bieb de Beatles-biografie van Philip Norman geleend. Is dat een beetje goede/betrouwbare?

---

Het is trouwens dat ik niet graag boeken uitleen, anders kon ik hier wel mijn eigen Beatles-bibliotheekje beginnen. Ben toch wel in het bezit van een aardige collectie. Ik zou alleen nog een paar klassiekers moeten aanschaffen. Zo heb ik bijvoorbeeld "A cellarful of noise" van Brian Epstein en "The man who gave the Beatles away" van Allan Williams niet. Niet dat daar nu van die openbaringen in staan, maar het zijn wel klassieke Beatle-boeken.

En het huiswerk voor volgende week is om je eigen versie van My Bonny op te nemen

quote:

---

Op vrijdag 19 september 2003 01:39 schreef Jane het volgende:

En dan ook nog even mijn reactie op de vraag of er ooit iets of iemand is geweest zoals de Beatles.
Nee, dat is er niet. Het probleem is alleen een beetje dat dat antwoord uit mijn mond wellicht sceptisch wordt bekeken vanwege mijn liefde voor de muziek. Ik denk echter dat ik me in de loop der jaren wel zo ver in de materie verdiept heb dat ik dat antwoord ook uit objectief oogpunt wel kan geven.
Je moet het zoals gezegd in z'n totaal bekijken. Er zijn inderdaad artiesten/bands geweest die een vergelijkbare hysterie veroorzaakten (denk aan Take That of zelfs Doe Maar). Alleen werden die dan in muzikaal opzicht in algemene zin en door mede-muzikanten weer niet zo hoog aangeslagen en in veel gevallen bleek de muziek geen 'eeuwigheidswaarde' (voor zover je daarvan ooit kunt spreken) te bezitten.
Ook zijn er artiesten geweest waarvan je kunt zeggen dat ze een vergelijkbare invloed op de (jeugd-)cultuur hebben gehad. Denk aan Elvis. Alleen had die weer niet dat 'God given' songwriting talent en heeft die in zijn carriere eigenlijk maar een magere muzikale ontwikkeling doorgemaakt.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook songwriters die gedurende een periode een enorme stroom hits hebben geschreven. Maar dan voerden ze het zelf weer niet uit. Denk bijvoorbeeld aan Carole King, die weliswaar ook zelf (mooie) platen heeft gemaakt, maar wiens grootste hits (en inmiddels evergreens) toch werden uitgevoerd door anderen. Of de 'commerciële' hitmachines, die veel hits hebben geproduceerd, maar van wie de composities niet echt als hoogstaand worden beschouwd.

---

- Billy Joel is (terecht mijn inziens) uitgeroepen tot meest gewaardeerde en gedurfde artiest van de 20e eeuw.
- Phil Collins staat op nr 1 met aantal nummers dat mensen tegenwoordig nog kunnen opnoemen van een artiest (met 90 procent doofheid dat onze phil is )
- In de eeuwige top 2000 (toch de leeftijdsdoelgroep van beatles) staat het 1e nummer van hun op 17. Ze hebben weliswaar wel veel nummers erin staan, maar echt een topper zat er nooit bij

P.S. Paul is dood

quote:

---

Op zondag 5 oktober 2003 20:34 schreef Grumpey het volgende:
- In de eeuwige top 2000 (toch de leeftijdsdoelgroep van beatles) staat het 1e nummer van hun op 17. Ze hebben weliswaar wel veel nummers erin staan, maar echt een topper zat er nooit bij

---

En trouwens... Phil Collins is de artiest van wie mensen de meeste nummers kennen?! Heb je daar een bron van, want ik kan het me nauwelijks voorstellen! Ik bedoel, laat de Beatles even voor wat ze zijn, maar what about Elvis? The Stones?? Abba??!

nu kan je er een paar aantekeningen bij maken:

- jongeren kennen niet zoveel beatles, abba en nog minder stones en elvis liedjes
- phil collins slaat aan bij alle doelgroepen
- phil collins is recenter dan the beatles

natuurlijk hebben alle 3 met elkaar te maken...

Maar goed, terug naar de Beatles als jullie het niet erg vinden. Als er weer eens zo'n onderzoek wordt gehouden en Las Ketchup staat bovenaan, dan wijden we er wel een topic aan.

Ik geloof er eigenlijk maar weinig van, maar goed, weer terug naar de Beatles.

quote:

---

Op zondag 5 oktober 2003 21:46 schreef Jane het volgende:
De treurigheid van die uitslag (er vanuitgaand dat het waar is) dringt eigenlijk nu pas goed tot me door. Dan had ik toch nog veel liever Michael Jackson of U2 of zoiets op die plek gezien. Maar Phil Collins??? Zijn er dan echt zo weinig muziekliefhebbers op deze wereld?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 06-10-2003 02:13]

quote:

---

Op zondag 5 oktober 2003 20:34 schreef Grumpey het volgende:
- Billy Joel is (terecht mijn inziens) uitgeroepen tot meest gewaardeerde en gedurfde artiest van de 20e eeuw.

---

quote:

---

Als je voor de lol eens de allerslechtste pulp van het laagste niveau wilt lezen, dan kan ik je de Lennon-biografie van Albert Goldman van harte aanbevelen.

---

Onder de Beatles-pulpboeken versta ik meer de snel in elkaar geflanste (foto)boekjes waarin zelfs de sterfatum van Lennon nog fout staat.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 03:15 schreef Price het volgende:
Ik vind trouwens dat er teveel media-aandacht was bij het laatste Stonesbezoek in NL. Stones dit, Stones dat. The Rolling Stones: één van de meest overschatte bands uit de popgeschiedenis.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 15:25 schreef Enotris het volgende:
Het is opvallend dat de afgelopen jaren dit boek van Goldman steeds meer bijval krijgt. Hij heeft voor dit boek veel mensen gesproken, helaas staan er veel verhalen uit tweede of derde hand in. En het beeld van Lennon dat hij schetst is niet het ideaalbeeld dat veel fans hebben.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 17:57 schreef Zander het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat het ook al jaren geleden is dat ik dit boek heb gelezen. Natuurlijk hoeven we geen heilige van Lennon te maken: zoals ieder ander mens zal hij ongetwijfeld ook zijn slechte kanten hebben gehad. Maar in het boek van Goldman staan gewoon teveel 'feiten' die aantoonbaar onjuist zijn, en dat doet je wel afvragen in hoeverre de rest van het boek nou echt betrouwbaar is. Bovendien meen ik me te herinneren dat een aantal mensen die echt geinterviewd zijn voor het boek achteraf hebben gesteld dat Goldman hun woorden heeft verdraaid of onjuist heeft weergegeven. Elvis-fans hebben ook al helemaal geen goed woord over voor zijn Elvis-biografie, die zelfs nog een graad erger schijnt te zijn. In ieder geval is het wel een eehm.. "interessant" boek.

---

2 andere goede boeken zijn Revolution In The Head van Ian MacDonald en A Day In The Life van Mark Hertsgaard die twijfels hadden bij The Complete Beatles Recording Sessions van Mark Lewisohn en dat onderzoek nog eens dunnetjes hebben overgedaan.

quote:

---

In het seizoen 2004/2005 komt op Broadway een musical die laat zien hoe Lennon met zijn tijd omging en zijn tijd met hem. Lennon was onder meer hippie, meditatiegoeroe, politiek activist, maar natuurlijk ook op geheel eigen wijze kunstenaar en echtgenoot.

---

Een veel interessanter bericht echter was het volgende:

quote:

---

De overgebleven Beatles zijn niet van plan om hun muziek via internetdiensten te koop aan te bieden. De weigering wordt gezien als een tegenslag voor de muziekindustrie die de dalende cd-verkopen probeert tegen te gaan door legale internetdiensten op te zetten.

---

Je kunt natuurlijk denken dat ze dit weigeren zodat ze dan alsnog lekker veel dure cd's kunnen verkopen, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dat er achter zit.
Ik ben zelf ook niet heiliger dan de Paus en ik heb best veel mp3's gedownload, maar ik zie muziek die je download toch een beetje als een wegwerpartikel. En uiteraard is Beatlesmuziek dat niet voor mij.
Ik denk dat deze beslissing meer te maken heeft met dezelfde reden dat je Beatlesnummers nooit op verzamelalbums tegenkomt. Toch iets van het idee dat het alleen uitgebracht en verkocht wordt op de manier die zij willen of zo.
Ik heb trouwens ook nog nooit berichten gehoord dat McCartney of Starr (of andere betrokkenen) zich druk maakten over illegaal downloaden. Denk niet dat ze zich daar echt zorgen over maken of zo.

Wat vinden jullie? Is dit een goede beslissing of denk je dat ze hier de platenindustrie mee aan de grond helpen? En zouden meer artiesten dit besluit moeten nemen?

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 20:21]

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 20:19 schreef Jane het volgende:

Wat vinden jullie? Is dit een goede beslissing of denk je dat ze hier de platenindustrie mee aan de grond helpen? En zouden meer artiesten dit besluit moeten nemen?

---

Tevens wil ik even kwijt dat mp3's voor mij ook meer kennismaking zijn, dan ze te gebruiken voor branden etc.

Ik vind het daarom een merkwaardige keuze met het oog op de toekomst: stel dat de Beatles twintig jaar geleden hadden verboden om hun muziek op cd ipv vinyl uit te brengen, zouden ze dan vandaag de dag nog populair zijn geweest? Je kunt de vooruitgang niet stoppen.

Betaald downloaden van muziek zie ik op dit moment meer als een manier waarop de industrie misschien weer wat grip kan krijgen op de ingestorte singles-markt. The Beatles en vergelijkbare artiesten hebben volgens mij nog niet eens zoveel te klagen over hun verkopen. Het zijn denk ik meer de Jim's en Jamai's die er last van hebben. Ik zie het meer dat de grote artiesten als een soort lokkertje gebruikt worden, maar misschien zit ik er helemaal naast...

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 20:53]

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 20:46 schreef Jane het volgende:
Betaald downloaden van muziek zie ik op dit moment meer als een manier waarop de industrie misschien weer wat grip kan krijgen op de ingestorte singles-markt. The Beatles en vergelijkbare artiesten hebben volgens mij nog niet eens zoveel te klagen over hun verkopen. Het zijn denk ik meer de Jim's en Jamai's die er last van hebben. Ik zie het meer dat de grote artiesten als een soort lokkertje gebruikt worden, maar misschien zit ik er helemaal naast...

---

Eerlijk gezegd vind ik het daarom ook jammer wanneer artiesten massaal zouden besluiten om niet aan dergelijke initiatieven mee te doen. Napster schijnt binnenkort bijvoorbeeld weer terug te komen: ze bieden je aan om voor $10 dollar per maand onbeperkt muziek te downloaden, en dat klinkt helemaal niet zo onredelijk, vind ik zelf. Ik kan daarna altijd nog besluiten om de gedownloade cds origineel te kopen, voor het boekje en betere geluidskwaliteit. Maar als veel artiesten het laten afweten, dan is mijn interesse voor zo'n service ook ineens een stuk lager.

Eerlijk gezegd zie ik het bezwaar tegen af en toe een los Beatles-nummer downloaden in plaats van gelijk het hele album luisteren ook niet echt. Tuurlijk, platen als Sgt. Pepper, Abbey Road etc. zijn eigenlijk gemaakt om in z'n geheel te beluisteren, maar je hoort toch ook weleens losse Beatles-songs op de radio tussen allerlei andere muziek?

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 21:03 schreef Zander het volgende:
Maar in principe sta ik zelf helemaal niet negatief tegenover een betaalde MP3-service, zolang het aanbod aan muziek maar groot genoeg is. En daar horen de Beatles dan voor mij ook zeker bij.

---

En je hebt natuurlijk gelijk dat je op de radio ook gewoon 'losse' nummers hoort. Misschien is het ook wel gewoon mijn 'Beatle-hart' die vindt dat je zo'n album in z'n geheel moet horen en dat daar dan eigenlijk ook een hoes etc. bijhoort.

Napster is volgens mij in zijn nieuwe vorm een paar dagen geleden gelanceerd. Ik weet eigenlijk niet goed hoe het nu precies is opgezet. Ik bedoel: Is het nog het gewone P2P gebeuren, of wordt de muziek beschikbaar gesteld door de maatschappijen? Het is natuurlijk helemaal wrang als je voor je goede geld dan alsnog een slechte kwaliteit of corrupte files krijgt.

- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat je

A) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan )
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?

Maar de vraag is toch niet zo geschikt voor dit topic waarschijnlijk. Hier komen vooral mensen die sowieso al liefhebber zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 15-10-2003 22:15]

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 21:59 schreef Jane het volgende:

- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat je

A) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan )
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?

---

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 20:25 schreef PogueMahone het volgende:

Wel mogen de prijzen van die dingen weleens omlaag

---

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 21:31 schreef Jane het volgende:
Napster is volgens mij in zijn nieuwe vorm een paar dagen geleden gelanceerd. Ik weet eigenlijk niet goed hoe het nu precies is opgezet. Ik bedoel: Is het nog het gewone P2P gebeuren, of wordt de muziek beschikbaar gesteld door de maatschappijen? Het is natuurlijk helemaal wrang als je voor je goede geld dan alsnog een slechte kwaliteit of corrupte files krijgt.

---

Verder is het sowieso nog maar de vraag of het aanbod echt groot is. Er zijn nog een aantal andere services, zoals iTunes van Apple, en sommige platenmaatschappijen hebben vermoedelijk een exclusief contract afgesloten met 1 muziek-dienst. Voor de consument is dat natuurlijk waardeloos, want ik heb echt geen zin om lid van twee of drie verschillende diensten te worden om 'alles' te kunnen downloaden.

Kortom, het is voorlopig ook allemaal nog toekomstmuziek.

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 22:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:

[..]

Idd,eigenlijk de enigste reden dat ik nog geen beatle cd in bezit heb.Bij nieuwe cd's kan ik het nog enigsinds begrijpen dat je het voor een wat duurdere prijs moet kopen maar een album wat al redelijk oud is mag wel een wat goedkopere prijs hebben ook al is het een erg belangrijk geweest voor de popmuziek.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Enotris op 16-10-2003 13:22]

quote:

---

Op woensdag 15 oktober 2003 21:59 schreef Jane het volgende:
- Is Beatlesmuziek voor jou iets dat je

A) helemaal niet wilt hebben? (ja, ik zet hem maar gelijk bovenaan )
B) alleen wilt hebben als je het gratis kunt krijgen?
C) tegen betaling zou willen downloaden i.p.v. cd's te kopen?
D) het liefst op een originele cd/lp/etc. wilt kopen?

---

Vorige week trouwens nog een originele Beatles-cd gekocht: de blauwe dubbelaar voor m'n jongste broertje z'n verjaardag. Beetje culturele educatie kan geen kwaad.

link

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 01:00 schreef Beetle het volgende:
Maar deze zelfgemaakte remix van A in the life over de muziek van Moguai is zo verschikkelijk goedMaar luister er eerst eens naar en oordeel dan.

---

edit: Als je "A Day In The Life" niet kent klinkt het volgens mij niet eens zo onaardig...

[Dit bericht is gewijzigd door MuadDib op 17-10-2003 06:57]

ik vond dat er wat weinig aandacht voor de muziek was en heel veel voor Brian Epstein (wel een tragisch figuur als ik het zo lees, ik kende hem alleen van naam)

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 01:00 schreef Beetle het volgende:
Goed, het mag dan misschien niet. Maar deze zelfgemaakte remix van A in the life over de muziek van Moguai is zo verschikkelijk goed. Als je je geroepen vind dit te bannen moet je het maar doen. Maar luister er eerst eens naar en oordeel dan.

link

---

Laat me je nog even pesten met deze link.

Check

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 06:45 schreef MuadDib het volgende:

Knap knip-en plakwerk misschien. Maar de ziel is uit het nummer en daarvoor bestraft met een onvoldoende...

---

Is deze trouwens vol na deze post, vraag ik me af? Dan open ik een nieuw deel.
We waren toch nog niet uitgepraat over de Beatles?