FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Onderwater fotografie
Mission753vrijdag 4 april 2003 @ 09:19
Zijn er hier ook duikers onder de fokkers die onderwater fotogravie doen?
Ik ben zelf een duiker, en wil binnenkort een cursus hiervoor gaan doen.

Wat voor camera's gebruiken jullie?
Ik heb nu zelf zo'n sony geval, maar dat is niet echt top voor onderwater. Ik zoek nog naar een camera voor onderwater. Alleen ik schrik me rot van de prijzen van wat die behuizingen kosten!

Wat zijn mooie duik lokaties voor foto's te maken in nederland?

oja als je onderwater foto's hebt, schroom niet om de hier te posten!

ray_nlvrijdag 4 april 2003 @ 09:23
Is het niet fotografie?
Vorkvrijdag 4 april 2003 @ 09:25
quote:
Op vrijdag 4 april 2003 09:23 schreef ray_nl het volgende:
Is het niet fotografie?
Dat staat er toch ook?
kadaversvrijdag 4 april 2003 @ 09:32
Mooie duiklocaties:
Oosterschelde (wel gevaarlijk door stroming, verdrinken elk jaar wel paar duikers)
of Grevelingenmeer geen stroming en kan erg helder zijn
_BR_vrijdag 4 april 2003 @ 09:32
quote:
Op vrijdag 4 april 2003 09:25 schreef Vork het volgende:

[..]

Dat staat er toch ook?

In het topic, niet in de tekst
Feestkaboutervrijdag 4 april 2003 @ 09:39
Kijk eens op www.elysia.nl, daar staan (of komen, want het is geloof ik een vrij nieuwe site) veel mooie foto's.
Mission753vrijdag 4 april 2003 @ 12:11
nee het is toch echt fotogravie

Okee thanks ik zal eens gaan kijken.

Amethistvrijdag 4 april 2003 @ 12:20
Kijk eens op deze website, staan veel mooie onderwaterfoto's alleen niet in nederland: http://home.hetnet.nl/~vanleeuwens2/
Je kunt hem eventueel ook een mailtje sturen met vragen, hij fotografeert al jaren en ook onderwater.
Mission753vrijdag 4 april 2003 @ 18:14
Ik heb even gekeken op onderwaterhuis Maar wat een hoop geld man voor zo'n waterdichte behuizing!!
Ikhad een nikon coolpix 3100 in gedachte maar een huis daarvoor kost iets van 1000 euro!!
fotoloogvrijdag 4 april 2003 @ 18:20
waarom kijk je niet op marktplaats voor een 2e hands nikonos,
of een sea&sea, dat zijn pure onderwatercams.
nielspanzondag 6 april 2003 @ 02:36
Heb ooit op mijn advanced-cursus 1 fotoduik gedaan.
* nielspan zal die fotos nog ns gaan zoeken.
Mission753maandag 7 april 2003 @ 08:50
quote:
Op zondag 6 april 2003 02:36 schreef nielspan het volgende:
Heb ooit op mijn advanced-cursus 1 fotoduik gedaan.
* nielspan zal die fotos nog ns gaan zoeken.
Cool dat ga ik dus ook doen over twee weken! Was dat een beetje een leuke ervaring?
nielspanmaandag 7 april 2003 @ 15:18
Ja dat was erg leuk. Maar dat hangt natuurlijk erg af van waar je heen gaat. Waar ga jij heen?

Helaas kon ik de fotos niet vinden, toen nam ik ze nog analoog, (opa vertelt :p ). Misschien vind ik ze nog..

[Dit bericht is gewijzigd door nielspan op 07-04-2003 15:24]

nielspanmaandag 7 april 2003 @ 17:50
* nielspan vond bovenstaande eigenlijk een beschamende vertoning, en heeft nog eens zijn best gedaan.
Na nog wat zoeken, en scannen was dit het resultaat:[/me]

De instructeur, vlak voordat die vulkaan in de bodem voor het eerst sinds 1000 jaar weer uitbarstte :

Tja wat zal ik zeggen:

Blub, beam me up! blub.

Onder water ben ik niet op mijn charmantst:

Zoek de visjes:

Ik hoop dat jullie het wat vinden
Ik heb er ook nog wat met wat krabben, maar die zijn niet zo bijzonder.

Dagobertmaandag 7 april 2003 @ 18:18
quote:
Op maandag 7 april 2003 17:50 schreef nielspan het volgende:
* nielspan vond bovenstaande eigenlijk een beschamende vertoning, en heeft nog eens zijn best gedaan.
Na nog wat zoeken, en scannen was dit het resultaat:[/me]

De instructeur, vlak voordat die vulkaan in de bodem voor het eerst sinds 1000 jaar weer uitbarstte :
[afbeelding]

Niet zo heel speciaal bijzonder ofzo
quote:
Tja wat zal ik zeggen:
[afbeelding]
Deze ook niet echt
quote:
Blub, beam me up! blub.
[afbeelding]
Die visjes maken het dan wel weer leuk
quote:
Onder water ben ik niet op mijn charmantst:
[afbeelding]
Vind dit eigenlijk de mooiste omdat er wat minder die blauwe waas op zit, waardoor er wat meer verschillende kleuren in zitten
quote:
Zoek de visjes:
[afbeelding]
Dies ook niet zo super speciaal ofzo
quote:
Ik hoop dat jullie het wat vinden
Ik heb er ook nog wat met wat krabben, maar die zijn niet zo bijzonder.
Vind ze over het algemeen nogal blauw. Heb wel onderwaterfoto's gezien die wat minder blauw waren, maar zou best aan het soort camera ofzo kunnen liggen.
nielspanmaandag 7 april 2003 @ 18:24
Ik vind ze ook niet bijzonder ofzo, maar ik dacht: laat ik ze maar wel posten.
Het zou idd aan de camera kunnen liggen, en deels ook aan het feit dat dit mijn eerste onderwaterfotos waren.
Dagobertmaandag 7 april 2003 @ 19:30
quote:
Op maandag 7 april 2003 18:24 schreef nielspan het volgende:
Ik vind ze ook niet bijzonder ofzo, maar ik dacht: laat ik ze maar wel posten.
Het zou idd aan de camera kunnen liggen, en deels ook aan het feit dat dit mijn eerste onderwaterfotos waren.
Verder weinig ervaring hier dus kan je er niet echt mee helpen
_asterix_donderdag 4 september 2003 @ 20:45
Wat is het toch moeilijk en duur ! Als je geld als water hebt dan is de keuze makkelijk, maar dat heb ik dus niet.

Ik heb nu een Nikon F60 met een 28-200mm objectief. Als ik hier een onderwaterbehuizing voor wil kopen met externe flits en een nieuwe 24 of 20 mm objectief dan kost me dat een gruwelijk vermogen, maar zal de kwaliteit goed zijn.

Uitgerekend zal het mij ongeveer: 1000 euro camera behuizing, 200 euro lenskap, 700 euro flits, 200 euro frame voor flits, 400 euro 24mm objectief (tweedehands) gaan kosten, samen 2500 euro.

Een andere optie is digitaal, maar dan moet ik de camera nog kopen. Dan kom ik op een bedrag: Cannon powershot S50 769 euro met 1 gig micro drive, behuizing 269 euro, flits 700 euro, frame voor flits 200 euro. Alles bij elkaar 1938 euro.

Ben nu al een hele tijd aan het wikken en wegen, wat te doen, ik wil nl niet me twee camera's rond lopen. Nadeel van de digitale S50 is dat ie maar 35mm is, voordeel is dat je de foto's meteen kunt zien en dat je ze zonder te scannen meteen kunt uploaden.

Als ik mijn Nikon nu verkoop dan zal het digitale avontuur mij denk ik 1500 euro gaan kosten.

Ik twijfel alleen of een S50 net zo veelzeidig is als een analoge spiegelreflex ?

Helaas zijn er niet al te veel mensen met ervaring op dit gebied, vooral wat betreft het verschil tussen 35 en 24 mm.

Please als iemand ervaring hiermee heeft ik hoor het graag, ik wil met name in tropisch water foto's nemen.Kan ik in plaats van een flits ook een 50 watt gasontbrandingslamp gebruiken van bv greenforce ?

elcastelvrijdag 5 september 2003 @ 12:32
Waarom niet gewoon een Ixus met huis ??
(399 + 250 = 649¤)
Onderwater met je Ixus
_asterix_vrijdag 5 september 2003 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 12:32 schreef elcastel het volgende:
Waarom niet gewoon een Ixus met huis ??
(399 + 250 = 649¤)
Onderwater met je Ixus
Zou ook nog een optie kunnen zijn, maar dan moet ik er nog een extra flits bij kopen om voldoende licht te hebben.
elcastelvrijdag 5 september 2003 @ 18:47
Of duiklampen ? Die dingen geven toch ook een klap licht ?
_asterix_vrijdag 5 september 2003 @ 18:59
Die geven zeker een hoop licht, de 50 Watt Greenforce geeft zoveel licht dat je het idee hebt alsof er een auto onderwater staat. Die krengen zijn ook duur, maar kun je dan wel voor meerdere doelen gebruiken.

Jammer is echter dat ik geen fotozaak ken waar iemand werkt die ook onderwaterfotografie doet. Ze kunnen je alles vertellen over filters, infrarood etc etc.

Zal nog een moeilijke keuze worden.

Dasmanszaterdag 6 september 2003 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 18:47 schreef elcastel het volgende:
Of duiklampen ? Die dingen geven toch ook een klap licht ?
Kan je volgens mij heel goed gebruiken, aangezien je deze ook nog voor andere zaken kan gebruiken: zoeken naar murenen, kreeften en dergelijke beesten die zich altijd op onmogelijk donkere plekken verbergen.

Ben zelf nog niet in het bezit van zo'n lamp, maar overweeg dit wel.

_asterix_zondag 7 september 2003 @ 00:44
Dan moet het wel een lamp zijn die of verschillende koppen aan kan, of in ieder geval verstelbaar is qua wattage. Als je namelijk hier met 50 W het water in duikt zie je helemaal niets meer, door de reflectie.

Ik vind gewoon de meest onderwater foto's zo onscherp en kleurloos, zal zeker ook met techniek te maken hebben, aangezien je niet op dezelfde manier foto's moet maken als boven water.

Jonezzaterdag 13 september 2003 @ 13:36
Ik had op vakantie zo'n waterdicht camera van kodak gekocht.
Deze zijn maar 10 ¤ en maken best aardige foto's.


Ze zijn een beetje slecht ingescand maar goed.
Camera kan trouwens tot 10 meter diep en kan je maar 1 keer gebruiken(weggooiding)

Anjadepanjazaterdag 13 september 2003 @ 13:38
Ik ga over 3 weken naar Egypte en mn vader heeft net een onderwaterhuis voor zijn camera gekocht (150 euro, geen 1000...was een of andere duitse site).

De afgelopen jaren hebben we het alleen met wegwerpcameraatjes geprobeerd, en ik heb een keer een goedkoper onderwatercamera gekocht. Dit jaar mag het dus met een echte Kijk er naar uit!

elcastelzaterdag 13 september 2003 @ 13:41
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 13:38 schreef Anjadepanja het volgende:
Ik ga over 3 weken naar Egypte en mn vader heeft net een onderwaterhuis voor zijn camera gekocht (150 euro, geen 1000...was een of andere duitse site).

De afgelopen jaren hebben we het alleen met wegwerpcameraatjes geprobeerd, en ik heb een keer een goedkoper onderwatercamera gekocht. Dit jaar mag het dus met een echte Kijk er naar uit!

Wel plaatjes posten hier hè !!
Anjadepanjazaterdag 13 september 2003 @ 13:46
Zal ik zeker doen Als ik zin heb vanavond zal ik een paar van m'n 'slechte-camera-fotootjes' online zetten! Zaten ook nog best aardige tussen
portierzaterdag 13 september 2003 @ 14:06
Heb je de behuizing al getest? Zou lullig zijn als je daar staat met een lekke behuizing.
Anjadepanjazaterdag 13 september 2003 @ 21:10
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 14:06 schreef portier het volgende:
Heb je de behuizing al getest? Zou lullig zijn als je daar staat met een lekke behuizing.
M'n vader heeft een foto gemaakt van de vijver En dat bedrijf verkoop al zo'n 50 jaar waterbehuizingen. Ze schenen een erg goede naam te hebben. Als hij bevalt ga ik er misschien een voor m'n videocamera kopen!
portierzaterdag 13 september 2003 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 13 september 2003 21:10 schreef Anjadepanja het volgende:

[..]

M'n vader heeft een foto gemaakt van de vijver En dat bedrijf verkoop al zo'n 50 jaar waterbehuizingen. Ze schenen een erg goede naam te hebben. Als hij bevalt ga ik er misschien een voor m'n videocamera kopen!

Je weet maar nooit . Productiefoutje kan er altijd in zitten.
Anjadepanjazaterdag 13 september 2003 @ 21:18
Da's waar ja We zullen het merken over een paar weekjes.
_asterix_maandag 15 september 2003 @ 01:05
Ik denk dat ik toch maar digitaal ga, zeker omdat je dan een hele hoop kosten bespaard, doordat je meteen kunt zien wat het resultaat is. Die 700 euro die ik dan over heb kan ik dan mooi aan een flits besteden.
NITROHOSSzondag 31 juli 2005 @ 00:26
Is wel een beetje topic kicken maja.... als er dan een Topic is.... ik wou redelijk goedkoop instappen in de digitale OW fotografie.

Ik heb net een setje gekocht voor OW...

Samsung V4000 met een SPH-A1 huis...







Nu zit er geen Diffuser op.... en kan ik ook niet zo kopen volgens mij, iemand ideeen over hoe ik hier wat voor kan knutselen?

Zat zelf te denken aan een stukje plastic aan de binnenzijde van het OW huis plakken (plastic van een plastic bekertje, fotorolletjesverpakking, chinees eten doosje oid)
elcastelzondag 31 juli 2005 @ 19:33
Dat gaat wel werken denk ik. Die behuizing voor de Ixus die ik destijds gebruikte, had ook een mat plaatje los erbij zitten (aan een ketting).
Het-Gele-Tekenzondag 31 juli 2005 @ 19:40
Heb je daar dan nog iets aan? Met een duiklamp had ik nooit een bundel, maar zorgde het water zelf al voor de verspreiding van het licht (welliswaar niet zoveel als een diffuser) en heb je niet alle licht nodig dat je kan krijgen door het gebrek aan echt licht?
elcastelzondag 31 juli 2005 @ 19:47
quote:
Op zondag 31 juli 2005 19:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heb je daar dan nog iets aan? Met een duiklamp had ik nooit een bundel, maar zorgde het water zelf al voor de verspreiding van het licht (welliswaar niet zoveel als een diffuser) en heb je niet alle licht nodig dat je kan krijgen door het gebrek aan echt licht?
Geen idee, ik heb alleen in een buitenzwembad gefotografeerd met voldoende licht, ik heb nooit hoeven flitsen.
NITROHOSSzondag 31 juli 2005 @ 20:23
quote:
Op zondag 31 juli 2005 19:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heb je daar dan nog iets aan? Met een duiklamp had ik nooit een bundel, maar zorgde het water zelf al voor de verspreiding van het licht (welliswaar niet zoveel als een diffuser) en heb je niet alle licht nodig dat je kan krijgen door het gebrek aan echt licht?
Je hebt wel veel licht nodig, alleen niet direct licht. Wat ik begrepen heb is dat al die zwevende deeltjes in het water en luchtbelletjes enzo een behoorlijk reflectie geven op de foto als je direct flitst. Dan krijg je allemaal witte vlekjes (backscatter) Om dat te voorkomen kan je dus een kapje gebruiken wat het licht diffuus maakt. Nu zitten er op sommige merken enorme fancy apparaten.... de mijne heeft dat niet... maar als ik hoor dat er ook losse aan touwtjes geleverd worden begrijp ik dat je dus ook een aantal stukjes plastic mee kan nemen zodat er wat geexperimenteerd kan worden met lichtdoorlaat.

Als er iemand goede ideeen of ervaring heeft... lemeknow
scubagirlmaandag 1 augustus 2005 @ 09:43
externe flitsers bieden de oplossing :-)
octopussymaandag 1 augustus 2005 @ 13:44
ik heb zelf een olympus 5060WZ met olympus pt-20 huis. Ik ben er super tevreden mee, en velen anderen met mij. Vooral de supermacro is geweldig voor kleine 'critters' zoals naaktslakjes.
Ik heb inderdaad wel een diffuserplaatje nodig voor de interne flitser want de rand van de lensport van het OW huis zorgt voor een zwarte rand onder in de foto's. In Zeeland kan ik nog aardig uit de voeten met het aanwezige licht, maar Vinkeveen wordt al snel te donker. Ik zou graag met een externe fliter werken maar dat is voorlopig nog wel buiten mijn budget. Omdat ik toch een duiklamp nodig had heb ik onlangs een Kowalski mini Xenon (HID lamp) besteld met flood reflector (een soort van diffuser dus). Voordeel van deze lamp is ook dat de accu lang meegaat omdat HID heel efficient omgaat met stroom. En de lamp is dimbaar. Ik wil hem met een flexibele arm aan mijn OW huis zetten.
Ik heb hem nog niet binnen maar ik hoop dat ik hem wel krijg voordat ik naar Kroatie ga over 2 weekjes.

Op mijn website kan je foto's bekijken die ik met de Oly heb gemaakt tot nu toe.
#ANONIEMmaandag 1 augustus 2005 @ 13:46
Ik heb er 1 voor 6 euro bij de kruidvat
Het-Gele-Tekenmaandag 1 augustus 2005 @ 13:52
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 13:46 schreef EmmYKuHh het volgende:
Ik heb er 1 voor 6 euro bij de kruidvat
Wat? Een diffuser?
Shark.Baitmaandag 1 augustus 2005 @ 14:13
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 13:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Wat? Een diffuser?
ik denk dat Em op een wegwerp onderwatercamera doelt...
RonaldVmaandag 1 augustus 2005 @ 16:52
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 14:13 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

ik denk dat Em op een wegwerp onderwatercamera doelt...
En wanneer krijgen wij de resultaten ervan te zien?
elcastelmaandag 1 augustus 2005 @ 18:07
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 16:52 schreef RonaldV het volgende:
En wanneer krijgen wij de resultaten ervan te zien?
Dat zal nog wel even duren, want er zijn niet veel onderwaterdoca's
RonaldVmaandag 1 augustus 2005 @ 18:20
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 18:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat zal nog wel even duren, want er zijn niet veel onderwaterdoca's
Nou ja, het is tenminste geen onderwaterwegwerpcamera
xelnagamaandag 1 augustus 2005 @ 22:26
ik ben zelf divemaster en heb ook fotos gemaakt onder water. De goedkopere behuizingen werken prima onder water, maar de kwaliteit foto's is gemiddeld kut.
Het probleem is dat er onder water zo weinig licht is. En als er al licht is, is het meestal blauw (raar he? ) dit komt doordat water licht absorbeerd. Als eerste ben je rood kwijt en geel, orangje, paars groen blauw.

Als je op dieper dan pak m beet 3 meter fotos neemt heb je een flitser nodig. Dit heet een strobe in onderwaterfotografie termen. Dit geldt voor iedere richting dat je fotos neemt, naar onder boven, links, rechts, zodra er water tussen zit wordt het licht geabsorbeerd.
Daarnaast is het handig om als je een foto maakt je camera naar boven te richten. Doe je dit niet, dan is er grote kans dat je foto zwart wordt. Het moet immers eerst zeg 10 meter naar beneden om geweerkaats te worden, en vervolgens nog een 5 meter omhoog de lens in. Al met al 15 meter water.

Dit is het echt geweldig aangezien 15 meter water behoorlijk veel licht absorbeerd. je hebt dan per definitie blauwe fotos en misschien ook nog eens onderbelicht. Daarnaast is het vrij lastig om je camera stil te houden onder water.

Waar je ook rekening mee moet houden is dat je de foto maakt als je inademt, anders krijg je allemaal bubbeltjes te zien op je foto (personal experience haha)

ik hoop dat je er wat an hebt
octopussymaandag 1 augustus 2005 @ 23:50
wat betreft die blauwe zweem, dat is te verhelpen als je een whitebalance functie op je toestel hebt. Als je de witbalans instelt op iets wits zoals een schrijfleitje kan de camera zich aanpassen aan de lichtomstandigheden (mits er natuurlijk voldoende licht is). Dit moet dan wel elke paar meter diepteverschil gedaan worden omdat het licht weer anders is zoals xenalga al zei. Bij voldoende licht kan je zo prachtige foto's maken zonder flitslicht!
Als zoveel gespeeld hebt met de belichting, diafragma en sluitertijd, dan kan je eens gaan nadenken over de compositie van je foto's. Maar goed dat is iets waar je ook een beetje oog voor moet hebben. Door te kijken naar compositie scheidt je het kaf van het koren qua fotografen!
xelnagamaandag 1 augustus 2005 @ 23:54
maar goed zoals ik al zei octopussy, zelfs met een wit balans correctie zal het bijna niet gaan lijkt me , er is immers geen rood licht meer

ot: ook weer hier?
TechXPdinsdag 2 augustus 2005 @ 02:03
Jammer genoeg had ik geen geld voor een goede onderwater camera/behuizing op curacao. Iemand had wel een onderwatercamera gekocht. Ook wel leuke pics. Maar zou in de toekomst weleens een eigen kwaliteitsset willen hebben. Duiken is wel gaaf... jammer genoeg al lange tijd niet meer gedaan
x-tremeddinsdag 2 augustus 2005 @ 11:21
heb zelf een Olympus C5050 digitale camera met Ikelite onderwaterhuis en dubbele externe flitser, geeft prima kwalitiet
NITROHOSSdinsdag 2 augustus 2005 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 2 augustus 2005 11:21 schreef x-tremed het volgende:
heb zelf een Olympus C5050 digitale camera met Ikelite onderwaterhuis en dubbele externe flitser, geeft prima kwalitiet
ander budget.....

Nu alleen nog kijken hoe ik een beetje een difduser kan maken, ik had al een jerrycan aan stukken geknipt maar dat dempt te veel....

geprobeerd op witte waterkoker naast wit koffiezetapparaat achte witte restanten van een jerrycan op een licht aanrechtblad....
scubagirlwoensdag 3 augustus 2005 @ 11:20
een vriend heeft iets gebruikt wat prima werkt, ik zal eens vragen wat hij daarvoor gebruikt heeft. Ideaal!
NITROHOSSwoensdag 3 augustus 2005 @ 15:08
Ik ben heeeel beniewd...
desiredbardmaandag 19 september 2005 @ 18:03
.
Subhumanmaandag 19 september 2005 @ 18:46
quote:
Op maandag 19 september 2005 18:03 schreef desiredbard het volgende:
.
Waarom dit topic op deze manier kicken? Als je je vraag hierin gesteld had, had je misschien nog antwoord gekregen.
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 17:06 schreef desiredbard het volgende:
Ik weet niet helemaal of ik dit nu hier of onder sport>duiken had moeten openen maar:

Sinds kort ben ik fanatiek begonnen met onderwater fotografie, iets dat lastiger is als het lijkt maar de qualiteit van mijn foto's begint te verbeteren.

Nu is het grootste probleem dat ik heb licht.

Ik wil geen stobe gebruiken, daar wordt je namelijk niey helemaal lekker van
En ik wil ok geen professionele onderwater video verlichting gaan kopen, want dat is me als beginner een te dduur geintje

Nu heb ik het volgende verzonnen. Daar ik och al een lamp meeneem onderwater, en het al lastig genoeg is net boven de bodem te zweven een moray aal uit zijn hol te lokken en dan met links je lamp en met rechts je camera vast te houden.

Zijn er nu geen beugels waar je een gewone lamp op kan vastschroeven. Godzijdank zijn die beugels nogal standaard.

Iemand enig idee?

PS
In duiken 3 is de laatste gedeelte met en externe lamp gemaakt (buddy belichting) en het verschil in kleur is gewoon verbluffend
http://www.de-ridder.info/photos/scuba.shtml
desiredbarddinsdag 20 september 2005 @ 12:14
Nee ik heb niet gekikt... ik moest gisteren weg en besloot even het topic in "mijn topics" te krijgen door een puntje te plaatsen. (Koffie tekort natuurlijk want ik had de link in die andere thread...nitrogen narcosis op 11 meter boven zeeniveau zullen we maar denken)

Bedankt voor het quoten van mijn post trouwens...ik wilde het er net in gaan kopieren

Ik ben verder nog stees aan het zoeken.... er zijn gewoon zoveel lampen op de markt...LED Halogeen etc grote hoek kleine hoek, lichtsterkte etc.

Nu lijkt het me dat je een grotere hoek wil als je gaat belichten voor film of foto, het liefst zou ik natuurlijk proberen maar dat gaat moeilijk worden.

Dus om de vraag nog even aan te passen:
Wat voor voorkeur hebben jullie op belichting, led/halogeen? en heeft er hier iemand zijn zaklamp op een bracket weten te knutsellen en wat voor uitvals hoek valt dan aan te raden?
octopussydinsdag 20 september 2005 @ 12:36
Ik heb een maand geleden een lamp gekocht om mijn fotocamera bij te lichten. Na heel veel research heb ik een Kowalski mini Xenon gekocht (is HID) en ik ben er echt SUPERtevreden mee. Ik heb hem gekocht met Flood reflector, zodat het licht diffuus verspreid wordt.

De voordelen:
felheid: 10 watt HID is geloof ik gelijk aan 50 watt halogeen, en de felheid van de lamp is dan ook fantastisch.
kleurtemperatuur: het licht is echt wit. niet blauw en niet geel
brandduur: lamp kan gemakkelijk 3 uur branden op de accu (handlamp)
model: de lamp heeft een handzaam formaat.
opladen: je hoeft niets open te schroeven, ja kan direct de lamp opladen
dimbaar: traploos dimbaar tot 60% (langere brandduur), alleen het verschil tussen de felheid van 100% en 60% is niet groot

nadelen: het lampje moet je de gehele duik aanlaten, want het aan en uit schakelen beperkt heel erg de levensduur
prijs: het kost wat! Ik heb voor mijn lamp 600 euro met verzeldkosten betaald en de lampjes zelf zijn ook vrij duur
gevoelig: de lampjes schijnen gevoeliger te zijn voor stoten, dus je moet voorzichtig zijn.
reflector: deze kan je niet zomaar even wisselen

Ik ben nog een beetje aan het orienteren voor een arm voor mijn OW-huis. Ik wil in ieder geval een hele wendbare arm hebben, maar hij moet de lamp wel kunnen dragen. Verder moet ik nog even zien hoe ik de lamp kan bevestigen.

Voor foto's kan je op mijn website kijken: de Kroatie OW foto's zijn bijgelicht met mijn Kowalski lamp.
Yildizdinsdag 20 september 2005 @ 12:39
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 18:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat zal nog wel even duren, want er zijn niet veel onderwaterdoca's
Zo''n ding heb ik ook gebruikt op Fiji

ziet er niet uit, bereik van 4 meter, terwijl je 30 kon zien
scubagirldinsdag 27 september 2005 @ 16:43
check mijn pix op mijn site, te vinden onder portfolio...
NITROHOSSvrijdag 18 november 2005 @ 01:22
Sorry voor het spuuglelijke logo.. dat is in volgende series anders.. maar iig gaat het hier niet om logo's maar om natte plaatjes.. bij deze dus...


http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/1yellow.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/black.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/crowded.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/frogbig.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/glass1.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/helloagain.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/orange.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/shallow.jpg


Do not touch....

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/stonefish.jpg


Zo ziet het eruit voordat het in blik zit...

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/tuna.jpg

http://molfest.demon.nl/webpichost/OWE2005/white.jpg

http://molfest.demon.nl/w(...)5_Frogfish_small.jpg

[ Bericht 26% gewijzigd door Subhuman op 18-11-2005 10:33:37 (grote plaatjes in een linkje) ]
Vliegvragervrijdag 18 november 2005 @ 08:45
Daar zitten hele mooie foto's bij, vooral die laatste is erg lekker van kleur. En ik kon lekker even een halen tijdens het laden, en ja, ik heb breedband.

Met andere woorden: resize je foto's voortaan even.
x-tremedvrijdag 18 november 2005 @ 09:44
paps en mams stappen over paar uurtjes op het vliegtuig richting seychellen, over 2 week retour, zal dan aardig wat foto's hier posten
Puckzzzvrijdag 18 november 2005 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 08:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Daar zitten hele mooie foto's bij, vooral die laatste is erg lekker van kleur. En ik kon lekker even een halen tijdens het laden, en ja, ik heb breedband.

Met andere woorden: resize je foto's voortaan even.
heel subtiel

maar het werkt lekker wel