En alle hoge functies; liefst zoveel mogelijk, en zonder dat de gewone mensen door hebben dat er iets aan de hand is.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:07 schreef Kottnauer het volgende:
Als je een land over wil nemen, is het belangrijk de staatsomroep in handen te krijgen.
Ja misschien de NOS ofzoquote:Op dinsdag 10 november 2026 22:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Misschien een neutrale bron in de OP zetten in plaats van een bericht van een of andere vage Belgische wappiesite
[ afbeelding ]
Dat lijkt me inderdaad een stuk normalere insteek voor dit topic.quote:
quote:Belhaj noemt de benoeming een eer. ‘Bij NOS Stories heb ik geleerd dat je de belevingswereld, zorgen en vragen van je publiek heel serieus moet nemen. Daar wordt de journalistiek herkenbaarder, inclusiever en dus sterker van.’
"Sheily combineert journalistiek vakmanschap met een sterk gevoel voor wat er leeft onder verschillende doelgroepen, en wat nodig is om het nieuws op een relevante en aansprekende manier naar hen te vertalen", aldus NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann.
https://www.adformatie.nl(...)re-update-week-46-47
https://www.rtl.nl/boulev(...)dredactie-nos-nieuws
Bedankt!quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:42 schreef Regilio_ het volgende:
Speciaal voor user @:Da_Sandman:
[..]
[ afbeelding ]
Eindelijk een frisse windquote:Op dinsdag 10 november 2026 19:16 schreef KvanG het volgende:
[..]
Bron
Gaat weer lekker bij de NOS. Met hun personeelsbeleid zullen ze zich alleen maar verder en verder van de Nederlander vervreemden.
Precies, op veel sleutelposities van ons land zitten provincialen, zodat er niet meer gesproken kan worden. M.a.w. de verdediging van ons land is behoorlijk verzwakt.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:40 schreef Hathor het volgende:
Plaats moslims op belangrijke posities, en verander in een kutland.
Het valt inderdaad goed voor te stellen dat de verdere Arabisering en Islamisering van de Nederlandse televisie het goed zal doen in de Islamitische contreien. Misschien kan de NOS ook een Palestijns vlaggetje bij het logo doen?quote:
Journalistiek 'inclusiever' maken, mooi eufemisme van het nieuws volstoppen met allerlei niet-Westerse perspectieven.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:42 schreef Regilio_ het volgende:
Speciaal voor user @:Da_Sandman:
[..]
[ afbeelding ]
Betrek je het geloof van iedere medewerker van het NOS of doe je dat alleen als het om moslims gaat?quote:Op woensdag 11 november 2026 07:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt inderdaad goed voor te stellen dat de verdere Arabisering en Islamisering van de Nederlandse televisie het goed zal doen in de Islamitische contreien. Misschien kan de NOS ook een Palestijns vlaggetje bij het logo doen?
[..]
Journalistiek 'inclusiever' maken, mooi eufemisme van het nieuws volstoppen met allerlei niet-Westerse perspectieven.
Als je de media van enkele decennia geleden bekijkt, toen was het perspectief nog Westers, daar is allang geen sprake meer van. Dan kan een cultuur natuurlijk ook niet overleven.
Ja, het is zeer aannemelijk dat het aspect van 'diversiteit' hier doorslaggevend is.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Betrek je het geloof van iedere medewerker van het NOS of doe je dat alleen als het om moslims gaat?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, het is zeer aannemelijk dat het aspect van 'diversiteit' hier doorslaggevend is.
Stukje fophef idd. Maar ze kunnen vragen naar het waarom.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:03 schreef Housemus het volgende:
[..]
Dat deze site een antecedentenonderzoek doet snap ik nog enigzins. Maar je als nieuwsorganisatie 'niet uitspreken' is toch gewoon nietszeggend. En het zegt al helemaal niets over haar persoonlijk. Erg vergezochte 'guilty by association'.
Als je op dat type valt… @Harvest89 zou er wel op gaanquote:Op woensdag 11 november 2026 05:22 schreef de_boswachter het volgende:
Veel discussie over haar aanstelling lees ik hier, maar geen antwoord op de vraag die ikzelf heb. Is ze een beetje lekker?
Heerlijke stijlvolle dame.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als je op dat type valt… @:Harvest89 zou er wel op gaan
https://nos.nl/artikel/26(...)redacteur-nos-nieuws
De gemiddelde FOK!ker heeft vanzelfsprekend iets beters rondlopen op de zolderkamer.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als je op dat type valt… @:Harvest89 zou er wel op gaan
https://nos.nl/artikel/26(...)redacteur-nos-nieuws
Wat houdt je tegen?quote:Op woensdag 11 november 2026 08:43 schreef epicbeardman het volgende:
Het wordt tijd dat wij Nederlanders ook handtekeningen gaan ophalen om nos van de buis af te krijgen.
De gemiddelde leeftijd op de rode lijn demonstratie zal wel ver in de zeventig liggen, daaruit kan je concluderen dat de NOS haar geoliede stroom van desinformatie, nepnieuws en gekleurde berichtgeving haar werk goed doet.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:20 schreef MeneerClown het volgende:
NOS? Is dat die flutomroep waar alleen nog maar boomers naar kijken?
Sheily is de nieuwste reptiel aan de top.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:57 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd op de rode lijn demonstratie zal wel ver in de zeventig liggen, daaruit kan je concluderen dat de NOS haar geoliede stroom van desinformatie, nepnieuws en gekleurde berichtgeving haar werk goed doet.
Je schrijft het woord onthoofden verkeerd.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die wind heeft er in het verleden voor gezorgd dat je hier verlicht werd.
Je moet ondertussen wel echt ziende blind zijn ja.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
En dan nog zijn er hele volksstammen die beweren dat de staatsomroep niet-sturend, objectief en onafhankelijk nieuws brengt
Die hele NOS is een activistische, linkse echokamer.
Oh, echt? De aanvallen van Israël? Ik heb het idee dat hier iets niet volledig wordt verteld.quote:'In Gaza zijn tienduizenden tenten overstroomd door de regen.
(Man aan het woord die iets zegt over de overstroming)
'Dit weekend begin het met regenen, het waar steeg in meerdere opvanglocaties al snel met meer dan 40 centimeter.'
(Nog een man aan het woord die iets zegt over de overstroming)
'Ook zijn er gebouwen ingestort en staan er nog meer op instorten. Hulporganisaties maken zich grote zorgen omdat de herfst nog maar net is begonnen in Gaza. Ongeveer 90% van de inwoners van Gaza is door de aanvallen van Israël hun huis verloren'.
Daar heb je bij de OP toch geen enkel probleem mee?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
Ik heb het idee dat hier iets niet volledig wordt verteld.
In 2500 NOS deug stories is er geen een keer gezegd dat er een grote parkeerplaats van het midden oosten gemaakt moet worden. Erg flauw redactie werk.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar heb je bij de OP toch geen enkel probleem mee?
Ik zou geen goede hoofdredacteur zijn wat dat aangaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In 2500 NOS deug stories is er geen een keer gezegd dat er een grote parkeerplaats van het midden oosten gemaakt moet worden. Erg flauw redactie werk.
Wie heeft die gebouwen dan plat gegooid in jouw belevingswereld?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
Leuk voorbeeld van de berichtgeving bij de NOS Stories:
https://stories.nos.nl/vi(...)-in-gaza-overstroomd
[..]
Oh, echt? De aanvallen van Israël? Ik heb het idee dat hier iets niet volledig wordt verteld.
Wat is hier feitelijk onjuist aan?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:31 schreef HowardRoark het volgende:
Leuk voorbeeld van de berichtgeving bij de NOS Stories:
https://stories.nos.nl/vi(...)-in-gaza-overstroomd
[..]
Oh, echt? De aanvallen van Israël? Ik heb het idee dat hier iets niet volledig wordt verteld.
Israël heeft de Gazastrook niet zomaar aangevallen. Die indruk wordt nu wel gewekt door niet te vermelden wat de aanleiding van deze oorlog is. Dat vormt dan ook een mooi voorbeeld van een halve waarheid.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat is hier feitelijk onjuist aan?
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Journalistiek lijkt mij dit de meest zuovere keuzequote:Op woensdag 11 november 2026 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft de Gazastrook niet zomaar aangevallen. Die indruk wordt nu wel gewekt door niet te vermelden wat de aanleiding van deze oorlog is. Dat vormt dan ook een mooi voorbeeld van een halve waarheid.
Lekker wijf.quote:Op woensdag 11 november 2026 08:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als je op dat type valt… @:Harvest89 zou er wel op gaan
https://nos.nl/artikel/26(...)redacteur-nos-nieuws
Dat zie ik toch echt anders. Het is wel degelijk relevant om de Palestijnen daarmee deze oorlog zelf begonnen zijn en dat heeft geleid tot de tegenreactie van Israël. Dit achterwege laten wekt dus de indruk bij de (jonge) kijker, dat Israël dit is begonnen.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Journalistiek lijkt mij dit de meest zuovere keuze
Jij kiest een bepaalde kant in dit conflict. Mij persoonlijk kan het me geen reet schelen waarom mensen op duizenden kilometers weg elkaar de hersens inslaan, maar prima, da's jouw goed recht. Er zijn ook mensen die de andere kant kiezen en meer sympathie voor het Palestijnse volk hebben.
Er zijn heel veel Palestijnen zonder huis. Israel heeft die huizen opgeblazen, dus als directe aanleiding zijn nu eenmaal die aanvallen de schuldige. Voor die aanvallen is weer een aanleiding en daarvoor id ook weer een aanleiding en daarvoor is ook weer een aanleiding en voor je het weet zitten we ergens bij Mozes die naar het beloofde land ging.
Dat maakt het nieuwsbericht nogal lang dus zou ik het bij de directe aanleiding houden. Als we het omdraaien is het ineens evident. Wanneer we spreken over de mensen die nabestaanden zijn van de aanval 6 oktober zeggen we er ook niet achteraan 'die uitgevoerd is na jarenlange onderdrukking van het Palestijnse volk'. Dat slaat nergens op, hou het bij de directe aanleiding. Toch zijn er tal van mensen die weer aan die kant staan ipv de kant die jij op wil.
Om dan neutraal te blijven is het toch logisch dat je het bij de directe aanleiding houdt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |