NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/26(...)-misschien-toch-doorquote:Na alle kritiek op het onverwacht afblazen van een tentoonstelling over 300 jaar Joods leven in Amersfoort, gaat Museum Amersfoort toch bekijken hoe de tentoonstelling kan doorgaan. Dit voornemen komt na inmenging van de Amersfoortse burgemeester Lucas Bolsius.
Volgend jaar bestaat de Amersfoortse synagoge aan de Drieringensteeg 300 jaar. Dat een synagoge zolang in gebruik is, is uniek in de West-Europese geschiedenis. Vijf jaar geleden werd daarom besloten dit jubileum groots te vieren. De Joodse Gemeenschap Amersfoort zou samen met Museum Amersfoort een tentoonstelling maken.
Plots blies Museum Amersfoort de tentoonstelling af. Volgens museumdirecteur Paul Baltus was de reden hiervoor het verhitte debat over de oorlog in Gaza en de situatie in het Midden-Oosten. Dit zou de expositie in een ander daglicht zetten.
"We willen onze vrijwilligers niet blootstellen aan de toenemende spanning in de maatschappij", zei de Baltus woensdag tegen RTV Utrecht.
Verbijsterd, boos en verdrietig
Het museum kreeg veel kritiek op het besluit. Voorzitter Alexander van Dijkhuizen van de Joodse Gemeenschap Amersfoort zei tegen de regionale omroep "verbijsterd en ook wel boos" te zijn. Hij vroeg zich ook af waarom het museum denkt dat de vrijwilligers mogelijk in gevaar zouden komen.
Burgemeester Bolsius zei woensdag in de gemeenteraad "enorm verdrietig" te zijn over het besluit en beloofde snel met het museum in gesprek te gaan. Ook de Raad van Kerken liet snel van zich horen en riep in een kritische brief aan de museumdirecteur op de tentoonstelling alsnog te laten doorgaan.
Een Amersfoorts verhaal
Gisteravond spraken de Amersfoortse burgemeester, de wethouder Cultuur en de directie en raad van toezicht van het museum met elkaar over de expositie. "Het was een goed en intensief gesprek", zei Bolsius.
"We hebben gezamenlijk geconstateerd dat we het belangrijk vinden dat er een expositie komt die vertelt over 300 jaar geschiedenis van de Joodse cultuur in Amersfoort. Een Amersfoorts verhaal dat vanzelfsprekend verteld moet worden en past bij de aard van het museum."
Hij beloofde dat de gemeente extra veiligheidsmaatregelen zal nemen, voor het geval dat nodig zal zijn.
Bemoedigend
De voorzitter van de Joodse gemeenschap Amersfoort is blij met de uitkomst van het gesprek. "De burgemeester heeft heel snel gehandeld, dat is een enorme bemoediging."
Meteen ontslaan die directeur. Dit is wat hij eerder zei:
Dit soort op voorhand capituleren aan extremiste moet hard afgestraft worden. Weg met die directeur, weg met de raad. Dit kan echt niet, als je als museum zegt mee te doen moet je je daar aan houden, zeker omdat juist een museum zou moeten bijdragen aan een nuancering van het debat (voorzover dat er is, maar goed).quote:Afgelopen zomer namen het team van Museum Amersfoort en de raad van toezicht samen het besluit om zich terug te trekken. Reden daarvoor was "de toenemende spanning in de samenleving en een ongenuanceerd debat", zei museumdirecteur Paul Baltus.
[..]
Van Dijkhuizen van de Joodse Gemeente Amersfoort vraagt zich af waarom het museum denkt dat de vrijwilligers mogelijk in gevaar zijn. Dat is volgens hem niet duidelijk gemaakt in de mail waarmee het museum haar belofte introk. "Waarom kunnen we dit niet samen oplossen?", vraagt hij zich af.
Volgens Baltus is er inderdaad geen concrete aanleiding om te denken dat de vrijwilligers te maken zouden krijgen met agressie of dreigementen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 06-11-2026 19:50:14 ]
Natuurlijk moet die tentoonstelling doorgaan. Dat gaat immers over het joodse leven hier door de eeuwen heen en heeft helemaal niet met de ellende in gaza te maken. Dat staat er los van en zoeken ze dáár maar uit.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wel triest dat die tentoonstelling niet door kan gaan. Blijkbaar moeten Joden helemaal uit de samenleving worden gewist. Waar hebben we dat eerder gezien... 
En het treurige is dat deze tentoonstelling hoogstwaarschijnlijk uberhaupt een heleboel minder (negatieve) aandacht over zich had afgeroepen als de betrokkenen minder angstig en draaikonterig waren geweest. Mogelijk dat je nu ook juist verstorende demonstranten op rare ideeën brengt door er al van tevoren zo'n gespannen lading aan te geven.
Ow reken maar dat ze de sfeer en rust wel gaan verknallen met hun gejengel door die megafoons.quote:Op vrijdag 6 november 2026 20:35 schreef Tengano het volgende:
Nou, ben benieuwd of de pro pally gekkies deze tentoonstelling een beetje met rust kunnen laten
Die directeur mag wel weg ja. Wat een malloot.
En hulde voor de burgemeester van Amersfoort.
Kan zijn Amsterdamse ambtgenoot nog iets van opsteken.
[ Bericht 28% gewijzigd door Regilio_ op 06-11-2026 21:34:38 ]
En hulde voor de burgemeester van Amersfoort.
Kan zijn Amsterdamse ambtgenoot nog iets van opsteken.
[ Bericht 28% gewijzigd door Regilio_ op 06-11-2026 21:34:38 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Persoonlijke overtuiging gecamoufleerd als bezorgdheid. CABR maar even raadplegen, wellicht zit het in de familie...quote:
Dat klopt.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:52 schreef deedeetee het volgende:
Natuurlijk moet die tentoonstelling doorgaan. Dat gaat immers over het joodse leven hier door de eeuwen heen en heeft helemaal niet met de ellende in gaza te maken. Dat staat er los van en zoeken ze dáár maar uit.
Alleen als Israël toegesproken of aangevallen wordt, verbaal of fysiek, dan wordt de Joodse kaart getrokken. Het is beide wel of beide niet. Niet het ene wel en het ander niet.
Benieuwd of we hem zondag zullen herkennen.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wat een domme reactie. Die kaart wordt juist helemaal niet getrokken. Misschien moet je de OP even lezen voordat je reageert.quote:
[..]
Dat klopt.
Alleen als Israël toegesproken of aangevallen wordt, verbaal of fysiek, dan wordt de Joodse kaart getrokken. Het is beide wel of beide niet. Niet het ene wel en het ander niet.
Het geeft wat mij betreft aan dat er intern in de organisatie van dat museum het 'ongemakkelijk' wordt gevonden om iets te doen dat met Joden te maken heeft. Die hele wereld is doordrenkt van Amerikaans geimporteerde identiteitspolitiek.quote:
En het treurige is dat deze tentoonstelling hoogstwaarschijnlijk uberhaupt een heleboel minder (negatieve) aandacht over zich had afgeroepen als de betrokkenen minder angstig en draaikonterig waren geweest. Mogelijk dat je nu ook juist verstorende demonstranten op rare ideeën brengt door er al van tevoren zo'n gespannen lading aan te geven.
Het feit dat er heel vaag gesproken wordt of 'veiligheid' geeft dat ook aan. Er kan geen concrete dreiging worden aangegeven, alleen al het zeggen dat er misschien iets 'onveilig' kan zijn zou genoeg moeten zijn volgens hen.
Tenenkrommend ook dat gejammer van die Nasr (wiens moeder trouwens volledig Nederlands is). 'Ja, maar de Palestijnenquote:
' 'Palestijnse levens! ' . En dat dan nog geen week na 7 oktober. Zulke mensen hebben ook nul zelfreflectie. Aandacht vragen voor de samenleving die zelf een oorlog zijn begonnen. Het is alsof een Rus zit te jammeren over de Russische slachtoffers in de oorlog met Oekraïne.
Heeft die museumdirecteur de werkelijke reden van het afblazen gegeven, vraag ik me af. Zeker in linkse kringen is men na 7 oktober 23 anders gaan denken over Israël. Men spreekt van genocide en trekt zich het lot van de Gazanen aan. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Misschien willen de linkse medewerkers van dat museum, waaronder wellicht de directeur zelf, zich niet meer associëren met Israël? In linkse kring hoor je tegenwoordig tegen Israël te zijn.
Hoe dan ook, de Joden die in Amersfoort en omstreken leven hebben daar niets mee te maken. Zij leven immers hier in niet in Israël. Mensen die tegen Israël zijn zouden dat dus juist moeten toejuichen.
Opvallend is dat het museum in 2021 nog wel graag met de Joodse gemeenschap het jubileumjaar in 2027 wilde meehelpen vieren. Toen was dat in linkse kringen blijkbaar nog prima. Dat museum had in 2021 ook nee kunnen zeggen, aangezien het museum verder niets te maken heeft met de Joodse gemeenschap in Amersfoort.
Maar ze zeiden dus ja, naar nu is gebleken louter uit opportunistische overwegingen. Daarna werd het een nee en nu dus blijkbaar weer een ja. Wat een blamage!
De Joodse gemeenschap heeft Nederland al eeuwenlang veel goeds gebracht en nooit voor problemen gezorgd. Ze verdienen alleen daarom al de volle steun vanuit de samenleving.
Hoe dan ook, de Joden die in Amersfoort en omstreken leven hebben daar niets mee te maken. Zij leven immers hier in niet in Israël. Mensen die tegen Israël zijn zouden dat dus juist moeten toejuichen.
Opvallend is dat het museum in 2021 nog wel graag met de Joodse gemeenschap het jubileumjaar in 2027 wilde meehelpen vieren. Toen was dat in linkse kringen blijkbaar nog prima. Dat museum had in 2021 ook nee kunnen zeggen, aangezien het museum verder niets te maken heeft met de Joodse gemeenschap in Amersfoort.
Maar ze zeiden dus ja, naar nu is gebleken louter uit opportunistische overwegingen. Daarna werd het een nee en nu dus blijkbaar weer een ja. Wat een blamage!
De Joodse gemeenschap heeft Nederland al eeuwenlang veel goeds gebracht en nooit voor problemen gezorgd. Ze verdienen alleen daarom al de volle steun vanuit de samenleving.
Volgens mij begrijp je mijn punt bewust verkeerd. Ik zeg juist dat je het Joodse leven in Nederland los moet kunnen zien van wat de Israëlische regering doet. Alleen Israël haalt die twee voortdurend door elkaar. Kritiek op Israël wordt al snel gezien als antisemitisme en zo wordt de indruk gewekt dat Israël namens het Joodse volk spreekt. De directeur zegt nota bene zelf dat de situatie dáár de tentoonstelling in een ander daglicht zet.quote:
[..]
Wat een domme reactie. Die kaart wordt juist helemaal niet getrokken. Misschien moet je de OP even lezen voordat je reageert.
Dat is toch precies het probleem? Een tentoonstelling over de geschiedenis van een synagoge heeft objectief bekeken niets te maken met een land in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je mijn punt bewust verkeerd. Ik zeg juist dat je het Joodse leven in Nederland los moet kunnen zien van wat de Israëlische regering doet. Alleen Israël haalt die twee voortdurend door elkaar. Kritiek op Israël wordt al snel gezien als antisemitisme en zo wordt de indruk gewekt dat Israël namens het Joodse volk spreekt. De directeur zegt nota bene zelf dat de situatie dáár de tentoonstelling in een ander daglicht zet.
Wat we echter zien is dat ondanks dat velen het herhaaldelijk stellig ontkennen, maakt men wel degelijk een connectie tussen Israël en Joden of Joodse gemeenschappen elders, met name omdat men zich geen raad weet met de opgekropte emoties en pathologische empathie voor de Palestijnen. Dat probleem ligt niet bij Israël, maar bij mensen zelf, die moeten eens bij zichzelf te rade gaan, waar deze emoties en gevoelens vandaan komen.
En dat is dan toch het resultaat van een onderliggend breder wereldbeeld waarbij men naar de wereld kijkt in collectieven en daarbij worden (Arabische) moslims als 'zielige' mensen van kleur gezien en Joden als zeer geprivilegieerde Westerse en blanke mensen en de verhoudingen in dit conflict, waar de Palestijnen telkens oorlogen starten vervolgens een gigantische draai om de oren krijgen en op de blaren moeten zitten van hun eigen acties, speelt precies op die onderbuikgevoelens in.
Dat resulteert in het feit dat men alles mbt het Jodendom, dus ook een tentoonstelling van de geschiedenis van een synagoge in Amersfoort, gaat verleggen naar het conflict en daarmee dus voelt dat men Israël zou faciliteren.
Ik denk dat er wat minder onbegrip mag zijn voor mensen die een Joodse gemeenschap niet volledig los kunnen zien van Israël. Israël legt zelf nadrukkelijk een lijn tussen de staat en het Joodse volk wereldwijd.quote:Op zaterdag 7 november 2026 10:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is toch precies het probleem? Een tentoonstelling over de geschiedenis van een synagoge heeft objectief bekeken niets te maken met een land in het Midden-Oosten.
Wat we echter zien is dat ondanks dat velen het herhaaldelijk stellig ontkennen, maakt men wel degelijk een connectie tussen Israël en Joden of Joodse gemeenschappen elders, met name omdat men zich geen raad weet met de opgekropte emoties en pathologische empathie voor de Palestijnen. Dat probleem ligt niet bij Israël, maar bij mensen zelf, die moeten eens bij zichzelf te rade gaan, waar deze emoties en gevoelens vandaan komen.
Knip
Israël presenteert zichzelf als de nationale staat van het Joodse volk en biedt Joden wereldwijd via de Wet op de Terugkeer het recht om te emigreren naar Israël. Zo is er ook de Nation State Law die Israël benoemt als nationale staat van het Joodse volk en de staat Israël presenteert de geschiedenis van het Joodse volk als haar geschiedenis. Die verbondenheid is dus niet iets wat buitenstaanders uitsluitend aan Joden toeschrijven. Israël draagt die zelf actief uit en heeft haar wettelijk vastgelegd.
We kunnen op zijn minst erkennen dat de verwevenheid tussen Israël en het wereldwijde Jodendom niet door buitenstaanders is verzonnen of alleen bij antisemitische mensen zit. De historische, culturele en religieuze verbondenheid wordt door Israel zelf gepromoot en bijna dagelijks gecommuniceerd.
Dat zogenaamde (Arabische) moslims als 'zielige' mensen van kleur worden gezien is denk ik toch echt alleen in jouw hoofd. En wellicht door een aantal mafketels maar daarmee wil je toch niet geassocieerd worden?quote:En dat is dan toch het resultaat van een onderliggend breder wereldbeeld waarbij men naar de wereld kijkt in collectieven en daarbij worden (Arabische) moslims als 'zielige' mensen van kleur gezien en Joden als zeer geprivilegieerde Westerse en blanke mensen en de verhoudingen in dit conflict, waar de Palestijnen telkens oorlogen starten vervolgens een gigantische draai om de oren krijgen en op de blaren moeten zitten van hun eigen acties, speelt precies op die onderbuikgevoelens in.
Dat resulteert in het feit dat men alles mbt het Jodendom, dus ook een tentoonstelling van de geschiedenis van een synagoge in Amersfoort, gaat verleggen naar het conflict en daarmee dus voelt dat men Israël zou faciliteren.
Nee, het ligt niet aan Israël.quote:
[..]
Ik denk dat er wat minder onbegrip mag zijn voor mensen die een Joodse gemeenschap niet volledig los kunnen zien van Israël. Israël legt zelf nadrukkelijk een lijn tussen de staat en het Joodse volk wereldwijd.
Israël presenteert zichzelf als de nationale staat van het Joodse volk en biedt Joden wereldwijd via de Wet op de Terugkeer het recht om te emigreren naar Israël. Zo is er ook de Nation State Law die Israël benoemt als nationale staat van het Joodse volk en de staat Israël presenteert de geschiedenis van het Joodse volk als haar geschiedenis. Die verbondenheid is dus niet iets wat buitenstaanders uitsluitend aan Joden toeschrijven. Israël draagt die zelf actief uit en heeft haar wettelijk vastgelegd.
We kunnen op zijn minst erkennen dat de verwevenheid tussen Israël en het wereldwijde Jodendom niet door buitenstaanders is verzonnen of alleen bij antisemitische mensen zit. De historische, culturele en religieuze verbondenheid wordt door Israel zelf gepromoot en bijna dagelijks gecommuniceerd.
Islamitische leiders spreken ook vaak genoeg over de 'ummah'. Dit is bijvoorbeeld door de Palestijnse leiders gedaan, waarbij de bredere Islamitische wereld wordt gekoppeld aan het conflict in het Midden-Oosten.
Maar oh jee, als iemand ooit moslims verantwoordelijk zou houden voor het Palestijnse terrorisme of überhaupt negatieve dingen die er gebeuren in de Islamitische wereld. Dan staan Madelief (fervent PRO-stemmer), Roelof (fervent D66-stemmer) en Auke (fervent PvdD-stemmer) snikkend en schuimbekkend vooraan om over Islamofobie en racisme te spreken en hoe men toch tegen generaliseren is. Maar vreemd genoeg werkt dit ineens heel anders als het om Israël en Joden gaat.
Dán ineens mogen tentoonstellingen over synagoges in Nederland worden afgelast, want Israël. En probeer eens te onderbouwen wáár hier de concrete connectie zit? Kun je een coherent argument maken, dat onderbouwt wáárom zo een tentoonstelling bijvoorbeeld zou bijdragen aan al het vermeende Palestijnse leed of Israël zou legitimeren?
Dit is een mooi voorbeeld van gaslighting. Nee, dit is niet iets dat ik verzin, deze sentimenten zijn aantoonbaar aanwezig. Ik vraag mij ook af wat het dan voor zin heeft dit te gaan ontkennen? Het etnische element is zelfs doorslaggevend, dit is ook de reden dat in bredere zin kritiek op of antipathie jegens de Islam vaak wordt zien als 'racisme'.quote:
[..]
Dat zogenaamde (Arabische) moslims als 'zielige' mensen van kleur worden gezien is denk ik toch echt alleen in jouw hoofd. En wellicht door een aantal mafketels maar daarmee wil je toch niet geassocieerd worden?
Volgens mij haal je hier twee (drie?) dingen door elkaar. Ik beweer helemaal niet dat Joden verantwoordelijk zijn voor het handelen van Israël. Er staat duidelijk precies het tegenovergestelde in mijn post dat het dus geen oprecht misverstand of interpretatie is maar gewoon een misselijke discussie strategie die ik van je gewend ben.quote:
[..]
Nee, het ligt niet aan Israël.
Islamitische leiders spreken ook vaak genoeg over de 'ummah'. Dit is bijvoorbeeld door de Palestijnse leiders gedaan, waarbij de bredere Islamitische wereld wordt gekoppeld aan het conflict in het Midden-Oosten.
Maar oh jee, als iemand ooit moslims verantwoordelijk zou houden voor het Palestijnse terrorisme of überhaupt negatieve dingen die er gebeuren in de Islamitische wereld. Dan staan Madelief (fervent PRO-stemmer), Roelof (fervent D66-stemmer) en Auke (fervent PvdD-stemmer) snikkend en schuimbekkend vooraan om over Islamofobie en racisme te spreken en hoe men toch tegen generaliseren is. Maar vreemd genoeg werkt dit ineens heel anders als het om Israël en Joden gaat.
Dán ineens mogen tentoonstellingen over synagoges in Nederland worden afgelast, want Israël. En probeer eens te onderbouwen wáár hier de concrete connectie zit? Kun je een coherent argument maken, dat onderbouwt wáárom zo een tentoonstelling bijvoorbeeld zou bijdragen aan al het vermeende Palestijnse leed of Israël zou legitimeren?
Mijn punt is dat de verbinding tussen het wereldwijde Jodendom en Israël niet uitsluitend door buitenstaanders wordt gelegd, Israël doet dat zelf namelijk ook en zelfs zeer nadrukkelijk.
Dat is een wezenlijk verschil met de suggestie dat mensen die die associatie leggen dat uit de lucht grijpen of dus gewoon ordinaire racistische zijn.
Je vergelijking met de ummah vind ik overigens niet onzinnig. Ik heb geen zin om daar op te reageren vanwege je beledigingen.
En wat die tentoonstelling betreft, natuurlijk moet je kritisch kijken naar het afgelasten van een tentoonstelling over synagogen. Het is nationaal erfgoed waar de Joodse geschiedenis bij hoort en we trots op zouden moeten zijn.
Oké.quote:[..]
Dit is een mooi voorbeeld van gaslighting. Nee, dit is niet iets dat ik verzin, deze sentimenten zijn aantoonbaar aanwezig. Ik vraag mij ook af wat het dan voor zin heeft dit te gaan ontkennen? Het etnische element is zelfs doorslaggevend, dit is ook de reden dat in bredere zin kritiek op of antipathie jegens de Islam vaak wordt zien als 'racisme'.
Kan je in dat geval dan aantonen wié dat doet en vooral wáár? En verder ontken ik dat niet maar dit is weer die typische Howard strategie. Wáárom doe je dat toch elke keer? Ik ga bijna nog liever met chadi een discussie gesprek aan
Ik heb volgens mij nergens in mijn post gezegd dat jij Joden verantwoordelijk houdt voor het handelen van Israël. Ik vroeg of je een argument zou kunnen maken waarom zo een tentoonstelling aflasten bijvoorbeeld zou bijdragen aan al het vermeende Palestijnse leed of Israël zou legitimeren? Dat is geen 'misselijke discussie strategie' dat heet een vraag stellen.quote:
[..]
Volgens mij haal je hier twee (drie?) dingen door elkaar. Ik beweer helemaal niet dat Joden verantwoordelijk zijn voor het handelen van Israël. Er staat duidelijk precies het tegenovergestelde in mijn post dat het dus geen oprecht misverstand of interpretatie is maar gewoon een misselijke discussie strategie die ik van je gewend ben.
Mijn punt is dat de verbinding tussen het wereldwijde Jodendom en Israël niet uitsluitend door buitenstaanders wordt gelegd, Israël doet dat zelf namelijk ook en zelfs zeer nadrukkelijk.
Dat is een wezenlijk verschil met de suggestie dat mensen die die associatie leggen dat uit de lucht grijpen of dus gewoon ordinaire racistische zijn.
Je vergelijking met de ummah vind ik overigens niet onzinnig. Ik heb geen zin om daar op te reageren vanwege je beledigingen.
En wat die tentoonstelling betreft, natuurlijk moet je kritisch kijken naar het afgelasten van een tentoonstelling over synagogen. Het is nationaal erfgoed waar de Joodse geschiedenis bij hoort en we trots op zouden moeten zijn.
[..]
Oké.
Kan je in dat geval dan aantonen wié dat doet en vooral wáár? En verder ontken ik dat niet maar dit is weer die typische Howard strategie. Wáárom doe je dat toch elke keer? Ik ga bijna nog liever met chadi een discussie gesprek aan
Israël had bij de oprichting van het land natuurlijk een figuurlijke functie om vlak na de Holocaust te dienen als veilige haven voor Joden. Daar zit een connectie. Tegelijkertijd leefden er op dat moment al miljoenen Joden veilig op andere plekken in de wereld, van de VS tot Canada en van het VK tot Argentinië.
Maar dat is iets anders dan het Jodendom verbinden aan Israël. Je kunt wellicht het argument maken dat het Jodendom en de taal van het Joodse volk, het Hebreeuws, is ontstaan op die plek. Maar ja, dat zou dus inheemsheid suggereren, waar het inmiddels de genormaliseerde geschiedvervalsende norm is geworden om dit hele gebied toe te schrijven aan Arabische moslims en de Islam.
Je kunt mijn posts verder framen als beledigend, maar dat is deze niet. Ik denk dat je simpelweg geen goed antwoord hebt op mijn vergelijking met de Islam en de 'ummah' omdat dit gewoon een dubbele standaard bloot weet te leggen. De realiteit is dat dit soort generalisaties mbt moslims een onacceptabele 'faux pas' zijn, waar het bij Israël en Joden de wél acceptabel is.
Ik kan nu artikelen gaan linken, maar kijk alleen al eens naar wat er hier regelmatig op FOK! gebeurt, waar progressief linkse users enorme aanstoot nemen aan kritiek op of antipathie jegens de Islam en moslims, dat wordt direct weggezet als 'racisme'.quote:
Oké.
Kan je in dat geval dan aantonen wié dat doet en vooral wáár? En verder ontken ik dat niet maar dit is weer die typische Howard strategie. Wáárom doe je dat toch elke keer? Ik ga bijna nog liever met chadi een discussie gesprek aan
Het onderliggende idee mag duidelijk zijn: de Islam is een religie van zogenaamd onderdrukte mensen van kleur, kritiek daarop is gewoon racistisch bedoelt omdat deze mensen niet blank zijn. Niets is minder waar, een van de engste en meest radicaal Islamitische volkeren zijn wellicht wel de Tsjetsjenen en die zijn blank.
Welke progressief linkse users hier op fok! ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is totaal irrelevant wat de Israelische regering doet of vindt. Dat zowel jij als die directeur het er met de haren proberen bij te slepen is juist het probleem. Dat niet alleen, de directeur doet er dan een schepje bovenop door over vage 'onveiligheden' te spreken.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je mijn punt bewust verkeerd. Ik zeg juist dat je het Joodse leven in Nederland los moet kunnen zien van wat de Israëlische regering doet. Alleen Israël haalt die twee voortdurend door elkaar. Kritiek op Israël wordt al snel gezien als antisemitisme en zo wordt de indruk gewekt dat Israël namens het Joodse volk spreekt. De directeur zegt nota bene zelf dat de situatie dáár de tentoonstelling in een ander daglicht zet.
Het is een smerig trucje dat je probeert uit te halen maar gelukkig trapt niemand er in.
De beschuldiging dat ik het er met de haren bijsleep in een topic die daar net over gaat. Haha moredakkaquote:
[..]
Het is totaal irrelevant wat de Israelische regering doet of vindt. Dat zowel jij als die directeur het er met de haren proberen bij te slepen is juist het probleem. Dat niet alleen, de directeur doet er dan een schepje bovenop door over vage 'onveiligheden' te spreken.
Het is een smerig trucje dat je probeert uit te halen maar gelukkig trapt niemand er in.
!!!
Kritisch kijken is wel een understatement zeg. Dit krijg je niet uitgelegd aan de gemiddelde buitenstaander.quote:
[..]
En wat die tentoonstelling betreft, natuurlijk moet je kritisch kijken naar het afgelasten van een tentoonstelling over synagogen. Het is nationaal erfgoed waar de Joodse geschiedenis bij hoort en we trots op zouden moeten zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Was handiger geweest als je NWS erbij had gegooid (zeker als MOD).quote:
Welke progressief linkse users hier op fok! ?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het topic gaat over de expositie, wijsneus. Wat Israel zegt en vindt is totaal irrelevant, zelfs de directeur heeft het over de zogenaamde 'discussie', niet over 'maar Israel zegt!!!'quote:
[..]
De beschuldiging dat ik het er met de haren bijsleep in een topic die daar net over gaat.
Sowieso gaat de tentoonstelling over 300 jaar geschiedenis, 75% van die tijd bestond Israel niet eens.
quote:
[..]
Was handiger geweest als je NWS erbij had gegooid (zeker als MOD).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedoel, in de meeste andere subforums is het er vol van.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wie dan?quote:
[..]
Bedoel, in de meeste andere subforums is het er vol van.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
