300 euro boete voor rouw vakantie.

quote:

Op zondag 8 november 2026 04:44 schreef Since2003 het volgende:
Zegt 'ie wel, doet 'ie niet.

Wie? Wat?

Gestoord. Het is maar basisschool. Dat is gewoon aanwezigheidstherapie 8 jaar lang 😂😂😂

quote:

Op zondag 8 november 2026 11:21 schreef ricky3 het volgende:
Gestoord. Het is maar basisschool. Dat is gewoon aanwezigheidstherapie 8 jaar lang 😂😂😂

Als je ziet hoe sommigen hier hun werkwoorden vervoegen zou je dat inderdaad denken.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:41 schreef Halcon het volgende:

[..]
Een boete. Wat had je dan verwacht, dat ze in de gevangenis zou belanden? Het is wellicht nog wel gunstig ook. Die 300 euro haal je er wel uit als je op deze manier buiten de vakantieweken weg kunt.

Kost je alleen wel een strafblad.

quote:

Op zondag 8 november 2026 14:37 schreef nostra het volgende:

[..]
Kost je alleen wel een strafblad.

Dat wel, maar denk dat je er voor je VOG niet heel veel last van hebt?

quote:

Op zondag 8 november 2026 15:49 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat wel, maar denk dat je er voor je VOG niet heel veel last van hebt?

Geen idee wat het strafbaar feit is, maar lijkt me niet zo snel nee.

quote:

Op zondag 8 november 2026 15:52 schreef nostra het volgende:

[..]
Geen idee wat het strafbaar feit is, maar lijkt me niet zo snel nee.

"Het door de wettelijke vertegenwoordiger(s) niet nakomen van de verplichting tot het zorgen voor geregeld schoolbezoek"

Leerplichtwet 1969, artikel 4c.

Gok ik, na googlen. Dus eh ... zolang ze niet in het basisonderwijs werkt / wil werken? Of voor OCW. Of de schoolinspectie

quote:

Op zondag 8 november 2026 16:21 schreef probeer het volgende:

[..]
"Het door de wettelijke vertegenwoordiger(s) niet nakomen van de verplichting tot het zorgen voor geregeld schoolbezoek"

Leerplichtwet 1969, artikel 4c.

Gok ik, na googlen. Dus eh ... zolang ze niet in het onderwijs werkt / wil werken? Of voor OCW. Of de schoolinspectie

Ja, daarom. Als je beleidsnotities tikt bij een zorgverzekeraar of HR doet bij een of ander bedrijf, komt het niet op je VOG te staan. Als ze er al naar vragen.

Wat overigens ook prima is. Voor deze actie is een boete prima.

quote:

Op zondag 8 november 2026 16:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, daarom. Als je beleidsnotities tikt bij een zorgverzekeraar of HR doet bij een of ander bedrijf, komt het niet op je VOG te staan. Als ze er al naar vragen.

Goed verhaal voor sympathie wel.

quote:

Op zondag 8 november 2026 16:21 schreef probeer het volgende:

[..]
"Het door de wettelijke vertegenwoordiger(s) niet nakomen van de verplichting tot het zorgen voor geregeld schoolbezoek"

Leerplichtwet 1969, artikel 4c.

Gok ik, na googlen. Dus eh ... zolang ze niet in het basisonderwijs werkt / wil werken? Of voor OCW. Of de schoolinspectie

Artikel 2 lid 1 zo te zien. Hoop dat ze snapt dat ze binnen 14 dagen in verzet moet gaan EN NIET MOET BETALEN in plaats van zich druk te maken in de media. Overigens werkt ze als rouw- en verliesconsulente, dus zal het wel loslopen.

Mensen die onzinnige wetten handhaven zijn zelf net zo kansloos

quote:

Op zondag 8 november 2026 23:16 schreef ricky3 het volgende:
Mensen die onzinnige wetten handhaven zijn zelf net zo kansloos

Gelukkig hebben die wél een opleiding genoten.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 17:37 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Ah, we gaan het afkopen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die boete boeit inderdaad niet zo, en vind ik wel terecht. Ze had ook in een vakantie naar die Alp kunnen gaan met de kinderen.
Maar er is ook nog dreiging van een strafblad, en dat vind ik wel wat ver gaan.

Hier in het VK krijg je een boete, en dan is het klaar. Een collega van me deed dat elk jaar. Ging begin december voor ruim een maand naar familie in Zuid Amerika, en betaalde de boete ervoor voor zn kids.

quote:

Op zondag 8 november 2026 23:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Die boete boeit inderdaad niet zo, en vind ik wel terecht. Ze had ook in een vakantie naar die Alp kunnen gaan met de kinderen.
Maar er is ook nog dreiging van een strafblad, en dat vind ik wel wat ver gaan.

Hier in het VK krijg je een boete, en dan is het klaar. Een collega van me deed dat elk jaar. Ging begin december voor ruim een maand naar familie in Zuid Amerika, en betaalde de boete ervoor voor zn kids.

Die hele "dreiging van een strafblad" is behoorlijk opgeklopt (door ...?), zo'n vaart loopt dat niet als ze gewoon 300 euro aftikt en klaar.

Als ze het (om haar moverende redenen) laat voorkomen .... tja, dan kán het zover komen dat ze wél op de blaren moet zitten.

Als ze hetzelfde geintje nog eens herhaalt ook.

Aan haar de keus.

quote:

Op zondag 8 november 2026 23:43 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Die hele "dreiging van een strafblad" is behoorlijk opgeklopt (door ...?), zo'n vaart loopt dat niet als ze gewoon 300 euro aftikt en klaar.

Als ze het (om haar moverende redenen) laat voorkomen .... tja, dan kán het zover komen dat ze wél op de blaren moet zitten.

Als ze hetzelfde geintje nog eens herhaalt ook.

Aan haar de keus.

Hmmmm, mijn zoon heeft zijn ex voor de rechter gesleurd omdat zij hun kinderen een week eerder dan de zomervakantie van school wilde halen voor hun vakantie, hij kreeg gelijk. Is niet bevordelijk voor de relatie, understatement. Maar goed, in dit geval vind ik dat de schoolleiding wel wat empathie had kunnen opbrengen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Firuze60 op 09-11-2026 00:14:02 ]

quote:

Op maandag 9 november 2026 00:07 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Hmmmm, mijn zoon heeft zijn ex voor de rechter gesleurd omdat zij hun kinderen een week eerder dan de zomervakantie van school wilde halen voor hun vakantie, hij kreeg gelijk. Is niet bevordelijk voor de relatie, understatement. Maar goed, in dit geval vind ik dat de schoolleiding wel wat empathie had kunnen opbrengen.

Da's familierecht, een heel andere tak van sport.

quote:

Op zondag 8 november 2026 23:43 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Die hele "dreiging van een strafblad" is behoorlijk opgeklopt (door ...?), zo'n vaart loopt dat niet als ze gewoon 300 euro aftikt en klaar.

Als ze het (om haar moverende redenen) laat voorkomen .... tja, dan kán het zover komen dat ze wél op de blaren moet zitten.

Als ze hetzelfde geintje nog eens herhaalt ook.

Aan haar de keus.

Als het een strafbeschikking is en ze betaalt deze boete dan gaat ze akkoord en krijgt ze dus weldegelijk een strafblad.

Ze zal dus in verzet moeten gaan en de boete niet klakkeloos moeten betalen.

quote:

Op maandag 9 november 2026 00:24 schreef Inbox het volgende:

[..]
Als het een strafbeschikking is en ze betaalt deze boete dan gaat ze akkoord en krijgt ze dus weldegelijk een strafblad.

Ze zal dus in verzet moeten gaan en de boete niet klakkeloos moeten betalen.

Je hebt gelijk, de boete is hoger dan 130 euro, vandaar.

Nou ja, dan mag ze op de blaren zitten. Het is niet dat ze het per ongeluk deed ofzo. Integendeel.

quote:

Op zondag 8 november 2026 23:27 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Gelukkig hebben die wél een opleiding genoten.

Ik ook, natuurkunde aan de uni

quote:

Op donderdag 5 november 2026 15:53 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Dan ga je er tóch op in hè, specifiek deze casus.

Waarom zou dat verboden zijn... natuurlijk mag een school best ingaan op een vraag erover (zeker als die vrouw zelf kennelijk al naar de krant gestapt is)

Het enige dat ze niet mogen, is daarbij zelf private gegevens van dat gezin openbaren...

Het aangeven dat deze aanvraag afgewezen werd wegens de wettelijke voorwaarden (de standaard procedure bij al dat soort aanvragen), en dat de school geen wettelijke ruimte heeft voor uitzonderingen daarop, is dat geenszins....
Daarbij geven ze geen enkele privegegeven van dat gezin vrij.

Wat echter vaak gebeurt is dat een sinstantie een beetje angst heeft met de pers te paten en evengoed zal je vaak zien dat media in het vragen om een reactie, waar ze eigenlijk toe verplicht zijn, wegens het recht op weerwoord, zelf ook hun vraagsteling zo opzetten dat de kans op een "geen comentaar"-response, omdat dat vaak 'lijkt' alsof de instelling iets te verbergen heeft, terwijl het hooguit zo is dat zij zich aan strenge regels te houden hebben en geen specifiek goede pers-afdeling om veel ervaring met zulke pers-vragen.

Dat maakt het voor grote Media-instellingen heel makkelijk heel bewust een eenzijdig narratief te creeren, en helaas blijken veel lezers dat zelf ook vaak best leuk te vinden; lekker zwart-wit artikelen over emotionele zaken met een erg 'zielige' hoofdpersoon die onrecht aangedaan zou zijn.

quote:

Op maandag 9 november 2026 10:22 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Ik ook, natuurkunde aan de uni

Opleiding of bezigheidstherapie?