Anton M. (55) verkrachtte zijn dochter en prostitueerde haar als kind

quote:

Man die zijn dochter in prostitutie liet werken en haar misbruikte nu ook beschuldigd van ontucht in 1997

Anton M. (55) uit Zoetermeer is al veroordeeld tot 4,5 jaar cel vanwege misbruik van zijn dochter, die hij ook in de prostitutie liet werken. Het Openbaar Ministerie eist vrijdag in de rechtbank dat hij 15 maanden cel extra krijgt, vanwege een zaak die haast dertig jaar oud is. In 1997 zou hij ook ontucht hebben gepleegd in Den Haag met een destijds 13-jarig meisje.



Begin dit jaar kwam de zaak over zijn dochter in het nieuws. De rechtbank vond bewezen dat de vader zijn dochter had aangezet om in de prostitutie te werken. Hij spoorde haar aan afspraken te maken in hotels en sauna’s in Nederland en België. M. zou volop financieel hebben geprofiteerd van haar sekswerk. Toen ze nog minderjarig was, zou hij haar al hebben ‘klaargestoomd’ voor de prostitutie.

Daarnaast vond de rechtbank bewezen dat hij in die periode seksueel getinte foto’s en een video van haar had gemaakt. Daarmee was hij ook schuldig aan de vervaardiging van kinderporno. Toen ze eenmaal volwassen was, had M. zelf seks met haar. Daarbij zou hij haar hebben verkracht.

Gevaarlijke man
Een 42-jarige vrouw uit Den Haag las in het AD over de zaak. Ze schreef op Facebook dat ze ook een slachtoffer was van M. Ze noemde hem in haar post ‘een gevaarlijke man’. Vervolgens werd ze door de politie als getuige verhoord.

Aan de agenten vertelde ze in 1997 door de man misbruikt te zijn. Haar familie en zijn familie waren bevriend, over en weer werden feestjes bezocht. Ze ging bij hem thuis langs omdat hij haar Spaans zou kunnen leren. Tijdens die twee ontmoetingen kreeg ze geen taalles, maar zou hij haar betast en zichzelf bevredigd hebben.

„Ik was een kind, mijn lichaam was nog in ontwikkeling”, verklaart de inmiddels 42-jarige vrouw vrijdag bij de Haagse rechtbank over haar ervaring met de verdachte. „Ik vond jou interessant, jij was volwassen en had me moeten beschermen”, zegt ze in de richting van de verdachte. Jarenlang heeft ze niet durven erkennen dat ze slachtoffer was van seksueel misbruik.

‘Wrok en boosheid’
Anton M. ontkent op de zitting de ontucht met haar in 1997. „Dit verhaal wordt steeds groter gemaakt”, zegt hij in reactie op haar slachtofferverklaring. „Ik word er hartstikke boos over. Er is toen niets gebeurd.” Hij had later wel een verhouding met dezelfde vrouw, toen ze inmiddels volwassen was.

Zij zou toen gewild hebben dat hij bij zijn vaste partner wegging, maar dat weigerde hij. Daarom zou ze hem nu willen terugpakken, vertelt M. vrijdag bij de rechter. „Er is wrok en boosheid bij haar achtergebleven”, zegt hij over haar ontuchtbeschuldigingen. „Ik kan het niet anders invullen.”

Dagboek
De vrouw overhandigde de politie dit jaar een dagboek met aantekeningen uit 1997. Daarin staan ook de ontmoetingen met Anton M. beschreven, hoe hij haar zoende en dat hij haar begon te betasten. De officier van justitie hecht op de zitting vrijdag grote waarde aan het dagboek. „Het dagboek is leidend, het is echt en uit die tijd.”

De passages over de pijn die M. veroorzaakte bij de tiener zijn ‘authentiek’, meent de aanklaagster. De ouders van de vrouw herinnerden zich, toen ze dit jaar door de politie werden ondervraagd, dat hun dochter destijds ‘overstuur’ van een ontmoeting van M. thuiskwam. De 13-jarige had toen ook een truitje binnenste buiten aan.

‘Karaktermoord’
Dat detail is volgens de aanklaagster een duidelijke aanwijzing dat M. zich heeft vergrepen aan de puber. De vader van de puber zou toen ook boos bij de verdachte aan de deur hebben gestaan, maar dat ontkent M. op de zitting. Volgens de advocaat van M. is het dagboek van geen waarde. „Het gaat om losse velletjes papier. Daar bestaat geen duidelijkheid over.” De advocaat rept over een ‘karaktermoord’ die met de nieuwe zaak wordt gepleegd op Anton M.

Uitspraak over twee weken. Bron

quote:

Op zondag 1 november 2026 14:52 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Hadden we Trump en Hegseth maar hier.