Wel opmerkelijk dat er voor Rwanda is gekozen terwijl D66 daar altijd mordicus op tegen was. De Britten hebben dit eerder ook geprobeerd maar dat plan is destijds door de rechter afgeschoten. Het zou me dan ook echt verbazen als het nu wel lukt, temeer omdat de rechter zelfs uitzettingen naar andere EU-lidstaten al niet toestaat.quote:Eerste Europese 'terugkeerhub' voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt in Rwanda
De eerste Europese 'terugkeerhub' komt in Rwanda. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van het RTL Nieuws. Een 'terugkeerhub' is een uitzetcentrum buiten de EU waar uitgeprocedeerde asielzoekers wachten op terugkeer naar hun land van herkomst. Op een speciale bijeenkomst in Wenen op 16 november zal het officieel bekend worden gemaakt.
Nederland zit in een kopgroep van vijf landen - Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Griekenland en Nederland - die hier de afgelopen maanden onderzoek naar hebben gedaan.
Opvang
En nu is er dus een voorstel richting Rwanda. Dat is nu mogelijk omdat er sinds juni in Europa ruimere juridische mogelijkheden zijn ontstaan om mensen naar een derde land te sturen waar ze geen binding mee hebben. Al zal dit nog wel in praktijk worden getoetst bij de rechter.
Eerder werd al bekend dat er een Europese delegatie was afgereisd naar Rwanda om te kijken naar de mogelijkheden om er een opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers te openen. Achter de schermen was te horen dat er daar 'enthousiasme' voor was.
Hope Hostel
"Rwanda is klaar om migranten op te vangen", zegt Afrika-correspondent Sophie van Leeuwen die eerder in de Rwandese hoofdstad Kigali was. Ze bezocht daar het Hope Hostel, dat is ingericht voor de Britten om daar mensen op te vangen die het Verenigd Koninkrijk zouden moeten verlaten. Maar die migratiedeal mislukte omdat het destijds niet mocht van de rechter. Hierna besloot de nieuwe Britse regering in 2024 om de deal in zijn geheel af te blazen.
Nu staat dit hostel leeg. Of dat ook de plek van het Europese terugkeercentrum gaat worden is nog niet bekend, maar het is wel een logische optie.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-terugkeerhub-rwanda
Ik denk dat er vooral een afschrikwekkende werking van moet uitgaan. Zo van: kom maar niet met je rubberbootje naar de EU, want we sturen je naar Rwanda zodra duidelijk is dat je hier niks te zoeken hebt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Zelfs als dit zou werken/mogen (wat ik vooralsnog echt niet geloof) is het toch een druppel op een gloeiende plaat, tenzij je als een bezetene veel meer locaties in gebruik gaat nemen? Een capaciteit voor zo'n honderd man, voor uitgeprocedeerden in heel Europa.
Dit is primair een oplossing voor het probleem dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet uitgezet kunnen worden omdat de landen van herkomst niet meewerken. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik denk dat er vooral een afschrikwekkende werking van moet uitgaan. Zo van: kom maar niet met je rubberbootje naar de EU, want we sturen je naar Rwanda zodra duidelijk is dat je hier niks te zoeken hebt.
Waar ze eten met mes machete en vorkquote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:15 schreef Saekerhett het volgende:
Gaan ze er dan een hotel bouwen en er een film van maken?
Op papier. Komt toch niks van terecht. Maar dan kunnen ze zeggen dat ze een poging doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:29 schreef MichaelScott het volgende:
De EU gaat zich dus met het 'extreemrechtse' remigratie idee bezighouden?
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:50 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het is schandelijk dat het überhaupt nodig is en uitgeprocedeerde asielzoekers niet linea recta retour afzender kunnen worden gestuurd, dus dan maar zo.
Het gaat niet werken. Ik ben niet tegen terugkeerhubs maar ik denk dat het in de praktijk lastig gaat worden om dit uit te voeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaat het niet werken of wil je niet dat het werkt?
Niet binnen laten zal lastig gaan, maar voor vele groepen kun je de asielprocedure wel heel eenvoudig inkorten van een procedure naar een standaard 'aanvraag afgewezen'.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:54 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:50 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het is schandelijk dat het überhaupt nodig is en uitgeprocedeerde asielzoekers niet linea recta retour afzender kunnen worden gestuurd, dus dan maar zo.
Of gewoon: geen asielprocedure. Laten we die onzin afschaffen. Geen asiel meer. We hebben er al ruim voldoende.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Niet binnen laten zal lastig gaan, maar voor vele groepen kun je de asielprocedure wel heel eenvoudig inkorten van een procedure naar een standaard 'aanvraag afgewezen'.
Dat is wel heel rigoureus. De mogelijkheid mag best blijven bestaan, er moet alleen gewoon wat strenger naar worden gekeken. De tijden zijn veranderd.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:57 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
[..]
Of gewoon: geen asielprocedure. Laten we die onzin afschaffen. Geen asiel meer. We hebben er al ruim voldoende.
Dan moet dat maar gebeuren. Die verdragen zijn sowieso niet echt meer afgesteld op de context van vandaag de dag.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:54 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het gaat niet werken. Ik ben niet tegen terugkeerhubs maar ik denk dat het in de praktijk lastig gaat worden om dit uit te voeren.
Als mensen echt fors minder asielinstroom willen zullen mensen moeten gaan lobbyen dat we uit verdragen zoals het EVRM en Vluchtelingenverdrag gaan stappen.
Met omvolking. Iets anders valt er niet meer van te maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Allemaal voor de bühne.
Wat zijn ze er toch mee bezig.
Ondertussen blijft het maar volstromen.
Ik verwacht dat je hier terug groepen gaat worden. Maar ja dan heb je er een jaar gebruik van gemaakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als de rechter het niet verbied gaat het wel werken.
Los daarvan worden die verdragen in Nederland veel te ruim geïnterpreteerd.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet dat maar gebeuren. Die verdragen zijn sowieso niet echt meer afgesteld op de context van vandaag de dag.
Ja, daar doen ze ook niet meer geheimzinnig over.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Met omvolking. Iets anders valt er niet meer van te maken.
De zoveelste dubieuze complottheorie die achteraf toch blijkt te kloppen?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, daar doen ze ook niet meer geheimzinnig over.
'Migratie is nodog!11!1'
als die gedeporteerde mensen daar niet veilig kunnen worden opgevangen. Is dat dan serieus de schuld van een rechter en niet van Rwanda en/of de EU!?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:46 schreef Halcon het volgende:
Nu wachten tot activistische linkse rechters dit weer verprutsen...
Ze kunnen al niet elders in de EU worden opgevangen. Het is ook de schuld van de rechter. Natuurlijk heeft ook de EU een schuld hierin.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
als die gedeporteerde mensen daar niet veilig kunnen worden opgevangen. Is dat dan serieus de schuld van een rechter en niet van Rwanda en/of de EU!?
Het is alsof de politie de schuld krijgt dat ze een boef moeten vangen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze kunnen al niet elders in de EU worden opgevangen. Het is ook de schuld van de rechter. Natuurlijk heeft ook de EU een schuld hierin.
Zandkastelen?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:52 schreef smizy het volgende:
Laten we daar de 10 steden bouwen die we hier dan niet meer nodig hebben.
Ja, alleen de intentie wordt nog smerig hard over gelogen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
De zoveelste dubieuze complottheorie die achteraf toch blijkt te kloppen?
Is een proces. De Christenen zijn ook niet in 50 jaar verjaagd in Turkije/Afrika/ het midden oosten. Geef het nog even. Eerst binnenkomen, dan snel uitbreiden, dan de meerheid gaan vormen en lets goooooooo. In 100 jaar zijn we straks al van 0% naar ruim 15% gegaan. Trek die lijn nog ff 200 jaar door. En dan heb ik het alleen nog maar over de Islam.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:50 schreef opgebaarde het volgende:
Maar je moet toegeven dat we jaren veertig/vijftig wel groot denkers aan de macht hadden. Zij zagen toen al aankomen dat als vluchtelingen geholpen zouden worden we eindelijk kunnen omvolken. Ze zijn toen alleen vergeten om ondertussen ook de bestaande bevolking te verdrijven
Ja, knap stukje vakwerk wel om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen en zo'n wirwar te maken van verdragen, organisaties, de EU, e.d. zodat zelfs als iemand er niet aan mee wil werken, diegene er weinig tegen kan doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:50 schreef opgebaarde het volgende:
Maar je moet toegeven dat we jaren veertig/vijftig wel groot denkers aan de macht hadden. Zij zagen toen al aankomen dat als vluchtelingen geholpen zouden worden we eindelijk kunnen omvolken. Ze zijn toen alleen vergeten om ondertussen ook de bestaande bevolking te verdrijven
Er is niet één maatregel om het probleem op te lossen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Allemaal voor de bühne.
Wat zijn ze er toch mee bezig.
Ondertussen blijft het maar volstromen.
Ben je al bij een psychiater geweest voor je waanbeelden?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:53 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Is een proces. De Christenen zijn ook niet in 50 jaar verjaagd in Turkije/Afrika/ het midden oosten. Geef het nog even. Eerst binnenkomen, dan snel uitbreiden, dan de meerheid gaan vormen en lets goooooooo. In 100 jaar zijn we straks al van 0% naar ruim 15% gegaan. Trek die lijn nog ff 200 jaar door. En dan heb ik het alleen nog maar over de Islam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijven wegkijken, niet leren van de geschiedenis. En vooral ontkennen wat er gaande is in West-Europa. In 2050 zullen de Autochtone Nederlanders al in de minderheid zijn. In veel buurten in grote steden is dat allang zo. In Belgie en Duitsland gaat het nog sneller. Om over Engeland nog maar te zwijgen in bepaalde steden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:53 schreef Badada het volgende:
[..]
Ben je al bij een psychiater geweest voor je waanbeelden?
Dat. Een billboard, meer niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Zelfs als dit zou werken/mogen (wat ik vooralsnog echt niet geloof) is het toch een druppel op een gloeiende plaat, tenzij je als een bezetene veel meer locaties in gebruik gaat nemen? Een capaciteit voor zo'n honderd man, voor uitgeprocedeerden in heel Europa.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |