NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel opmerkelijk dat er voor Rwanda is gekozen terwijl D66 daar altijd mordicus op tegen was. De Britten hebben dit eerder ook geprobeerd maar dat plan is destijds door de rechter afgeschoten. Het zou me dan ook echt verbazen als het nu wel lukt, temeer omdat de rechter zelfs uitzettingen naar andere EU-lidstaten al niet toestaat.quote:Eerste Europese 'terugkeerhub' voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt in Rwanda
De eerste Europese 'terugkeerhub' komt in Rwanda. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van het RTL Nieuws. Een 'terugkeerhub' is een uitzetcentrum buiten de EU waar uitgeprocedeerde asielzoekers wachten op terugkeer naar hun land van herkomst. Op een speciale bijeenkomst in Wenen op 16 november zal het officieel bekend worden gemaakt.
Nederland zit in een kopgroep van vijf landen - Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Griekenland en Nederland - die hier de afgelopen maanden onderzoek naar hebben gedaan.
Opvang
En nu is er dus een voorstel richting Rwanda. Dat is nu mogelijk omdat er sinds juni in Europa ruimere juridische mogelijkheden zijn ontstaan om mensen naar een derde land te sturen waar ze geen binding mee hebben. Al zal dit nog wel in praktijk worden getoetst bij de rechter.
Eerder werd al bekend dat er een Europese delegatie was afgereisd naar Rwanda om te kijken naar de mogelijkheden om er een opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers te openen. Achter de schermen was te horen dat er daar 'enthousiasme' voor was.
Hope Hostel
"Rwanda is klaar om migranten op te vangen", zegt Afrika-correspondent Sophie van Leeuwen die eerder in de Rwandese hoofdstad Kigali was. Ze bezocht daar het Hope Hostel, dat is ingericht voor de Britten om daar mensen op te vangen die het Verenigd Koninkrijk zouden moeten verlaten. Maar die migratiedeal mislukte omdat het destijds niet mocht van de rechter. Hierna besloot de nieuwe Britse regering in 2024 om de deal in zijn geheel af te blazen.
Nu staat dit hostel leeg. Of dat ook de plek van het Europese terugkeercentrum gaat worden is nog niet bekend, maar het is wel een logische optie.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-terugkeerhub-rwanda
Gaat toch niet werken
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Zelfs als dit zou werken/mogen (wat ik vooralsnog echt niet geloof) is het toch een druppel op een gloeiende plaat, tenzij je als een bezetene veel meer locaties in gebruik gaat nemen? Een capaciteit voor zo'n honderd man, voor uitgeprocedeerden in heel Europa.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik denk dat er vooral een afschrikwekkende werking van moet uitgaan. Zo van: kom maar niet met je rubberbootje naar de EU, want we sturen je naar Rwanda zodra duidelijk is dat je hier niks te zoeken hebt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 16:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Zelfs als dit zou werken/mogen (wat ik vooralsnog echt niet geloof) is het toch een druppel op een gloeiende plaat, tenzij je als een bezetene veel meer locaties in gebruik gaat nemen? Een capaciteit voor zo'n honderd man, voor uitgeprocedeerden in heel Europa.
Dit is primair een oplossing voor het probleem dat uitgeprocedeerde asielzoekers niet uitgezet kunnen worden omdat de landen van herkomst niet meewerken. Het terugkeerpercentage in Nederland is slechts 7% en het EU gemiddelde net boven de 20%.quote:
[..]
Ik denk dat er vooral een afschrikwekkende werking van moet uitgaan. Zo van: kom maar niet met je rubberbootje naar de EU, want we sturen je naar Rwanda zodra duidelijk is dat je hier niks te zoeken hebt.
De EU gaat zich dus met het 'extreemrechtse' remigratie idee bezighouden?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Waar ze eten met mes machete en vorkquote:
Gaan ze er dan een hotel bouwen en er een film van maken?
Op papier. Komt toch niks van terecht. Maar dan kunnen ze zeggen dat ze een poging doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:29 schreef MichaelScott het volgende:
De EU gaat zich dus met het 'extreemrechtse' remigratie idee bezighouden?
Het is schandelijk dat het überhaupt nodig is en uitgeprocedeerde asielzoekers niet linea recta retour afzender kunnen worden gestuurd, dus dan maar zo.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:50 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het is schandelijk dat het überhaupt nodig is en uitgeprocedeerde asielzoekers niet linea recta retour afzender kunnen worden gestuurd, dus dan maar zo.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
Het gaat niet werken. Ik ben niet tegen terugkeerhubs maar ik denk dat het in de praktijk lastig gaat worden om dit uit te voeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaat het niet werken of wil je niet dat het werkt?
Als mensen echt fors minder asielinstroom willen zullen mensen moeten gaan lobbyen dat we uit verdragen zoals het EVRM en Vluchtelingenverdrag gaan stappen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Niet binnen laten zal lastig gaan, maar voor vele groepen kun je de asielprocedure wel heel eenvoudig inkorten van een procedure naar een standaard 'aanvraag afgewezen'.quote:
[..]
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.quote:
Het is schandelijk dat het überhaupt nodig is en uitgeprocedeerde asielzoekers niet linea recta retour afzender kunnen worden gestuurd, dus dan maar zo.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
Of gewoon: geen asielprocedure. Laten we die onzin afschaffen. Geen asiel meer. We hebben er al ruim voldoende.quote:
[..]
Niet binnen laten zal lastig gaan, maar voor vele groepen kun je de asielprocedure wel heel eenvoudig inkorten van een procedure naar een standaard 'aanvraag afgewezen'.
Goed om te weten. Dan ga ik Rwanda snel nog een keer bezoeken voordat het verpest wordt door hordes Mohammedanen.
Dat is wel heel rigoureus. De mogelijkheid mag best blijven bestaan, er moet alleen gewoon wat strenger naar worden gekeken. De tijden zijn veranderd.quote:
[..]
Of gewoon: niet binnen laten. Wat niet binnen is, hoeft ook niet weggestuurd te worden.
Wat clandestien binnenkomt: niet voeden, geen onderdak verschaffen. Alleen oppakken en weer terug de grens over zetten.
[..]
Of gewoon: geen asielprocedure. Laten we die onzin afschaffen. Geen asiel meer. We hebben er al ruim voldoende.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Allemaal voor de bühne.
Wat zijn ze er toch mee bezig.
Ondertussen blijft het maar volstromen.
Wat zijn ze er toch mee bezig.
Ondertussen blijft het maar volstromen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dus straks komt er in Rwanda heel veel diversiteit samen. Aangezien diversiteit een grote kracht is, zou dan eindelijk Wakanda gebouwd gaan worden? Het bruisende centrum van technologische vooruitgang?
Dan moet dat maar gebeuren. Die verdragen zijn sowieso niet echt meer afgesteld op de context van vandaag de dag.quote:
[..]
Het gaat niet werken. Ik ben niet tegen terugkeerhubs maar ik denk dat het in de praktijk lastig gaat worden om dit uit te voeren.
Als mensen echt fors minder asielinstroom willen zullen mensen moeten gaan lobbyen dat we uit verdragen zoals het EVRM en Vluchtelingenverdrag gaan stappen.
Met omvolking. Iets anders valt er niet meer van te maken.quote:
Allemaal voor de bühne.
Wat zijn ze er toch mee bezig.
Ondertussen blijft het maar volstromen.
Ik verwacht dat je hier terug groepen gaat worden. Maar ja dan heb je er een jaar gebruik van gemaakt.quote:
[..]
Als de rechter het niet verbied gaat het wel werken.
Los daarvan worden die verdragen in Nederland veel te ruim geïnterpreteerd.quote:
[..]
Dan moet dat maar gebeuren. Die verdragen zijn sowieso niet echt meer afgesteld op de context van vandaag de dag.
Ja, daar doen ze ook niet meer geheimzinnig over.quote:
[..]
Met omvolking. Iets anders valt er niet meer van te maken.
'Migratie is nodog!11!1'
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De zoveelste dubieuze complottheorie die achteraf toch blijkt te kloppen?quote:
[..]
Ja, daar doen ze ook niet meer geheimzinnig over.
'Migratie is nodog!11!1'
als die gedeporteerde mensen daar niet veilig kunnen worden opgevangen. Is dat dan serieus de schuld van een rechter en niet van Rwanda en/of de EU!?quote:
Nu wachten tot activistische linkse rechters dit weer verprutsen...
|
|
