NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is dus het probleem, en hier zie je ook hoe ze over de erfgrens zijn gegaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 11:40 schreef Cor_Minderhout het volgende:
[..]
maar toch niet zo
[ link | afbeelding ]
moet je kijken hoe ze dit in elkaar geflanst hebben, buiten dat hout dat totaal verrot is, is die uitbouw een beetje half onder de dakgoot van Johan en Antoinette (nummer 284) gepropt, lijkt wel alsof dit bewust is gedaan door een bulgaarse dronken klusjesman die zijn eerst een huisje in timmert.
Ik zou hier niet op durven lopen als Johan zijnde om onderhoud te doen aan zijn gootje
De dakoverstek van het rechtse huis zat nog volledig boven eigen terrein, dus de buren hadden nooit voorbij de dakoverstek mogen bouwen.
Dat lijkt mij ook. Maar goed, het ziet er niet uit. Zonder die aanbouw van de buren vind ik dit huis ook niet vrijstaand. En hoe komen ze aan die waardevermindering?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 15:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem, en hier zie je ook hoe ze over de erfgrens zijn gegaan.
De dakoverstek van het rechtse huis zat nog volledig boven eigen terrein, dus de buren hadden nooit voorbij de dakoverstek mogen bouwen.
WOZquote:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar goed, het ziet er niet uit. Zonder die aanbouw van de buren vind ik dit huis ook niet vrijstaand. En hoe komen ze aan die waardevermindering?
01.01.2022: 555.000
01.01.2023: 620.000
01.01.2024: 553.000
Vervolgens had de gemeente waarschijnlijk door dat ze het verprutst hadden, want:
WOZ 01.01.2025: 702.000
Maar ik gok dat de daling ook uit het taxatierapport gehaald kan worden, waar mogelijk de omschrijving van "vrijstaand" naar "twee-onder-een-kap" gewijzigd is.
Oh nou, das dan helemaal fraai. Hebben ze zitten procederen voor niks en moeten ze uiteindelijk juist meer belasting betalen.quote:
[..]
WOZ
01.01.2022: 555.000
01.01.2023: 620.000
01.01.2024: 553.000
Vervolgens had de gemeente waarschijnlijk door dat ze het verprutst hadden, want:
WOZ 01.01.2025: 702.000
Maar ik gok dat de daling ook uit het taxatierapport gehaald kan worden, waar mogelijk de omschrijving van "vrijstaand" naar "twee-onder-een-kap" gewijzigd is.
Ik denk dat ze die nu juist wat hoger willen hebben, voor de verkoop.quote:
[..]
Oh nou, das dan helemaal fraai. Hebben ze zitten procederen voor niks en moeten ze uiteindelijk juist meer belasting betalen.
Gaan ze verkopen?quote:
[..]
Ik denk dat ze die nu juist wat hoger willen hebben, voor de verkoop.
Enfin de verzekingsmaatschappij gaat hier ook niet heel blij van worden en de brandweer ook niet. Die hokken branden af, geen overzichtelijke indeling en geen vergunningen met indelingen bij de gemeente aanwezig. Grote kans op overslag zo.
Dat die bouwers een gevaar zijn voor zichzelf is een, maar de rechter moet echt ingrijpen.
Levensgevaarlijk al dat hout onder de kap.
Dat die bouwers een gevaar zijn voor zichzelf is een, maar de rechter moet echt ingrijpen.
Levensgevaarlijk al dat hout onder de kap.
Ja, mensen op leeftijd zijn ze toch?quote:
[..]
Waarom maken ze zich anders zo druk om die waardevermindering?
Gemeente gaat niet over de erfgrens, je kunt prima een vergunning krijgen voor een aanbouw op de grond van de buren.quote:
Uitbouw staat 31cm over de erfgrens en de gemeente doet niets? Dit riekt naar vriendjespolitiek. Die buurman is ook wel echt een minhond dat hij zoiets flikt.
speak only if it improves the silence.
Wie zegt dat de dakoverstek niet boven de grond van 282 hing?quote:
[..]
Ja joh, laten we de kadastrale meting negeren, en gewoon naar de foto's kijken, van het dak nota bene.
Mijn huis is op het dak ook breder en langer dan het huis werkelijk is, zowel de schuine daken als het platte dak van de garage, maar op basis van wat foto's kun jij dus wel bepalen dat een huis OP de erfgrens gebouwd is, omdat het dak met dakoverstek op de foto's op de erfgrens lijkt te staan.
Dat het kadaster heeft gesteld dat de buren 31 cm over de erfgrens hebben gebouwd doet er niet toe, fuck het kadaster, Gia heeft de foto's bekeken!
Nogmaals: als de buren 31cm op jouw grond gebouwd hebben, dan kun jij op diezelfde plek niet tegen de erfgrens aangebouwd hebben.
Kadaster heeft het over die 31 centimeter, wat niet per se betekent dat de hele aanbouw 31 centimeter over de grens staat, maar voor een deel wel.
Anyway, wat ik al steeds zeg: ALLES wat over de grens steekt, verplicht verwijderen.
Als de huizen dan nog tegen elkaar staan, dan moeten ze accepteren dat ze niet vrijstaand wonen.
Niet vrijstaand maar ook geen twee onder een kap.quote:
[..]
Wie zegt dat de dakoverstek niet boven de grond van 282 hing?
Kadaster heeft het over die 31 centimeter, wat niet per se betekent dat de hele aanbouw 31 centimeter over de grens staat, maar voor een deel wel.
Anyway, wat ik al steeds zeg: ALLES wat over de grens steekt, verplicht verwijderen.
Als de huizen dan nog tegen elkaar staan, dan moeten ze accepteren dat ze niet vrijstaand wonen.
Tussen de struik en het huis, maar het gaat over het deel een stuk naar achteren. Bij het tweede mansardedak.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit kan je nooit op deze zeer handige foto hebben gebaseerd. Er zit overduidelijk nog ruimte tussen die struik en het huis.
Oh, wacht, dat bruggetje is niet voor 2 huizen! 282 heeft een ander bruggetje.
Maar dan stond eerder die schuur toch ook al over de erfgrens. Waarom daar niet over geklaagd?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gia op 28-10-2026 18:22:52 ]
Denk dat dit geschakeld heet.quote:
[..]
Niet vrijstaand maar ook geen twee onder een kap.
Omdat de aanbouw van de buren anders geen 31 cm op hun grond was gekomen.quote:
[..]
Wie zegt dat de dakoverstek niet boven de grond van 282 hing?
Kadaster heeft het over die 31 centimeter, wat niet per se betekent dat de hele aanbouw 31 centimeter over de grens staat, maar voor een deel wel.
Anyway, wat ik al steeds zeg: ALLES wat over de grens steekt, verplicht verwijderen.
Als de huizen dan nog tegen elkaar staan, dan moeten ze accepteren dat ze niet vrijstaand wonen.
Daar hadden ze tijdens de bouw wel wat moois mee kunnen doen. Je eigen dakgoot lek maken, regen afvoer dichtmaken en dan de dakpannen schoonmaken met azijn en veeeeeeel liters water.quote:
[..]
maar toch niet zo
[ link | afbeelding ]
moet je kijken hoe ze dit in elkaar geflanst hebben, buiten dat hout dat totaal verrot is, is die uitbouw een beetje half onder de dakgoot van Johan en Antoinette (nummer 284) gepropt, lijkt wel alsof dit bewust is gedaan door een bulgaarse dronken klusjesman die zijn eerst een huisje in timmert.
Ik zou hier niet op durven lopen als Johan zijnde om onderhoud te doen aan zijn gootje
Ik was eens kijken bij een huis en daar noemde de makelaar het heel creatief "semi-vrijstaand"quote:
Drop you like an ill, bad habit
Precies dit. Jij snapt zaken vaakquote:
[..]
Precies, en dat weten we niet, want we hebben geen foto's of plattegronden.
Misschien hebben de buren op een bepaalde plek over de erfgrens gebouwd, maar als Johan en Antoinette zelf al tegen de erfgrens stonden, dan mogen de buren ook tegen de erfgrens bouwen.
Maar goed, dat is niet helemaal duidelijk. Ik zou oordelen dat alles wat over de erfgrens is gebouwd verwijderd moet worden.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
|
|
