Is het niet Trump, doet Musk het wel met Hegseth om via Witkoff en schoonzoon Kushner; aan de pootjes te liggen van Putin.quote:bron: nu.nl 27okt26 19u49
"We wachten met name op de goedkeuring van Pete Hegseth (de Amerikaanse minister van Defensie, red.) voor de levering van raketten voor Patriot- en NASAMS-systemen", schrijft Zelensky op X. "Ik heb ons team opdracht gegeven dit nogmaals met de Amerikaanse zijde te bespreken."
quote:
Ze konden wat mij betreft dat paspoort in de reet stekenquote:In 2012 verhuisde Kondratov naar Kyiv in Oekraïne. In het voorjaar van 2026 reisde hij naar Rusland om zijn paspoort te laten verlengen. Toen Kondratov aankwam op Vnukovo Airport, werd hij direct opgepakt bij de douane.
Hier kunnen sommigen als Mikey, php en sjvb het natuurlijk alleen maar mee eens zijn. Rusland (GREAT RUSSIA) staat in haar recht haar achtertuin op te eisen. Weerstand bieden aan deze geoliede vechtmachine heeft geen zin, wij als slappe hap EU.quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:45 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Ja hallo Putin hier, willen jullie uit de NAVO gaan zodat ik ook bij jullie dood en verderf kan zaaien?
Opzich is 1997 opnieuw beleven helemaal zo gek nog niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:30 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Hier kunnen sommigen als Mikey, php en sjvb het natuurlijk alleen maar mee eens zijn. Rusland (GREAT RUSSIA) staat in haar recht haar achtertuin op te eisen. Weerstand bieden aan deze geoliede vechtmachine heeft geen zin, wij als slappe hap EU.
Even een leesbare samenvatting:quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
Bolkestein in 1997 over de uitbreiding van de NAVO:
https://www.dbnl.org/teks(...)08bore01_01_0027.php
Of je het eens met hem bent of niet.quote:In zijn artikel De uitbreiding van de NAVO uit 8 februari 1997 waarschuwde Frits Bolkestein voor de geopolitieke gevolgen van het uitbreiden van de NAVO richting Rusland. Volgens hem had Rusland de Koude Oorlog verloren en verkeerde het land in een diepe politieke, economische en militaire crisis. Het Russische imperium was uiteengevallen en vooral het verlies van Oekraïne was een zware klap voor de Russische nationale trots. Bolkestein vond dat het Westen deze historische nederlaag niet verder moest uitbuiten door Rusland militair in het nauw te drijven. Hij trok daarbij een vergelijking met het Verdrag van Versailles, waarbij de vernedering van Duitsland na de Eerste Wereldoorlog uiteindelijk had bijgedragen aan nieuwe instabiliteit.
Bolkestein erkende dat de NAVO een defensieve organisatie was vanuit westers perspectief, maar benadrukte dat Rusland haar als een vijandig militair bondgenootschap beschouwde. Volgens hem deed die Russische perceptie ertoe, ongeacht de bedoelingen van het Westen. Hij voorspelde dat uitbreiding juist zou leiden tot een versterking van het Russische nationalisme, herbewapening en toenemende druk op Oekraïne. Daarmee zou de NAVO-uitbreiding precies de dreiging kunnen oproepen die zij beoogde te voorkomen. Bovendien zag hij weinig strategische noodzaak: Rusland was militair verzwakt en Oekraïne vormde destijds een grote buffer tussen Rusland en Midden-Europa.
Ook plaatste Bolkestein vraagtekens bij de Amerikaanse motieven. Hij wees erop dat president Clinton de uitbreiding mede gebruikte om stemmen te winnen onder Amerikanen met Oost-Europese wortels. Volgens Bolkestein moesten Europese veiligheidsbelangen niet ondergeschikt worden gemaakt aan Amerikaanse binnenlandse politiek. Hij vond bovendien dat het Westen onvoldoende rekening hield met de langetermijngevolgen voor de betrekkingen met Moskou en de moeilijkheid om na een eerste uitbreiding andere landen, zoals de Baltische staten, buiten de NAVO te houden.
Als alternatief pleitte Bolkestein voor economische en politieke integratie van Oost-Europese landen via de Europese Unie, gecombineerd met militaire samenwerking binnen het Partnerschap voor Vrede. Landen konden zo hun onafhankelijkheid en welvaart versterken zonder onmiddellijk onder de militaire bescherming van de NAVO te vallen. Mocht Rusland later opnieuw expansionistisch worden, dan kon de NAVO altijd nog haar positie heroverwegen.
Zijn centrale gedachte was dat Europese veiligheid niet duurzaam kon worden opgebouwd door Rusland buiten te sluiten en zijn nederlaag maximaal uit te buiten. Volgens Bolkestein zou uitbreiding van de NAVO geen bestaande dreiging oplossen, maar juist het risico scheppen op een nieuwe confrontatie tussen Rusland en het Westen.
Opvallend vanuit het huidige perspectief is vooral zijn expliciete waarschuwing dat NAVO-uitbreiding de Russische druk op Oekraïne zou vergroten. Dat betekent niet automatisch dat hij de latere Russische invasie voorspelde of dat de uitbreiding daarvan de enige oorzaak was, maar zijn analyse uit 1997 raakt wel aan een belangrijk onderdeel van het conflict dat decennia later ontstond..
Ja, dat stuk heb ik hier wel eens gepost. Daarin zei hij ook dat veiligheid begint met oog hebben voor het veiligheidsgevoel van je tegenstander.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Even een leesbare samenvatting:
[..]
Of je het eens met hem bent of niet.
Het was wel een scherpe visionair, en wat hij toen zei klopt nu allemaal.
Ook die waarschuwing voor teveel inmenging/macht van de VS.
Er komen ze users langs die gillen dat we Moskou moeten bombarderen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat stuk heb ik hier wel eens gepost. Daarin zei hij ook dat veiligheid begint met oog hebben voor het veiligheidsgevoel van je tegenstander.
Nu leven we in de minst veilige wereld sinds hele, hele lange tijd.
Nu hebben die weinig invloed, maar de algehele veiligheidssituatie is extreem verslechterd. Veel slechter dan tijdens de Koude Oorlog. Toen riepen politici echt nooit op tot het bombarderen van elkaars hoofdsteden. Nu is dat usuance.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er komen ze users langs die gillen dat we Moskou moeten bombarderen.
Ach, onze tweede kamer en wat kippige vrouwen uit Estland.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu hebben die weinig invloed, maar de algehele veiligheidssituatie is extreem verslechterd. Veel slechter dan tijdens de Koude Oorlog. Toen riepen politici echt nooit op tot het bombarderen van elkaars hoofdsteden. Nu is dat usuance.
Het Cassandra complex..quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Even een leesbare samenvatting:
[..]
Of je het eens met hem bent of niet.
Het was wel een scherpe visionair, en wat hij toen zei klopt nu allemaal.
Ook die waarschuwing voor teveel inmenging/macht van de VS.
En ondertussen weinig rekening houden met de toekomst op verschillende vlakken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Opzich is 1997 opnieuw beleven helemaal zo gek nog niet.
De tijd van techno/R&B, Gabbers, draaiende dansvloeren en roomblanke disco’s
Nee, precies. Niet alsof ze een buurland zijn binnengevallen, he.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
evengoed geldt hetzelfde voor Rusland, die zoeken ook niet te nadrukkelijk de confrontatie op.
Dan bedoel ik meer dat Rusland ook geen nadrukkelijk confrontatie zoekt met Duitsland of USA. Dat ze los gaan in Oekraine zie ik ook wel.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, precies. Niet alsof ze een buurland zijn binnengevallen, he.
Ow, wacht.
Dat doen ze wel. Ze gedragen zichzelf als vijand door constant onrust te veroorzaken in het westen en met name in voormalig Oostblok landen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan bedoel ik meer dat Rusland ook geen nadrukkelijk confrontatie zoekt met Duitsland of USA. Dat ze los gaan in Oekraine zie ik ook wel.
Je bent vooral woedend als ik het zo lees..quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:22 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Ze gedragen zichzelf als vijand door constant onrust te veroorzaken in het westen en met name in voormalig Oostblok landen.
Ze kiezen er zelf voor om vijand te zijn en daarbij zelf geen ene fuck geven om het veiligheidsgevoel in o.a. Oekraïne.
Putin heeft Rusland kapot gemaakt en neem de rest van de wereld mee. Enige reden waarom ie daarmee doorgaat; is omdat hij weet dat ie gelyncht gaat worden.
Dat kan je sterke man niet verkopen. Miljoen doden & gewonden, economie down the drain, en voor wat dan precies.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
Wat mij betreft komt er vanavond nog een (remise) akkoord.
Geen miljoenen doden, wel honderdduizenden.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat kan je sterke man niet verkopen. Miljoen doden & gewonden, economie down the drain, en voor wat dan precies.
Lezen:quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
Geen miljoenen doden, wel honderdduizenden.
quote:
Zelensky "en partners" zijn geen veroveringsoorlog begonnen.quote:Hetzelfde geldt voor Zelensky en zijn partners. Niemand is echt vooruit gekomen.
Woedend? Ik som gewoon wat feiten op. Die grote sterker leider van je is gewoon een debiel die enorm gefaald heeft.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent vooral woedend als ik het zo lees..
Waar het hier om gaat is dat Rusland - en dat is begrijpelijk - geen confrontatie zoekt met de grootmachten Duitsland, Frankrijk en USA, en visa versa.
Wat mij betreft komt er vanavond nog een (remise) akkoord. Beter voor iedereen. Ik denk niet dat Rusland of Oekraïne in staat zal zijn om alle doelstellingen te behalen. Tenzij er nog iets onverwachts gebeurt wat niemand vooraf had kunnen bevroeden.
Maar wat jij stelt is niet iets dat we als gegeven kunnen aannemen. Dat is slechts wat jij wenst of hoopt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lezen:
[..]
[..]
Zelensky "en partners" zijn geen veroveringsoorlog begonnen.
Ja je lijkt behoorlijk rood aan te lopen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Woedend? Ik som gewoon wat feiten op. Die grote sterker leider van je is gewoon een debiel die enorm gefaald heeft.
Kan je het inhoudelijk weer niet winnen?quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja je lijkt behoorlijk rood aan te lopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |