NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Anno 2026 zijn leraren dus al niet eens meer in staat om een basale gedragsregel in het klaslokaal te handhaven. En dat moet dan onze kinderen lesgeven 
Nu draai je het om, alsof het aan de leraren ligt en niet aan die agressieve primitievelingen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 19:41 schreef Charles33 het volgende:
Anno 2026 zijn leraren dus al niet eens meer in staat om een basale gedragsregel in het klaslokaal te handhaven. En dat moet dan onze kinderen lesgeven
Een stelletje boze primitieve messentrekkers voor je neus hebben staan is de schuld van de leraar idd!quote:
Anno 2026 zijn leraren dus al niet eens meer in staat om een basale gedragsregel in het klaslokaal te handhaven. En dat moet dan onze kinderen lesgeven
Victim blaming to the max!
Nog erger dan dat "vrouwen er zelf om vragen" als ze bepaalde kleding dragen.
Het beste verbiedt je gewoon iedere religieuze uiting van wat dan ook in het openbaar. Ook volwassenen.quote:
[..]
Je snapt dat een leeuwendeel van de moslims hier gewoon geboren is he?
Tyf toch op met dat sprookjes gedoe en ga je tijd op aarde nuttig besteden.
En wil je perse wat geloven, doe dat lekker achter gesloten deuren zodat verder niemand er last van heeft. Opzouten met die zooi.
De Westerse samenleving heeft altijd een bepaalde mate van aanpassing gevraagd wat ook logisch is omdat je anders een cultuur niet in stand kunt houden. Er is in bepaalde contreien een totale misconceptie over wat het Westen is, men denkt dat het Westen betekent dat iedereen hier kan komen en alles doen wat men maar wil. Dat is letterlijk nooit zo geweest.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zou eerder stellen dat het de westerse samenleving is dat iemand de absolute vrijheid heeft om te kiezen of hij/zij een hoofddoek draagt of liever niet.
Je zou ook kunnen zeggen: er is hier vrijheid van religie, men mag in de eigen kring en het eigen huis en de eigen religieuze gemeenschap de gewenste religie geleiden op openbare scholen is er een mate van aanpassing en dat kan betekenen geen hoofddoek om.
En we weten allemaal wel dat als dit niet om de Islam ging maar laten we zeggen het Christendom, dan zouden de mensen die nu de Islam verdedigen vooraan staan om Christenen, of 'Gristenen' zoals men dan spottend zegt, erop te wijzen dat ze hun religie met bijkomende gebruiken en symbolieken maar lekker thuis gaan beleven.
Alleen vreemd genoeg als het om de Islam gaat dient er altijd een uitzondering te worden gemaakt en worden de vrijheid die hier zijn, aangegrepen om de Islam te faciliteren.
Nee, mensen zonder moraliteit moeten gewoon geëlimineerd worden, ongeacht afkomst of religie.quote:
“Dan komen de ooms en de neef. Of de broer. En die heeft misschien een mes bij zich en misschien steekt hij mij neer omdat ik de hoofddoek bij zijn zus moet wegnemen?” Ze omschrijft de toestand bij moslims als “opgefokt”.
Primitieve figuren... vertonen primitief gedrag.
Enige oplossing is een stop op de import van moslims, of nog beter, helemaal stoppen met de import van kansloze figuren.
Leraren zijn nou net de beroepsgroep die leerlingen met onaangepast of ongewenst gedrag moeten corrigeren. Als ze dat niet kunnen zijn ze dus ongeschikt voor hun werk.quote:
[..]
Nu draai je het om, alsof het aan de leraren ligt en niet aan die agressieve primitievelingen.
Praat voor jezelf.quote:
Zegt wel genoeg toch dat mensen massaal bang zijn voor moslims.
Ik denk dat je leraren en (onzichtbare) ouders hebt verwisseld.quote:
[..]
Leraren zijn nou net de beroepsgroep die leerlingen met onaangepast of ongewenst gedrag moeten corrigeren. Als ze dat niet kunnen zijn ze dus ongeschikt voor hun werk.
Leraren zijn er niet om de confrontatie met primitieve ouders, ooms en neven aan te gaan die verhaal komen halen.
Tja we bukken al jarenlang voor moslims uit angst.
Nou ja 1 deel bukt uit angst, de ander bukt omdat ze graag genomen willen worden door moslims.
In ieder geval bukken we.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 24-10-2026 23:27:04 ]
Nou ja 1 deel bukt uit angst, de ander bukt omdat ze graag genomen willen worden door moslims.
In ieder geval bukken we.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 24-10-2026 23:27:04 ]
Dit verbod op een hoofddoek is niet meer dan symptoombestrijding. Dezelfde overheid die dit verbod heeft ingesteld, heeft ook al deze moslims binnengelaten. In Oostenrijk is dat niet anders dan in Nederland: beide liggen onder het juk van de EU.
Alleen al die absurde grens van 14 jaar. Een meisje van 13 jaar en 364 dagen oud mag géén hoofddoek (van de overheid) en een dag later móét ze een hoofddoek (van haar familie).
Europa islamiseert en mijn vrees is dat daar helemaal niets meer aan te doen is.
Alleen al die absurde grens van 14 jaar. Een meisje van 13 jaar en 364 dagen oud mag géén hoofddoek (van de overheid) en een dag later móét ze een hoofddoek (van haar familie).
Europa islamiseert en mijn vrees is dat daar helemaal niets meer aan te doen is.
Jij praat toch alles goed m.b.t. die achterhaalde denkwijze en handelingen van ze.quote:
Leraren bedreigen met een mes.
Maar verder heel vredelievend.
Durf jij nog een groepje hangjeugd op fatbikes aan te spreken dan hier? Met de kans dat je een mes tussen je ribben krijgt. Zoja, respect.quote:
Anno 2026 zijn leraren dus al niet eens meer in staat om een basale gedragsregel in het klaslokaal te handhaven. En dat moet dan onze kinderen lesgeven
Ja, dat durf ik en dat heb ik ook gedaan. Ze reden gauw weg.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 21:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Durf jij nog een groepje hangjeugd op fatbikes aan te spreken dan hier? Met de kans dat je een mes tussen je ribben krijgt. Zoja, respect.
Ik word daar niet voor betaald. Zij wel, en goed ook.quote:
[..]
Durf jij nog een groepje hangjeugd op fatbikes aan te spreken dan hier? Met de kans dat je een mes tussen je ribben krijgt. Zoja, respect.
In die een na laatste alinea maak jij je dus druk over het idee dat mensen anders zouden reageren als het niet om de islam gaat. maar om het christendom zou gaan. Waar baseer je dat eigenlijk op? Heb jij je weleens afgevraagd waarom jouw brein het nodig heeft om dit soort negatieve shit te verzinnen en waarom jij je daar vervolgens over wil opwinden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 20:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Westerse samenleving heeft altijd een bepaalde mate van aanpassing gevraagd wat ook logisch is omdat je anders een cultuur niet in stand kunt houden. Er is in bepaalde contreien een totale misconceptie over wat het Westen is, men denkt dat het Westen betekent dat iedereen hier kan komen en alles doen wat men maar wil. Dat is letterlijk nooit zo geweest.
Je zou ook kunnen zeggen: er is hier vrijheid van religie, men mag in de eigen kring en het eigen huis en de eigen religieuze gemeenschap de gewenste religie geleiden op openbare scholen is er een mate van aanpassing en dat kan betekenen geen hoofddoek om.
En we weten allemaal wel dat als dit niet om de Islam ging maar laten we zeggen het Christendom, dan zouden de mensen die nu de Islam verdedigen vooraan staan om Christenen, of 'Gristenen' zoals men dan spottend zegt, erop te wijzen dat ze hun religie met bijkomende gebruiken en symbolieken maar lekker thuis gaan beleven.
Alleen vreemd genoeg als het om de Islam gaat dient er altijd een uitzondering te worden gemaakt en worden de vrijheid die hier zijn, aangegrepen om de Islam te faciliteren.
En dan je laatste alinea. Je hebt het over een uitzondering die voor de islam gemaakt zou worden. Welke uitzondering bedoel je? Als moslims op grond van de vrijheid van godsdienst een hoofddoek mogen dragen is dat geen uitzondering voor moslims, maar gewoon een recht dat iedereen heeft.
Volgens mij wil jij juist een uitzondering op die vrijheid. Namelijk vrijheid van godsdienst voor iedereen behalve voor moslims.
Ik praat niks goed en zeker geen extremistische gelovigen van wat ook. Elke religie is in de aard vredelievend, elk idealisme ook. Je start niet een ideaal om direct iedereen maar uit te moorden.quote:
[..]
Jij praat toch alles goed m.b.t. die achterhaalde denkwijze en handelingen van ze.
Leraren bedreigen met een mes.
Maar verder heel vredelievend.
Overal waar moslims komen, op een gegeven moment zijn het er meer en denken ze de dienst uit te kunnen gaan maken.
Rot op als je je zo gedraagd.
Rot op als je je zo gedraagd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt.quote:
Ik praat niks goed en zeker geen extremistische gelovigen van wat ook. Elke religie is in de aard vredelievend, elk idealisme ook. Je start niet een ideaal om direct iedereen maar uit te moorden.
Dat baseer ik uiteraard op de aantoonbare sentimenten in de samenleving binnen een bepaald milieu en dat is dan toch meer de progressieve en linkerkant van het politieke spectrum. Ik heb al in meerdere posts het voorbeeld gegeven van D66, waar men jarenlang een strijd voerde om alles van religie uit de publieke ruimte te krijgen is daar de afgelopen jaren ineens van gedraaid aangaande de Islam onder mom van inclusie en diversiteit. Zie bijvoorbeeld deze post.quote:
[..]
In die een na laatste alinea maak jij je dus druk over het idee dat mensen anders zouden reageren als het niet om de islam gaat. maar om het christendom zou gaan. Waar baseer je dat eigenlijk op? Heb jij je weleens afgevraagd waarom jouw brein het nodig heeft om dit soort negatieve shit te verzinnen en waarom jij je daar vervolgens over wil opwinden?
De uitzondering om religie en religieuze symbolieken in de publieke ruimte te willen. Voor de Islam moet altijd een aparte regel of norm worden gehanteerd waar eerst dit soort dingen niet mogelijk waren.quote:
[..]
En dan je laatste alinea. Je hebt het over een uitzondering die voor de islam gemaakt zou worden. Welke uitzondering bedoel je? Als moslims op grond van de vrijheid van godsdienst een hoofddoek mogen dragen is dat geen uitzondering voor moslims, maar gewoon een recht dat iedereen heeft.
Dat ik vind dat de Joods-Christelijke wortels dominant dienen te blijven staat buiten kijf. Wat je namelijk anders gaat krijgen is met een sterk secularisering onder autochtonen (die de afgelopen decennia al heeft plaatsgevonden) en een sterke religiositeit bij een snel groeiende minderheid, dat die religie van de minderheid op den duur de cultuur gaat dicteren.quote:
[..]
Volgens mij wil jij juist een uitzondering op die vrijheid. Namelijk vrijheid van godsdienst voor iedereen behalve voor moslims.
Is dat wat we willen? Zou jij willen dat jouw nazaten over een eeuw of langer als voornaamste religie de invloed hebben van de Islam kennen? Een ding is in elk geval zeker, al die andere individuele vrijheden en liberale waarden waar het Westen om bekend staat zijn dan verloren gegaan.
De Islam is niet vredelievend. De Islam is een religie en politieke ideologie in een, die draait om een vermeende profeet genaamd Mohammed wat van een legerleider was die met bruut geweld de Islam verspreide. Dat maakt het al onvergelijkbaar met het Jodendom en het Christendom, aangezien Mozes en Jezus totaal andere individuen waren.quote:
[..]
Ik praat niks goed en zeker geen extremistische gelovigen van wat ook. Elke religie is in de aard vredelievend, elk idealisme ook. Je start niet een ideaal om direct iedereen maar uit te moorden.
En je hebt nog een groep Westerlingen ook die dit willen faciliteren, dat is het ergste. Moslims kun je an sich nog niet veel kwalijk nemen, die doen wat men overal doet en gezien de trots die men heeft in de eigen cultuur kunnen wij daar nog iets van leren. Het Westen moet daar paal en perk aan stellen, dat wordt nagelaten en daar gaat het fout.quote:
Overal waar moslims komen, op een gegeven moment zijn het er meer en denken ze de dienst uit te kunnen gaan maken.
Rot op als je je zo gedraagd.
Je mist de tweede, ook elk 'isme' kan in extreme vormen kwaadaardig worden.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt.
Oké, als je dit echt vindt. Kun je onderbouwen waar de vredelievendheid van de Islam precies zit?quote:
[..]
Ik praat niks goed en zeker geen extremistische gelovigen van wat ook. Elke religie is in de aard vredelievend, elk idealisme ook. Je start niet een ideaal om direct iedereen maar uit te moorden.
Kun jij onderbouwen waar de vredelievendheid van het Christendom en Jodendom precies zit? Of het communisme of het kapitalisme?quote:
[..]
Oké, als je dit echt vindt. Kun je onderbouwen waar de vredelievendheid van de Islam precies zit?
Een leraar krijgt echt niet betaald om hangjeugd op fatbikes op hun wangedrag aan te spreken of boze familieleden die verhaal willen halen, al dan niet onder bedreiging van messen of andere uitingen van geweld.quote:
[..]
Ik word daar niet voor betaald. Zij wel, en goed ook.
Een leraar wordt betaald om les te geven en orde te houden in een klaslokaal. Niet om jongeren op te voeden. Daar zijn de ouders voor.
Waarom stel je nu mij meerdere vragen terug zonder eerst de aan jou gestelde vraag te beantwoorden? Dat wekt de indruk alsof je daar simpelweg geen antwoord op hebt.quote:
[..]
Kun jij onderbouwen waar de vredelievendheid van het Christendom en Jodendom precies zit? Of het communisme of het kapitalisme?
Je zegt dat er voor de islam een uitzondering wordt gemaakt, maar volgens mij draai je de boel juist om. Je ziet de vrijheid die ook voor moslims bestaat als een voorkeursbehandeling omdat je blijkbaar vindt dat er voor moslims minder vrijheid en gelijkheid moet zijn.quote:
[..]
Dat baseer ik uiteraard op de aantoonbare sentimenten in de samenleving binnen een bepaald milieu en dat is dan toch meer de progressieve en linkerkant van het politieke spectrum. Ik heb al in meerdere posts het voorbeeld gegeven van D66, waar men jarenlang een strijd voerde om alles van religie uit de publieke ruimte te krijgen is daar de afgelopen jaren ineens van gedraaid aangaande de Islam onder mom van inclusie en diversiteit. Zie bijvoorbeeld deze post.
[..]
De uitzondering om religie en religieuze symbolieken in de publieke ruimte te willen. Voor de Islam moet altijd een aparte regel of norm worden gehanteerd waar eerst dit soort dingen niet mogelijk waren.
[..]
Dat ik vind dat de Joods-Christelijke wortels dominant dienen te blijven staat buiten kijf. Wat je namelijk anders gaat krijgen is met een sterk secularisering onder autochtonen (die de afgelopen decennia al heeft plaatsgevonden) en een sterke religiositeit bij een snel groeiende minderheid, dat die religie van de minderheid op den duur de cultuur gaat dicteren.
Is dat wat we willen? Zou jij willen dat jouw nazaten over een eeuw of langer als voornaamste religie de invloed hebben van de Islam kennen? Een ding is in elk geval zeker, al die andere individuele vrijheden en liberale waarden waar het Westen om bekend staat zijn dan verloren gegaan.
En je vraag of ik wil dat de islam over honderd jaar onze cultuur bepaalt? Nee
Ik wil ook niet dat we onze eigen liberale waarden uithollen uit angst dat anderen daar ooit misbruik van zullen maken. Vrijheid en gelijke rechten zijn voor iedereen en niet alleen voor de mensen van wie we de religie of cultuur goedkeuren. Dat laatste is de makkelijke weg
|
|
