Premie stijgt sterk door vage claim (foute datum)

Een net iets andere situatie, maar misschien wel handig om te weten.

Zelf heb ik ook een keer een kleine schade gereden (<1000 euro). Schadeformulier ingevuld en verder door mijn verzekering laten afhandelen. Ook ik zou in premie omhoog gaan. Echter: ik kon het schadebedrag aan mijn verzekering terugbetalen en daardoor was er geen claim en bleef mijn premie gelijk.
Voor kleine schades is dit voordeliger (bijv 24 maanden 50 euro extra premie is al meer dan eenmaig minder dan 1000 euro betalen).

In jouw geval lijkt het me wel belangrijk om het volgende duidelijk te krijgen:
- Waarom is de verzekering tot vergoeding over gegaan? Een eenzijdig ingevuld schadeformuleir lijkt me niet voldoende, maar wellicht waren er getuigen of camerabeelden van de aanrijding.
- Hoe groot is de schade. (en is het beter om dat zelf te betalen in plaats van een hogere premie)

Mijn uitgangspunt is wel: als jij verantwoordelijk bent voor schade bij een ander moet jij die schade vergoeden. Daarbij is het niet belangrijk of dat op de 23e of 24e is gebeurd.

Verzekeraar heeft dus wel wederhoor toegepast, alleen vertrouwde TS het niet. Fair gezien de tegenpartij wat traag was.
De exacte dag is niet relevant, dat kan gewoon een vergissing zijn.

Advies: ga naar het kantoor, vertel wat er gebeurd is en vraag naar de schade. Betalen als het reëel is, je verzekaar aan het werk zetten als de tegenpartij je probeert op te lichten.

Bijzonder verhaal dit.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 15:23 schreef YoopY het volgende:
Zonder schadeformulier, handtekeningen en fotos kan ze toch weinig?
Zou mooi zijn zeg, dan kan iedere koekenbakker een schade claimen.

juist ik zou het hele lverhaal ontkennen , niks schade , geen fotos, geen schade
ze proberen je erin te luizen voor een andere schade

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 17:53 schreef Geenideell het volgende:

[..]
Zie mijn verhaal hierboven. Ik zit echt met mijn handen in het haar. Mijn premies is van 97 euro verhoogd naar 240 euro per maand

Dat is een wel heel forse verhoging. Vind ik wat apart. Normaal gesproken hangt de premie af van je schadevrije jaren en dan gaan er vaak meteen 5 schadevrije jaren af. Maar dan nog vind ik dit een enorm verschil.

Mocht er geen andere uitweg zijn dan kun je normaliter de schade terug betalen aan de verzekering en dan heeft dat met terugwerkende kracht geen gevolg meer voor je schadevrije jaren.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 00:24 schreef DJKoster het volgende:
Verzekeraar heeft dus wel wederhoor toegepast, alleen vertrouwde TS het niet. Fair gezien de tegenpartij wat traag was.
De exacte dag is niet relevant, dat kan gewoon een vergissing zijn.

Advies: ga naar het kantoor, vertel wat er gebeurd is en vraag naar de schade. Betalen als het reëel is, je verzekaar aan het werk zetten als de tegenpartij je probeert op te lichten.

En dit is gewoon het beste advies.

Lijkt me dat je niks hoeft te betalen als ze eerst nog zegt dat er niks aan de hand is kan ze later moeilijk komen terugkrabbelen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 11:31 schreef incel het volgende:
Lijkt me dat je niks hoeft te betalen als ze eerst nog zegt dat er niks aan de hand is kan ze later moeilijk komen terugkrabbelen.

Probleem is dat de tegenpartij een getuige heeft die alles zal beamen en TS heeft dus niets.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 03:47 schreef michaelmoore het volgende:
juist ik zou het hele lverhaal ontkennen , niks schade , geen fotos, geen schade

Liegen tegen een verzekeraar is wel het domste wat je kan doen, tenzij je het fijn vindt om je hele leven door banken en verzekeraars geweigerd te worden.

Benieuwd wat TS vanavond te melden heeft.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 13:17 schreef maily het volgende:
Benieuwd wat TS vanavond te melden heeft.

We wachten idd in spanning af

quote:

Op donderdag 22 oktober 2026 20:38 schreef blomke het volgende:

[..]
Er is dus wel een schadeformulier en wel schade aan jouw auto geconstateerd?

Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 13:33 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]
Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.

TS heeft zijn verzekeraar herhaaldelijk gebeld, maar die belden niet terug voor wederhoor.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 13:37 schreef Lienekien het volgende:

[..]
TS heeft zijn verzekeraar herhaaldelijk gebeld, maar die belden niet terug voor wederhoor.

Ah sorry, je hebt gelijk. Juli laten liggen, maand later wel opgepakt. Mea culpa....

Weet je in ieder geval wie die persoon is? Zal sowieso eerst ff persoonlijk verhaal halen waarom eerst zeggen niks aan het handje en vervolgens achter je rug om je proberen te naaien via de verzekering.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 13:33 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]
Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.

Je bent schijnbaar goed op de hoogte van de gebeurtenis (N.B. maart) en de opvolgende gang van zaken? Overigens ging mijn vraag over schade TS, en die zal niet op het schadeformulier staan.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2026 18:54 schreef blomke het volgende:

[..]
Je bent schijnbaar goed op de hoogte van de gebeurtenis (N.B. maart) en de opvolgende gang van zaken? Overigens ging mijn vraag over schade TS, en die zal niet op het schadeformulier staan.

Nee, zoals hierboven al gezegd zijn reactie niet goed gelezen, ik dacht dat hij in het geheel niet had gereageerd maar zag dat het alleen niet bij eerste verzoek om informatie van zn verzekeraar.

Maar dit soort fratsen gebeurt helaas, het idee van eenzijdig schadeformulier is dus juist voor het geval je wel kenteken van tegenpartij hebt maar die is of doorgereden of weigert een schadeformulier in te vullen.

Vol spanning...

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 11:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vol spanning...

Ja idd ....

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 11:43 schreef maily het volgende:

[..]
Ja idd ....

die zien we nooit meer....