WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fokkers, advies gevraagd. Eind maart (24e) tikte ik heel licht een voorganger aan. Meid stapt uit en zegt: "Niks te zien, rij maar door". Geen schadeformulier ingevuld dus.
Nu heeft ze maanden later blijkbaar toch een claim ingediend, maar met een foute datum: 23 maart. Verzekeraar beloofde na mijn telefoontjes telkens terug te bellen voor wederhoor, maar deed dat nooit. Klap op de vuurpijl: brief dat mijn premie per november van met 200 EUR omhoog gaat! Ze had één passagier als getuige.
Mijn schoonbroer zegt nu: Vraag haar nummer op bij verzekeraar, bel haar en regel het onderling met cash zodat ze de claim intrekt. Verzekeraar pakt je anders.
Zelf ga ik liever naar de winkel met een geprint bezwaarschrift. Ik start het gesprek op basis van de foute datum de 23e. Voor het weggaan lever ik de brief in waarin ik wel open kaart speel over de 24e (maar dat er geen schade was).
Moet ik dat advies van mn schoonbroer opvolgen of is dat juridisch riskant? En kan verzekeraar deze claim überhaupt doorzetten als haar datum aantoonbaar niet klopt? Wat kan ik eigenlijk het allerbeste doen?
Brand los!
Nu heeft ze maanden later blijkbaar toch een claim ingediend, maar met een foute datum: 23 maart. Verzekeraar beloofde na mijn telefoontjes telkens terug te bellen voor wederhoor, maar deed dat nooit. Klap op de vuurpijl: brief dat mijn premie per november van met 200 EUR omhoog gaat! Ze had één passagier als getuige.
Mijn schoonbroer zegt nu: Vraag haar nummer op bij verzekeraar, bel haar en regel het onderling met cash zodat ze de claim intrekt. Verzekeraar pakt je anders.
Zelf ga ik liever naar de winkel met een geprint bezwaarschrift. Ik start het gesprek op basis van de foute datum de 23e. Voor het weggaan lever ik de brief in waarin ik wel open kaart speel over de 24e (maar dat er geen schade was).
Moet ik dat advies van mn schoonbroer opvolgen of is dat juridisch riskant? En kan verzekeraar deze claim überhaupt doorzetten als haar datum aantoonbaar niet klopt? Wat kan ik eigenlijk het allerbeste doen?
Brand los!
Wat zei je eigen verzekeraar toen je aangaf dat er geen schade was?
Wat zei je rechtsbijstandverzekering?
Als er helemaal niets is geregistreerd, hoe kan jij dan aantonen dat de datum niet klopt?
Mooiste zou zijn om het buiten de verzekering om te regelen inderdaad maar die kans lijkt voorbij.
Wat zei je rechtsbijstandverzekering?
Als er helemaal niets is geregistreerd, hoe kan jij dan aantonen dat de datum niet klopt?
Mooiste zou zijn om het buiten de verzekering om te regelen inderdaad maar die kans lijkt voorbij.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zonder schadeformulier, handtekeningen en fotos kan ze toch weinig?
Zou mooi zijn zeg, dan kan iedere koekenbakker een schade claimen.
Zou mooi zijn zeg, dan kan iedere koekenbakker een schade claimen.
lijkt me niet, GDPRquote:Op donderdag 22 oktober 2026 15:09 schreef maily het volgende:
Zou die verzekeraar dat nummer zomaar geven?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Of foto gemaakt en "doorrijden na schade" komt bij TS op het bordje.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:05 schreef blomke het volgende:
Dan zijn er dus wel NAW/kenteken gegevens uitgewisseld?
Dan heb je een serieuze uitdaging en idd een flnke premie verhoging.
Zou even rechtsbijstand in gaan schakelen TS voordat het uit de hand gaat lopen. Je lijkt genaaid, en flink.
Ik ben niet doorgereden na schade. Zij zei dat het goed zo was. Dus wat moest ik dsn doen? Ik moest ook naar een sollicitatie gesprek. Zij hebben blijkbaar foto van mijn kenteken gemaakt, want verder geen gegevens uitgewisseld.quote:
[..]
Of foto gemaakt en "doorrijden na schade" komt bij TS op het bordje.
Dan heb je een serieuze uitdaging en idd een flnke premie verhoging.
Zou even rechtsbijstand in gaan schakelen TS voordat het uit de hand gaat lopen. Je lijkt genaaid, en flink.
Ik ben helaas niet verzekerd voor rechtsbijstand. Wel heb ik van 23 maart veel internet zoekopdrachten omstreeks die tijd. Kan ik dat als bewijs aanvoeren? Ze heeft namelijk de verkeerde dag aangegeven.
Doe niet zo kinderachtig en houd wat meer afstand in het verkeer.quote:
Ik ben helaas niet verzekerd voor rechtsbijstand. Wel heb ik van 23 maart veel internet zoekopdrachten omstreeks die tijd. Kan ik dat als bewijs aanvoeren? Ze heeft namelijk de verkeerde dag aangegeven.
Geen idee wat de privacywetgeving hier over zegt, maar als je samen een schadeformulier invult heb je dat nummer ook.quote:
Zou die verzekeraar dat nummer zomaar geven?
Maarrrrrrr ... er is een andere oplossing. Normaal gesproken heb je ook nadat de verzekering de schade heeft vergoed tijd (vaak een jaar) om je te bedenken en het uitgekeerde bedrag aan de verzekeraar terug te betalen. Dan heeft die schade ook geen gevolgen meer voor je schadevrije jaren.
Ik zou het overigens erg vreemd vinden als een verzekeraar een eenzijdig ingediende claim zomaar honoreert. De procedure die normaliter gevolgd wordt is dat beide partijen eerst in de gelegenheid gesteld worden hun kant van het verhaal te melden. Pas daarna wordt beoordeeld wie er schuld heeft en wie welk deel van de schade zou moeten betalen. Dat hier geen gelegenheid is geweest tot wederhoor is niet zoals het bij een claimafhandeling gaat,
Overigens is "verkeerde datum" op zich geen reden om een claim af te wijzen. Dat kan immers een vergissing zijn. Als de verzekeraar vermoed dat je er sprake van opzet is dan weer wel. Stel je rijdt de 23e onverzekerd rond, en je bent bij een aanrijding betrokken. Dan kan je proberen nog snel even een verzekering af te sluiten en claimen dat je op de 24e schade hebt opgelopen. Dat is fraude en dan mag een verzekeraar weigeren.
Maar hier speelt iets anders: behalve dat verzekeraars eigenlijk nooit een claim afhandelen zonder wederhoor, zijn ze ook niet happig op claims die maanden na datum worden ingediend om de doodsimpele reden dat het dan bijna niet meer te doen is om de toedracht te onderzoeken.
Aan TS dus de vraag: weet je zeker dat je ons het hele verhaal vertelt? Want dit klinkt allemaal niet zoals het gaat in verzekeringsland.
Maar hier speelt iets anders: behalve dat verzekeraars eigenlijk nooit een claim afhandelen zonder wederhoor, zijn ze ook niet happig op claims die maanden na datum worden ingediend om de doodsimpele reden dat het dan bijna niet meer te doen is om de toedracht te onderzoeken.
Aan TS dus de vraag: weet je zeker dat je ons het hele verhaal vertelt? Want dit klinkt allemaal niet zoals het gaat in verzekeringsland.
Dat is hier dus niet gebeurd.quote:
[..]
Geen idee wat de privacywetgeving hier over zegt, maar als je samen een schadeformulier invult heb je dat nummer ook.
Maarrrrrrr ... er is een andere oplossing. Normaal gesproken heb je ook nadat de verzekering de schade heeft vergoed tijd (vaak een jaar) om je te bedenken en het uitgekeerde bedrag aan de verzekeraar terug te betalen. Dan heeft die schade ook geen gevolgen meer voor je schadevrije jaren.
Volgens mij kan de verzekeraar in deze ook niet echt heel veel, er zijn geen bewijzen anders dan die geleverd door 2 personen. Jij kunt aangeven dat jij geen schade hebt (zelfs geen krasje) want geen reparaties gedaan aan auto.
Dat jullie elkaar geraakt hebben is evident lijkt mij, echter geen schade. Ik vraag mij dan ook af waar op die verhoging is gebaseerd.
Ik wil eigenlijk veel meer weten van dit verhaal.
Details graag.
Maar sowieso niet akkoord mee gaan!
Dat jullie elkaar geraakt hebben is evident lijkt mij, echter geen schade. Ik vraag mij dan ook af waar op die verhoging is gebaseerd.
Ik wil eigenlijk veel meer weten van dit verhaal.
Details graag.
Maar sowieso niet akkoord mee gaan!
Independent, reasonably house-trained, and occasionally in need of a hug… or something less innocent. Could I BE any more open to possibilities? 😉
Het volledige verhaal:quote:
Overigens is "verkeerde datum" op zich geen reden om een claim af te wijzen. Dat kan immers een vergissing zijn. Als de verzekeraar vermoed dat je er sprake van opzet is dan weer wel. Stel je rijdt de 23e onverzekerd rond, en je bent bij een aanrijding betrokken. Dan kan je proberen nog snel even een verzekering af te sluiten en claimen dat je op de 24e schade hebt opgelopen. Dat is fraude en dan mag een verzekeraar weigeren.
Maar hier speelt iets anders: behalve dat verzekeraars eigenlijk nooit een claim afhandelen zonder wederhoor, zijn ze ook niet happig op claims die maanden na datum worden ingediend om de doodsimpele reden dat het dan bijna niet meer te doen is om de toedracht te onderzoeken.
Aan TS dus de vraag: weet je zeker dat je ons het hele verhaal vertelt? Want dit klinkt allemaal niet zoals het gaat in verzekeringsland.
Op 24 maar reed ik licht tegen een andere auto op van achteren waarna we allebei stopten en waarbij de tegenpartij ter plekke geen schade constateerde en dat het goed was en wij zonder schadeformulier doorreden. De tegenpartij diende achteraf toch een claim in, maar vermeldde de verkeerde datum (23 maart). Omdat mijn verzekeraar pas op 16 juli 2026 voor het eerst mailde met een schadeformulier met schadedatum 23 maart en dat ik schade zou hebben, dacht ik door de foute datum en het tijdsverloop aan fraude of spam, waardoor ik het heb laten liggen. Na een herinnering op 21 augustus 2026 heb ik direct gebeld en mijn verhaal uitgelegd aan een medewerker, omdat behandelaar er niet was. Er zou een terugbelverzoek worden achtergelaten, maar ik ben daarna nooit meer teruggebeld. Daarna heb ik nogmaals gebeld in oktober, maar ben weer niet teruggebeld en morgen heb ik afspraak in hun kantoor. Wat nu?
Zie mijn verhaal hierboven. Ik zit echt met mijn handen in het haar. Mijn premies is van 97 euro verhoogd naar 240 euro per maandquote:
Volgens mij kan de verzekeraar in deze ook niet echt heel veel, er zijn geen bewijzen anders dan die geleverd door 2 personen. Jij kunt aangeven dat jij geen schade hebt (zelfs geen krasje) want geen reparaties gedaan aan auto.
Dat jullie elkaar geraakt hebben is evident lijkt mij, echter geen schade. Ik vraag mij dan ook af waar op die verhoging is gebaseerd.
Ik wil eigenlijk veel meer weten van dit verhaal.
Details graag.
Maar sowieso niet akkoord mee gaan!
Heb je in dat gesprek ook aangegeven dat je inderdaad bij de aanrijding betrokken was, direct of indirect?quote:
[..]
Het volledige verhaal:
Op 24 maar reed ik licht tegen een andere auto op van achteren waarna we allebei stopten en waarbij de tegenpartij ter plekke geen schade constateerde en dat het goed was en wij zonder schadeformulier doorreden. De tegenpartij diende achteraf toch een claim in, maar vermeldde de verkeerde datum (23 maart). Omdat mijn verzekeraar pas op 16 juli 2026 voor het eerst mailde met een schadeformulier met schadedatum 23 maart en dat ik schade zou hebben, dacht ik door de foute datum en het tijdsverloop aan fraude of spam, waardoor ik het heb laten liggen. Na een herinnering op 21 augustus 2026 heb ik direct gebeld en mijn verhaal uitgelegd aan een medewerker, omdat behandelaar er niet was. Er zou een terugbelverzoek worden achtergelaten, maar ik ben daarna nooit meer teruggebeld. Daarna heb ik nogmaals gebeld in oktober, maar ben weer niet teruggebeld en morgen heb ik afspraak in hun kantoor. Wat nu?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nog niet. Want ik moet toch eerst weten wat voor schade ze heeft gemeld? Dus ik heb nog niets bekend. Ook omdat die meid zei dat er niks aan de hand was toen. Ik weet echt niet wat ik moet doen. Zo lijkt het alsof ik zomaar ben weggereden. Zou ze gelogen hebben daarover?quote:
[..]
Heb je in dat gesprek ook aangegeven dat je inderdaad bij de aanrijding betrokken was, direct of indirect?
Nouja er zit wel een verschil tussen vragen welke schade er dan is opgegeven of pertinent ontkennen dat je betrokken was bij een aanrijding natuurlijkquote:
[..]
Nog niet. Want ik moet toch eerst weten wat voor schade ze heeft gemeld? Dus ik heb nog niets bekend. Ook omdat die meid zei dat er niks aan de hand was toen. Ik weet echt niet wat ik moet doen. Zo lijkt het alsof ik zomaar ben weggereden. Zou ze gelogen hebben daarover?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik heb nog niets ontkend en ook niet gelogen. Ik zei dat ik op 23 maart geen gebruik van mijn auto heb gemaakt (waarheid) en dat nooit iemand tegen me heeft gezegd dat er schade is (ook de waarheid). Verder ben ik nooit teruggebeld, dus ik weet gewoon niet wat moet ik zeggen en doen morgen in kantoor van verzekeraarquote:
[..]
Nouja er zit wel een verschil tussen vragen welke schade er dan is opgegeven of pertinent ontkennen dat je betrokken was bij een aanrijding natuurlijk
Morgen al?quote:
[..]
Ik heb nog niets ontkend en ook niet gelogen. Ik zei dat ik op 23 maart geen gebruik van mijn auto heb gemaakt (waarheid) en dat nooit iemand tegen me heeft gezegd dat er schade is (ook de waarheid). Verder ben ik nooit teruggebeld, dus ik weet gewoon niet wat moet ik zeggen en doen morgen in kantoor van verzekeraar
Dat is kort dag.
Bij welke verzekeraar moet je nog naar kantoor komen
Gek verhaal
Gek verhaal
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik heb zelf via internet afspraak ingepland daarquote:
Bij welke verzekeraar moet je nog naar kantoor komen
Gek verhaal
Er is dus wel een schadeformulier en wel schade aan jouw auto geconstateerd?quote:
Omdat mijn verzekeraar pas op 16 juli 2026 voor het eerst mailde met een schadeformulier met schadedatum 23 maart en dat ik schade zou hebben, dacht ik door de foute datum en het tijdsverloop aan fraude of spam, waardoor ik het heb laten liggen.
Je hebt nog niets qua foto's of officiële papieren zoals een reparatie/rekening of zo (in)gezien? Vragen om alle relevante papieren te mogen inzien.quote:
Daarna heb ik nogmaals gebeld in oktober, maar ben weer niet teruggebeld en morgen heb ik afspraak in hun kantoor. Wat nu?
Overigens krijg ik, gezien de datums en de lange duur (maart, juli en oktober: resulterende premiestijging in november ), ook de indruk dat het een administratieve verwisseling kan zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door blomke op 22-10-2026 21:04:52 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dan zou dus alleen een foto van 't kenteken, genoeg zijn om jouw verzekeraar te laten opdraaien voor "de schade" en vervolgens jouw no-claim af te knijpen?quote:
Zij hebben blijkbaar foto van mijn kenteken gemaakt, want verder geen gegevens uitgewisseld.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Een net iets andere situatie, maar misschien wel handig om te weten.
Zelf heb ik ook een keer een kleine schade gereden (<1000 euro). Schadeformulier ingevuld en verder door mijn verzekering laten afhandelen. Ook ik zou in premie omhoog gaan. Echter: ik kon het schadebedrag aan mijn verzekering terugbetalen en daardoor was er geen claim en bleef mijn premie gelijk.
Voor kleine schades is dit voordeliger (bijv 24 maanden 50 euro extra premie is al meer dan eenmaig minder dan 1000 euro betalen).
In jouw geval lijkt het me wel belangrijk om het volgende duidelijk te krijgen:
- Waarom is de verzekering tot vergoeding over gegaan? Een eenzijdig ingevuld schadeformuleir lijkt me niet voldoende, maar wellicht waren er getuigen of camerabeelden van de aanrijding.
- Hoe groot is de schade. (en is het beter om dat zelf te betalen in plaats van een hogere premie)
Mijn uitgangspunt is wel: als jij verantwoordelijk bent voor schade bij een ander moet jij die schade vergoeden. Daarbij is het niet belangrijk of dat op de 23e of 24e is gebeurd.
Zelf heb ik ook een keer een kleine schade gereden (<1000 euro). Schadeformulier ingevuld en verder door mijn verzekering laten afhandelen. Ook ik zou in premie omhoog gaan. Echter: ik kon het schadebedrag aan mijn verzekering terugbetalen en daardoor was er geen claim en bleef mijn premie gelijk.
Voor kleine schades is dit voordeliger (bijv 24 maanden 50 euro extra premie is al meer dan eenmaig minder dan 1000 euro betalen).
In jouw geval lijkt het me wel belangrijk om het volgende duidelijk te krijgen:
- Waarom is de verzekering tot vergoeding over gegaan? Een eenzijdig ingevuld schadeformuleir lijkt me niet voldoende, maar wellicht waren er getuigen of camerabeelden van de aanrijding.
- Hoe groot is de schade. (en is het beter om dat zelf te betalen in plaats van een hogere premie)
Mijn uitgangspunt is wel: als jij verantwoordelijk bent voor schade bij een ander moet jij die schade vergoeden. Daarbij is het niet belangrijk of dat op de 23e of 24e is gebeurd.
Verzekeraar heeft dus wel wederhoor toegepast, alleen vertrouwde TS het niet. Fair gezien de tegenpartij wat traag was.
De exacte dag is niet relevant, dat kan gewoon een vergissing zijn.
Advies: ga naar het kantoor, vertel wat er gebeurd is en vraag naar de schade. Betalen als het reëel is, je verzekaar aan het werk zetten als de tegenpartij je probeert op te lichten.
De exacte dag is niet relevant, dat kan gewoon een vergissing zijn.
Advies: ga naar het kantoor, vertel wat er gebeurd is en vraag naar de schade. Betalen als het reëel is, je verzekaar aan het werk zetten als de tegenpartij je probeert op te lichten.
juist ik zou het hele lverhaal ontkennen , niks schade , geen fotos, geen schadequote:
Zonder schadeformulier, handtekeningen en fotos kan ze toch weinig?
Zou mooi zijn zeg, dan kan iedere koekenbakker een schade claimen.
ze proberen je erin te luizen voor een andere schade
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Dat is een wel heel forse verhoging. Vind ik wat apart. Normaal gesproken hangt de premie af van je schadevrije jaren en dan gaan er vaak meteen 5 schadevrije jaren af. Maar dan nog vind ik dit een enorm verschil.quote:
[..]
Zie mijn verhaal hierboven. Ik zit echt met mijn handen in het haar. Mijn premies is van 97 euro verhoogd naar 240 euro per maand
Mocht er geen andere uitweg zijn dan kun je normaliter de schade terug betalen aan de verzekering en dan heeft dat met terugwerkende kracht geen gevolg meer voor je schadevrije jaren.
En dit is gewoon het beste advies.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 00:24 schreef DJKoster het volgende:
Verzekeraar heeft dus wel wederhoor toegepast, alleen vertrouwde TS het niet. Fair gezien de tegenpartij wat traag was.
De exacte dag is niet relevant, dat kan gewoon een vergissing zijn.
Advies: ga naar het kantoor, vertel wat er gebeurd is en vraag naar de schade. Betalen als het reëel is, je verzekaar aan het werk zetten als de tegenpartij je probeert op te lichten.
Lijkt me dat je niks hoeft te betalen als ze eerst nog zegt dat er niks aan de hand is kan ze later moeilijk komen terugkrabbelen.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Probleem is dat de tegenpartij een getuige heeft die alles zal beamen en TS heeft dus niets.quote:
Lijkt me dat je niks hoeft te betalen als ze eerst nog zegt dat er niks aan de hand is kan ze later moeilijk komen terugkrabbelen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Liegen tegen een verzekeraar is wel het domste wat je kan doen, tenzij je het fijn vindt om je hele leven door banken en verzekeraars geweigerd te worden.quote:
juist ik zou het hele lverhaal ontkennen , niks schade , geen fotos, geen schade
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
We wachten idd in spanning afquote:
Benieuwd wat TS vanavond te melden heeft.
Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.quote:
[..]
Er is dus wel een schadeformulier en wel schade aan jouw auto geconstateerd?
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.
TS heeft zijn verzekeraar herhaaldelijk gebeld, maar die belden niet terug voor wederhoor.quote:
[..]
Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.
The love you take is equal to the love you make.
Ah sorry, je hebt gelijk. Juli laten liggen, maand later wel opgepakt. Mea culpa....quote:
[..]
TS heeft zijn verzekeraar herhaaldelijk gebeld, maar die belden niet terug voor wederhoor.
Weet je in ieder geval wie die persoon is? Zal sowieso eerst ff persoonlijk verhaal halen waarom eerst zeggen niks aan het handje en vervolgens achter je rug om je proberen te naaien via de verzekering.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Je bent schijnbaar goed op de hoogte van de gebeurtenis (N.B. maart) en de opvolgende gang van zaken? Overigens ging mijn vraag over schade TS, en die zal niet op het schadeformulier staan.quote:
[..]
Eenzijdig ingevuld met zijn kenteken en dan iets in de trend doorgereden na schade/weigert formulier in te vullen.
Verzekeraar van andere partij heeft dus obv kentenken contact opgenomen met TS' verzekeraar en die hebben kennelijk hem gevraagd om zijn versie.
Lijkt dat hij hier niet op heeft gereageerd en verzekeraar heeft blijkbaar hier conclusie uit getrokken dat hij hiermee schuld bekent en is tot afhandeling overgegaan.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Nee, zoals hierboven al gezegd zijn reactie niet goed gelezen, ik dacht dat hij in het geheel niet had gereageerd maar zag dat het alleen niet bij eerste verzoek om informatie van zn verzekeraar.quote:
[..]
Je bent schijnbaar goed op de hoogte van de gebeurtenis (N.B. maart) en de opvolgende gang van zaken? Overigens ging mijn vraag over schade TS, en die zal niet op het schadeformulier staan.
Maar dit soort fratsen gebeurt helaas, het idee van eenzijdig schadeformulier is dus juist voor het geval je wel kenteken van tegenpartij hebt maar die is of doorgereden of weigert een schadeformulier in te vullen.
Vol spanning...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
die zien we nooit meer....quote:
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
|
|
