Waarom steeds meer jonge Europeanen voor het katholieke geloof kiezen

Omdat mensen steeds dommer worden. Lezen kunnen ze ook amper en daar houdt de kerk wel van.

In Nederland is juist het protestantisme het enige geloof dat groeiende is.

En als dank laat God een zwaar houten kruis op je knar mieteren. Mij niet gezien.

Omdat mensen toch behoefte hebben aan zingeving en enige kaders. Een losgeslagen bende lijkt op het eerste zicht wellicht aantrekkelijk, maar mensen komen daar uiteindelijk wel weer van terug. Goede zaak dus.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:21 schreef Halcon het volgende:
Omdat mensen toch behoefte hebben aan zingeving en enige kaders. Een losgeslagen bende lijkt op het eerste zicht wellicht aantrekkelijk, maar mensen komen daar uiteindelijk wel weer van terug. Goede zaak dus.

Klopt als een bus.
Al heb ik persoonlijk God en het geloof nooit verlaten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:28 schreef Elan het volgende:

[..]
Klopt als een bus.
Al heb ik persoonlijk God en het geloof nooit verlaten.

Ik ook niet, maar ik heb heel weinig (lees: niks) met het Vaticaan. Denk dat het Vaticaan voor de RK in West-Europa meer kwaad dan goed heeft gedaan.

Dit komt om de zoveel tijd voorbij, is propaganda.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:30 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ik ook niet, maar ik heb heel weinig (lees: niks) met het Vaticaan. Denk dat het Vaticaan voor de RK in West-Europa meer kwaad dan goed heeft gedaan.

Met Het Tweede Vaticaans Concilie is het allemaal wel wat beter geworden. Het traditionele katholicisme was verschrikkelijk, mensen kunnen zich daar tegenwoordig niks meer bij voorstellen en het is ook totaal niet meer van deze tijd. Dan kwam meneer pastoor thuis ongevraagd bij koppels langs als er na een half jaar huwelijk nog geen dikke buik te zien was en diende je daarover verantwoording af te leggen.

Benieuwd hoe het geloof omgaat straks met 'wezens' (AI) die slimmer zijn dan ons. Maar wie weet versterkt het elkaar omdat mensen toch graag geloven dat hun leven een doel heeft.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:36 schreef Elan het volgende:

[..]
Met Het Tweede Vaticaans Concilie is het allemaal wel wat beter geworden. Het traditionele katholicisme was verschrikkelijk, mensen kunnen zich daar tegenwoordig niks meer bij voorstellen en het is ook totaal niet meer van deze tijd. Dan kwam meneer pastoor thuis ongevraagd bij koppels langs als er na een half jaar huwelijk nog geen dikke buik te zien was en diende je daarover verantwoording af te leggen.

V2 heeft ook wel nadelen. Er is zoveel water bij de wijn gedaan, dat het geen wijn meer is (en ook geen water is).

Ik heb wel respect voor gelovigen die zich oprecht aan het geloofsleer houden. Als het ze zingeving en geluk brengt, waarom ook niet? Men die ze weer als dumb fucks neerzetten zijn vaak zelf ook niet bepaald het toonbeeld van hoe allemaal wel moet.

Ben alleen bang voor de paus dat de grootste aantrekkingskracht vanuit jongeren niet is voor zijn invulling van het geloof en meer de versie is die populair is op social media die wat meer kijkt naar wat het was.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:21 schreef Halcon het volgende:
Omdat mensen toch behoefte hebben aan zingeving en enige kaders. Een losgeslagen bende lijkt op het eerste zicht wellicht aantrekkelijk, maar mensen komen daar uiteindelijk wel weer van terug. Goede zaak dus.

Hoe de hel is dit een goede zaak?
Die mensen verkiezen gebakken lucht boven wetenschap.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Benieuwd hoe het geloof omgaat straks met 'wezens' (AI) die slimmer zijn dan ons. Maar wie weet versterkt het elkaar omdat mensen toch graag geloven dat hun leven een doel heeft.

Sommige Joodse mensen denken dat hun messiah arriveert als een AI wanneer de tijd daar is.

Hangt dus af van je religie.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 00:35 schreef TwenteFC het volgende:
Ben alleen bang voor de paus dat de grootste aantrekkingskracht vanuit jongeren niet is voor zijn invulling van het geloof en meer de versie is die populair is op social media die wat meer kijkt naar wat het was.

Laten we het hopen, want het slappe hap hippie gedoe van het Vaticaan heeft de RK weinig goeds gebracht.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 00:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hoe de hel is dit een goede zaak?
Die mensen verkiezen gebakken lucht boven wetenschap.

Alsof mensen enkel behoefte hebben aan wetenschap. Als dat zo zou zijn, dan zou je wel een leven zoet zijn met dingen lezen over het heelal, geologie, natuurkunde, scheikunde en zo.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:45 schreef Joppiez het volgende:
Ik heb wel respect voor gelovigen die zich oprecht aan het geloofsleer houden. Als het ze zingeving en geluk brengt, waarom ook niet? Men die ze weer als dumb fucks neerzetten zijn vaak zelf ook niet bepaald het toonbeeld van hoe allemaal wel moet.

Zolang ze anderen maar niet de wet voorschrijven of gaan terroriseren vind ik het best.

@Scjvb maakt het jou wat uit of hetgeen je in gelooft waar is? Of is het vooral belangrijk dat mensen het gezellig met elkaar hebben in de kerk en in het dorp en is de waarheid daar dan ondergeschikt aan?

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:21 schreef Halcon het volgende:
Omdat mensen toch behoefte hebben aan zingeving en enige kaders. Een losgeslagen bende lijkt op het eerste zicht wellicht aantrekkelijk, maar mensen komen daar uiteindelijk wel weer van terug. Goede zaak dus.

Correct.

Het is ook opmerkelijk om te zien dat sommigen zo uitgesproken spreken over religie als 'sprookjesboeken'. Tenminste, dat doet men dan met name over het Christendom en in mindere mate het Jodendom. De niet-Westerse religies zou men dit nooit over zeggen natuurlijk. Men doet respectvol en netjes mee tijdens de bidsessie bij de jaarlijkse iftars. Dán ineens wel.

De realiteit is dat we niet weten of er wel of geen God bestaat. Er zijn talloze fenomenen die we niet kunnen verklaren en heel veel zaken die we gewoon nog niet weten.

Het concept van 'God' moet ook niet worden gereduceerd tot 'een man met een baard in de hemel', maar kan ook worden gezien als de de onderliggende weefstof van het universum en een verklaring achter het bewustzijn van de mens.

Religies zoals het Christendom en het Jodendom dienen ook niet als letterlijke waarheid te worden genomen, maar met name als symbolische of menselijke verhalen met een diepere levensles. Je ziet dit ook duidelijk terug in de religieuze geschriften over personages zoals Mozes en Jezus.

Met name het Oude Testament (de Tenach) kent een bepaalde opbouw, die in lijn ligt met de groei als mens en gemeenschap. De verhalen over Jezus (Nieuwe Testament) staat weer de connectie met andere mensen centraal, met een sterke nadruk op het transformeren van het ego en het leven vanuit onvoorwaardelijke verbinding.

Maar dit is allemaal uit het raam gegooid onder de aanvoering van radicaal individualisme en vermeend humanisme, voortkomend vanuit egoïsme en een drang voor allerlei 'rechten' een een alles regulerende staat, die de de mens 'gratis' voorzieningen biedt. Dát zou dan de zogenaamde formule zijn tot een gelukkig leven een een fijne samenleving.

Dit leidt uiteindelijk tot een zielloos bestaan zonder enige zingeving en een zoektocht naar identiteit die mensen dan in de verkeerde dingen gaan vinden. Uiteindelijk leidt dit niet tot geluk, maar juist tot nihilisme en moreel relativisme. Dat is wat we tegenwoordig zien, er is materiële welvaart als nooit te voren, talloze 'rechten' en de mens is ongelukkiger dan voorheen.

Het ligt wel in lijn met de tendens om verantwoordelijkheden te ontlopen en alles bij een ander neer te leggen. Past perfect bij geloven in een almachtige en onnavolgbare heerser.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:17 schreef Mikeytt het volgende:
In Nederland is juist het protestantisme het enige geloof dat groeiende is.

en de Islaam

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 12:54 schreef junkiesietze het volgende:

[..]
en de Islaam

Daling gelovigen in Nederland stagneert - https://nos.nl/l/2564037

Volgens de laatste meting niet. Islam is gelijk gebleven op 6%. Protestantisme stijgt.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 23:36 schreef Elan het volgende:

[..]
Met Het Tweede Vaticaans Concilie is het allemaal wel wat beter geworden. Het traditionele katholicisme was verschrikkelijk, mensen kunnen zich daar tegenwoordig niks meer bij voorstellen en het is ook totaal niet meer van deze tijd. Dan kwam meneer pastoor thuis ongevraagd bij koppels langs als er na een half jaar huwelijk nog geen dikke buik te zien was en diende je daarover verantwoording af te leggen.

Bij ons had hij kunnen komen. 10 dagen voor onze eerste trouwdag is onze oudste geboren.
Mijn moeder heeft weleens verteld dat zij als klein meisje, onderweg naar school, moest knielen als de pastoor eraan kwam. Elke week biechten en als je niks fouts had gedaan, dan verzon je maar wat, want niemand was zonder zonde. Zondige gedachten deden het altijd goed.

Ik geloof wel, vroeger gingen we ook naar de kerk. Communie gedaan en vormsel, ook kerkelijk huwelijk met alles erop en eraan. Maar kom nu alleen in de kerk bij gelegenheden. Hebben wel een kruisbeeld boven de deur. Maar dat is het dan ook wel.

Het leven wordt steeds oppervlakkiger, het geloof zal wel houvast geven.
En misschien als tegenhanger van de verislamisering van het continent.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 12:52 schreef Mano_ het volgende:
Het ligt wel in lijn met de tendens om verantwoordelijkheden te ontlopen en alles bij een ander neer te leggen. Past perfect bij geloven in een almachtige en onnavolgbare heerser.

Gewoon een paar weesgegroetjes en je bent weer helemaal van je zonden verlost!

Ik geloof in het vliegende spaghettimonster

Ik ben dan ook een belijdend pastafaar
ik heb net een nieuw vergiet gekocht als uiting van mijn geloof in de heiland

quote:

Diensten en huwelijken:
Tijdens vieringen, bijeenkomsten en huwelijken wordt er vaak standaard pasta en alcohol genuttigd

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 13:34 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Hmm..

De kerk is volgens onze zienswijzen geen buurtvereniging of koffieclubje.
Belijdenis van het rooms-katholieke geloof, ofwel 'de waarheid' hoe u het terecht noemt, blijft als door de eeuwen heen traditiegewijs hét allerbelangrijkste in de kerk.

Socializen, in meest brede zin van het woord, is natuurlijk ook inherent aan religieuze samenkomsten, maar zeker niet de hoofdreden en geschiedt in de regel na de mis op zondag.

Hopende hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord, verblijf ik,

Scjvb

Dus stel dat je er morgen (tot jouw tevredenheid overtuigend genoeg) achter komt dat de belangrijkste gestelde basisfeiten van het christelijke geloof niet waar zouden zijn (of dat daar geen echt overtuigend bewijs voor bestaat).. dan zou je stoppen met kerkgang en andere culturele dingen. Of zou je er voor kiezen om dat te negeren omdat het inmiddels gewoon dierbare overtuigingen zijn waar je diepe emotionele waarde aan hecht?

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 13:03 schreef Gia het volgende:

[..]
Bij ons had hij kunnen komen. 10 dagen voor onze eerste trouwdag is onze oudste geboren.
Mijn moeder heeft weleens verteld dat zij als klein meisje, onderweg naar school, moest knielen als de pastoor eraan kwam. Elke week biechten en als je niks fouts had gedaan, dan verzon je maar wat, want niemand was zonder zonde. Zondige gedachten deden het altijd goed.

Ik geloof wel, vroeger gingen we ook naar de kerk. Communie gedaan en vormsel, ook kerkelijk huwelijk met alles erop en eraan. Maar kom nu alleen in de kerk bij gelegenheden. Hebben wel een kruisbeeld boven de deur. Maar dat is het dan ook wel.

Pas daar nou mee op

Ja wij gaan ook niet meer actief naar de kerk, alleen speciale gelegenheden inderdaad. Komt ook omdat je als je ouder bent dingen doorkrijgt en met name hoe schijnheilig het er eigenlijk aan toe gaat.

Mijn ouders gingen 50 jaar lang naar dezelfde kerk echter toen mijn moeder slechtziend werd mocht ze niet wat meer vooraan zitten, want die plekken waren gereserveerd voor de notabelen en geldschieters

Of mensen die zich als extreem vroom voor deden maar waarvan je wist dat ze doordeweeks hun vrouw en kinderen het hele huis doorsloegen.

Er is vooral sprake van een toename van performative nep-katholieken. Die gebruiken hun 'geloof' als excuus om te ageren tegen asielzoekers, te zeiken over de teloorgang van het westen en veel gewag te maken van conservatieve waarden die we zogenaamd zouden verliezen.

Zie zo'n Eva Vlaardingenbroek.

Dat soort idioten is conservatiever dan Paus, wiens boodschap juist bijzonder inspirerend en hoopgevend is, en steeds vaker zelf ietwat progressief.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 12:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Correct.

Het is ook opmerkelijk om te zien dat sommigen zo uitgesproken spreken over religie als 'sprookjesboeken'. Tenminste, dat doet men dan met name over het Christendom en in mindere mate het Jodendom. De niet-Westerse religies zou men dit nooit over zeggen natuurlijk. Men doet respectvol en netjes mee tijdens de bidsessie bij de jaarlijkse iftars. Dán ineens wel.

De realiteit is dat we niet weten of er wel of geen God bestaat. Er zijn talloze fenomenen die we niet kunnen verklaren en heel veel zaken die we gewoon nog niet weten.

Het concept van 'God' moet ook niet worden gereduceerd tot 'een man met een baard in de hemel', maar kan ook worden gezien als de de onderliggende weefstof van het universum en een verklaring achter het bewustzijn van de mens.

Religies zoals het Christendom en het Jodendom dienen ook niet als letterlijke waarheid te worden genomen, maar met name als symbolische of menselijke verhalen met een diepere levensles. Je ziet dit ook duidelijk terug in de religieuze geschriften over personages zoals Mozes en Jezus.

Met name het Oude Testament (de Tenach) kent een bepaalde opbouw, die in lijn ligt met de groei als mens en gemeenschap. De verhalen over Jezus (Nieuwe Testament) staat weer de connectie met andere mensen centraal, met een sterke nadruk op het transformeren van het ego en het leven vanuit onvoorwaardelijke verbinding.

Maar dit is allemaal uit het raam gegooid onder de aanvoering van radicaal individualisme en vermeend humanisme, voortkomend vanuit egoïsme en een drang voor allerlei 'rechten' een een alles regulerende staat, die de de mens 'gratis' voorzieningen biedt. Dát zou dan de zogenaamde formule zijn tot een gelukkig leven een een fijne samenleving.

Dit leidt uiteindelijk tot een zielloos bestaan zonder enige zingeving en een zoektocht naar identiteit die mensen dan in de verkeerde dingen gaan vinden. Uiteindelijk leidt dit niet tot geluk, maar juist tot nihilisme en moreel relativisme. Dat is wat we tegenwoordig zien, er is materiële welvaart als nooit te voren, talloze 'rechten' en de mens is ongelukkiger dan voorheen.

Klopt. Ja, het is soms dogmatisch, maar dat worden niet-religieuze stromingen ook al vaak. Ook het "liberalisme" van 'n D66 wordt al snel dogmatisch, communisme en socialisme worden dat ook al snel, de door jou genoemde humanisme en individualisme ook. In die zin is dat niet veel anders dan een religie. In sommige gevallen baseren ze zich zelfs ook nog op een boek.

Ik geloof zelf niet in God als de bekende man met de baard en een toverstaf, die in de hemel zit en de boel regel. Ik geloof eerder in een abstract concept, een soort van verzameling van universele natuurwetten en psychologische wijsheden voor de mensheid. Er is geen man met een baard die je meteen afstraft als je een keer jezelf het lazarus zuipt, maar dat geregeld doen leidt tot weinig goeds. En als bijna iedereen dat zou doen, dan al helemaal niet.

De Bijbel past daar wat mij betreft prima bij, de Kerk als uitlaatklep ook. Alleen met de R van de RK heb ik heel weinig tot niks.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 12:52 schreef Mano_ het volgende:
Het ligt wel in lijn met de tendens om verantwoordelijkheden te ontlopen en alles bij een ander neer te leggen. Past perfect bij geloven in een almachtige en onnavolgbare heerser.

Zo'n beetje wat velen nu doen, maar het dan neerleggen bij de overheid i.p.v. een almachtige en onnavolgbare heerser. Een definitie die ook wel opgaat voor de overheid.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 16:29 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zo'n beetje wat velen nu doen, maar het dan neerleggen bij de overheid i.p.v. een almachtige en onnavolgbare heerser. Een definitie die ook wel opgaat voor de overheid.

zo een kruistocht dat is mooi man

iedereen neersabellen die niet in het grote vliegende spaghetttimonster gelooft of hem eer wil bewijzen

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2026 18:54:20 ]

Katholicisme werkt natuurlijk veel meer via de ziel dan het protestantisme van het woord waarvan we al hebben kunnen vaststellen dat het niet klopt. Als ik op vakantie ben en ik een of andere kathedraal sta terwijl de zon tussen de wolken door opeens via het glas in lood binnenkomt terwijl er een koor staat te repeteren dan kan een atheist als ik ook gewoon de aanwezigheid van god voelen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 16:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Katholicisme werkt natuurlijk veel meer via de ziel dan het protestantisme van het woord waarvan we al hebben kunnen vaststellen dat het niet klopt. Als ik op vakantie ben en ik een of andere kathedraal sta terwijl de zon tussen de wolken door opeens via het glas in lood binnenkomt terwijl er een koor staat te repeteren dan kan een atheist als ik ook gewoon de aanwezigheid van god voelen.

dat heb ik ook in het bos

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 16:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
zo een kruistocht dat is mooi man

iedereen neer sabellen die niet in het grote vliegende spaghetttimonster gelooft of hem eer wil bewijzen

Ja, anders had jij nu op straffe van neergesabeld te worden richting het oosten mogen knielen voor een spaghettimonster.

Mijn hervormd opgevoede moeder heeft haar rouwdienst in een voormalig katholiek kerkje gehad en terwijl een van haar kleinkinderen sprak scheen de zon door een van de glas in lood ramen precies op haar kist, tja, dan kun je ook spreken van een goddelijk licht. Alles was beter dan in een of andere crematorium kale zaal.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2026 16:29 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zo'n beetje wat velen nu doen, maar het dan neerleggen bij de overheid i.p.v. een almachtige en onnavolgbare heerser. Een definitie die ook wel opgaat voor de overheid.

Toch niet in de mate waarvan sprake is bij religies. Sowieso is de overheid niet almachtig en zelfs niet onnavolgbaar, ondanks dat het vaak niet te volgen is.
Een overheid is bijvoorbeeld te beinvloeden middels verkiezingen of demonstraties. Daarnaast moet de overheid zich aan de wet houden en kan je haar voor de rechter slepen als je denkt dat het daar mis gaat.

Een gelovige kan zeggen: het is de wil van god. En daarmee is de discussie gelijk doodgeslagen, want het is geen argument dat gebaseerd is op rede of logica. Als iemand zegt dat het de 'wil' van de overheid is kan je nog alle kanten uit. Neemt niet weg dat je deels gelijk hebt hoor, er zullen zat mensen zijn die iets bij de overheid neerlegt en vervolgens achterover gaat leunen. Maar het verschil is dat je daar vervolgens inhoudelijk over kan praten.