NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
Je haalt hier twee wezenlijk verschillende concepten door elkaar: soevereiniteit (wie heft de belasting en bestuurt het rijk) en privé-eigendomsrecht en zelfbeschikking (wie bewerkt het land, woont er generaties lang en bezit de huizen en akkers).quote:Op zondag 18 oktober 2026 12:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die grond was niet van die mensen, die grond was van de Ottomanen en de Britten, voordien van de Mamelukken, een Egyptisch niet-Arabisch volk. En daarvoor maakte het onderdeel uit van een Rijk dat werd bestuurd door de Ajjoebiden (een als ik mij niet vergis van origine Koerdisch volk).
En daar weer voor had je het Koninkrijk Jeruzalem, een kruisvaardersstaat en daar weer voor was het in handen van de Arabieren, en behoorde het tot het Kalifaat van de Fatimiden in navolging van de Abbasiden. Maar zij hebben het veroverd, het is dus niet dat zij daar vandaan kwamen.
Als de claim is de grond is van de mensen die er wonen zoals jij die maakt, dan had er dus niet alleen een Arabische en Islamitische staat moeten zijn, maar ook een staat voor de Druzen, Bedoeïenen, Christenen én jawel .. ook Joden.
Alleen dit vraagstuk is voor jou religieus: jij als Arabische moslim vindt net zoals de gehele 'Ummah' dat dit gebied in handen van jullie moet zijn omdat Jerusalem binnen de Islam als heilig wordt gezien, de plek waar de vermeende profeet Mohammed zijn hemelvaart heeft gemaakt.
In de nog wat radicalere Islamitische contreien vindt men ook dat het Iberisch Schiereiland hun toebehoort en gingen er al berichten rond op de socials dat de verdrijving van Arabieren daar tijdens de reconquista 'genocide' was.
[ twitter ]
In de Islamitische leer denken jullie een gebied te kunnen veroveren, de bevolking (met dwang of druk) te kunnen bekeren en dan claimen dat het inheems Islamitisch en Arabisch is. Jammer joh, zo werkt het dus niet.
Er zijn 50+ Islamitische landen, waarvan 22 Arabische landen. Het is zo wel mooi geweest. Jullie krijgen er niet meer bij. Er is één piepklein Joods landje, wat jullie al niet kunnen verdragen, want moet weer onder de controle van de 'Ummah' komen.
Jullie zoeken het maar uit. Gelukkig heeft Israël nukes en uitstekende technologie, ik had graag gezien dat het Westen nog veel meer land had terugveroverd van Arabische moslims. Het zou bijvoorbeeld uitstekend zijn om Libanon en Egypte weer Christelijk te maken.
Wie denk je eigenlijk ook wel niet dat je bent als religieuze gemeenschap. Zelf talloze gebieden, landen en volkeren veroveren overheersen, bekeren en dan gaan jammeren als het een keer niet uitpakt zoals gewenst. Toon eens wat zelfreflectie zeg.
Door te stellen dat de grond "van de Ottomanen of de Britten was", hanteer je een feodale logica: als een keizerrijk een gebied verovert, zouden de inwoners plotseling geen enkel recht meer hebben op hun bezit en leefomgeving. Volgens die redenering hadden de Polen geen rechten toen ze onder het Russische en Pruisische rijk vielen, en de Ieren niet onder de Britten. Dat de heersers wisselden (Mamelukken, Ajjoebiden, Britten), verandert niets aan het feit dat de bevolking zelf geworteld was in die streek.
Bovendien verschuif je het debat nu ineens naar religie en mij persoonlijk:
Niemand pleit voor het negeren van de rechten van Druzen, Christenen of Joden die er woonden. Zelfbeschikking en gelijke burgerrechten horen te gelden voor álle inwoners van een gebied, ongeacht afkomst of geloof.
Het argument reduceren tot "jij bent moslim, dus je wilt een exclusief islamitisch kalifaat" is een klassieke stroman. Mijn punt ging niet over heilige grond of theologie, maar over fundamentele mensenrechten, eigendom en het onrecht van verdrijving.
Je hoeft geen beroep te doen op middeleeuwse kalifaten of Spanje in de 15e eeuw om te erkennen dat mensen in de 20e eeuw niet zomaar van huis en haard verdreven mogen worden omdat ze toevallig onder koloniaal bestuur leefden.
Je vergeet dat naast hen ook vertegenwoordigers van de katholieke kerk werden aangevallen plus christelijke palestijnen die hun olijven wilden oogsten door die zionisten.
In dit christelijke dorpje worden overigens continue mensen gedood door deze terroristen, huizen en kerken in brand gestoken en andere vernielingen gepleegd
In dit christelijke dorpje worden overigens continue mensen gedood door deze terroristen, huizen en kerken in brand gestoken en andere vernielingen gepleegd
Het is wel leuk trouwens om te zien dat je sinds kort AI gebruikt om tot een reactie te komen.quote:Op zondag 18 oktober 2026 14:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je haalt hier twee wezenlijk verschillende concepten door elkaar: soevereiniteit (wie heft de belasting en bestuurt het rijk) en privé-eigendomsrecht en zelfbeschikking (wie bewerkt het land, woont er generaties lang en bezit de huizen en akkers).
Door te stellen dat de grond "van de Ottomanen of de Britten was", hanteer je een feodale logica: als een keizerrijk een gebied verovert, zouden de inwoners plotseling geen enkel recht meer hebben op hun bezit en leefomgeving. Volgens die redenering hadden de Polen geen rechten toen ze onder het Russische en Pruisische rijk vielen, en de Ieren niet onder de Britten. Dat de heersers wisselden (Mamelukken, Ajjoebiden, Britten), verandert niets aan het feit dat de bevolking zelf geworteld was in die streek.
Bovendien verschuif je het debat nu ineens naar religie en mij persoonlijk:
Niemand pleit voor het negeren van de rechten van Druzen, Christenen of Joden die er woonden. Zelfbeschikking en gelijke burgerrechten horen te gelden voor álle inwoners van een gebied, ongeacht afkomst of geloof.
Het argument reduceren tot "jij bent moslim, dus je wilt een exclusief islamitisch kalifaat" is een klassieke stroman. Mijn punt ging niet over heilige grond of theologie, maar over fundamentele mensenrechten, eigendom en het onrecht van verdrijving.
Je hoeft geen beroep te doen op middeleeuwse kalifaten of Spanje in de 15e eeuw om te erkennen dat mensen in de 20e eeuw niet zomaar van huis en haard verdreven mogen worden omdat ze toevallig onder koloniaal bestuur leefden.
Ik neem de moeite niet meer om je onzin aan te horen. AI legt het je goed uit .quote:Op zondag 18 oktober 2026 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel leuk trouwens om te zien dat je sinds kort AI gebruikt om tot een reactie te komen.
Hmm.quote:
Je vergeet dat naast hen ook vertegenwoordigers van de katholieke kerk werden aangevallen plus christelijke palestijnen die hun olijven wilden oogsten door die zionisten.
Je bedoelt deze Palestijnen? Dit ziet er niet uit als olijven oogsten namelijk.
Continue nog wel, laat maar zien dan ...quote:
In dit christelijke dorpje worden overigens continue mensen gedood door deze terroristen, huizen en kerken in brand gestoken en andere vernielingen gepleegd
quote:
[..]
Ik neem de moeite niet meer om je onzin aan te horen. AI legt het je goed uit .
_!!!Zelf je posts niet kunnen formuleren, wat een zwaktebod.
Chadi kan het allemaal niet meer aan en roept de hulp in van matties.quote:
[..]
Ik neem de moeite niet meer om je onzin aan te horen. AI legt het je goed uit .
Dat gedrag hebben we wel vaker gezien.
Is goed.quote:
[..]
Hmm.
Je bedoelt deze Palestijnen? Dit ziet er niet uit als olijven oogsten namelijk.
[ twitter ]
[..]
Continue nog wel, laat maar zien dan ...
https://www.vaticannews.v(...)settlers-attack.html
28 juli 2025
https://www.reuters.com/w(...)-village-2026-06-10/quote:Despite the recent visit of the heads of the Christian Churches on July 14, followed by that of U.S. Ambassador to Israel Mike Huckabee, violence against the Palestinian Christian village of Taibeh has continued unabated.
The only entirely Christian Palestinian village in the region was once again the target of an attack during the night between Sunday, 27 July and Monday.
https://publicorthodoxy.org/2025/07/23/taybeh-under-attack/
https://www.lpj.org/en/ne(...)stian-town-of-taybeh
https://www.telegraph.co.(...)nder-siege-settlers/
Hier een uitgebreider artikel
En zoek anders zelf gewoon, en vraag je daarbij af waarom het nou specifiek dit dorpje (maar helaas ook andere) die zoveel wordt aangevallen door settlers
----
Maar wel vreemd eerst claim je nog dat je graag had gezien dat enkele landen weer christelijk gemaakt zouden worden en nu vind je het raar dat palestijnse christenen hun huis en haard verdedigen tegen deze zionistisch terroristen.
make it make sense.
Napoleon was ook een zionist en over zijn proclamatie, gericht aan de Joodse natie, hoor je ook niemand meer over.
Het had al een joodse staat kunnen zijn in 1799 onder Franse bescherming
Het had al een joodse staat kunnen zijn in 1799 onder Franse bescherming
Het is een draaiplaat die je voor die jongen moet opzetten. Komt met dezelfde retoriek elke keer.quote:
[..]
Chadi kan het allemaal niet meer aan en roept de hulp in van matties.
Dat gedrag hebben we wel vaker gezien.
Will je een echte discussie voeren dan moet je het hier hebben over je waarden en normen. En vandaaruit de discussie voeren.
Dus doe je ding welke waarden en normen wil je hier bespreken en hoe pas je die toe op dit gebeuren.
Je krijgt dan niet meer de uitzonderingen zoals nu.. Ja maar...
Dit vormt dus geen onderbouwing aan je vorige post, waarbij je stelde dat er 'continue' mensen zouden worden gedood door kolonisten, huizen en kerken in brand gestoken. Dat is niet waar er zijn hier meerdere incidenten geweest de afgelopen jaren. Dat is dus iets anders.quote:
[..]
Is goed.
https://www.vaticannews.v(...)settlers-attack.html
28 juli 2025
[..]
https://www.reuters.com/w(...)-village-2026-06-10/
https://publicorthodoxy.org/2025/07/23/taybeh-under-attack/
https://www.lpj.org/en/ne(...)stian-town-of-taybeh
https://www.telegraph.co.(...)nder-siege-settlers/
Hier een uitgebreider artikel
En zoek anders zelf gewoon, en vraag je daarbij af waarom het nou specifiek dit dorpje (maar helaas ook andere) die zoveel wordt aangevallen door settlers
----
Maar wel vreemd eerst claim je nog dat je graag had gezien dat enkele landen weer christelijk gemaakt zouden worden en nu vind je het raar dat palestijnse christenen hun huis en haard verdedigen tegen deze zionistisch terroristen.
make it make sense.
En ik heb inderdaad altijd mijn vraagtekens bij een hele selectieve verontwaardiging als het over Christenen gaat, waarbij mensen ineens zich heel druk maken om Christelijk leed als het wordt veroorzaakt door Joden.
Maar we weten allemaal wel, dat ondanks dat er in dit specifieke dorp daadwerkelijk Christenen een paar keer zijn belaagd door Joodse kolonisten, dit over het algemeen in deze regio niet de reden is dat Christenen vluchten of in aantal afnemen.
Ook als ik even in jouw pohi kijk zie ik een bijzonder contrast: de Islam en moslim worden nagenoeg altijd verdedigd, maar er is sprake van een eenzijdige, selectief haat jegens Israël. En dán ineens is er ook zorg over Christenen.
Dat komt op mij altijd wat geveinsd over. Het gaat er niet om wat er gebeurt, maar wie het doet. Als er gewelddadige Joodse kolonisten zijn die Christenen aanvallen oh dear, ophef ophef, in alle andere gevallen: crickets.
Dit is grappig, want dit is dus precies wie jij bentquote:
[..]
Dit vormt dus geen onderbouwing aan je vorige post, waarbij je stelde dat er 'continue' mensen zouden worden gedood door kolonisten, huizen en kerken in brand gestoken. Dat is niet waar er zijn hier meerdere incidenten geweest de afgelopen jaren. Dat is dus iets anders.
En ik heb inderdaad altijd mijn vraagtekens bij een hele selectieve verontwaardiging als het over Christenen gaat, waarbij mensen ineens zich heel druk maken om Christelijk leed als het wordt veroorzaakt door Joden.
Maar we weten allemaal wel, dat ondanks dat er in dit specifieke dorp daadwerkelijk Christenen een paar keer zijn belaagd door Joodse kolonisten, dit over het algemeen in deze regio niet de reden is dat Christenen vluchten of in aantal afnemen.
Ook als ik even in jouw pohi kijk zie ik een bijzonder contrast: de Islam en moslim worden nagenoeg altijd verdedigd, maar er is sprake van een eenzijdige, selectief haat jegens Israël. En dán ineens is er ook zorg over Christenen.
Dat komt op mij altijd wat geveinsd over. Het gaat er niet om wat er gebeurt, maar wie het doet. Als er gewelddadige Joodse kolonisten zijn die Christenen aanvallen oh dear, ophef ophef, in alle andere gevallen: crickets.
Misschien ga je het nog eens inzien, maar ik vrees het niet.
https://www.theguardian.c(...)-bury-dead-west-bankquote:
[..]
Dit vormt dus geen onderbouwing aan je vorige post, waarbij je stelde dat er 'continue' mensen zouden worden gedood door kolonisten, huizen en kerken in brand gestoken. Dat is niet waar er zijn hier meerdere incidenten geweest de afgelopen jaren. Dat is dus iets anders.
En ik heb inderdaad altijd mijn vraagtekens bij een hele selectieve verontwaardiging als het over Christenen gaat, waarbij mensen ineens zich heel druk maken om Christelijk leed als het wordt veroorzaakt door Joden.
Maar we weten allemaal wel, dat ondanks dat er in dit specifieke dorp daadwerkelijk Christenen een paar keer zijn belaagd door Joodse kolonisten, dit over het algemeen in deze regio niet de reden is dat Christenen vluchten of in aantal afnemen.
Ook als ik even in jouw pohi kijk zie ik een bijzonder contrast: de Islam en moslim worden nagenoeg altijd verdedigd, maar er is sprake van een eenzijdige, selectief haat jegens Israël. En dán ineens is er ook zorg over Christenen.
Dat komt op mij altijd wat geveinsd over. Het gaat er niet om wat er gebeurt, maar wie het doet. Als er gewelddadige Joodse kolonisten zijn die Christenen aanvallen oh dear, ophef ophef, in alle andere gevallen: crickets.
(Is praktisch hetzelfde dorp)
Hij weet het dondersgoed. Is niet eens in staat om het geweld wat Israël toepast en de oorlogsmisdaden te veroordelen. Dan heb je weinig discussie over met die jongen.quote:
[..]
Dit is grappig, want dit is dus precies wie jij bent
Misschien ga je het nog eens inzien, maar ik vrees het niet.
Je eigen gedrag op mij gaan projecteren heeft geen zin. Je was zelfs een van de individuen die nota bene het antisemitische geweld in Amsterdam in de schoenen wist te schuiven van de slachtoffers. Ook daar weer: direct ter verdediging van moslims.quote:
[..]
Dit is grappig, want dit is dus precies wie jij bent
Misschien ga je het nog eens inzien, maar ik vrees het niet.
Ik denk dat iedereen wel snapt dat enige zelfreflectie voor Howard geen zin heeft nee.quote:
[..]
Je eigen gedrag op mij gaan projecteren heeft geen zin. Je was zelfs een van de individuen die nota bene het antisemitische geweld in Amsterdam in de schoenen wist te schuiven van de slachtoffers. Ook daar weer: direct ter verdediging van moslims.
Dit is wel grappig.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen wel snapt dat enige zelfreflectie voor Howard geen zin heeft nee.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het ligt ook altijd aan die moslims. Simpele ziel.quote:
[..]
Je eigen gedrag op mij gaan projecteren heeft geen zin. Je was zelfs een van de individuen die nota bene het antisemitische geweld in Amsterdam in de schoenen wist te schuiven van de slachtoffers. Ook daar weer: direct ter verdediging van moslims.
Totaal niet.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen wel snapt dat enige zelfreflectie voor Howard geen zin heeft nee.
Hij wil niet tot de kern. Als hij dat doet werken zijn excuses niet meer.
Even opgezocht, ik reageerde op howard die vond dat de maccabi hooligans die zelf mensen met riemen te lijf gingen, panden probeerden binnen te dringen etc etc gewoon keurige voetbalsupporters waren.
Onschuldige supporters die door idiote lafaards zijn aangevallen daar waren ook een stel criminelen.
Ik heb helemaal geen moeite om beide groepen te veroordelen. Integendeel Maar ook wel weer een voorbeeld van Howard waar er maar 1 groep schuldig kan zijn en 1 onschuldig.
Onschuldige supporters die door idiote lafaards zijn aangevallen daar waren ook een stel criminelen.
Ik heb helemaal geen moeite om beide groepen te veroordelen. Integendeel
Maar ook wel weer een voorbeeld van Howard waar er maar 1 groep schuldig kan zijn en 1 onschuldig.
Dat staat niet in die post. Ik benadruk slechts een tendens bij sommigen om altijd moslims en de Islam te verdedigen. Regelmatig gaat dit hand in hand met een diepgewortelde antipathie jegens Israël. Zo ook hier.quote:
[..]
Het ligt ook altijd aan die moslims. Simpele ziel.
En simpel? Dat is wel een gedurfde uitspraak gezien het feit dat je zelf AI nodig hebt om voor jou een reactie te schrijven.
Jouw eerste afkeuringen en verwijten waren aan het adres van de slachtoffers.quote:
Even opgezocht, ik reageerde op howard die vond dat de maccabi hooligans die zelf mensen met riemen te lijf gingen, panden probeerden binnen te dringen etc etc gewoon keurige voetbalsupporters waren.
Onschuldige supporters die door idiote lafaards zijn aangevallen daar waren ook een stel criminelen.
Ik heb helemaal geen moeite om beide groepen te veroordelen. Integendeel
Waar komt jouw antipathie jegens Israël en Israëliërs eigenlijk vandaan? Oprechte vraag dit ..
Je loopt hier de zionisten uit Israël te verdedigen die hier in Amsterdam de boel kwamen slopen. Tuig van de richel is het.quote:
[..]
Dat staat niet in die post. Ik benadruk slechts een tendens bij sommigen om altijd moslims en de Islam te verdedigen. Regelmatig gaat dit hand in hand met een diepgewortelde antipathie jegens Israël. Zo ook hier.
En simpel? Dat is wel een gedurfde uitspraak gezien het feit dat je zelf AI nodig hebt om voor jou een reactie te schrijven.
Hmm.quote:
[..]
Je loopt hier de zionisten uit Israël te verdedigen die hier in Amsterdam de boel kwamen slopen. Tuig van de richel is het.
Hmm.
Hoe komt het eigenlijk dat er meerdere moslimjongeren zijn veroordeeld dan als dit de realiteit zou zijn?
|
|
