NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier hebben we klassenjustitie en is de ene net even iets gelijker dan de ander.quote:Op maandag 19 oktober 2026 21:58 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
In Brussel rellen ze erop los , pakken ze op en na een paar uur staan ze weer vrij want gebrek aan plaats in de (jeugd)gevangenissen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ipv dat geld voor je auto zou hij ook zelfmoord kunnen overwegen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Of jou lief kunnen vragen of jij uit goedheid die 8000 euro schade wilt vergoeden aan 'm.quote:
Ipv dat geld voor je auto zou hij ook zelfmoord kunnen overwegen
Lol zelfmoord plegen omdat je een wielrenner die zelf als een gevaarlijke gek rijdt doodrijdtquote:
Ipv dat geld voor je auto zou hij ook zelfmoord kunnen overwegen
wtfHet is toch niet zijn schuld? Als iemand op de snelweg opeens voor je auto springt ga jij ook zelfmoord plegen want ja jij hebt het immers gedaan.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Misschien was het zo weinig dat het in eerste instantie een waarschuwing was.quote:
[..]
Ja, dat bevreemd me dat die boete niet direct is uitgedeeld na constateren van het teveel in het bloed.
In Duitsland is de maximale toegestane hoeveelheid 3,5 nanogram/ml. De minimale te meten hoeveelheid is 1 nanogram/ml met bloedonderzoek. Dus bij een hoeveelheid van 2 kunnen ze al claimen 4 x de toegestane hoeveelheid, want die is in België 0. Hebben ze dat bloedonderzoek meteen kunnen doen? Een uur later is er weer meer uit het bloed verdwenen. Ze hebben zich dus waarschijnlijk moeten bedienen van een speekseltest en daarmee is feitelijk alleen recent gebruik aan te tonen. Bij een latere bloedtest zal de hoeveelheid zo laag kunnen zijn geweest dat een boete in dergelijke gevallen normaal gesproken achterwege blijft.
quote:Betrouwbaarheid: Uit cijfers van het Trimbos-instituut blijkt dat bij een deel van de positieve speekseltesten uit de voorselectie de latere bloedtest geen strafbare hoeveelheid aantrof. Toch leidt een positieve speekseltest wel direct tot een rijverbod en inname van het rijbewijs tot de bloeduitslag bekend is
Hij was onder invloed en geld durven te vragen nadat je iemands kind hebt doodgereden is nogal triest. Dus ja, en speciaal vanwege jouw post mag hij van mij twee keer zelfmoord plegenquote:
[..]
Lol zelfmoord plegen omdat je een wielrenner die zelf als een gevaarlijke gek rijdt doodrijdt
Het is toch niet zijn schuld? Als iemand op de snelweg opeens voor je auto springt ga jij ook zelfmoord plegen want ja jij hebt het immers gedaan.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Hij heeft niemand doodgereden. Er is iemand onder zijn auto gefietst.quote:
[..]
Hij was onder invloed en geld durven te vragen nadat je iemands kind hebt doodgereden is nogal triest. Dus ja, en speciaal vanwege jouw post mag hij van mij twee keer zelfmoord plegen
Cannabis of niet. Dit was niet te vermijden.
Of heeft dat joch zelfmoord gepleegd door zonder te kijken voor een auto af te slaan en de automibilist daarmee een trauma bezorgd?quote:
[..]
Hij was onder invloed en geld durven te vragen nadat je iemands kind hebt doodgereden is nogal triest. Dus ja, en speciaal vanwege jouw post mag hij van mij twee keer zelfmoord plegen
Zelfmoord is natuurlijk onzin, maar hij is wel zelf verantwoordelijk voor het ongeluk. Samen met de hele stoet fietsers, alleen hij is omgekomen. En ja, voor de automobilist is het best traumatisch, denk ik.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 12:53 schreef Inbox het volgende:
[..]
Of heeft dat joch zelfmoord gepleegd door zonder te kijken voor een auto af te slaan en de automibilist daarmee een trauma bezorgd?
Vind het dan ook dieptriest dat men hem de schuld in de schoenen probeert te schuiven, niet omdat hij het ongeluk veroorzaakt heeft, maar omdat er een minieme hoeveelheid THC in zijn bloed zat. Alsof het zonder dat niet gebeurd zou zijn....
Die mensen moeten eens gaan accepteren dat hun zoon zijn eigen dood heeft veroorzaakt, samen met zijn fietsmaatjes. Als ze er iemand op aan willen kijken, of willen beschuldigen, moeten ze bij die wielervereniging zijn.
Dit is typisch een actie van een junk die geld nodig heeft om zijn verslaving te voeden. Het zal mij niks verbazen dat als hij dat geld toegewezen krijgt, dat dat rechtstreeks naar zijn verslaving gaat en niet naar zijn auto.
Goed gemotiveerd welquote:
Dit is typisch een actie van een junk die geld nodig heeft om zijn verslaving te voeden. Het zal mij niks verbazen dat als hij dat geld toegewezen krijgt, dat dat rechtstreeks naar zijn verslaving gaat en niet naar zijn auto.
Als de schade aan de auto 8000 euro, heeft ie simpelweg recht op dat bedrag als schadevergoeding. Of dat nu naar de auto gaat of naar een verslaving is niet relevant.
Ik zou die schade ook vergoed willen krijgen als ik niet de veroorzaker van dat ongeval ben. Lijkt me redelijk voor de hand liggend toch? Alsof die automobilist gevraagd heeft om dit dodelijke ongeval en deze schade
Weten we niet. Is niet echt onderzocht.quote:
[..]
Hij heeft niemand doodgereden. Er is iemand onder zijn auto gefietst.
Cannabis of niet. Dit was niet te vermijden.
Blijkbaar wel. Anders was er niet geseponeerd.quote:
[..]
Weten we niet. Is niet echt onderzocht.
Nee, daarom doe ouders een second opinionquote:
[..]
Blijkbaar wel. Anders was er niet geseponeerd.
Bij dat onderzoek zijn geen getuigen gehoord en is er geen rekening gehouden met het feit dat hij cannabis in zijn lichaam had. Lijkt mij wel belangrijk omdat mee te nemen.
Bron
Ja, dat heeft hij wel, omdat hij willens en wetens achter het stuur is gaan zitten met drugs in zijn bloed – nota bene een drug waarvan je reactievermogen verlaagd wordt. Alleen al dat feit maakt hem schuldig aan het ongeluk, in mijn ogen.quote:
Alsof die automobilist gevraagd heeft om dit dodelijke ongeval en deze schade
Waarvan akte.quote:
[..]
Ja, dat heeft hij wel, omdat hij willens en wetens achter het stuur is gaan zitten met drugs in zijn bloed – nota bene een drug waarvan je reactievermogen verlaagd wordt. Alleen al dat feit maakt hem schuldig aan het ongeluk, in mijn ogen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daarom moet jij niet plaatsnemen achter het stuur van een auto. Je denk dat je het kan voorkomen als een fietser letterlijk voor je neus de weg opdraait op het moment dat jij hem niet in aan het halen bent.quote:
[..]
Ja, dat heeft hij wel, omdat hij willens en wetens achter het stuur is gaan zitten met drugs in zijn bloed – nota bene een drug waarvan je reactievermogen verlaagd wordt. Alleen al dat feit maakt hem schuldig aan het ongeluk, in mijn ogen.
Het parket heeft het onderzocht en geoordeeld dat de automobilist geen fouten heeft gemaakt, ofwel niks te verwijten valt.
Dat je dan alnsog een lul ben als je onder invloed gaat rijden moge duidelijk zijn, maar hem dan maar de schuld in de schoenen schuiven terwijl een ander een grote fout maakt getuigt niet van enig (verkeers)inzicht.
De zaak zit iets anders in elkaar, maar ja, dan moet je lezen in plaats van de onderbuik te legen. Laatste is natuurlijk het makkelijkst.quote:
Hij was onder invloed en geld durven te vragen nadat je iemands kind hebt doodgereden is nogal triest. Dus ja, en speciaal vanwege jouw post mag hij van mij twee keer zelfmoord plegen
|
|
