WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
]
ChatGPT en gewoon kloppend. Dat het in de opruimhoek werd aangeboden zou geen verschil daarin moeten maken.
Is het bedrijf aangesloten bij een of andere branchevereniging toevallig?
ChatGPT en gewoon kloppend. Dat het in de opruimhoek werd aangeboden zou geen verschil daarin moeten maken.
Is het bedrijf aangesloten bij een of andere branchevereniging toevallig?
Sow!!!! Beter!quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:13 schreef Inbox het volgende:
][ afbeelding ]
ChatGPT en gewoon kloppend. Dat het in de opruimhoek werd aangeboden zou geen verschil daarin moeten maken.
Is het bedrijf aangesloten bij een of andere branchevereniging toevallig?
Geen idee, ga ik checken.
Ik zie in hun voorwaarden echter:
quote:Voor laminaat en rigid PVC-vloeren rekenen wij retourkosten van 20% van het aankoopbedrag.
Daarnaast zijn ook de transportkosten voor eigen rekening. Dit betekent dat u deze kosten zelf betaalt wanneer u de producten terugstuurt.
Vaak is dat wel aangegeven bij koopjes en of uitverkoophoekjes.quote:
[..]
[..]
De wet koop op afstand is gewoon van toepassing hier. Rommelhoek of niet.
Dat zou weleens nietig kunnen zijn door de Wet koop op afstand en ik zie geen reden waarom de WKA niet van toepassing is vooralsnog gezien het niet om maatwerk gaat dat speciaal voor jou is gemaakt en besteld.quote:
Als je het echter in een fysieke winkel zou hebben gekocht, zou je wel het haasje geweest kunnen zijn als je het wilde retourneren. Al vind ik dat ook apart en verre van klantvriendelijk als alles nog keurig in de doos zit eigenlijk. Terugbrengen bij aankoop in de fysieke winkel of daarvoor ingerichte plek is helaas een gunst, geen recht.
Volgens mij is die wet gewoon dwingend recht waar niet van kan worden afgeweken. En dus ook niet middels algemene voorwaarden.quote:
[..]
Vaak is dat wel aangegeven bij koopjes en of uitverkoophoekjes.
Koop op afstand - retourneren mogelijk en geld terug
Kopen in de winkel - retourneren is een gunst, evenals geld terug.
Artikel 6:230m lid 1 onder i BW en deze aanvullende bepaling artikel 6:230s lid 2 BW maar eens door ChatGPT halen wellicht krijg je dan het correcte antwoordquote:
][ afbeelding ]
ChatGPT en gewoon kloppend. Dat het in de opruimhoek werd aangeboden zou geen verschil daarin moeten maken.
Is het bedrijf aangesloten bij een of andere branchevereniging toevallig?
+ Op de site van ACM lezen hoe dit uitgevoerd dient te worden.
Vermelding op de website dat er retourkosten en of eventuele extra kosten zijn is voldoende.
Dus nee.. je kunt niet zomaar op kosten van de verkoper wat retourneren.
Een interpretatie maakt iets nog geen bedoeling.
quote:
[..]
Artikel 6:230m lid 1 onder i BW en deze aanvullende bepaling artikel 6:230s lid 2 BW maar eens door ChatGPT halen wellicht krijg je dan het correcte antwoord
+ Op de site van ACM lezen hoe dit uitgevoerd dient te worden.
Vermelding op de website dat er retourkosten en of eventuele extra kosten zijn is voldoende.
Dus nee.. je kunt niet zomaar op kosten van de verkoper wat retourneren.
Wel goed in ieder geval om verschillende meningen te lezen!
Nee, het mag wel, maar je kan het omzeilen door als consument de voorwaarden die worden gebruikt door de verkoper vernietigen op grond van art. 6:230i lid 1 BW (consumenten bescherming) en art. 3:40 BW (nietigheid handelingen), omdat de voorwaarden van die webwinkel dan in je nadeel werken (de 14 dagen termijn)quote:
[..]
Volgens mij is die wet gewoon dwingend recht waar niet van kan worden afgeweken. En dus ook niet middels algemene voorwaarden.
Koop op afstand - retourneren mogelijk en geld terug
Kopen in de winkel - retourneren is een gunst, evenals geld terug.
Ja deze winkel hanteert een 7 dagen termijn, plus 20% van het aankoopbedrag als kosten voor de retour, bovenop de transportkosten voor de retour!quote:
[..]
Nee, het mag wel, maar je kan het omzeilen door als consument de voorwaarden die worden gebruikt door de verkoper vernietigen op grond van art. 6:230i lid 1 BW (consumenten bescherming) en art. 3:40 BW (nietigheid handelingen), omdat de voorwaarden van die webwinkel dan in je nadeel werken (de 14 dagen termijn)
Dat mag ook wel voor 110¤.quote:
Maar eerlijk is eerlijk; de levering was bizar snel: eind van de middag besteld, volgende ochtend al in huis.
Het gaat hier ook niet om zomaar, maar vanwege het niet leveren van click pvc en het plaatsen in de verkeerde rubriek, waardoor het aannemelijk is -mijn idee tenminste- dat de webwinkel hier fout zat.quote:
[..]
Artikel 6:230m lid 1 onder i BW en deze aanvullende bepaling artikel 6:230s lid 2 BW maar eens door ChatGPT halen wellicht krijg je dan het correcte antwoord
+ Op de site van ACM lezen hoe dit uitgevoerd dient te worden.
Vermelding op de website dat er retourkosten en of eventuele extra kosten zijn is voldoende.
Dus nee.. je kunt niet zomaar op kosten van de verkoper wat retourneren.
Maar, sowieso zou ie het terug moeten kunnen sturen en daarbij zal ie dan ook.leverkosten terug moeten krijgen.
Blijft over wie de retourkosten zou moeten betalen.
Dat zijn al 2 redflags.quote:
[..]
Ja deze winkel hanteert een 7 dagen termijn, plus 20% van het aankoopbedrag als kosten voor de retour, bovenop de transportkosten voor de retour!
Colleziono francobolli di bambini
Hij heeft ook geen click pvc besteld dus argument #1 valt al af.quote:
[..]
maar vanwege het niet leveren van click pvc en het plaatsen in de verkeerde rubriek,
Colleziono francobolli di bambini
Bullet #1 klopt al nietquote:
][ afbeelding ]
ChatGPT en gewoon kloppend. Dat het in de opruimhoek werd aangeboden zou geen verschil daarin moeten maken.
Is het bedrijf aangesloten bij een of andere branchevereniging toevallig?
Colleziono francobolli di bambini
Wat klopt daar dan niet aan?quote:
Het gaat om de oorspronkelijke verzendkosten. Die dienen vergoed te worden bij retournering van de bestelling voor zover ik weet. Niet de terugverzendkosten, althans niet standaard.
Dat staat bij bullet #2. En dat klopt (als de consument die betaald heeft, wat in geval van TS ook het geval is).quote:
[..]
Wat klopt daar dan niet aan?
Het gaat om de oorspronkelijke verzendkosten. Die dienen vergoed te worden bij retournering van de bestelling voor zover ik weet. Niet de terugverzendkosten, althans niet standaard.
Colleziono francobolli di bambini
Maar waarom klopt bullet #1 dan niet? Die stelt toch precies wat bullet 2 verder uitlegt?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 23:46 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat staat bij bullet #2. En dat klopt (als de consument die betaald heeft, wat in geval van TS ook het geval is).
Ik lees bullet 1 als dat de webshop de facto altijd de verzendkosten draagt, ook bij niet retourneren. De bron is nou ook niet bepaald een juridische.quote:
[..]
Maar waarom klopt bullet #1 dan niet? Die stelt toch precies wat bullet 2 verder uitlegt?
Colleziono francobolli di bambini
Ah, zo. Maar dat is dus verkeerd gelezen, gezien de vraag aan Google was wie er betaalt bij het retourneren van een bestelling.quote:
[..]
Ik lees bullet 1 als dat de webshop de facto altijd de verzendkosten draagt, ook bij niet retourneren. De bron is nou ook niet bepaald een juridische.
Maar, ik snap dat je het zo leest.
Maar het antwoord (zie de aanhef) komt pas bij bullet 2 aan het aspect retourneren toe. Dan zou bullet 1 er voor spek en bonen staan wat met bullet 2 en 3 is de vraag al volledig en correct beantwoord. 1 voegt niks toe, is zelfs verwarrend want veel te algemeen en te summier.quote:
[..]
Ah, zo. Maar dat is dus verkeerd gelezen, gezien de vraag aan Google was wie er betaalt bij het retourneren van een bestelling.
Maar, ik snap dat je het zo leest.
Colleziono francobolli di bambini
Altijd naar de retourvoorwaarden kijken idd, bij het bestellen. Maar ja daar is het nu te laat voor.quote:
pindazakje
|
|
