POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Manifest van Politiek 2.0: Het 1-Kanaal-Model
Het 1-Kanaal-Model stelt een definitief einde aan de traditionele partijdemocratie, achterkamertjesonderhandelingen en verbroken verkiezingsbeloften. De macht keert in haar meest zuivere, directe en transparante vorm terug naar de burger.
De 6 Pijlers van het Systeem
1. Geen Partijen, Alleen Individuen
Politieke partijen, fractiediscipline en coalitieakkoorden zijn afgeschaft. Politici en burgers opereren uitsluitend op persoonlijke titel. Ieder voor zich brengt ideeën in, zoekt ad-hoc inhoudelijke samenwerking en wordt persoonlijk afgerekend op de uitkomst van voorstellen.
2. Directe Besturing via DigiD
Het landelijke beleid wordt gestuurd vanaf de wc-zetel of de keukentafel via één beveiligd nationaal platform.
100% Identiteitsgarantie: Elk idee, elke like en elke inhoudelijke reactie is gekoppeld aan DigiD. Buitenlandse inmenging, bots en anonieme trollen worden op het niveau van het BRP gefilterd.
Organische Selectie: Goede, praktische ideeën worden via likes omhoog gestemd; onhaalbare plannen worden door de gemeenschap ge-disliked.
3. Neutrale Moderatie door de Koning
Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander vervult de rol van onafhankelijk en neutraal Hoofdmoderator. Hij bewaart de orde op het platform, verwijdert scheldpartijen en treedt op als de hoeder van het digitale proces.
4. Reaguurders-Experts & Externe Uitvoering
Beslissen en uitvoeren zijn strikt gescheiden:
Inhoudelijke Verfijning: In de reacties leveren burgers en praktijkexperts (ingenieurs, docenten, verpleegkundigen) de vakinhoudelijke details.
Professioneel Directieteam: Een onafhankelijk, niet-politiek bestuursteam zet goedgekeurde plannen direct om in opdrachten.
Externe Vakmensen: Onafhankelijke ingenieursbijeenkomsten, bouwers en juristen voeren de projecten fysiek en technisch uit.
5. Volledige Inclusiviteit (Het Wijkcentrum)
Wie niet digitaal vaardig is of geen internet heeft, kan terecht in het wijkcentrum. Fysieke DigiD-zuilen en neutrale medewerkers ondersteunen burgers bij het stemmen en indienen van voorstellen, ondersteund door lokale dialoog bij een kop koffie.
Het 1-Kanaal-Model stelt een definitief einde aan de traditionele partijdemocratie, achterkamertjesonderhandelingen en verbroken verkiezingsbeloften. De macht keert in haar meest zuivere, directe en transparante vorm terug naar de burger.
De 6 Pijlers van het Systeem
1. Geen Partijen, Alleen Individuen
Politieke partijen, fractiediscipline en coalitieakkoorden zijn afgeschaft. Politici en burgers opereren uitsluitend op persoonlijke titel. Ieder voor zich brengt ideeën in, zoekt ad-hoc inhoudelijke samenwerking en wordt persoonlijk afgerekend op de uitkomst van voorstellen.
2. Directe Besturing via DigiD
Het landelijke beleid wordt gestuurd vanaf de wc-zetel of de keukentafel via één beveiligd nationaal platform.
100% Identiteitsgarantie: Elk idee, elke like en elke inhoudelijke reactie is gekoppeld aan DigiD. Buitenlandse inmenging, bots en anonieme trollen worden op het niveau van het BRP gefilterd.
Organische Selectie: Goede, praktische ideeën worden via likes omhoog gestemd; onhaalbare plannen worden door de gemeenschap ge-disliked.
3. Neutrale Moderatie door de Koning
Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander vervult de rol van onafhankelijk en neutraal Hoofdmoderator. Hij bewaart de orde op het platform, verwijdert scheldpartijen en treedt op als de hoeder van het digitale proces.
4. Reaguurders-Experts & Externe Uitvoering
Beslissen en uitvoeren zijn strikt gescheiden:
Inhoudelijke Verfijning: In de reacties leveren burgers en praktijkexperts (ingenieurs, docenten, verpleegkundigen) de vakinhoudelijke details.
Professioneel Directieteam: Een onafhankelijk, niet-politiek bestuursteam zet goedgekeurde plannen direct om in opdrachten.
Externe Vakmensen: Onafhankelijke ingenieursbijeenkomsten, bouwers en juristen voeren de projecten fysiek en technisch uit.
5. Volledige Inclusiviteit (Het Wijkcentrum)
Wie niet digitaal vaardig is of geen internet heeft, kan terecht in het wijkcentrum. Fysieke DigiD-zuilen en neutrale medewerkers ondersteunen burgers bij het stemmen en indienen van voorstellen, ondersteund door lokale dialoog bij een kop koffie.
Nieuw account en Chatgtp dan een onwerkbare fantasie laten schrijven. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als ik kijk naar de inhoud proeft het naar FvDquote:Op zondag 11 oktober 2026 16:03 schreef MarkBeugel het volgende:
Kijk naar de inhoud en niet naar de vorm.
Waardeloze onuitvoerbare rommel.quote:
Kijk naar de inhoud en niet naar de vorm.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Is het huidige partijstelsel zoveel beter? Nu moet je leven met compromissen. De kiezer krijgt niet waarop hij gestemd heeft.
Dat heet een parlementaire democratie waarbij nooit maar 1 partij het voor het zeggen heeft en dus kiezers ook nooit volledig hun partij alles van een partijprogramma zien uitvoeren.quote:
Is het huidige partijstelsel zoveel beter? Nu moet je leven met compromissen. De kiezer krijgt niet waarop hij gestemd heeft.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maar met een parlementaire democratie wordt jouw stem nooit volledig gehoord. Met mijn idee mag iedereen meepraten. Of het zin of onzin is wordt door het publiek bepaald.
Lees eens begrijpend wat ik al schreef over een parlementaire democratie. En ook in jouw belachelijke systeem telt het motto wie de meeste stemmen (likes) krijgt wint. Dus zullen nooit alle mensen hun zin krijgen.quote:
Maar met een parlementaire democratie wordt jouw stem nooit volledig gehoord. Met mijn idee mag iedereen meepraten. Of het zin of onzin is wordt door het publiek bepaald.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Trouwens dit topic past veel beter in Onz.
Net als jouw vorige topic met een ander account:
POL / Nieuw politiek systeem
[ Bericht 33% gewijzigd door golfer op 11-10-2026 17:11:37 (toevoeging ) ]
Net als jouw vorige topic met een ander account:
POL / Nieuw politiek systeem
[ Bericht 33% gewijzigd door golfer op 11-10-2026 17:11:37 (toevoeging ) ]
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een manifest wat spreekt over 6 pijlers en er vervolgens maar 5 geeft kan ik helaas niet serieus nemen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het is inderdaad frustrerend dat als je stemt, je vaak je eigen voorkeuren maar nauwelijks terugziet in het beleid.quote:
Manifest van Politiek 2.0: Het 1-Kanaal-Model
Het 1-Kanaal-Model stelt een definitief einde aan de traditionele partijdemocratie, achterkamertjesonderhandelingen en verbroken verkiezingsbeloften. De macht keert in haar meest zuivere, directe en transparante vorm terug naar de burger.
De 6 Pijlers van het Systeem
1. Geen Partijen, Alleen Individuen
Politieke partijen, fractiediscipline en coalitieakkoorden zijn afgeschaft. Politici en burgers opereren uitsluitend op persoonlijke titel. Ieder voor zich brengt ideeën in, zoekt ad-hoc inhoudelijke samenwerking en wordt persoonlijk afgerekend op de uitkomst van voorstellen.
2. Directe Besturing via DigiD
Het landelijke beleid wordt gestuurd vanaf de wc-zetel of de keukentafel via één beveiligd nationaal platform.
100% Identiteitsgarantie: Elk idee, elke like en elke inhoudelijke reactie is gekoppeld aan DigiD. Buitenlandse inmenging, bots en anonieme trollen worden op het niveau van het BRP gefilterd.
Organische Selectie: Goede, praktische ideeën worden via likes omhoog gestemd; onhaalbare plannen worden door de gemeenschap ge-disliked.
3. Neutrale Moderatie door de Koning
Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander vervult de rol van onafhankelijk en neutraal Hoofdmoderator. Hij bewaart de orde op het platform, verwijdert scheldpartijen en treedt op als de hoeder van het digitale proces.
4. Reaguurders-Experts & Externe Uitvoering
Beslissen en uitvoeren zijn strikt gescheiden:
Inhoudelijke Verfijning: In de reacties leveren burgers en praktijkexperts (ingenieurs, docenten, verpleegkundigen) de vakinhoudelijke details.
Professioneel Directieteam: Een onafhankelijk, niet-politiek bestuursteam zet goedgekeurde plannen direct om in opdrachten.
Externe Vakmensen: Onafhankelijke ingenieursbijeenkomsten, bouwers en juristen voeren de projecten fysiek en technisch uit.
5. Volledige Inclusiviteit (Het Wijkcentrum)
Wie niet digitaal vaardig is of geen internet heeft, kan terecht in het wijkcentrum. Fysieke DigiD-zuilen en neutrale medewerkers ondersteunen burgers bij het stemmen en indienen van voorstellen, ondersteund door lokale dialoog bij een kop koffie.
Twee dingen in je voorstel vind ik waardevol: mensen uit de praktijk laten meedenken en via het wijkcentrum ook mensen die minder digitaal vaardig zijn de kans geven om mee te doen. Ik zie alleen nog een paar problemen.
Neem die likes. Stel dat lagere belastingen, meer geld naar de zorg en meer defensie allemaal 70% steun krijgen. Wat dan? Je kunt niet alles tegelijk betalen. Iemand moet keuzes maken en bepalen waar het belastinggeld naartoe gaat. Geld uitgeven is populair, maar zodra mensen er zelf meer voor moeten betalen, wordt het enthousiasme vaak een stuk minder.
Dat is het lastige werk dat partijen en coalities nu doen. Als je politieke partijen afschaft, verdwijnt dat probleem niet.
DigiD houdt bots buiten de deur, maar lost dat niet op. En wil je echt dat politieke voorkeuren aan iemands identiteit gekoppeld zijn? Het stemgeheim bestaat niet voor niets. Mensen moeten vrijuit hun mening kunnen geven, zonder bang te hoeven zijn voor de gevolgen bij hun werkgever, in hun omgeving of onder een volgende regering.
En dan de koning als moderator. Wie bepaalt eigenlijk wanneer iets schelden is en wanneer het scherpe kritiek is? Zodra de koning daarover moet beslissen, komt juist zijn onafhankelijkheid in het geding.
Toch denk ik dat er iets waardevols in je idee zit. Je zou burgers bijvoorbeeld meer invloed kunnen geven via burgerberaden, of digitale platforms waarop niet simpelweg de populairste ideeën boven komen drijven, maar juist wordt gezocht naar overeenstemming tussen mensen die het normaal gesproken oneens zijn. Een beetje zoals we dat hier op het forum ook proberen.
Ik ben vooral benieuwd hoe jouw systeem in de praktijk zou werken. Neem de problemen rond de woningbouw of het overvolle stroomnet. Hoe gaat jouw platform van een goed idee naar een besluit? Wie betaalt de rekening en wie zorgt ervoor dat het ook echt gebeurt? Volgens mij wordt je idee pas echt interessant als je dat eens concreet maakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar mogen burgers en experts over stemmen en ideeën bijdragen. Elk idee is welkom. Slechte ideeën worden afgestraft met dislikes.
wat drugs in de eenzame nacht met een mens kan doen hequote:Op zondag 11 oktober 2026 15:26 schreef golfer het volgende:
Nieuw account en Chatgtp dan een onwerkbare fantasie laten schrijven.
quote:
Daar mogen burgers en experts over stemmen en ideeën bijdragen. Elk idee is welkom. Slechte ideeën worden afgestraft met dislikes.
ben jij ook woke ??quote:5. Volledige Inclusiviteit (Het Wijkcentrum)
Wie niet digitaal vaardig is of geen internet heeft, kan terecht in het wijkcentrum. Fysieke DigiD-zuilen en neutrale medewerkers ondersteunen burgers bij het stemmen en indienen van voorstellen, ondersteund door lokale dialoog bij een kop koffie.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Het huidige systeem is volledig failliet, dus ik ben wel te porren voor iets anders. De democratie dichter naar de burger brengen, prima. De Zwitsers lijken daar goede ervaring mee te hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Einde privacy in Nederland.quote:100% Identiteitsgarantie: Elk idee, elke like en elke inhoudelijke reactie is gekoppeld aan DigiD. Buitenlandse inmenging, bots en anonieme trollen worden op het niveau van het BRP gefilterd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
|
|
