Komende 20 jaar steeds meer kankerdiagnoses

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:30 schreef Cherni het volgende:

[..]
1 op 2 krijgt met kanker te maken. Je genen, immuunsysteem bepalen een groot deel. Als je gezegend bent met een uitstekend immuunsysteem kan mogelijk een kettingroker geen longkanker krijgen.

Maar er komt een tijd dat kanker een chronische ziekte word en prima is te behandelen. Ze zijn nu al ver.

Yep. En dan ontstaat er wel weer een nieuwe ziekte. Waar de artsen en wetenschappers zich het zweet in de handen werken om dit op te lossen.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:41 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Yep. En dan ontstaat er wel weer een nieuwe ziekte. Waar de artsen en wetenschappers zich het zweet in de handen werken om dit op te lossen.

mbt kanker is die immunotherapie een geweldige stap en word nog steeds verbeterd en kan bovendien nog een zeer lange tijd na behandeling blijven werken.

Maar uiteindelijk ga je ergens aan dood, en de meeste onder ons aan een ziekte en krijg je met zorgkosten te maken.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:30 schreef Cherni het volgende:
Maar er komt een tijd dat kanker een chronische ziekte word en prima is te behandelen. Ze zijn nu al ver.

Dat is met hiv inmiddels inderdaad al het geval, met de juiste behandeling kun je er tegenwoordig een hoge leeftijd mee bereiken, maar het blijft een chronische aandoening en je kunt nog steeds met gezondheidsproblemen te maken krijgen.

Bij kanker denk ik dat het een stuk complexer ligt en een oplossing nog heel ver weg is, kanker bestaat toch uit honderden verschillende soorten tumoren, die allemaal hun eigen genetische afwijkingen en eigenschappen hebben. Bovendien kunnen kankercellen zich aanpassen en resistent worden tegen behandelingen. Dat maaktt het veel moeilijker om 1 behandeling te ontwikkelen die voor alle vormen van kanker werkt.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:16 schreef Eightyone het volgende:
Ik consumeerde op jonge leeftijd veel chips en zoutjes, dat is een zwakte.

Daar stel ik nu wel vraagtekens bij.

Herkenbaar, ik at vroeger ook veel te veel ongezonde dingen en woog op een gegeven moment ruim boven de 100 kilo. Never again.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 22:01 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Herkenbaar, ik at vroeger ook veel te veel ongezonde dingen en woog op een gegeven moment ruim boven de 100 kilo. Never again.

Hier (hooguit) amper de helft ervan, tot ongeveer m'n dertigste.

Dan is het extra verleidelijk.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 20:26 schreef AchJa het volgende:

[..]
Helder...

Met je antivaxopmerking liet je al blijken van welke kerk je bent. Tja, dat hele zelf nadenken en dingen uitzoeken, dat moet je vooral niet doen. Jij moet vooral luisteren naar mannen in witte jassen en politici, die wat geld krijgen toegeschoven als ze de juiste dingen zeggen en doen.

Ondertussen profiteer ik ervan door dat vooral niet te doen. Gelukkig was ik niet zo'n figuur die met een mondkap stond te schuimbekken en anderen stond te dwingen zich aan het regeringsbeleid te houden. Voor mensen zoals jij zal het altijd een vraag blijven waarom mensen steeds zieker en gekker worden.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:30 schreef Cherni het volgende:
Maar er komt een tijd dat kanker een chronische ziekte word en prima is te behandelen.

De vraagstelling is of kanker een (aangedane) ziekte is of (aangeboren?) aandoening die mensen hebben of bijna per definitie - iets met evolutie - krijgen ?

M.a.w. doet iemands levensstijl er zoveel toe wanneer de persoon daarin - achteraf - gevoelig blijkt voor gevolgen ?
Ontwikkelt iemand kanker omdat die (achteraf bezien) een verkeerde levensstijl had of kreeg die het omdat de genetica wat andere DNA draadjes heeft en/of omdat de wijze van (ons) leven op een stresskluitje ongeschikt is voor gezonde cellen ?

NB: dat bepaalde stoffen of omstandigheden kanker bevorderen is zeker niet te ontkennen omdat cellen hun eenmaal reageren op wat afwijkt van hun "biotoop" en dan bv ongecontroleerd (kennelijk nadelig) gaan muteren.

Waar ik vooral vraagtekens bij zet dat kanker zg een verkozen gevolg zou zijn en we ook kunnen stellen dat dit onderdeel is van (ons) leven.
Bijna zeker is dat iemand bij het ouder worden wel oeoa manier kanker zal ontwikkelen. Met dan de vraag of die dat lang genoeg overleeft om er geen serieuze gevolgen van te ondervinden.

Waar ik voor wil pleiten is kanker of dood accepteren als lot van het leve. Daarin niet alles willen doen om een uitstel van het onvermijdelijke te forceren. Prima om gevolgen van een situatie te dempen maar niet alles aangrijpen wat als doel volgens een ander zou kunnen. Ik denk dat "slachtoffers" niet bij gebaat zijn dat die allerhande goedbedoelde behandelingen zouden moeten ondergaan.

Maar goed, ik ben het type dat liever 5 jaar relatief zorgeloos in relatieve zekerheid leeft dan 15 jaar tot enig doel onzeker in hoop te moeten overleven. Ook niet fijn of elk jaar maar weer af te moeten wachten of het betrokken medisch circuit iets ontdekt dat ze feitelijk (toch) niet gegarandeerd kunnen herstellen en dan hooguit wat kunnen uitstellen.

Levensstijl en vingerwijzen is allemaal leuk en aardig, het rotte is alleen dat je alles perfect kan doen en het nog kan krijgen.

Een vrouw in mijn omgeving heeft terminale kanker. Jong, 1 jong kindje, gelukkig getrouwd, sport veel, eet gezond, rook niet en drinkt zeer weinig, gezond bmi, ziet er altijd heel goed uit en toch kreeg ze na een miskraam de diagnose vergevorderde eierstokkanker met uitzaaiingen in haar longen.
Absoluut verschrikkelijk en waarom? Niemand kan dat zeggen.

Aan de andere kant heb ik een dame gekent die al 80+ was, hele leven zware van Nelle kettingroker en terminale kanker. En toch kreeg die het keer en keer voor elkaar om de voorspellingen te verslaan, rokend met een zuurstof slangetje aan haar neus

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 15:36 schreef summer2bird het volgende:
Levensstijl en vingerwijzen is allemaal leuk en aardig, het rotte is alleen dat je alles perfect kan doen en het nog kan krijgen.

Een vrouw in mijn omgeving heeft terminale kanker. Jong, 1 jong kindje, gelukkig getrouwd, sport veel, eet gezond, rook niet en drinkt zeer weinig, gezond bmi, ziet er altijd heel goed uit en toch kreeg ze na een miskraam de diagnose vergevorderde eierstokkanker met uitzaaiingen in haar longen.
Absoluut verschrikkelijk en waarom? Niemand kan dat zeggen.

Aan de andere kant heb ik een dame gekent die al 80+ was, hele leven zware van Nelle kettingroker en terminale kanker. En toch kreeg die het keer en keer voor elkaar om de voorspellingen te verslaan, rokend met een zuurstof slangetje aan haar neus

Veel mensen dénken dat ze alles gezond doen of hebben op de een of andere manier het idee dat de ander 'echt wel super gezond' zou leven, want diegene zou bijv. niet roken of dat soort dingen. Toch heeft iets in haar lifestyle ertoe geleid dat het met haar hormoonbalans niet goed zit, anders zouden dergelijke (ernstige) klachten niet optreden.

Die oudere dame, met haar waarschijnlijk meer ouderwetse lifestyle, gaat het beter af. Ik vind dat allesbehalve verrassend...

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 13:46 schreef n__n het volgende:

[..]
Met je antivaxopmerking liet je al blijken van welke kerk je bent. Tja, dat hele zelf nadenken en dingen uitzoeken, dat moet je vooral niet doen. Jij moet vooral luisteren naar mannen in witte jassen en politici, die wat geld krijgen toegeschoven als ze de juiste dingen zeggen en doen.

Ondertussen profiteer ik ervan door dat vooral niet te doen. Gelukkig was ik niet zo'n figuur die met een mondkap stond te schuimbekken en anderen stond te dwingen zich aan het regeringsbeleid te houden. Voor mensen zoals jij zal het altijd een vraag blijven waarom mensen steeds zieker en gekker worden.

Zoals ik al zei: "Helder"....

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 21:24 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik maakte in mijn jonge jaren ook vaak lekkere snacks voor mezelf.
Hardgekookte eieren die ik fijnprakte, vermengde met zout en mayonaise en dat dan opat met veel smaak en plezier.
Paps vond het niks. Hij waarschuwde me regelmatig. Maar als supernormale puberdochter had ik maling aan die ouwe lul.

Nu weet ik wel beter hoor. Mijn pa was een man die zijn tijd ver vooruit was.
Vandaar dat ik nu zo'n brutale en 'mannenhatende' vrouw ben geworden.

Want wees nu eens eerlijk, mannen, jullie werden toch al die tijd uitgebuit door mannen.

Fabrikanten, werkgevers, religie enz.

Gekookt ei met mayonaise en zout, lekker.

Maar zitten weinig suikers en koolhydraten in dus is minder ongezond dan je zou denken.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 16:30 schreef n__n het volgende:

[..]
Veel mensen dénken dat ze alles gezond doen of hebben op de een of andere manier het idee dat de ander 'echt wel super gezond' zou leven, want diegene zou bijv. niet roken of dat soort dingen. Toch heeft iets in haar lifestyle ertoe geleid dat het met haar hormoonbalans niet goed zit, anders zouden dergelijke (ernstige) klachten niet optreden.

Die oudere dame, met haar waarschijnlijk meer ouderwetse lifestyle, gaat het beter af. Ik vind dat allesbehalve verrassend...

" Mooi" staaltje victim blaming.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 16:30 schreef n__n het volgende:

[..]
Veel mensen dénken dat ze alles gezond doen of hebben op de een of andere manier het idee dat de ander 'echt wel super gezond' zou leven, want diegene zou bijv. niet roken of dat soort dingen. Toch heeft iets in haar lifestyle ertoe geleid dat het met haar hormoonbalans niet goed zit, anders zouden dergelijke (ernstige) klachten niet optreden.

Die oudere dame, met haar waarschijnlijk meer ouderwetse lifestyle, gaat het beter af. Ik vind dat allesbehalve verrassend...

Sigh

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2026 15:39 schreef epicbeardman het volgende:
Dr8gon lees je dit? Las ook al dat steeds meer stilgeboortes of andere zaken genormaliseerd worden.

Heel interessant

Is het ons eten? Of toch wat anders

Ons eten is totaal chemische troep GMO Amerikaanse rommel.

En de c0vid-gif-prikjes werken nu ook niet bepaald mee.

In Rusland is die GMO rommel verboden, maar ja, Nederland durft nooit een vuist te maken tegen de VS, dus zitten we met alles obesitas-zooi in supermarkten en Mc Donalds en dat soort zooi.
En dat ook nog allemaal zonder adequate ziekenzorg.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 21:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Ons eten is totaal chemische troep GMO Amerikaanse rommel.

En de c0vid-gif-prikjes werken nu ook niet bepaald mee.

In Rusland is die GMO rommel verboden, maar ja, Nederland durft nooit een vuist te maken tegen de VS, dus zitten we met alles obesitas-zooi in supermarkten en Mc Donalds en dat soort zooi.
En dat ook nog allemaal zonder adequate ziekenzorg.

Alsof er in Rusland geen gifrommel wordt verkocht..

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 14:57 schreef Vallon het volgende:

[..]
De vraagstelling is of kanker een (aangedane) ziekte is of (aangeboren?) aandoening die mensen hebben of bijna per definitie - iets met evolutie - krijgen ?

M.a.w. doet iemands levensstijl er zoveel toe wanneer de persoon daarin - achteraf - gevoelig blijkt voor gevolgen ?
Ontwikkelt iemand kanker omdat die (achteraf bezien) een verkeerde levensstijl had of kreeg die het omdat de genetica wat andere DNA draadjes heeft en/of omdat de wijze van (ons) leven op een stresskluitje ongeschikt is voor gezonde cellen ?

NB: dat bepaalde stoffen of omstandigheden kanker bevorderen is zeker niet te ontkennen omdat cellen hun eenmaal reageren op wat afwijkt van hun "biotoop" en dan bv ongecontroleerd (kennelijk nadelig) gaan muteren.

Waar ik vooral vraagtekens bij zet dat kanker zg een verkozen gevolg zou zijn en we ook kunnen stellen dat dit onderdeel is van (ons) leven.
Bijna zeker is dat iemand bij het ouder worden wel oeoa manier kanker zal ontwikkelen. Met dan de vraag of die dat lang genoeg overleeft om er geen serieuze gevolgen van te ondervinden.

Waar ik voor wil pleiten is kanker of dood accepteren als lot van het leve. Daarin niet alles willen doen om een uitstel van het onvermijdelijke te forceren. Prima om gevolgen van een situatie te dempen maar niet alles aangrijpen wat als doel volgens een ander zou kunnen. Ik denk dat "slachtoffers" niet bij gebaat zijn dat die allerhande goedbedoelde behandelingen zouden moeten ondergaan.

Maar goed, ik ben het type dat liever 5 jaar relatief zorgeloos in relatieve zekerheid leeft dan 15 jaar tot enig doel onzeker in hoop te moeten overleven. Ook niet fijn of elk jaar maar weer af te moeten wachten of het betrokken medisch circuit iets ontdekt dat ze feitelijk (toch) niet gegarandeerd kunnen herstellen en dan hooguit wat kunnen uitstellen.

De dood accepteren ben ik met je eens net zo goed als je ziek kunt worden.

Waar ik wel problemen mee is dat constant vingerwijzen mbt je levensstijl en de discussie of je nog geholpen moet worden. Het gaat daarbij niet alleen om jezelf maar ook je naaste. Het punt is dat je daar alleen achter komt als je er persoonlijk mee te maken krijgt.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 21:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Ons eten is totaal chemische troep GMO Amerikaanse rommel.

En de c0vid-gif-prikjes werken nu ook niet bepaald mee.

In Rusland is die GMO rommel verboden, maar ja, Nederland durft nooit een vuist te maken tegen de VS, dus zitten we met alles obesitas-zooi in supermarkten en Mc Donalds en dat soort zooi.
En dat ook nog allemaal zonder adequate ziekenzorg.

hahahaha ok we nemen het mee in overweging.

quote:

Op zondag 11 oktober 2026 22:21 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
hahahaha ok we nemen het mee in overweging.

Dank je.