NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat moet hij dan doen? Tegen zijn bevolking zeggen dat hij niet langs partners gaat om zijn land te verdedigen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 16:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar loopt hij altijd om te schooien.
Gezegd bedoel je.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 16:29 schreef halfway het volgende:
[..]
Heb jij iets anders gehoord de laatste 4 jaar?
Zelensky is niet in de positie om iets te dulden. Of het geld is op, of het geduld is op.quote:
En als je hulp nodig hebt mag je geen enkele kritiek meer hebben TS?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hij het doet snap ik wel. Of iedereen erin moet trappen, dat is dan weer een tweede.quote:
[..]
Wat moet hij dan doen? Tegen zijn bevolking zeggen dat hij niet langs partners gaat om zijn land te verdedigen?
Waar trapt men dan in?quote:
[..]
Dat hij het doet snap ik wel. Of iedereen erin moet trappen, dat is dan weer een tweede.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Zelensky is niet in de positie om iets te dulden. Of het geld is op, of het geduld is op.
Ga je nog uitleggen hoe Zelensky die aftreedt de bombardementen en oorlogsmisdaden van Rusland gaat stoppen?quote:
Een Turkse vrouw vindt dat Rusland de vijand is van Nederland.
Kan je ook uitleggen hoe Rusland die immigratie als wapen inzet tegen Europa wat ik vermoed een belangrijk topic voor je is ze niet tot onze vijand maakt. Naast alle andere hybride aanvallen op Europa.
Deze oorlog is pas over als Putin de pijp uitgaat en zelfs dan is het nog maar de vraag of zijn opvolger ook een stop wilt zetten gezien de Russische economie behoorlijk afhankelijk is van deze oorlog.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Waarom vind jij het mijn of jouw of onze verantwoordelijkheid om de bombardementen en oorlogsmisdaden van Rusland te stoppen?quote:
[..]
Ga je nog uitleggen hoe Zelensky die aftreedt de bombardementen en oorlogsmisdaden van Rusland gaat stoppen?
Kan je ook uitleggen hoe Rusland die immigratie als wapen inzet tegen Europa wat ik vermoed een belangrijk topic voor je is ze niet tot onze vijand maakt. Naast alle andere hybride aanvallen op Europa.
Er zijn op dit moment 60 militaire conflicten wereldwijd, onder meer in Syrië, Israël, Jemen, Soedan, Sahel, Congo, etc.
Als ik een toverstaf had, dan zou ik al die oorlogen meteen stoppen. Maar die heb ik niet.
Jij en ik en Nederland zijn niet in staat die bombardementen en oorlogsmisdaden te stoppen.
Meer geld en meer wapens betekent dat de oorlog langer duurt.
Jij zegt dat het aftreden van Zelensky de bombardementen zou stoppen. Dus ik was benieuwd waar dat vandaan komt. Zoals je zelf al zegt, dat gaat inderdaad niet gebeuren.quote:
[..]
Waarom vind jij het mijn of jouw of onze verantwoordelijkheid om de bombardementen en oorlogsmisdaden van Rusland te stoppen?
Er zijn op dit moment 60 militaire conflicten wereldwijd, onder meer in Syrië, Israël, Jemen, Soedan, Sahel, Congo, etc.
Als ik een toverstaf had, dan zou ik al die oorlogen meteen stoppen. Maar die heb ik niet.
Jij en ik en Nederland zijn niet in staat die bombardementen en oorlogsmisdaden te stoppen.
Meer geld en meer wapens betekent dat de oorlog langer duurt.
En inderdaad de meeste van die oorlogen zijn vreselijk, en in je eentje kan je het inderdaad niet stoppen, alhoewel ik onlangs ook heb gedoneerd aan de rebellen die in Myanmar daar tegen de Junta vechten. Het is niet alleen Oekraine dat op mijn netvlies staat.
Wel is het natuurlijk geopolitiek uiteindelijk voor Europa veel belangrijker dat Rusland niet ineens heel Oekraine inneemt (naast het enorme leed dat het veroorzaakt).
Meer geld en wapens betekend niet dat de oorlog per se langer duurt, als we vanaf jaar 1 met de hele navo en partners de meest harde sancties en wapenleveranceringen hadden gebruikt was de oorlog zeer waarschijnlijk nu afgelopen ipv dat er nu al 5 jaar een vreselijke oorlog bezig is. Minder geld en geen wapens betekend een Rusland die geen enkele reden heeft om te stoppen en zonder consequenties Oekraine verder zal innemen.
Zoveel lijen wij er niet aan mocht Oekraïne capituleren.quote:
[..]
Jij zegt dat het aftreden van Zelensky de bombardementen zou stoppen. Dus ik was benieuwd waar dat vandaan komt. Zoals je zelf al zegt, dat gaat inderdaad niet gebeuren.
En inderdaad de meeste van die oorlogen zijn vreselijk, en in je eentje kan je het inderdaad niet stoppen, alhoewel ik onlangs ook heb gedoneerd aan de rebellen die in Myanmar daar tegen de Junta vechten. Het is niet alleen Oekraine dat op mijn netvlies staat.
Wel is het natuurlijk geopolitiek uiteindelijk voor Europa veel belangrijker dat Rusland niet ineens heel Oekraine inneemt (naast het enorme leed dat het veroorzaakt).
Meer geld en wapens betekend niet dat de oorlog per se langer duurt, als we vanaf jaar 1 met de hele navo en partners de meest harde sancties en wapenleveranceringen hadden gebruikt was de oorlog zeer waarschijnlijk nu afgelopen ipv dat er nu al 5 jaar een vreselijke oorlog bezig is. Minder geld en geen wapens betekend een Rusland die geen enkele reden heeft om te stoppen en zonder consequenties Oekraine verder zal innemen.
Alleen de ideeën van de EU top om het boerenland op te heffen en Oekraïne te gebruiken als landbouw locatie voor west Europa valt dan in het water.
Met de bedachte ideetjes als de stikstof crisis en dergelijke en moeten ze weer het eigen ondernemerschap en boeren leven gaan steunen.
Het is moeilijk voor te stellen maar onder het moderne Rusland (ivt de USSR) is het wel degelijk mogelijk dat Oekraïne wat opbouwt en meer floreert, sterker nog als beide landen gaan samenwerken hebben ze een hele sterke troef in zowel land en tuinbouw, olie, energie en grondstoffen. In een ideale wereld schudden ze elkaar de hand, moorden elkaar niet uit en gaan een groot handelsblok vormen.
Vakman pur sang
Ik denk dat het ook goed is dat Amerika steeds neutraler wordt, uiteindelijk zijn het de Amerikanen en Chinezen die over het lot van Oekraine beschikken én de verdere veiligheidsarchitectuur van Europa gaan vormgeven.
Hoe meer wapens naar Oekraine, hoe harder Rusland zal terugslaan. En uiteindelijk zal er maar één verliezer zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
Er blijft zo helemaal niks meer van dat land over.
Hoe meer wapens naar Oekraine, hoe harder Rusland zal terugslaan. En uiteindelijk zal er maar één verliezer zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine
Er blijft zo helemaal niks meer van dat land over.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als Zelensky wil aftreden, dan komt er misschien iemand die wel over vrede wil onderhandelen of zich simpelweg wil overgeven. Als Rusland geheel Oekraïne inneemt, dan ontstaat er weer de situatie die er tot 1991 was. Dat was rustige tijd.quote:
[..]
Jij zegt dat het aftreden van Zelensky de bombardementen zou stoppen. Dus ik was benieuwd waar dat vandaan komt. Zoals je zelf al zegt, dat gaat inderdaad niet gebeuren.
En inderdaad de meeste van die oorlogen zijn vreselijk, en in je eentje kan je het inderdaad niet stoppen, alhoewel ik onlangs ook heb gedoneerd aan de rebellen die in Myanmar daar tegen de Junta vechten. Het is niet alleen Oekraine dat op mijn netvlies staat.
Wel is het natuurlijk geopolitiek uiteindelijk voor Europa veel belangrijker dat Rusland niet ineens heel Oekraine inneemt (naast het enorme leed dat het veroorzaakt).
Meer geld en wapens betekend niet dat de oorlog per se langer duurt, als we vanaf jaar 1 met de hele navo en partners de meest harde sancties en wapenleveranceringen hadden gebruikt was de oorlog zeer waarschijnlijk nu afgelopen ipv dat er nu al 5 jaar een vreselijke oorlog bezig is. Minder geld en geen wapens betekend een Rusland die geen enkele reden heeft om te stoppen en zonder consequenties Oekraine verder zal innemen.
Als Zelensky aftreedt komt er echt een veel grotere hardliner aan het roer.quote:
[..]
Als Zelensky wil aftreden, dan komt er misschien iemand die wel over vrede wil onderhandelen of zich simpelweg wil overgeven. Als Rusland geheel Oekraïne inneemt, dan ontstaat er weer de situatie die er tot 1991 was. Dat was rustige tijd.
Bovendien snap ik waarom je zegt dat Zelensky niet wil onderhandelen, hij geeft elke keer aan dat hij open is voor directe onderhandelingen met Putin. Het is putin die dat steeds wegwuift. Hij geeft steeds aan dat hij voor een onmiddelijk staakt het vuren is. Wordt ook afgewezen. Ik snap niet dat je dit soort onwaarheden zegt, wat heb je daar aan?
Ik geloof ook niet dat jij echt denkt dat ls heel Oekraine in een jaar ineens Russisch grondgebied is we dan een rustige tijd tegemoet gaan.
Ik denk dat als de TS een dag en nacht in Kiev zou doorbrengen hij al zou huilen om zijn moeder
"You can call me Susan if it makes you happy"
|
|
