Bronquote:IND moet met 140.000 aanvragen Oekraïners aan de slag, asielstelsel verder onder druk
De asielaanvragen van ruim 140.000 Oekraïners die op de plank zijn gelegd, moeten alsnog bekeken en beoordeeld worden. Dat blijkt uit een uitspraak van het Europese Hof van Justitie. Bij bestuurders begint nu door te sijpelen dat dit grote gevolgen kan hebben voor de druk op de asielketen, valt te horen bij betrokkenen. Ook het kabinet geeft toe dat het een probleem heeft.
Oekraïners die naar Nederland zijn gekomen vanwege de oorlog vielen onder de Richtlijn Tijdelijke Bescherming. Met deze vanuit Europa bedachte regel kunnen ontheemden een tijdelijke bescherming krijgen. Nederland heeft dit alleen zo geregeld dat wanneer je die bescherming wilt krijgen, je ook een asielaanvraag moest doen. Die aanvraag werd daarna wel automatisch opgeschort. En die asielaanvragen als het ware parkeren mag niet, oordeelde het Europese hof vorige week.
"Wij hebben er lang voor gekozen om aanvragen van Oekraïners, vanwege het feit dat ze al bescherming kregen, in Nederland niet te behandelen", zegt verantwoordelijk minister Van den Brink van Asiel en Migratie. "Ook omdat het een heel groot aantal was. Het hof zegt nu duidelijk: dat moet wel", aldus de minister.
Extra druk op de asielketen
Asieladvocaat Wil Eikelboom: "Achteraf was het niet zo'n goed idee om de tijdelijke bescherming te koppelen aan het indienen van een asielaanvraag. Erg onhandig."
In andere landen werd er niet automatisch een asielaanvraag gedaan als iemand onder de Richtlijn Tijdelijke Bescherming viel. "Nederland is daar echt een uitzondering in", zegt Ricky van Oers, universitair docent Rechtssociologie en Migratierecht aan de Radboud Universiteit.
Alle aanvragen van Oekraïners moeten nu dus wel behandeld worden. "Het is de vraag hoe de IND dit gaat doen, daar hebben ze eigenlijk helemaal geen capaciteit voor", zegt Eikelboom.
De minister geeft toe dat dit oordeel van het hof "zeker extra druk" gaat leggen op het asielstelsel. "Tegelijkertijd biedt het hof ook ruimte", stelt de minister, die zo hoopt zijn probleem behapbaar te maken. Hij legt het oordeel zo uit dat hij niet van alle Oekraïners direct de aanvraag hoeft te behandelen.
Van den Brink wil eerst de asielaanvragen behandelen van mensen die nu aankomen, daarna en tegelijkertijd de ruim vijftigduizend mensen die al op de wachtlijst stonden en daarna pas prioriteit geven aan deze groep Oekraïners. Kortom: ja, de asielaanvraag van de Oekraïners moet behandeld worden maar de minister wil bij de meesten van hen daar voorlopig mee wachten.
Volgens universitair docent migratierecht Van Oers zijn er inderdaad nuances bij de uitspraak van Europese Hof. "Omdat het om zo veel aanvragen gaat, mag Nederland de procedures mogelijk in fases gaan behandelen. Ook kunnen ze beslissen dat ze bijvoorbeeld prioriteit geven aan bepaalde groepen, denk aan gezinnen." Maar het is de vraag hoeveel ruimte de aanpak van de minister echt gaat opleveren want dit alles gaat dus sowieso extra werk betekenen.
'Permanente tijdelijkheid'
Het voordeel van die richtlijn voor Oekraïners was bijvoorbeeld ze hier meteen mochten werken - in tegenstelling tot asielzoekers. Ook geeft die tijdelijk recht op opvang, medische zorg en onderwijs voor kinderen. Maar dat brengt ook onzekerheid met zich mee.
"Oekraïners leven hier in permanente tijdelijkheid", zegt Van Oers. "Door die tijdelijke bescherming is er continu weinig perspectief om een leven op te bouwen. Terwijl er dus feitelijk wel een asielaanvraag ligt. Zo'n asielstatus geeft meer zekerheid." De tijdelijke bescherming van Oekraïners loopt nu tot maart 2028. Het is nog onduidelijk of die daarna wordt verlengd.
Volgens Vluchtelingenwerk heeft de uitspraak van het Europese Hof van Justitie veel Oekraïners waarschijnlijk nog niet bereikt. "Maar het leidt ongetwijfeld tot meer onrust en onduidelijkheid. Terugkeer naar Oekraïne is op dit moment geen realistische optie."
Vluchtelingenwerk wil dat er een duurzaam plan voor Oekraïners in Nederland komt. "Met een snelle en zorgvuldige beoordeling van hun verblijfsvergunning zodat deze mensen, die al heel veel hebben meegemaakt, weten waar ze aan toe zijn."
De hoogste bestuursrechter in Nederland moet de antwoorden van het Europese Hof van Justitie nu gaan beoordelen. Daarna wordt duidelijk wat betreft de betekenis hiervan is in de praktijk. Volgens juristen kan Nederland de uitspraak in elk geval niet naast zich neerleggen.
Dat moet ook wel, imo. Oekrainers hebben mijn sympathie, maar het uitgangspunt zou toch echt wel moeten blijven dat ze weer terug gaan om hun land op te bouwen als die nare oorlog eens voorbij is. En ja, dat zal niet vandaag of morgen zover zijn, maar de deur (toch weer) op een kier zetten om ze hier te laten wortelen is voor het op allerlei terreinen reeds overbelaste Nederland niet dragelijk, en voor de wederopbouw van Oekraine niet wenselijk.quote:"Oekraïners leven hier in permanente tijdelijkheid", zegt Van Oers.
Je kunt toch al precies uittekenen hoe dat gaat. Er zijn 70.000 Oekrainers die onderdeel uitmaken van een gezin met kinderen. Die gaan nooit meer terug. En die andere maken snel kindjes, snelweg naar permanent verblijf.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:19 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat moet ook wel, imo. Oekrainers hebben mijn sympathie, maar het uitgangspunt zou toch echt wel moeten blijven dat ze weer terug gaan om hun land op te bouwen als die nare oorlog eens voorbij is. En ja, dat zal niet vandaag of morgen zover zijn, maar de deur (toch weer) op een kier zetten om ze hier te laten wortelen is voor het op allerlei terreinen reeds overbelaste Nederland niet dragelijk, en voor de wederopbouw van Oekraine niet wenselijk.
Op de lange termijn zou dat nog voordelig voor ons zijn. Het duurt niet eens zo gek lang meer tot de blanke Europeanen in de minderheid zijnquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:27 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kunt toch al precies uittekenen hoe dat gaat. Er zijn 70.000 Oekrainers die onderdeel uitmaken van een gezin met kinderen. Die gaan nooit meer terug. En die andere maken snel kindjes, snelweg naar permanent verblijf.
Uit de buurt? Liggen genoeg landen tussen Nederland en Oekraïne waar ze hun heil kunnen zoeken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Huh, asiel is toch helemaal niet voor mensen uit de buurt die voor een oorlog vluchten? Asiel is voor mensen op zoek naar een beter leven hoorde ik afgelopen week nog bij de NPO.
Dat is dan wel weer zoquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Op de lange termijn zou dat nog voordelig voor ons zijn. Het duurt niet eens zo gek lang meer tot de blanke Europeanen in de minderheid zijn
Ja en daarom moeten ze waarschijnlijk ook weer opdonderen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Oekraïners hebben een cultuur die zeer goed past bij Nederland: hoogopgeleid, christelijk, hardwerkend, beschaafd.
Logischerwijs zou je juist dié mensen willen behouden. En niet de cultuurvreemde, onderontwikkelde, laagopgeleide, vaak criminele migranten die nu uit andere continenten ons land overspoelen.
ik zal even vertellen hoe dit afloopt, ze gaan allemaal blijven want allemaal zijn ze al verbonden aan hun werk en nieuwe geliefden met kinderen, de overheid gaat geen huizen bouwen want groene weilanden, dus is er geen bouwgrondquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:10 schreef KvanG het volgende:
[..]
Bron
Ik ben er eigenlijk niet zeker van of ik dit in NWS of KLB moet openen. Aan de ene kant is het nieuws aan de andere kant wil ik graag klagen over die kneusjesrechter, die niet doorheeft wat voor gevolgen (lees ook kosten) zijn kneusjesbeslissing met zich mee brengt.
Ergens hoop ik gewoon dat we in Nederland het zelfvertrouwen terugwinnen en dit soort eurokneusjes aan de kant gaan drukken. Het zal wel bij ijdele hoop blijven.
En hierdoor worden steeds meer mensen pro nexit en zal Europa steeds minder populair worden, echter is de massa omvolking al goed op weg om dit te kunnen tegenhouden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:10 schreef KvanG het volgende:
Dat blijkt uit een uitspraak van het Europese Hof van Justitie.
Nederland gaat NOOIT uit de EU , echt Nooitquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hierdoor worden steeds meer mensen pro nexit.
Ons kabinet is theater want EU en haar rechters bepalen toch alles.
Je bedoeld Nederland is enorm afhankelijk gemaakt door de EU zodat ze altijd in de EU blijven? boeren pesten, bedrijven pesten, ondernemers pesten, investeerders pesten, massale migratiestroom via NGO's subsidiëren, marrakesh pacten sluiten. Coup's buiten Europa sponsoren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland gaat NOOIT uit de EU , echt Nooit
Nederland profiteert gigantisch van de Economische Unie , zeker als de UK ook weer terug komt
er is teveel landbouw in Nederland ja dat is zoquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je bedoeld Nederland is enorm afhankelijk gemaakt door de EU zodat ze altijd in de EU blijven? boeren pesten, bedrijven pesten, ondernemers pesten, investeerders pesten, massale migratiestroom via NGO's subsidiëren, marrakesh pacten sluiten. Coup's buiten Europa sponsoren.
Wat produceert Nederland nog over 5 jaar als het aan de EU ligt? niets.
Horeca was ook al bijna vakkundig gesloopt door de corona regels in EU.
Ik denk dat je dit enorm overschat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Oekraïners hebben een cultuur die zeer goed past bij Nederland: hoogopgeleid, christelijk, hardwerkend, beschaafd.
er gaan 100.000 polen terug nu , dus Oekraïners kunnen wel blijven mits de overheid woningen gaat bouwenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Als die 140.000 Oekraïners betekenen dat er 140k minder plek is voor Afrikanen en Midden Oosteriers dan ben ik dik voor.
Polen ook welquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Oekraïners hebben een cultuur die zeer goed past bij Nederland: hoogopgeleid, christelijk, hardwerkend, beschaafd.
ik verwacht dat er een algemene maatregel genomen gaat wordenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:12 schreef LXIV het volgende:
Als die dadelijk allemaal 30K als dwangsom krijgen dan mogen we de staatsschuld wel wat opschroeven.
Of 140.000 Eritreers en Syriërs terugschopt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er gaan 100.000 polen terug nu , dus Oekraïners kunnen wel blijven mits de overheid woningen gaat bouwen
[..]
Polen ook wel
[..]
ik verwacht dat er een algemene maatregel genomen gaat worden
Ze moeten óók weg.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Oekraïners hebben een cultuur die zeer goed past bij Nederland: hoogopgeleid, christelijk, hardwerkend, beschaafd.
Logischerwijs zou je juist dié mensen willen behouden. En niet de cultuurvreemde, onderontwikkelde, laagopgeleide, vaak criminele migranten die nu uit andere continenten ons land overspoelen.
https://nos.nl/artikel/26(...)iskend-door-ministerquote:Opvang Oekraïners telt niet mee
"We zien onszelf niet als weigergemeente", zegt burgemeester Chantal Nijkerken-de Haan (VVD) van Vught. Die gemeente staat sinds augustus onder verscherpt toezicht. "Als je ziet dat wij meer dan voldoen aan de opvang van ontheemden en ook statushouders huisvesten, dan voelt dat heel erg onterecht."
De gemeente doelt op de opvang van 608 Oekraïners: meer dan de 232 die ze zouden moeten opvangen. Alleen telt deze opvang niet mee voor de spreidingswet.
Nijkerken-de Haan: "De minister bekijkt het alleen langs de asielwet.
Probleem is wel dat Oekraïne nu veel minder potentieel inzetbare grondtroepen heeft. Aan de ene kant willen wij onze handen er niet aan branden en denken we dat Oekraïne het met geld en wapens wel voor ons oplost, maar aan de andere kant nemen we de vluchtelingen maar wat graag op onder speciale regelingen. Wat vindt Zelensky daar eigenlijk van?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:43 schreef Kottnauer het volgende:
Oekraïners hebben een cultuur die zeer goed past bij Nederland: hoogopgeleid, christelijk, hardwerkend, beschaafd.
Logischerwijs zou je juist dié mensen willen behouden. En niet de cultuurvreemde, onderontwikkelde, laagopgeleide, vaak criminele migranten die nu uit andere continenten ons land overspoelen.
zou jij teruggaan , naar die woestijnbende , ikke niequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of 140.000 Eritreers en Syriërs terugschopt.![]()
ja heb jij ene hekel aan zwarte mensen ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:36 schreef Jahr00n het volgende:
Liever 140k oekrainers hier dan 140k afrikanen
goed mogelijk dat er een dienst van Oekraïne bij de selectie aanwezig isquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Probleem is wel dat Oekraïne nu veel minder potentieel inzetbare grondtroepen heeft.
Aan de ene kant willen wij onze handen er niet aan branden en denken we dat Oekraïne het met geld en wapens wel voor ons oplost, maar aan de andere kant nemen we de vluchtelingen maar wat graag op onder speciale regelingen. Wat vindt Zelensky daar eigenlijk van?
Slechts werkgevers met voldoende gehoorzame robots praten zoals jou.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
men moet de asielzoekers aan het werk zetten
dat is ook de ultieme droom van de communist en liberalen, goedkope krachten hier, slavenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
men moet de asielzoekers aan het werk zetten
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Ik heb het idee dat Nederland en breder getrokken de EU totaal niet weten hoe ze zich moeten opstellen in dit conflict en dan is dit rare gedrag de uitkomst. Niet mee willen doen, maar wel willen helpen. Dan stuur je maar geld en wapens naar degenen die wel achterblijven en vang je degenen op die het gebied ontvluchten. Ik denk zomaar dat er 0 visie achterzit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed mogelijk dat er een dienst van Oekraïne bij de selectie aanwezig is
zou me niets verbazen
daarvoor zijn ze de Middellandse zee overgestoken om geld te verdienen in het rijke Europaquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
dat is ook de ultieme droom van de communist en liberalen, goedkope krachten hier, slaven
ze worden dus opeens allemaal opgeroepen voor een aanvraag ,quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Ik heb het idee dat Nederland en breder getrokken de EU totaal niet weten hoe ze zich moeten opstellen in dit conflict en dan is dit rare gedrag de uitkomst. Niet mee willen doen, maar wel willen helpen. Dan stuur je maar geld en wapens naar degenen die wel achterblijven en vang je degenen op die het gebied ontvluchten. Ik denk zomaar dat er 0 visie achterzit.
Verdienen of krijgen? Heb je statistieken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daarvoor zijn ze de Middellandse zee overgestoken om geld te verdienen in het rijke Europa
ook ons minimumloon is voor Afrikanen een bak geldquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Verdienen of krijgen? Heb je statistieken.
Dan hou je de lonen laag voor de Nederlandse jongeren en laagopgeleiden. Is dat wat links wil?
Het gaat er niet om of ze worden opgeroepen. Ze ontvluchten hun thuisland waar een invasie plaatsvindt. Heb ik alle begrip voor, maar is het niet gek dat je als Nederland dan zegt "we staan achter Oekraïne" en dan zoveel wapens en geld opstuurt, terwijl je die vluchtelingen wel opvangt? Als deze mensen gezond en vitaal zijn kunnen ze bijdragen aan de Oekraïnse verdediging. Of het nu logistiek, fabricage, verpleegkundig of militair is. Je maakt Oekraïne zwakker terwijl je ze zegt te steunen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze worden dus opeens allemaal opgeroepen voor een aanvraag ,
zal best dat er een selectiecommissie van Oekraïne bij zit om hun mening te geven
ja die jongens zullen hier geen visum krijgen dan, terecht , zou me niets verbazen als ze gelijk ingeladen wordenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ze worden opgeroepen.
Ze ontvluchten hun thuisland waar een invasie plaatsvindt.
Heb ik alle begrip voor, maar is het niet gek dat je als Nederland dan zegt "we staan achter Oekraïne" en dan zoveel wapens en geld opstuurt, terwijl je die vluchtelingen wel opvangt?
Als deze mensen gezond en vitaal zijn kunnen ze bijdragen aan de Oekraïnse verdediging.
Of het nu logistiek, fabricage, verpleegkundig of militair is. Je maakt Oekraïne zwakker terwijl je ze zegt te steunen.
Je zit gewoon slap te bazelen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die jongens zullen hier geen visum krijgen dan, terecht , zou me niets verbazen als ze gelijk ingeladen worden
als ze dienstplichtig zijn in Oekraïne dan mag Nederland ze niet een status als Nederlander gevenquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 20:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je zit gewoon slap te bazelen.
Die 140.000 vluchtelingen uit Oekraïne zijn ongeveer 0,3% van de oorspronkelijke bevolking. Dat valt dus wel mee.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 19:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Probleem is wel dat Oekraïne nu veel minder potentieel inzetbare grondtroepen heeft. Aan de ene kant willen wij onze handen er niet aan branden en denken we dat Oekraïne het met geld en wapens wel voor ons oplost, maar aan de andere kant nemen we de vluchtelingen maar wat graag op onder speciale regelingen. Wat vindt Zelensky daar eigenlijk van?
is een administratieve procedurequote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:55 schreef RotatoR het volgende:
Dus er komen nu ook 140.000 asielzoekers bij in de statistieken?
Het was altijd al vrij dubieus dat Oekraïners niet werden meegerekend in de asielinstroom waardoor de pro-asiel predikers konden doen alsof Nederland helemaal niet zoveel asielzoekers opvangt.
Zou ook betekenen dat Oekraïners meetellen voor de spreidingswet wat nu ook niet het geval is.
of als drone operator in Kievquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 21:18 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die 140.000 vluchtelingen uit Oekraïne zijn ongeveer 0,3% van de oorspronkelijke bevolking. Dat valt dus wel mee.
Los daarvan - is het moreel gerechtvaardigd om bijvoorbeeld iemand uit Lviv te verplichten als “grondtroep” te fungeren in Charkov?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |