Ze zal vast in jouw gewenste leeftijdscategorie zitten, ik ruik een kansje voor jequote:
Hou op ik ben een eerlijke, nette man ik zou nooit vreemdgaan met haar klasgenootquote:Op dinsdag 6 oktober 2026 17:28 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ze zal vast in jouw gewenste leeftijdscategorie zitten, ik ruik een kansje voor je
Ik heb nog nooit een autist meegemaakt die met eieren en vla in een winkelcentrum gaat gooien, er vervolgens gaat werken, dan weer buiten de grenzen gaat en vervolgens gaat klagen dat er consequenties komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 08:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Autisme maakt het moeilijker om met de maatschappij mee te gaan. Deze mensen hebben vaak gewoon wat meer begeleiding nodig.
kleine correctie, een eventuele stoornis betekent _niet_ "dat gedrag niet aangerekend kan worden".quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:55 schreef Qarrad het volgende:
Dan is er de vraag of haar gedrag haar aangerekend kan worden in het licht van haar (gediagnosticeerde?) stoornis.
Okay, ik bedoelde "in welke mate".quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kleine correctie, een eventuele stoornis betekent _niet_ "dat gedrag niet aangerekend kan worden".
Eens.quote:de vraag is of een bepaalde bestraffing genoeg werkzaamheid kan en zal hebben, of mogelijk eerder nog meer nadelen heeft (ook juist voor anderen en qua handhaving)...
om die reden kan een mogelijk meespelen van een bepaalde stoornis wel degelijk ervoor zorgen dat er een andere vorm van bestraffing gekozen wordt.
In dit geval is het voornamelijk zo dat te kunnen werken vaak een belangrijke factor kan zijn in het beter aanleren van meer sociaal gedrag voor iemand met autistische kenmerken ... in die gevallen blijkt het gedrag vaak goed te corrigeren, maar gaat het er wel om die kans te bieden.
In dit geval betekende het opheffen van die uitzondering juist dat ze ontslagen zou worden..... natuurlijk wel haar eigen schuld, maar ook voor iemand met autistische kenmerken lastig omdat dat mogelijk niet vooraf goed duidelijk was.
uiteindelijk is er nu gewoon sprake van een onderlinge overeenkomst, zonder dat de rechter daadwerkelijk een officiele uitspraak heeft moeten doen zijn de partijen er nu onderling ook uitgekomen..
Voorlopig krijgt de werkneemster een kans en dat is goed ... maar als ze weer regels blijft overtreden kunnen ze dat intrekken en nu wet die persoon voraf goed wat de consequenties zijn...
Uiteindelijk is dat de beste oplossing.
niet dat haar "stoornis" ('kenmerken van' is best vaag) haar dingen laat doen zonder consequenties, maar iedereen heeft er wel voordel bij als ze een kans krijgt te leren zich te verbeteren.
Laten we deze even ontleden. Een meid met strontvervelend gedrag (mogelijk mede door een beperking en een kutopvoeding), die gun jij een zwangerschap van iemand die haar mishandelt. En niet zomaar iemand, van Rachid, want het is relevant dat het geen Henk is, en ook nog dat hij vies is.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:46 schreef SemperLibertas het volgende:
Amber is over een paar jaartjes zwanger van vieze Rachid en krijgt ze elke dag klappen thuis
Fijn leven verder lieve Amber! Love you
Wie weet zijn ze wel heel blij met Amber samen in het verboden magazijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 17:08 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Geen idee hoe ze op de werkvloer functioneert verder. De collega's als in de beveiligingsmedewerkers zijn in elk geval vast niet heel blij met haar, nee.
En meteen slaat het topic dood. Opvallend.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 16:05 schreef Netsplitter het volgende:
Dat Marokkanen gepost mag lekker achterwege blijven. Heeft niks te maken met het topic en nieuwsbericht.
Amber alert.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En meteen slaat het topic dood. Opvallend.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |