Smaakt naar 'tabak' inderdaadquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:27 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Ik denk dat hun nog veel meer aan die vapes MET smaak roken.
En hier hebben ze het over de tabaksmaakvapes. Of die nu zo heel erg intrek zijn bij de jongste telgen?
Yep.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik vape nog, zonder smaakje en gewoon voor de nicotine.
Maar stel dat ik die hele tien jaar hiervoor gerookt had dan was de gezondheidsschade echt oneindig veel groter. Tien jaar lang teer in je lichaam.
Voor de mensen die niet kunnen/willen stoppen, ga aub over op vapen ipv die kankerstokjes. Ook niet goed voor de gezondheid, maar niemand kan mij wijsmaken dat het even slecht is. Of nog beter: nicotinekauwgom of pleisters, maar die werken toch voor geen meter.
Deel van in het succes zal zitten in:quote:
Ook gebruikers straffen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:29 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ja, dat is net zo'n goed plan als the war on drugs van de afgelopen 55 jaar.
Er wordt meer gebruikt dan ooit tevoren, het heeft gigantisch veel gekost en geen reet opgeleverd.
Mocht het lukken dat ze vapen weten in te dammen zijn er alweer tig andere alternatieven.
Mensen gebruiken nou éénmaal genotsmiddelen, dat is altijd al zo geweest en zal nooit veranderen.
Je kunt het bijvoorbeeld in hotelkamer roken. Op de werkplek. Ook is het niet te traceren in je adem (sigaretten wel)quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:32 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Deel van in het succes zal zitten in:
Volgens mij ruikt het niet of nauwelijks? (een sigaret stinkt bv en ruiken andere om je heen)
Relatief goedkoop, eurotje of 8 a 10 voor heel wat teugjes te kunnen nemen?
Dus iedereen die een schadelijk product koopt dient te worden bestraft?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:37 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ook gebruikers straffen.
Door junks als Gordon blijven dealers bestaan.
Niks mis mee om ook verslaafde aan te pakken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 22:02 schreef torentje het volgende:
[..]
Dus iedereen die een schadelijk product koopt dient te worden bestraft?
Dat gaat sowieso niet lukken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 23:43 schreef Nicksanders het volgende:
Of we accepteren het maar moeten ook niet verontwaardigd janken dat een rookvrije generatie onmogelijk is.
Bij sigaretten heeft het anders aardig gewerkt. Ja, mensen halen het in het buitenland en illegaal, maar ook veel mensen zijn gewoon gestopt of overgestapt op vapenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 18:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Vermakelijk naieve uitspraak wel, zou hij het zelf ook geloven? De gebruikers halen het dan in het buitenland, kopen illegaal spul, of betalen gewoon de hogere prijs.
Maar daar zit natuurlijk ook wel letterlijk decennia aan anti-rookcampagnes, rookverboden en meer van dat soort beleid achter, naast de regelmatige accijnsverhogingen. Idem denk ik niet dat je vapen onmiddelijk weer kunt stoppen onder een groot deel van de gebruikers door het een keer wat duurder te maken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 10:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bij sigaretten heeft het anders aardig gewerkt. Ja, mensen halen het in het buitenland en illegaal, maar ook veel mensen zijn gewoon gestopt of overgestapt op vapen
2 pakjes kauwgom kost ¤7,- En is het je wel eens opgevallen dat er geen nicotinekauwgom is van <2mg?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:30 schreef ToT het volgende:
Verbod op smaakjes....ik ruik regelmatig een fruitgeurtje als ik bij iemand sta die staat te vapen.
Maar vapen is volgens mij veel laagdrempeliger dan roken ooit is geweest. Je hoest er de longen niet van uit je lijf als je aan zo'n ding staat te lurken.
Wat is er mis met een nicotinepleister of kauwgom?
Is totale bullshit. Het is een harm reduction tool, wat niet betekend dat het niet ongezond is. Sigaretten <<<< vapen << nicotinekauwgom, spray en pleisters.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:11 schreef TigerXtrm het volgende:
Die dingen zijn nog veel erger dan sigaretten en zouden verboden moeten worden.
Gaat denk ik vooral over die disposables die je onder de toonbank kan kopen bij de Turkse supermarkt. Denk dat er niets gaat veranderen aan het bestellen in het buitenland.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:23 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik snap ook echt niet hoe dit in het illegale circuit terecht is gekomen want je kunt het allemaal gewoon legaal thuis laten bezorgen voor een prikkie.
Maar waarom? Dat kost toch veel meer? Je koopt 1x een 'fatsoenlijke' oplaadbare vape van ~¤80,- en daarna kost het geen klote meer.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Gaat denk ik vooral over die disposables die je onder de toonbank kan kopen bij de Turkse supermarkt. Denk dat er niets gaat veranderen aan het bestellen in het buitenland.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is totale bullshit. Het is een harm reduction tool, wat niet betekend dat het niet ongezond is. Sigaretten <<<< vapen << nicotinekauwgom, spray en pleisters.
Ik heb er behoorlijk last van gehad. Op internet fora's zijn er ook diverse topics te vinden van mensen die er hetzelfde van vinden. Je bent gewoon continue je longen aan het volpompen met synthetische olie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is totale bullshit. Het is een harm reduction tool, wat niet betekend dat het niet ongezond is. Sigaretten <<<< vapen << nicotinekauwgom, spray en pleisters.
Het feit dat je olie zegt bevestigd al dat je er niets van snapt. Het is namelijk geen olie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:30 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik heb er behoorlijk last van gehad. Op internet fora's zijn er ook diverse topics te vinden van mensen die er hetzelfde van vinden. Je bent gewoon continue je longen aan het volpompen met synthetische olie.
Propylene glycol en plantaardige glycerinen. 2 van de minst giftige substanties op aarde,quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:30 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik heb er behoorlijk last van gehad. Op internet fora's zijn er ook diverse topics te vinden van mensen die er hetzelfde van vinden. Je bent gewoon continue je longen aan het volpompen met synthetische olie.
Ja oké, het is glycerine, het voelt als olie. Het is vettige rotzooi, maar eigenlijk een soort alcohol. Lees je eens in op fora's waar mensen klachten bespreken. De klachten zijn allemaal hetzelfde. Longklachten die eigenlijk geen longklachten zijn maar vanuit de maag komen (GERD). Het zal vast minder ongezond zijn dan roken, maar zeker niet onschuldig. Tijd zal dat wel uitwijzen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het feit dat je olie zegt bevestigd al dat je er niets van snapt. Het is namelijk geen olie.
Ik denk dat niemand beweert van wel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:48 schreef Stoorzendert het volgende:
Het zal vast minder ongezond zijn dan roken, maar zeker niet onschuldig. Tijd zal dat wel uitwijzen.
En jij staat de hele dag luchtverfrissers en zeep te roken?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:44 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Propylene glycol en plantaardige glycerinen. 2 van de minst giftige substanties op aarde,
Het zit ook overal in, van zeep en luchtverfrissers, via allerlei voedsel en make up, tot in medicijnen voor astmapatienten en medische zuurstoftanks aan toe.
En wat denk je wat er uit die rookmachines bij concerten en in clubs gebraakt wordt? Precies hetzelfde principe als vapen
Bekijk deze YouTube-video
Zeker wel. Vapen wordt te vaak aangewezen als onschuldig alternatief voor roken. Dat is het niet.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand beweert van wel.
Dit is niet waar. Vapen wordt neergezet als onschuldig alternatief terwijl het dat niet is. Daarnaast kun je vapen zonder dat er echt rook/damp vanaf komt of dat je dit ruikt. De drempel om binnen te roken of op plekken waar het niet mag is compleet weg (vraag me niet hoe ik dit weetquote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:55 schreef marc0871 het volgende:
Je moet ook kijken waar het tegenover gezet is. Roken of vapen. Niet tegenover niet roken.
Iedereen die dampt zal zeggen; minder schadelijk. Niet dat het onschadelijk is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:55 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Zeker wel. Vapen wordt te vaak aangewezen als onschuldig alternatief voor roken. Dat is het niet.
Nee, ik damp niet meer.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En jij staat de hele dag luchtverfrissers en zeep te roken?Ik kan me compleet vinden in onderstaande. Ik heb jaren gevaped. Wie probeer je eigenlijk voor de gek te houden? je zelf?
Vanuit AI:
Het grootste probleem ontstaat wanneer VG en PG in aanraking komen met de gloeiende coil (het verwarmingselement) van de e-sigaret. Door de extreme hitte vallen de moleculen van VG en PG uit elkaar (thermische degradatie). Hierbij ontstaan giftige en kankerverwekkende stoffen, waaronder:
• Formaldehyde (sterk prikkelend gas, ook gebruikt als conserveringsmiddel)
• Acetaldehyde en acroleïne (stoffen die weefselbeschadiging veroorzaken)
Hoewel VG en PG veilig zijn bevonden om op te eten, zijn ze niet gemaakt om te worden geïnhaleerd. Recente medische onderzoeken tonen aan dat het verhitten en diep inademen van deze stoffen schadelijke effecten heeft op je longen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |