Jonge Syriërs vechtend over straat in Arnhem: Marcouch wil ze land uit

quote:

Op woensdag 30 september 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
Wel fijn voor Paul Smeulders van GroenLinks dat hij nu zijn zin heeft gekregen.

[ afbeelding ]

Welk talent wordt er verspild volgens de beste man? Misschien kunnen ze meedoen aan de Olympische Spelen met het onderdeel schermen.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 18:31 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Welk talent wordt er verspild volgens de beste man? Misschien kunnen ze meedoen aan de Olympische Spelen met het onderdeel schermen.

Want een ongelofelijke randdebiel deze nitwit. Vanuit zijn bevoorrechte positie even voor de rest van Nederland bepalen hoe het moet 🤢🤢🤮🤮

Vroeger had je in Nederland het tv spel: fiets 'm er in. Tegenwoordig vervangen door steek 'm er in. Het nieuwe normaal in Nederland.

Syriers

Die gaan ons de komende jaren nog heeeeeeeeel veel overlast bezorgen.

Geen mens is illegaal ole

quote:

Op woensdag 30 september 2026 18:49 schreef matspontius het volgende:

[..]
Want een ongelofelijke randdebiel deze nitwit. Vanuit zijn bevoorrechte positie even voor de rest van Nederland bepalen hoe het moet 🤢🤢🤮🤮

Vroeger had je in Nederland het tv spel: fiets 'm er in. Tegenwoordig vervangen door steek 'm er in. Het nieuwe normaal in Nederland.

Ter land, ter zee, en tussen je ribben

quote:

Op woensdag 30 september 2026 18:00 schreef havanagila het volgende:

[..]
Gutjes. Ik kom op voor een burgemeester die Syrische etterbakken wil uitzetten, en dat maakt me een landverrader.

Logica van een walnoot.

Ben benieuwd hoe hij denkt over Aboutaleb die nog net niet eigenhandig een meute aan Turkse relschoppers terug naar huis (hun huis in Nederland) had geslagen. Zal dat een kortsluiting bij 'm veroorzaken? Of is iedereen die het met Aboutaleb eens was misschien ook een landverrader? Lastig, lastig.

Uitzetten kan en mag niet. Dat hebben we als land opgegeven. Laat ze maar de illegaliteit in rennen, dan is er ook niemand meer verantwoordelijk want illegaliteit is niet strafbaar.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
Wel fijn voor Paul Smeulders van GroenLinks dat hij nu zijn zin heeft gekregen.

[ afbeelding ]

Ik begrijp dat Paultje Smeulders voor heel Arnhem spreekt

quote:

Op woensdag 30 september 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
Uitzetten kan en mag niet. Dat hebben we als land opgegeven. Laat ze maar de illegaliteit in rennen, dan is er ook niemand meer verantwoordelijk want illegaliteit is niet strafbaar.

En nog steeds heeft niemand kunnen vertellen waarom je deze mensen niet uit kunt zetten. Wie of wat weerhoudt de autoriteiten hiervan? Lijkt me meer dat ze er gewoon geen zin in hebben.

Nederland: U mag niet blijven maar u hoeft ook niet weg.

Kan iemand mij dit uitleggen?

Je zou er toevallig lopen. Doodgestoken door een kansloos stuk stront. Met dank aan Rob Jetten en voorgangers.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
Uitzetten kan en mag niet. Dat hebben we als land opgegeven. Laat ze maar de illegaliteit in rennen, dan is er ook niemand meer verantwoordelijk want illegaliteit is niet strafbaar.

Zolang ze hun treinkaartje maar netjes betalen als ze een beetje rondreizen is er weinig aan de hand.

Er zijn ook andere methodes om er af te komen.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 22:34 schreef Lospedrosa het volgende:
Er zijn ook andere methodes om er af te komen.

Doe maar niet Tengano

quote:

Op woensdag 30 september 2026 22:43 schreef Tengano het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Das wel cru.
Dacht aan een zak geld en een bus naar Duitsland

Altijd weer die mensen van piemel

quote:

Op woensdag 30 september 2026 13:58 schreef TigerXtrm het volgende:
1. Koop een stuk land in middle of nowhere Flevoland.

2. Bouw daar een multifunctioneel mega complex met meerdere vleugels dat dienst kan doen als gevangenis, vluchtelingen opvang, noodopvang bij een ramp, oefen locatie voor hulpdiensten, woonruimte voor arbeidsmigranten, kantoorruimte etc. met ruimte voor 500 man. Ontwerp het dusdanig slim dat ruimtes en afdelingen makkelijk zijn om te bouwen van 1 naar ander.

3. Sluit om te beginnen dat hele complex hermetisch af en mieter elke afgewezen asielzoeker daar neer tot ze vrijwillig meewerken aan hun uitzetting. Daarna zet je ze op de eerste de beste vlucht naar land van herkomst.

4. Gebruik de vrijgekomen ruimte als overstroom voor Ter Apel.

5. Geen overstroom meer nodig? Extra (doorstroom) woonruimte voor 500 tot 1000 mensen Goedkope kantoorruimte voor startups

Doe je het goed dan kost dat een paar miljard, maar dan los je wel meerdere problemen tegelijkertijd op.

Het is compleet idioot dat criminele asielzoekers gewoon vrij over straat lopen terwijl ze opgedragen zijn het land te verlaten.

Met welk personeel? DJI kampt nu al met enorme tekorten, slecht betaald, gevaarlijk werk.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 12:15 schreef Alpha0 het volgende:
De politiek wil ze niet terugsturen. De bedoelingen daarachter doet de politiek schimmig over.

Onzin, de politiek wil dat best maar de politiek kan niet in een paar vingerknipjes de internationale regels veranderen.

Dit heeft weinig met wil van Nederland op zich te maken maar met het gedrocht wat Internationaal Recht heet....

quote:

Op woensdag 30 september 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is natuurlijk niet alleen Syrië, het is nagenoeg de gehele Arabische en Islamitische wereld. Als we bijvoorbeeld kijken naar de statistieken van criminaliteit en afkomst per land in vergelijking met het landelijk gemiddelde (bron):

Afghanistan: oververtegenwoordiging
Algerije: sterke oververtegenwoordiging
Egypte: oververtegenwoordiging
Irak: oververtegenwoordiging
Iran: oververtegenwoordiging
Libanon: oververtegenwoordiging
Marokko: sterke oververtegenwoordiging
Somalië: zeer sterke oververtegenwoordiging
Tunesië: sterke oververtegenwoordiging

Waarom benoem je Polen, Suriname en Roemenië niet die veel hogere aantallen in deze statistieken laten zien dan landen zoals Iran, Irak en Somalië?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 07:45 schreef Chandler het volgende:

[..]
Onzin, de politiek wil dat best maar de politiek kan niet in een paar vingerknipjes de internationale regels veranderen.

Dit heeft weinig met wil van Nederland op zich te maken maar met het gedrocht wat Internationaal Recht heet....

Welk internationaal recht belemmert de Nederlandse staat om criminele en uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten? Heeft het internationaal recht hierin wel rekening gehouden met het woordje "uitgeprocedeerd"?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 07:21 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Met welk personeel? DJI kampt nu al met enorme tekorten, slecht betaald, gevaarlijk werk.

Ga je personeel beter betalen. We moeten eens ophouden met voor een dubbeltje op de eerste rang proberen te zitten. Dit zijn grote maatschappelijke problemen. Daar moet je gewoon een klap geld tegenaan gooien.

Kun je je voorstellen, na de watersnoodramp? "Ja... ja... bijna 2000 doden... goed plan hoor die dijk... maarja... wie gaat dat betalen he?"

Nee, fuck dat. Gewoon doen, moet gebeuren. En als je zoiets dus goed aanpakt dan zit er voor de overheid ook nog wel een verdienmodel achter om de kosten wat te drukken.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 16:58 schreef RotatoR het volgende:
Wel fijn voor Paul Smeulders van GroenLinks dat hij nu zijn zin heeft gekregen.

[ afbeelding ]

Zolang ze maar niet in zijn omgeving komen te wonen natuurlijk.

Groenslinks daar zit ook echt geen normaal persoon tussen.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 21:46 schreef littlemindy het volgende:
Nederland: U mag niet blijven maar u hoeft ook niet weg.

Kan iemand mij dit uitleggen?

Valse hoop voor het normale volk en het pleasen van gekkies. Schizofreen beleid.

Verder is er gewoon niet de wil om ook maar iets te doen, en daardoor krijg je dit soort tegenstrijdigheden en onduidelijk gebral.

[ Bericht 5% gewijzigd door MeneerClown op 01-10-2026 10:51:30 ]

quote:

Op woensdag 30 september 2026 20:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
En nog steeds heeft niemand kunnen vertellen waarom je deze mensen niet uit kunt zetten. Wie of wat weerhoudt de autoriteiten hiervan?

Doorgaans het land waar je ze naartoe uit wilt zetten.

Als die mensen geen identiteitsdocumenten hebben, kun je met een vliegtuig vol van die gasten naar Land X vliegen, maar dan zegt Land X: "Ho ho, deze mensen hebben geen paspoort en wij kennen ze niet. Ze komen er niet in, neem ze maar weer mee terug." En dan moet de KLM er weer mee terug vliegen. Doen ze dat niet, volgen er wel wat rechtszaken die de KLM op basis van internationale wetten gaat verliezen, en ontzegt Land X ze de volgende keer gewoon de landingsrechten en komt niemand er meer in. En een militair transport dat die mensen zonder toestemming gaat afleveren klinkt wel heel stoer, maar dat gaat natuurlijk ook niet werken.

Daarom moeten er afspraken gemaakt worden met het ontvangende land, zodat zij zeggen "Okay, je mag deze mensen naar ons land brengen als er aan voorwaarden Y en Z is voldaan." Het is ook mogelijk om afspraken te maken met derde landen (de zogenaamde terugkeerhubs) maar uit humanitair oogpunt is het ook niet okay om mensen naar één of ander wildvreemd land te sturen dat zegt: "Ja, stuur ze maar naar ons, wij hebben nog wat dwangarbeiders kanonnenvoer seksslaven ehm... kennismigranten nodig."

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 10:20 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Zolang ze maar niet in zijn omgeving komen te wonen natuurlijk.

Groenslinks daar zit ook echt geen normaal persoon tussen.

Jij vind iedereen niet normaal die niet hetzelfde gedachtegoed heeft als jou. Jij moet dus maar wat meer aan zelfreflectie doen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 10:55 schreef torentje het volgende:

[..]
Jij vind iedereen niet normaal die niet hetzelfde gedachtegoed heeft als jou. Jij moet dus maar wat meer aan zelfreflectie doen.

Wie heeft de hofnar weer losgelaten?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 10:48 schreef Leshy het volgende:

[..]
Doorgaans het land waar je ze naartoe uit wilt zetten.

Als die mensen geen identiteitsdocumenten hebben, kun je met een vliegtuig vol van die gasten naar Land X vliegen, maar dan zegt Land X: "Ho ho, deze mensen hebben geen paspoort en wij kennen ze niet. Ze komen er niet in, neem ze maar weer mee terug." En dan moet de KLM er weer mee terug vliegen. Doen ze dat niet, volgen er wel wat rechtszaken die de KLM op basis van internationale wetten gaat verliezen, en ontzegt Land X ze de volgende keer gewoon de landingsrechten en komt niemand er meer in. En een militair transport dat die mensen zonder toestemming gaat afleveren klinkt wel heel stoer, maar dat gaat natuurlijk ook niet werken.

Daarom moeten er afspraken gemaakt worden met het ontvangende land, zodat zij zeggen "Okay, je mag deze mensen naar ons land brengen als er aan voorwaarden Y en Z is voldaan." Het is ook mogelijk om afspraken te maken met derde landen (de zogenaamde terugkeerhubs) maar uit humanitair oogpunt is het ook niet okay om mensen naar één of ander wildvreemd land te sturen dat zegt: "Ja, stuur ze maar naar ons, wij hebben nog wat dwangarbeiders kanonnenvoer seksslaven ehm... kennismigranten nodig."

Ik mag aannemen dat deze mensen gewoon identiteitsdocumenten hebben als er van ze bekend is dat ze uitgeprocedeerd zijn en van Syrische afkomst. In zo'n geval zou het ook helemaal niet eens mogelijk moeten zijn voor land X om ze te weigeren. Ben toch wel benieuwd in welke internationale wet dit verankerd zit.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 11:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik mag aannemen dat deze mensen gewoon identiteitsdocumenten hebben als er van ze bekend is dat ze uitgeprocedeerd zijn en van Syrische afkomst.

Als iemand wel degelijk over papieren beschikt, dan lijkt het me inderdaad niet mogelijk voor het land om haar eigen burgers de toegang te weigeren.

Maar ik zou er niet zomaar van uitgaan dat de meesten die papieren hebben. Ten eerste is toegang tot (of zelf het bestaan van) identiteitsdocumenten niet in elk land een gegeven; en in het bijzonder voor vluchtelingen uit oorlogssituaties geldt natuurlijk dat het lang niet altijd mogelijk is om die mee te nemen of alsnog aan te vragen. Ten tweede kan het voor immigranten natuurlijk ook gewoon voordelig zijn om hun identiteitsdocumenten in de Egeïsche Zee te smijten juist omdat het een eventuele terugkeer bemoeilijkt.

De internationale regels waar ik op doelde (ik weet niet of je echt van 'wetten' kunt spreken in de traditionele zin) die het luchtvaartmaatschappijen verplicht om geweigerde passagiers mee terug te nemen, kun je o.a. vinden bij de IATA: https://www.iata.org/cont(...)s_final_feb-2020.pdf. Dus ja, sowieso succes met het vinden van een luchtvaartmaatschappij die passagiers gaat meenemen waarvan niet met redelijke zekerheid valt te zeggen dat ze bij aankomst door de douane binnengelaten gaan worden.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 07:54 schreef Nexum het volgende:

[..]
Waarom benoem je Polen, Suriname en Roemenië niet die veel hogere aantallen in deze statistieken laten zien dan landen zoals Iran, Irak en Somalië?

Is dit relevant dan? Polen en Roemenië hebben trouwens helemaal geen hogere aantallen, Suriname wel, maar Suriname is nu eenmaal een voormalige kolonie. Daar zitten we helaas aan vast. Wat mij betreft was er geen enkele Surinamer hierheen gekomen, maar die situatie is dus anders dan met de Arabische en Islamitische landen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 12:42 schreef Leshy het volgende:

[..]
Als iemand wel degelijk over papieren beschikt, dan lijkt het me inderdaad niet mogelijk voor het land om haar eigen burgers de toegang te weigeren.

Maar ik zou er niet zomaar van uitgaan dat de meesten die papieren hebben. Ten eerste is toegang tot (of zelf het bestaan van) identiteitsdocumenten niet in elk land een gegeven; en in het bijzonder voor vluchtelingen uit oorlogssituaties geldt natuurlijk dat het lang niet altijd mogelijk is om die mee te nemen of alsnog aan te vragen. Ten tweede kan het voor immigranten natuurlijk ook gewoon voordelig zijn om hun identiteitsdocumenten in de Egeïsche Zee te smijten juist omdat het een eventuele terugkeer bemoeilijkt.

De internationale regels waar ik op doelde (ik weet niet of je echt van 'wetten' kunt spreken in de traditionele zin) die het luchtvaartmaatschappijen verplicht om geweigerde passagiers mee terug te nemen, kun je o.a. vinden bij de IATA: https://www.iata.org/cont(...)s_final_feb-2020.pdf. Dus ja, sowieso succes met het vinden van een luchtvaartmaatschappij die passagiers gaat meenemen waarvan niet met redelijke zekerheid valt te zeggen dat ze bij aankomst door de douane binnengelaten gaan worden.

Parvus numero magnus merito