NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou niet weten of het een inschattingsfout is geweest van Israel of een bewuste keuze om het te laten gebeuren; ik heb daar geen informatie, feiten of bewijzen voor dus dan zou ik vooral mijn onderbuik laten spreken zoals jij nu doet.quote:Op woensdag 30 september 2026 00:03 schreef luxerobots het volgende:
Hamas heeft de aanslagen op 7 oktober uitgevoerd. Maar Israël heeft ook zeker een dubieuze rol gespeeld.
- Zo'n beetje elke telefoon in Gaza wordt door Israël afgeluisterd.
- De Mossad wordt gezien als een van de beste veiligheidsdiensten ter wereld.
- De Palestijnen hebben met Paragliders in het openbaar geoefend.
- Netanyahu was gewaarschuwd door Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten.
Dit zaakje stinkt.
En Israel heeft wel vaker fouten gemaakt bij belangrijke acties:
• De Yom Kippuroorlog (1973): Israël beschikte over veel informatie over Egyptische en Syrische militaire voorbereidingen, maar de inlichtingendiensten concludeerden ten onrechte dat een aanval niet waarschijnlijk was.
• München/Lillehammer (1972-1973): Na de moord op elf Israëlische olympiërs in München startte Mossad een vergeldingsoperatie tegen vermeende betrokkenen. In Lillehammer werd daarbij de onschuldige Marokkaanse ober Ahmed Bouchiki aangezien voor een Palestijnse organisator en vermoord. De fout leidde tot arrestaties en een grote internationale blamage voor Israël.
• Amman (1997): Mossad-agenten probeerden Hamas-leider Khaled Meshaal in Jordanië te vergiftigen, maar de operatie mislukte en de agenten werden door de Jordaanse autoriteiten opgepakt. Israël moest vervolgens onder zware diplomatieke druk het tegengif leveren en stemde in met de vrijlating van Hamas-leider Ahmed Yassin. Een grote mislukking voor Mossad en Netanyahu.
• Dubaï (2010): Bij de vermoedelijke Mossad-operatie tegen Hamas-commandant Mahmoud al-Mabhouh werd een groot team met gestolen en vervalste Europese identiteiten ingezet. De daders werden uitgebreid vastgelegd op bewakingscamera's en de gebruikte identiteiten veroorzaakten een diplomatiek conflict met meerdere Europese landen. Israël heeft de betrokkenheid nooit officieel bevestigd.
• 7 oktober zelf: Israëlische militaire onderzoeken hebben inmiddels erkend dat er sprake was van een brede inlichtingen- en operationele mislukking. Hamas werd jarenlang onderschat en waarschuwingstekens werden onvoldoende serieus genomen.
• De “Jericho Wall”: Israëlische inlichtingen beschikten al in 2022 over een document waarin een grootschalige Hamas-aanval werd beschreven die achteraf opvallend veel overeenkomsten vertoonde met 7 oktober. Het probleem was dus niet simpelweg dat Israël geen informatie had, maar dat de informatie verkeerd werd geïnterpreteerd en de capaciteiten en intenties van Hamas werden onderschat.
Israël heeft met de Mossad zonder twijfel de meest capabele en ongeevenaarde inlichtingendienst, maar dat betekent natuurlijk niet dat zo'n dienst nooit fouten en inschattingsfouten kan maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 30-09-2026 12:33:24 ]
Katz heeft een aardige trackrecord en hij is al bijna twee jaar minister van Defensie. Hij blokkeerde de noodhulp met als doel uithongering, hij heeft een plan laten opstellen om in te zetten op de 'vrijwillige migratie' van de inwoners van Gaza en deze maand nog meldde hij dat hij met de VS in gesprek is over het verwijderen van palestijnen over land, zee en in de lucht. Later deze maand zei hij: “finish the job so that we can also implement the migration plan.”, in combinatie met zijn '70% van Gaza is al leeggemaakt van zijn inwoners'.quote:
Knip
2: Er zijn buitengewoon zorgwekkende uitspraken gedaan door Israëlische politici, maar niet direct door hen die verantwoordelijk waren voor het beleid omtrent Gaza.
Knip
Hij spreekt niet over Hamas maar over Palestijnen.
Hij zet eerste levensbehoeften van burgers in als drukmiddel
Hij zet in op verwoesting
Hij kwalificeert het als 'vrijwillig' terwijl de keuze onder extreme dwang plaatsvindt.
Lijkt me zorgwekkend
De Palestijnen hebben toch meegedaan aan de aanslagen van 7 oktober en deze op grote schaal gesteund? Waarom zou daar dus een onderscheid tussen moeten worden gemaakt? Zoals we weten is Hamas een Palestijnse terreurgroepering, bestaande uit Palestijnen, verkozen door Palestijnen.quote:Op woensdag 30 september 2026 12:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Katz heeft een aardige trackrecord en hij is al bijna twee jaar minister van Defensie. Hij blokkeerde de noodhulp met als doel uithongering, hij heeft een plan laten opstellen om in te zetten op de 'vrijwillige migratie' van de inwoners van Gaza en deze maand nog meldde hij dat hij met de VS in gesprek is over het verwijderen van palestijnen over land, zee en in de lucht. Later deze maand zei hij: “finish the job so that we can also implement the migration plan.”, in combinatie met zijn '70% van Gaza is al leeggemaakt van zijn inwoners'.
Hij spreekt niet over Hamas maar over Palestijnen.
Hij zet eerste levensbehoeften van burgers in als drukmiddel
Hij zet in op verwoesting
Hij kwalificeert het als 'vrijwillig' terwijl de keuze onder extreme dwang plaatsvindt.
Lijkt me zorgwekkend
En zijn de Palestijnen niet zelf verantwoordelijk voor hun eigen levensbehoeften? Het is vreemd om een brute oorlog te beginnen en dan te verwachten dat de rest van de wereld je voorziet van voedsel en zorg.
Of de Mossad meer capabel is dan anderen is natuurlijk niet echt een feit en ook niet echt goed te vergelijkenquote:
[..]
Ik zou niet weten of het een inschattingsfout is geweest van Israel of een bewuste keuze om het te laten gebeuren; ik heb daar geen informatie, feiten of bewijzen voor dus dan zou ik vooral mijn onderbuik laten spreken zoals jij nu doet.
En Israel heeft wel vaker fouten gemaakt bij belangrijke acties:
• De Yom Kippuroorlog (1973): Israël beschikte over veel informatie over Egyptische en Syrische militaire voorbereidingen, maar de inlichtingendiensten concludeerden ten onrechte dat een aanval niet waarschijnlijk was.
• München/Lillehammer (1972-1973): Na de moord op elf Israëlische olympiërs in München startte Mossad een vergeldingsoperatie tegen vermeende betrokkenen. In Lillehammer werd daarbij de onschuldige Marokkaanse ober Ahmed Bouchiki aangezien voor een Palestijnse organisator en vermoord. De fout leidde tot arrestaties en een grote internationale blamage voor Israël.
• Amman (1997): Mossad-agenten probeerden Hamas-leider Khaled Meshaal in Jordanië te vergiftigen, maar de operatie mislukte en de agenten werden door de Jordaanse autoriteiten opgepakt. Israël moest vervolgens onder zware diplomatieke druk het tegengif leveren en stemde in met de vrijlating van Hamas-leider Ahmed Yassin. Een grote mislukking voor Mossad en Netanyahu.
• Dubaï (2010): Bij de vermoedelijke Mossad-operatie tegen Hamas-commandant Mahmoud al-Mabhouh werd een groot team met gestolen en vervalste Europese identiteiten ingezet. De daders werden uitgebreid vastgelegd op bewakingscamera's en de gebruikte identiteiten veroorzaakten een diplomatiek conflict met meerdere Europese landen. Israël heeft de betrokkenheid nooit officieel bevestigd.
• 7 oktober zelf: Israëlische militaire onderzoeken hebben inmiddels erkend dat er sprake was van een brede inlichtingen- en operationele mislukking. Hamas werd jarenlang onderschat en waarschuwingstekens werden onvoldoende serieus genomen.
• De “Jericho Wall”: Israëlische inlichtingen beschikten al in 2022 over een document waarin een grootschalige Hamas-aanval werd beschreven die achteraf opvallend veel overeenkomsten vertoonde met 7 oktober. Het probleem was dus niet simpelweg dat Israël geen informatie had, maar dat de informatie verkeerd werd geïnterpreteerd en de capaciteiten en intenties van Hamas werden onderschat.
Israël heeft met de Mossad zonder twijfel de meest capabele en ongeevenaarde inlichtingendienst, maar dat betekent natuurlijk niet dat zo'n dienst nooit fouten en inschattingsfouten kan maken.
Dat is onjuist. Ik ben falikant tegen het nederzettingenbeleid, maar Israel maakt onderscheid op basis van nationaliteit en niet op basis van etniciteit. De juridische status van de Westoever is ingewikkelder dan wordt voorgesteld in de media. Israel en de PLO voeren de Oslo-akkoorden uit. Op het door de PLO bestuurde deel van de Westoever mogen bijvoorbeeld geen Joden komen.quote:
Die film stinkt natuurlijk.
Maar los daarvan is Israel wel een apartheidsstaat: hun wetten op de westbank zijn afhankelijk van de etniciteit. Joden hebben daar andere rechten dan Palestijnen.
Het beste is: niet mee bemoeien. Niet Israël steunen, niet Gaza steunen, en al helemaal niet die lui hierheen halen.
Het ligt wat genuanceerder denk ik want Arabieren zonder de Israëlische nationaliteit mogen ook niet naar area A. Je kan niet een stuk gebied besturen en dan de mensen die er al wonen 'volledig links laten liggen' en ondertussen je eigen mensen die er naar toe verhuisd zijn alle faciliteiten geven. Het is geen 'bestuur' als die mensen zelfs niet mogen organiserenquote:
[..]
Dat is onjuist. Ik ben falikant tegen het nederzettingenbeleid, maar Israel maakt onderscheid op basis van nationaliteit en niet op basis van etniciteit. De juridische status van de Westoever is ingewikkelder dan wordt voorgesteld in de media. Israel en de PLO voeren de Oslo-akkoorden uit. Op het door de PLO bestuurde deel van de Westoever mogen bijvoorbeeld geen Joden komen.
Daarnaast zijn er nu ongeveer 30 joodse outposts in area B waar de PLO het land bestuurt en Israel voor de veiligheid zorgt en er is zelfs een outpost in area A waar de PLO het volledig voor her zeggen heeft. Daar is denk ik zelfs helemaal niks 'ingewikkelds' aan.
https://www.haaretz.com/i(...)n-west-banks-area-b/
[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 30-09-2026 13:36:47 ]
Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Dat is onjuist. Ik ben falikant tegen het nederzettingenbeleid, maar Israel maakt onderscheid op basis van nationaliteit en niet op basis van etniciteit. De juridische status van de Westoever is ingewikkelder dan wordt voorgesteld in de media. Israel en de PLO voeren de Oslo-akkoorden uit. Op het door de PLO bestuurde deel van de Westoever mogen bijvoorbeeld geen Joden komen.
1: Is er bewijs dat uithongering het doel was, en niet om Hamas te dwingen tot overgaven?quote:
[..]
Katz heeft een aardige trackrecord en hij is al bijna twee jaar minister van Defensie. Hij blokkeerde de noodhulp met als doel uithongering, hij heeft een plan laten opstellen om in te zetten op de 'vrijwillige migratie' van de inwoners van Gaza en deze maand nog meldde hij dat hij met de VS in gesprek is over het verwijderen van palestijnen over land, zee en in de lucht. Later deze maand zei hij: “finish the job so that we can also implement the migration plan.”, in combinatie met zijn '70% van Gaza is al leeggemaakt van zijn inwoners'.
Hij spreekt niet over Hamas maar over Palestijnen.
Hij zet eerste levensbehoeften van burgers in als drukmiddel
Hij zet in op verwoesting
Hij kwalificeert het als 'vrijwillig' terwijl de keuze onder extreme dwang plaatsvindt.
Lijkt me zorgwekkend
Uiteindelijk is Gaza een relatief uniek voorbeeld, natuurlijk. Israel moet er een terreurorganisatie bestrijden die zeker 20 jaar lang een compleet tunnelnetwerk heeft kunnen bouwen, zich tussen de burgers begeven in een gebied dat ongeveer zo groot is als Texel. Het is vreemd om na 7 oktober te verwachten dat Israel voeding en medicatie naar Hamas brengt.
Wat Israel in theorie had kunnen doen is heel nauwkeurig de burgers van Hamas scheiden, om zo ervoor te zorgen dat de burgers wel aan genoeg voeding en medicatie komen, maar zie dat maar eens te doen.
2: Ja, precies. Vrijwillige migratie. Dit valt gewoon onder gedwongen deportatie. Maar die termen doen mij allemaal niet zoveel. Vertel eens wat Israel dan moet doen? hoe ga je in een gebied als Gaza Hamas effectief kunnen bestrijden, als je de burgerbevolking niet 'dwingt' te verkassen?
Mijn kritiek op Israel is juist dat ze de Gazanen zijn gaan behandelen als onderdeel van de Snollebollekes (van links naar rechts, en weer van links naar rechts). Een effectieve, eenmalige scheiding (tot Hamas irrelevant is gemaakt) zou veel beter en humaner zijn geweest.
3: Hetzelfde als 2.
4: Hij zou nadrukkelijker het onderscheidt moeten maken. Maar dit kan ook zijn omdat het bestrijden van Hamas voor hem gewoon prioriteit is.
Verder heb ik hier grotendeels al aan het begin op gereageerd. Eerste levensbehoefte inzetten als drukmiddel is smerig, maar vaak effectief. Tenzij je met Hamas te maken hebt, want voor hun zijn dode Palestijnse-Gazanen een propagandamiddel. Helemaal als het kinderen zijn.
Verwoesting is alles behalve vreemd in een stadsoorlog, en al helemaal niet als het om Gaza gaat. 2 miljoen mensen, op een oppervlakte zo groot als Texel (ongeveer).
Klopt. Netanyahu dacht voor 7 oktober dat het om Jood-vriendelijke padvinders ging.quote:
[..]
Je vergeet bij "de feiten" helemaal te vermelden dat het palestijnse hamas op eigen initiatief en verlangen dat 7 oktober slachtfeestje ging vieren en dat deze strijders samen met hun gijzelaars, die later grotendeels zijn vermoord en uitgehongerd met gejuich werden ontvangen.
Blijkbaar had dit volk er wel lol in. En zelfs bij onze nieuwe aanwinst bij de universiteit in Limburg zie je nog steeds grote trotsch over dit slachtfeest.
NWS / Gazaanse student in Maastricht geschorst na delen filmpje over deelnam
[ x ]
#selectief
Die Netanyahu.
Nee: ik had het eerst over het Israelische bestuur en vervolgens over het Palestijnse bestuur van de Westoever.quote:
Schijnt in de Nederlandse bioscopen gewoon meer dan verwelkomd te worden.quote:
Ben heel erg benieuwd. Waar kun je dit aanschouwen? NPO? YouTube?
quote:
[..]
Schijnt in de Nederlandse bioscopen gewoon meer dan verwelkomd te worden.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Mijn God. Er is een deel van de mensheid zwaar ziek in de kop.quote:
25 minuten applaus van mijn kant voor deze moedige vrouw.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Importeer Gaza shit krijg Gaza shit. En half woke Nederland loopt erachteraan met hun domme harses.quote:
Dat kutwijf loopt haar dode familie leden te gebruiken om wat er in deze uitstekende documentaire wordt aangekaart weg te zetten als niet relevant.quote:
Ze zou juist deze documentaire toe moeten juichen omdat duizenden gezinnen in Gaza in dezelfde situatie zitten als zij en deze nu getoond worden.
Maar nee de Palestijnen zijn minder waard natuurlijk.
Als die "mensen" (smerige laffaards) lef zouden hebben (daar, maar ook hier) zouden ze dit beeldmateriaal eens moeten bekijken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Het zijn in de ogen van de Palestijnen en moslims de Joden, Christenen, Bhoedisten, etc. en alle niet moslims die minder waard zijn, zoals de koran ook heel duidelijk voorschrijft. Vandaar ook de 14 eeuwen lange pogingen van de moslims om die Joden weg te vagen. En 7 oktober was daar geen uitzondering op. En daarna is de rest van de niet moslims aan de beurt.quote:
Maar nee de Palestijnen zijn minder waard natuurlijk.
Maar op een gegeven moment is het dus genoeg en houdt het begrip voor die "vredes"religie dus een beetje op, en dat beginnen we nu wereldwijd een beetje te zien, mede dankzij het internet en onmenselijke posts zoals die van jou, van waarvoor dank.
Genoeg is genoeg.
Deze "documentaire" is gewoon verzonnen nepnieuws.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hmm.quote:
[..]
Dat kutwijf loopt haar dode familie leden te gebruiken om wat er in deze uitstekende documentaire wordt aangekaart weg te zetten als niet relevant.
Ze zou juist deze documentaire toe moeten juichen omdat duizenden gezinnen in Gaza in dezelfde situatie zitten als zij en deze nu getoond worden.
Maar nee de Palestijnen zijn minder waard natuurlijk.
Je noemt deze vrouw (wiens familieleden om het leven zijn gebracht door de Palestijnse terroristen van Hamas, die door jou en veel andere moslims worden omschreven als 'verzetstrijders' of 'verzetshelden') een 'kutwijf' en begint nadien te jammeren over het zogenaamde leed van de Palestijnen. Wat nochtans de samenleving is de recente oorlog zelf begonnen is.
Hoe komt het dat binnen het Islamitische (en Arabische) denken, jullie wel anderen leed mogen aandoen, maar zodra er wordt teruggeslagen op wat jullie doen, dit meteen verschrikkelijk is en iedereen met jullie medelijden moet hebben?
Dit komt dus voort uit een wereldbeeld, waarin de moslim zichzelf in een soort machtspositie waant ten opzichte van de rest van de wereld: de moslim mag anderen leed berokkenen maar deze mensen mogen niets terugdoen. Het heeft er wat dat betreft veel weg van dat velen binnen Islam de ander nog altijd als een soort 'dhimmi' zien.
Dat zijn dus mafklappersquote:
[..]
Minuten lang applaus na een documentaire is al maf en 24 minuten is gewoon achterlijk. Hier de video. Volgens mij voelde de makers van NAZA zich erg ongemakkelijk
Bekijk deze YouTube-video
Ik zou als maker achteraf denken dat ze cynisch weggeklapt zijn. Wat een rare vertoning
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja ik vind zo'n actie een kutwijf actie. Dat gedrag keur ik absoluut af.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Je noemt deze vrouw (wiens familieleden om het leven zijn gebracht door de Palestijnse terroristen van Hamas, die door jou en veel andere moslims worden omschreven als 'verzetstrijders' of 'verzetshelden') een 'kutwijf' en begint nadien te jammeren over het zogenaamde leed van de Palestijnen. Wat nochtans de samenleving is de recente oorlog zelf begonnen is.
Hoe komt het dat binnen het Islamitische (en Arabische) denken, jullie wel anderen leed mogen aandoen, maar zodra er wordt teruggeslagen op wat jullie doen, dit meteen verschrikkelijk is en iedereen met jullie medelijden moet hebben?
Dit komt dus voort uit een wereldbeeld, waarin de moslim zichzelf in een soort machtspositie waant ten opzichte van de rest van de wereld: de moslim mag anderen leed berokkenen maar deze mensen mogen niets terugdoen. Het heeft er wat dat betreft veel weg van dat velen binnen Islam de ander nog altijd als een soort 'dhimmi' zien.
Ze kan beter hulp gaan zoeken om haar verwerking te ondersteunen.
Stel je eens voor dat een Palestijn bij een documentaire over 7 oktober de documentaire gaat verstoren en weg gaat zetten als shame on you gedoe en daarbij allerlei onzin gaat roepen naar de makers. Wat voor reacties krijg je hier dan? Ja het is een kut actie.
Dat doen die propali gekkies al 3 jaar lang, ieder weekend en bij alle kansen wordt 7 oktober gebagatelliseerd.quote:
[..]
Ja ik vind zo'n actie een kutwijf actie. Dat gedrag keur ik absoluut af.
Ze kan beter hulp gaan zoeken om haar verwerking te ondersteunen.
Stel je eens voor dat een Palestijn bij een documentaire over 7 oktober de documentaire gaat verstoren en weg gaat zetten als shame on you gedoe en daarbij allerlei onzin gaat roepen naar de makers. Wat voor reacties krijg je hier dan? Ja het is een kut actie.
Allemaal kutwijven met kutacties dus. Prima, weten we dat ook weer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of stel je eens voor dat je een Pro-Gaza demonstratie op 7 oktober gaat houden op plekken waarvan je weet dat ze gevoelig liggen voor de Israelische herdenking.quote:
[..]
Ja ik vind zo'n actie een kutwijf actie. Dat gedrag keur ik absoluut af.
Ze kan beter hulp gaan zoeken om haar verwerking te ondersteunen.
Stel je eens voor dat een Palestijn bij een documentaire over 7 oktober de documentaire gaat verstoren en weg gaat zetten als shame on you gedoe en daarbij allerlei onzin gaat roepen naar de makers. Wat voor reacties krijg je hier dan? Ja het is een kut actie.
Ga je dan ook al schuimbekken of gaat die balk in je oog dan opeens nog groter worden, ouwe hypocriet?
Man er word niks anders gedaan dan herdenkingen die ook maar iets met Israel of Joden te maken hebben te verstoren, monumenten bekladden, te intimideren tot zelfs in elkaar slaan.quote:
Stel je eens voor dat een Palestijn bij een documentaire over 7 oktober de documentaire gaat verstoren en weg gaat zetten als shame on you gedoe en daarbij allerlei onzin gaat roepen naar de makers.
Dat Pro Pali tuig is zo onmenselijk al de pest met hun kutvlaggen.
|
|
