NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:24 Israëlische insiders over Gaza: nieuwe documentaire NAZA geeft inzage in militaire systemen en modus operandi
De nieuwe Britse documentaire NAZA, geregisseerd door Yuval Abraham en Rachel Szor, onderzoekt de manier waarop binnen het Israëlische leger wordt omgegaan met doelwitten en het verwachte aantal burgerslachtoffers bij militaire aanvallen in Gaza.
Voor de documentaire zijn 24 anonieme Israëlische militairen en medewerkers van de inlichtingendiensten geïnterviewd. Zij vertellen volgens de makers over de systemen, technologie en procedures die worden gebruikt bij het selecteren en beoordelen van doelen.
De film probeert daarmee inzicht te geven in de besluitvorming achter de grootschalige verwoesting en het grote aantal burgerslachtoffers in Gaza.
Yuval Abraham en Rachel Szor zijn ook bekend als makers van de bekroonde documentaire No Other Land.
De documentaire wordt geproduceerd door The Guardian en verschijnt in Nederland vanaf 1 oktober 2026 in de bioscoop.
Artikel uit The Guardian
Bekijk deze YouTube-videoquote:Watch the official trailer for NAZA, an award-winning documentary produced by the Guardian that details the systems behind Israel's mass killings in Gaza.
The critically acclaimed film, produced with the team behind the Zone of Interest and directed by Oscar-winning film-makers Yuval Abraham and Rachel Szor, includes testimony from 24 Israeli military insiders, shot at night on the rooftops of Tel Aviv. Abraham and Szor are the two Israeli directors of the four behind No Other Land, which won the Oscar for best documentary in 2025. It will be released in cinemas in more than 50 countries in the coming weeks, and then will stream on the Guardian's website, for free, from late November
TRAILER:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 29-09-2026 21:43:21 ]
Gek dat al die media aandacht promotie die we nu zien hierover niet is gedaan over 'We will dance again'. Tenminste, kan me dat niet echt herinneren.
Zal wel niet in het narratief passen...
Zal wel niet in het narratief passen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik geloof ook niet dat ze/wij het bij de Duitsers destijds heel anders of voorzichtiger hebben aangepakt.quote:Op dinsdag 29 september 2026 21:13 schreef Red_85 het volgende:
Gek dat al die media aandacht promotie die we nu zien hierover niet is gedaan over 'We will dance again'. Tenminste, kan me dat niet echt herinneren.
Zal wel niet in het narratief passen...
Blijft toch vaag dat Israel niet terug mag slaan als het aangevallen wordt, waarbij ze voor zichzelf dan nog marges aanhouden met wat wel en niet betamelijk is qua slachtoffers.
En Netanyahu had er destijds ook geen geheim van gemaakt dat ze het nog heel lang zouden herinneren wat er stond te gebeuren na die 7 Oktober. Nou daar heeft hij niet te stoer over gedaan lijkt mij.
quote:"We will exact a price that will be remembered by them and Israel's other enemies, FOR DECADES."
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 29-09-2026 21:22:53 ]
Is wel aangeboden aan de IDFA, maar die weigerden.quote:
Gek dat al die media aandacht promotie die we nu zien hierover niet is gedaan over 'We will dance again'. Tenminste, kan me dat niet echt herinneren.
Zal wel niet in het narratief passen...
Zowel we will dance again als het rapport silence no more is vakkundig doodgezwegen in de Nederlandse media en filmwereld.
Op zn zachts gezegd 'eenzijdig'.quote:Op dinsdag 29 september 2026 21:29 schreef Homey het volgende:
[..]
Is wel aangeboden aan de IDFA, maar die weigerden.
Zowel we will dance again als het rapport silence no more is vakkundig doodgezwegen in de Nederlandse media en filmwereld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, de andere kant van dit conflict, of misschien beter gezegd de oorsprong van dit conflict wordt toch wel opvallend buiten beschouwing gelaten. Immers Israel is daar niet helemaal uit vrije wil en vanuit eigen initiatief bezig in Gaza.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
7 oktober is niet oorsprong van dit conflict.quote:
Ja, de andere kant van dit conflict, of misschien beter gezegd de oorsprong van dit conflict
Klopt. De islam en wat er geschreven staat in de koran is de oorsprong van het conflict, maar de meeste mensen weten dat niet omdat ze noch de islam, noch de koran kennen.quote:
7 oktober is niet oorsprong van dit conflict.
7 oktober is slechts weer een extra stap in die islamitische agressie, en de acties in Gaza zijn daar wel weer een gevolg op trouwens.
Helaas denkt een groot deel van het Westen hier anders over.quote:
Echt nul medelijden met de Palestijnen die zelf een oorlog zijn begonnen die ze niet konden winnen.
Correct.quote:
[..]
7 oktober is niet oorsprong van dit conflict.
Dat zijn de meerdere uitbarsting van geweld van Arabieren tegen de Joodse gemeenschappen in de jaren 1920 in het Britse Mandaatgebied. Gevolgd door de door de Arabieren gestarte burgeroorlog in 1947 nadat men het VN-verdelingsplan verwierp.
Netanyahu heeft:quote:
En Netanyahu had er destijds ook geen geheim van gemaakt dat ze het nog heel lang zouden herinneren wat er stond te gebeuren na die 7 Oktober. Nou daar heeft hij niet te stoer over gedaan lijkt mij.
1. Een hand gehad in het aan de macht brengen van Hamas
2. De waarschuwingen in de wind geslagen wat betreft 7 oktober.
Netanyahu heeft Hamas geen opdracht gegeven om hun barbaarse actie uit te voeren, als je het zo wilt framen.quote:
Netanyahu heeft:
1. Een hand gehad in het aan de macht brengen van Hamas
2. De waarschuwingen in de wind geslagen wat betreft 7 oktober.
7 oktober was niet de verantwoordelijkheid van Netanyahu dus; de vervolgactie wel.
Gaza, de palestijnen of hamas, hoe je het ook maar wilt noemen hadden dus een eigen vrijheid om het slachtfeestje van 7 oktober dus wel of niet uit te voeren.
Niet doen had betekent dat ze dan nu nog een Gaza zouden hebben zoals het voor 7 oktober was.
Wel doen zou betekenen een korte termijn voldoening en een risico voor de toekomst, omdat er in Israel geen watjes zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 29-09-2026 22:23:44 ]
Hamas is opgericht in 1988, door de Palestijnen zelf vanuit diep religieuze Jihadistische en antisemitische overtuigingen. De Palestijnen hebben Hamas aan de macht gebracht in 2006 via verkiezingen, niet Netanyahu.quote:
[..]
Netanyahu heeft:
1. Een hand gehad in het aan de macht brengen van Hamas
2. De waarschuwingen in de wind geslagen wat betreft 7 oktober.
Je kunt het helaas maar niet laten om aan zowel geschiedvervalsing als victim-blaming te doen.
Hier de feiten:
1: De destructie van een gebied toont niet aan of een oorlog rechtvaardig is of niet. Als wij de nazi's de schuld geven vanwege Dresden, dan zou je hetzelfde kunnen zeggen wat betreft Hamas, en de reactie van Israël.
2: Er zijn buitengewoon zorgwekkende uitspraken gedaan door Israëlische politici, maar niet direct door hen die verantwoordelijk waren voor het beleid omtrent Gaza.
3: Netanyahu kreeg waarschuwingen voor 7 oktober, maar negeerde dit. Dit maakt dat hij het grootste aantal Joden heeft opgeofferd sinds de holocaust. De classificatie 'kapo' is de sympathiek.
4: Weer deels terugkerend naar bovenstaande: of je Gaza nu als genocide, etnische zuivering of gewoon rampzalige gevolgen van een oorlog wil bestempelen. Het is Hamas dat Gaza op het hakblok heeft gelegd. Voor eigen ego. Voor eigen ideologische blindheid. Voor het blijven strijden tegen een tegenstander die sterker is dan jij.
1: De destructie van een gebied toont niet aan of een oorlog rechtvaardig is of niet. Als wij de nazi's de schuld geven vanwege Dresden, dan zou je hetzelfde kunnen zeggen wat betreft Hamas, en de reactie van Israël.
2: Er zijn buitengewoon zorgwekkende uitspraken gedaan door Israëlische politici, maar niet direct door hen die verantwoordelijk waren voor het beleid omtrent Gaza.
3: Netanyahu kreeg waarschuwingen voor 7 oktober, maar negeerde dit. Dit maakt dat hij het grootste aantal Joden heeft opgeofferd sinds de holocaust. De classificatie 'kapo' is de sympathiek.
4: Weer deels terugkerend naar bovenstaande: of je Gaza nu als genocide, etnische zuivering of gewoon rampzalige gevolgen van een oorlog wil bestempelen. Het is Hamas dat Gaza op het hakblok heeft gelegd. Voor eigen ego. Voor eigen ideologische blindheid. Voor het blijven strijden tegen een tegenstander die sterker is dan jij.
Je kunt het blijven gooien op Israël, de drang voor terrorisme komt toch echt uit de Palestijnse samenleving.quote:
[..]
Netanyahu heeft:
1. Een hand gehad in het aan de macht brengen van Hamas
2. De waarschuwingen in de wind geslagen wat betreft 7 oktober.
Je vergeet bij "de feiten" helemaal te vermelden dat het palestijnse hamas op eigen initiatief en verlangen dat 7 oktober slachtfeestje ging vieren en dat deze strijders samen met hun gijzelaars, die later grotendeels zijn vermoord en uitgehongerd met gejuich werden ontvangen.quote:
Hier de feiten:
1: De destructie van een gebied toont niet aan of een oorlog rechtvaardig is of niet. Als wij de nazi's de schuld geven vanwege Dresden, dan zou je hetzelfde kunnen zeggen wat betreft Hamas, en de reactie van Israël.
2: Er zijn buitengewoon zorgwekkende uitspraken gedaan door Israëlische politici, maar niet direct door hen die verantwoordelijk waren voor het beleid omtrent Gaza.
3: Netanyahu kreeg waarschuwingen voor 7 oktober, maar negeerde dit. Dit maakt dat hij het grootste aantal Joden heeft opgeofferd sinds de holocaust. De classificatie 'kapo' is de sympathiek.
4: Weer deels terugkerend naar bovenstaande: of je Gaza nu als genocide, etnische zuivering of gewoon rampzalige gevolgen van een oorlog wil bestempelen. Het is Hamas dat Gaza op het hakblok heeft gelegd. Voor eigen ego. Voor eigen ideologische blindheid. Voor het blijven strijden tegen een tegenstander die sterker is dan jij.
Blijkbaar had dit volk er wel lol in. En zelfs bij onze nieuwe aanwinst bij de universiteit in Limburg zie je nog steeds grote trotsch over dit slachtfeest.
NWS / Gazaanse student in Maastricht geschorst na delen filmpje over deelnam
#selectief
[ Bericht 5% gewijzigd door Tengano op 29-09-2026 22:55:51 ]
Kleine nuancering van mijn kant. Netanyahu heeft er een hand in gehad om Hamas aan de macht te houden.quote:Op dinsdag 29 september 2026 22:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hamas is opgericht in 1988, door de Palestijnen zelf vanuit diep religieuze Jihadistische en antisemitische overtuigingen. De Palestijnen hebben Hamas aan de macht gebracht in 2006 via verkiezingen, niet Netanyahu.
Dat is gewoon een feit. Netanyahu heeft liever een vijandig bestuur in Gaza, dan eentje waar hij zaken mee zou moeten doen.
Dat zijn gewoon feiten.
Bekijk deze YouTube-video
Sky News: Benjamin Netanyahu 'allowed millions of dollars to go to Hamas in cash', former Israeli ambassador says
Je mag stoppen met de zieligheidskaart en het beschuldigen van anderen.quote:Je kunt het helaas maar niet laten om aan zowel geschiedvervalsing victim-blaming te doen.
Hamas heeft de aanslagen op 7 oktober uitgevoerd. Maar Israël heeft ook zeker een dubieuze rol gespeeld.quote:
Je vergeet bij "de feiten" helemaal te vermelden dat het palestijnse hamas op eigen initiatief en verlangen dat 7 oktober slachtfeestje ging vieren en dat deze strijders samen met hun gijzelaars, die later grotendeels zijn vermoord en uitgehongerd met gejuich werden ontvangen.
- Zo'n beetje elke telefoon in Gaza wordt door Israël afgeluisterd.
- De Mossad wordt gezien als een van de beste veiligheidsdiensten ter wereld.
- De Palestijnen hebben met Paragliders in het openbaar geoefend.
- Netanyahu was gewaarschuwd door Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten.
Dit zaakje stinkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-09-2026 00:15:28 ]
Sommigen gaan zelfs zo ver dat ze een hamas terrorist verwelkomen en een plek op de universiteit aanbieden ten koste van iemand anders.quote:
Helaas denkt een groot deel van het Westen hier anders over.
Eerlijk gezegd verdienen die twee volken elkaar. De Israëli misdragen zich continu op grote schaal en de Palestijnen zijn overal waar ze zitten onwijs kut.quote:
Echt nul medelijden met de Palestijnen die zelf een oorlog zijn begonnen die ze niet konden winnen.
Die film stinkt natuurlijk.
Maar los daarvan is Israel wel een apartheidsstaat: hun wetten op de westbank zijn afhankelijk van de etniciteit. Joden hebben daar andere rechten dan Palestijnen.
Het beste is: niet mee bemoeien. Niet Israël steunen, niet Gaza steunen, en al helemaal niet die lui hierheen halen.
Maar los daarvan is Israel wel een apartheidsstaat: hun wetten op de westbank zijn afhankelijk van de etniciteit. Joden hebben daar andere rechten dan Palestijnen.
Het beste is: niet mee bemoeien. Niet Israël steunen, niet Gaza steunen, en al helemaal niet die lui hierheen halen.
Toch wel een beetje scheve vergelijking. We Will Dance Again zorgt itt NAZA niet voor wild schuimbekkende figuren als Netanyahu, wat logischerwijze de nodige extra media-aandacht genereert. Buiten dat de één gaat over iets waarvan in het westen vrij algemeen geaccepteerd wordt dat het een walgelijke daad was, terwijl de ander gaat over iets wat voor véél meer verdeeldheid zorgt in de meningen.quote:
Gek dat al die media aandacht promotie die we nu zien hierover niet is gedaan over 'We will dance again'. Tenminste, kan me dat niet echt herinneren.
Zal wel niet in het narratief passen...
Ik neem toch aan dat op zijn minst niemand hier ontkent dat de Israëlische reactie in Palestina in het westen voor meer verdeeldheid zorgt dan 7 oktober zelf.
Sterke analyse van deze quatsch. Druk even op de vertaalknop.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Minuten lang applaus na een documentaire is al maf en 24 minuten is gewoon achterlijk. Hier de video. Volgens mij voelde de makers van NAZA zich erg ongemakkelijkquote:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 30-09-2026 12:22:49 ]
Israël is natuurlijk geen apartheidsstaat en maakt ook geen verschil op basis van etniciteit, maar nationaliteit.quote:
Die film stinkt natuurlijk.
Maar los daarvan is Israel wel een apartheidsstaat: hun wetten op de westbank zijn afhankelijk van de etniciteit. Joden hebben daar andere rechten dan Palestijnen.
Het beste is: niet mee bemoeien. Niet Israël steunen, niet Gaza steunen, en al helemaal niet die lui hierheen halen.
Arabische Israëliërs, Druzen of Bedoeïenen vallen allemaal gewoon onder het Israëlische recht. Palestijnen en anderen onder het militaire recht, wat simpelweg voortkomt uit het feit dat Israëlische buiten de officiële landsgrenzen het nationale recht niet mag toepassen op niet-staatsburgers.
NAZA is natuurlijk anti-Israëlische propaganda, gemaakt door nota bene twee Israëlische staatsburgers, maar die geallieerd zijn aan een outlet als +972 (en The Guardian). Dat is de Israëlische versie van Joop, maar dan met een anti-Israëlische lens. Dus Joop, maar dan met een anti-Nederlands randje. Zoiets zeg maar.quote:
Sterke analyse van deze quatsch. Druk even op de vertaalknop.
[ x ]
Dit roept de vraag op waarom mensen dit zo ontzettend graag allemaal willen geloven? En dat komt omdat zo een film inspeelt op de diepe haat en wrok die men jegens de staat Israël voelt, waarvan velen vinden dat de wereld een betere plek zou zijn als Israël als land vernietigd zou worden en alle Joden 'terug naar hun eigen land' zouden gaan.
De realiteit is dat dit helaas véél meer mensen betreft dan dat er openlijk durven te erkennen omdat men weet dat men dan af is. Alleen de echte radicalen zijn daar open over, waar trouwens best respect voor mag zijn, want die zijn tenminste eerlijk.
En het is ook niet zonder reden dat er eerder in dit topic alweer wordt geprobeerd om de aanslagen van 7 oktober in de schoenen bij Israël te schuiven. Kortom, een grootschalige terroristische aanslag op Israël gepleegd door de Palestijnen, is niet de schuld van de Palestijnen zelf, maar de schuld van Israël. Zo denkt men in die contreien.
Bij de Volkskrant (je verwacht het niet) had men NAZA trouwens vijf sterren gegeven. Koren op de molen in dat soort kringen. Dan weet je ook wel welk type mens dit soort films serieus neemt en vol Israël-haat en Palestijnse sympathieën zit.
|
|
