NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier ook opgegroeid in de jaren 90 en hetzelfde beeld. Huidskleur of seksuele oriëntatie was echt gewoon niet van belang.quote:Op woensdag 30 september 2026 11:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het gaat me er meer om dat we de hokjes waar we iedereen in indelen zo klein worden, terwijl iedereen er juist bij wilt horen. Idealiter zou iedereen altijd gelijk behandeld moeten worden door iedereen (al is dat een utopie), en zouden hokjes niet nodig moeten zijn.
Ik heb het idee dat toen ik opgroeide (jaren 80/90) er minder hokjes waren, maar ook minder issues met hokjes. Tenminste, in mijn bubble. Het kan zijn dat ik niet veel mensen kende die struggles hadden met het lichaam waar ze in zaten, maar er waren wel redelijk wat homos en lesbische mensen in die bubble. Daar werd nooit nadruk op gelegd, die werden niet apart behandeld ofzo, die waren net als ieder ander mens. Nu lijkt het veel meer een ding als iemand homo is.
En wat betreft transgenders. Het zal ook meespelen dat de medische wereld daar stappen in heeft gemaakt, maar in een van mijn studies zat een meid, die op het einde van de studie een jongen was. Ik heb nooit gemerkt dat die anders werd behandeld. Het was ook overduidelijk dat ze meer man was dan vrouw, al voordat ze aan de transitie begon. Het kan natuurlijk dat die persoon het anders heeft ervaren, ik was niet erg close met diegene.
Uiteraard is iedereen uniek, maar juist omdat iedereen uniek is, zouden we niet moeten proberen om iedereen in een hokje te plaatsen, toch? Dat zijn allemaal maar eenzame hokjes dan.
Tot ik werd gepest door de meerderheid Marokkaanse/Turkse jongens op mijn school omdat ik wit was. Was een school waar 90%+ Marokkaans of Turks was.
Genderdysforie is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 september 2026 10:58 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Er zullen er vast genoeg bijzitten die zichzelf een labeltje geven om maar ergens bij te horen. Veel trans mensen bijvoorbeeld hebben achteraf ook spijt. Ligt dat dat aan de persoon zelf of de behandeling?
Veel ouders geven hun kinderen ook te snel een label dat totaal onnodig is als ze in de ontdekkingsfase zitten.
Dat iemand spijt heeft van een transitie kan vele oorzaken hebben.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen sprake is van genderdysforie.
Hier gaat het om geaardheid.
En de suggestie dat als gay zijn positief wordt benaderd (reclame maken voor), dan heeft dat aantrekkingskracht naar jongeren, en al het negatief wordt benaderd ( door de strot geduwd), dan willen ze er niet bij horen.
Ik zie niet hoe een heterojongere die geen enkele romantische of seksuele gevoelens voor hetzelfde geslacht heeft zou gaan experimenteren met homoseksualiteit en zich daarmee identificeert.
Misschien kun jij me dat uitleggen.
Want ik zie dat alleen bij jongeren die in meer of mindere mate aantrekkingskracht hebben tot hetzelfde geslacht.
En die gaan dan op onderzoek uit en kunnen bijvoorbeeld uiteindelijk ontdekken dat een gevoelens voor het andere geslacht veel sterker zijn. En dan heterorelaties aangaan.
Dat zal eerder gebeuren in een samenleving waar biseksualiteit niet gestigmatiseerd is.
Want als daar een stigma op zit, dan is de eerste reactie tijdens de puberteit: onderdrukken.
En als dat half lukt wordt er getrouwd met een lid van het andere geslacht, totdat dat spaak loopt en eindigt in een scheiding.
Dat hebben we in Nederland veel gezien tot eind jaren negentig.
En het gebeurt nog steeds: getrouwde mannen op op homo ontmoetingsplaatsen en online op zoek zijn naar seks met andere mannen.
Wat de statistiek betreft: er wordt gesuggereerd dat de piek jongeren betreft die in de beginfase van hun puberteit experimenteren en dan meer kiezen voor holebi, en de daling oudere pubers betreft die uitgeexperimenteerd zijn en hetero blijken te zijn.
Als dat zo is, dan klopt de poll niet.
Want om een trend te kunnen volgen moet de groep jongeren door de jaren heen dezelfde samenstelling hebben.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Op mijn school werden homo's in elkaar getrapt.quote:
[..]
Hier ook opgegroeid in de jaren 90 en hetzelfde beeld. Huidskleur of seksuele oriëntatie was echt gewoon niet van belang.
Tot ik werd gepest door de meerderheid Marokkaanse/Turkse jongens op mijn school omdat ik wit was. Was een school waar 90%+ Marokkaans of Turks was.
In de jaren negentig.
Je keek wel uit in die tijd.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Mijn vader was half Indonesisch, heb nooit iets van racisme richting zijn kant op gemerkt. Op de basisschool had ik een paar marokkanen en surinamers in de klas, dat was nooit een issue. Mijn middelbare school was wel erg wit, maar mijn voetbalclub was een stuk diverser (lag in de buurt van Moerwijk/Laakkwartier). In de wijk waar ik opgroeide had je ook wel wat marokkanen, heb ik nooit problemen mee gehad, af en toe trokken we samen op, maar niet vaak.quote:
[..]
Hier ook opgegroeid in de jaren 90 en hetzelfde beeld. Huidskleur of seksuele oriëntatie was echt gewoon niet van belang.
Tot ik werd gepest door de meerderheid Marokkaanse/Turkse jongens op mijn school omdat ik wit was. Was een school waar 90%+ Marokkaans of Turks was.
Een aantal van de gasten in de omgeving waar ik opgroeide waren ook echt wel probleem kinderen, maar racisme of issues met seksuele orientatie was geen topic.
Je kunt helemaal niets tegen homoseksualiteit hebben en toch van mening zijn dat het door de strot wordt geduwd. Ik snap ook wel dat de leerlingen dit zo ervaren als de regenboog vlag in de klas hangt en er op paarse vrijdag wordt verwacht dat je in het paars naar school moet.
Voor de mensen hier die niet snappen dat de leerlingen dit zo ervaren heb ik een vraag:
Vanaf welk moment wordt het aandacht geven aan de LGBTetc voor jullie absurd? Is dat het moment dat er iedere dag 4 uur les aan wordt gegeven? Een dagelijkse verering zoals deze wordt gegeven in de Noord-Koreaanse klaslokalen aan Kim-Jong Un? Of is er voor jullie eigenlijk geen limiet en kunnen we het lesgeven geheel vervangen voor LGBTetc preachings? Ik neem aan dat er voor jullie ook een grens is waarop jullie zeggen "nou is het wel genoeg".
Waar de grens op het "spectrum" zit dat er te veel aandacht aan wordt gegeven verschilt per persoon. En klaarblijkelijk geeft een groot gedeelte van de leerlingen aan dat dit wat hen betreft is doorgeslagen. Misschien moet he hier dan naar luisteren om niet nog meer irritatie op te wekken.
Als je een reclame op tv te vaak ziet krijg je ook een hekel aan het product. Dit geldt hier net zo.
Voor de mensen hier die niet snappen dat de leerlingen dit zo ervaren heb ik een vraag:
Vanaf welk moment wordt het aandacht geven aan de LGBTetc voor jullie absurd? Is dat het moment dat er iedere dag 4 uur les aan wordt gegeven? Een dagelijkse verering zoals deze wordt gegeven in de Noord-Koreaanse klaslokalen aan Kim-Jong Un? Of is er voor jullie eigenlijk geen limiet en kunnen we het lesgeven geheel vervangen voor LGBTetc preachings? Ik neem aan dat er voor jullie ook een grens is waarop jullie zeggen "nou is het wel genoeg".
Waar de grens op het "spectrum" zit dat er te veel aandacht aan wordt gegeven verschilt per persoon. En klaarblijkelijk geeft een groot gedeelte van de leerlingen aan dat dit wat hen betreft is doorgeslagen. Misschien moet he hier dan naar luisteren om niet nog meer irritatie op te wekken.
Als je een reclame op tv te vaak ziet krijg je ook een hekel aan het product. Dit geldt hier net zo.
Hokjes plaatsen is inherent aan de mens.quote:
[..]
Het gaat me er meer om dat we de hokjes waar we iedereen in indelen zo klein worden, terwijl iedereen er juist bij wilt horen. Idealiter zou iedereen altijd gelijk behandeld moeten worden door iedereen (al is dat een utopie), en zouden hokjes niet nodig moeten zijn.
Ik heb het idee dat toen ik opgroeide (jaren 80/90) er minder hokjes waren, maar ook minder issues met hokjes. Tenminste, in mijn bubble. Het kan zijn dat ik niet veel mensen kende die struggles hadden met het lichaam waar ze in zaten, maar er waren wel redelijk wat homos en lesbische mensen in die bubble. Daar werd nooit nadruk op gelegd, die werden niet apart behandeld ofzo, die waren net als ieder ander mens. Nu lijkt het veel meer een ding als iemand homo is.
En wat betreft transgenders. Het zal ook meespelen dat de medische wereld daar stappen in heeft gemaakt, maar in een van mijn studies zat een meid, die op het einde van de studie een jongen was. Ik heb nooit gemerkt dat die anders werd behandeld. Het was ook overduidelijk dat ze meer man was dan vrouw, al voordat ze aan de transitie begon. Het kan natuurlijk dat die persoon het anders heeft ervaren, ik was niet erg close met diegene.
Uiteraard is iedereen uniek, maar juist omdat iedereen uniek is, zouden we niet moeten proberen om iedereen in een hokje te plaatsen, toch? Dat zijn allemaal maar eenzame hokjes dan.
W
Alles wordt geclassificeerd en in hokjes geplaatst. Of het nu om fauna gaat, of flora, elementen, planeten etc.
Dus op zich vind ik het niet vreemd dat geaardheid in hokjes wordt gezet.
En doordat geaardheid een spectrum is, is het aantal verschillende hokjes in feite oneindig.
Wat behandeling van homo's betreft: dat is strafbaar geweest, gekwalificeerd als een ziekte en uiteindelijk geaccepteerd als een natuurlijke variatie in de geaardheid.
En dan zie je dat homo's die generaties lang een verborgen bestaan hebben geleid opeens zichtbaar worden in de samenleving.
Wat de hokjes betreft: naar buiten wordt LGBTQWhatever geplaatst als 2 groep die voor gelijke rechten strijdt.
Intern kun je dezelfde bekrompenheid vinden als in de rest van de samenleving. Ik ken verschillende homo's die biseksualiteit stigmatiseren, of die non binair maar onzin vinden.
Ik zat begin jaren 2000 bij een vriendenclub, waar ook vaak een jongen kwam die Henk heette. Op een gegeven moment zag ik hem niet meer op de feestjes etc.
Bij navraag bleek dat Henk Nelleke was geworden. En dat ze daardoor geen connectie meer hadden en dus de vriendschap verbroken.
En Nelleke werd ook nog eens ontslagen vanweg haar transitie.
Dat is best wel tragisch.
Overigens ken ik ook verschillende transgender die gelukkig wel worden geaccepteerd.
Wat verder de jaren negentig betrof: ik heb tot mijn 21e mijn geaardheid verborgen gehouden. Daar werd in mijn omgeving niet positief op gereageerd.
Uitgaan gebeurde stiekem.
Je liep een kwartier te dralen in de buurt van een gaycafe, wachtend tot de kust veilig was.
Dan aanbellen en ging er een luikje open.
Vlug naar binnen voordat iemand je zag.
Wat dat betreft is er veel veranderd.
Gaycafes zijn er bijna niet meer, omdat homo's tegenwoordig ook welkom zijn in de reguliere horeca.
Maar die acceptatie blijft flinterdun. Dat blijkt wel uit deze discussie.
Wat gelijke rechten betreft: die waren er vroeger veel minder. Homo's werden onder andere gezien als een liability en kregen daardoor minder snel promotie of mochten bepaalde functies niet uitvoeren.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Paarse vrijdag: Iedereen moet zichzelf kunnen zijn.
Ook Paarse Vrijdag: Jij moet paarse kleding aan….
Ook Paarse Vrijdag: Jij moet paarse kleding aan….
Waaruit blijkt dat het om een verplichting gaat?quote:
Paarse vrijdag: Iedereen moet zichzelf kunnen zijn.
Ook Paarse Vrijdag: Jij moet paarse kleding aan….
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Die heeft een eigen lorrie.quote:
[..]
Dat is niet wat ik bedoelde, wij zitten qua communicatie kennelijk op een andere trein.
Dit.quote:
[..]
Het gaat me er meer om dat we de hokjes waar we iedereen in indelen zo klein worden, terwijl iedereen er juist bij wilt horen. Idealiter zou iedereen altijd gelijk behandeld moeten worden door iedereen (al is dat een utopie), en zouden hokjes niet nodig moeten zijn.
Ik heb het idee dat toen ik opgroeide (jaren 80/90) er minder hokjes waren, maar ook minder issues met hokjes. Tenminste, in mijn bubble. Het kan zijn dat ik niet veel mensen kende die struggles hadden met het lichaam waar ze in zaten, maar er waren wel redelijk wat homos en lesbische mensen in die bubble. Daar werd nooit nadruk op gelegd, die werden niet apart behandeld ofzo, die waren net als ieder ander mens. Nu lijkt het veel meer een ding als iemand homo is.
En wat betreft transgenders. Het zal ook meespelen dat de medische wereld daar stappen in heeft gemaakt, maar in een van mijn studies zat een meid, die op het einde van de studie een jongen was. Ik heb nooit gemerkt dat die anders werd behandeld. Het was ook overduidelijk dat ze meer man was dan vrouw, al voordat ze aan de transitie begon. Het kan natuurlijk dat die persoon het anders heeft ervaren, ik was niet erg close met diegene.
Uiteraard is iedereen uniek, maar juist omdat iedereen uniek is, zouden we niet moeten proberen om iedereen in een hokje te plaatsen, toch? Dat zijn allemaal maar eenzame hokjes dan.
Heerlijk die tijd waar nergens moeilijk over werd gedaan. Je gewoon een vrouwelijke man of mannelijke vrouw kon zijn zonder hokjes en pronounces. Niet moeilijk gedaan werd als je afweek van de norm zonder dat er continu de nadruk op gelegd hoefde te worden.
Klopt, wie afweek van de norm werd gewoon buiten de samenleving geplaatst. Tenzij die zich ging gedragen volgens de norm.quote:
[..]
Dit.
Heerlijk die tijd waar nergens moeilijk over werd gedaan. Je gewoon een vrouwelijke man of mannelijke vrouw kon zijn zonder hokjes en pronounces. Niet moeilijk gedaan werd als je afweek van de norm zonder dat er continu de nadruk op gelegd hoefde te worden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Groepsdruk, moraliteit van "goed doen" gekoppeld aan kledingkeuze.quote:Op woensdag 30 september 2026 12:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het om een verplichting gaat?
Dat is nu niet anders. Alleen zijn de normen anders.quote:
[..]
Klopt, wie afweek van de norm werd gewoon buiten de samenleving geplaatst. Tenzij die zich ging gedragen volgens de norm.
In de eerste jaren zeker. Men trok paars aan uit de solidariteit.quote:
[..]
Groepsdruk, moraliteit van "goed doen" gekoppeld aan kledingkeuze.
Inmiddels is daar nog weinig van terug te vinden. Sterker nog; steeds meer scholen stoppen met paarse vrijdag omdat het dus averechts werkt. Men 'weet het nu wel'.
Dat is geen verplichting.quote:
[..]
Groepsdruk, moraliteit van "goed doen" gekoppeld aan kledingkeuze.
En dat hoort de school ook op te vangen.
Zeker bij een thema over dat iedereen mag zijn wie hij is.
Dan moet het onderwerp groepsdruk ook aan bod komen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het aantal scholen schijnt te zijn gestegen van 500 in 2018 tot bijna 3000 dit jaar.quote:
[..]
In de eerste jaren zeker. Men trok paars aan uit de solidariteit.
Inmiddels is daar nog weinig van terug te vinden. Sterker nog; steeds meer scholen stoppen met paarse vrijdag omdat het dus averechts werkt. Men 'weet het nu wel'.
Dus van een afname is geen sprake.
Er zijn wel scholen waarbij de tolerantie voor LGBTQWhatever dermate laag is dat men de dag anders aankleedt of ermee stopt omdat het averechts werkt.
Maar landelijk groeit het.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Een school moet dat opvangen….quote:
[..]
Dat is geen verplichting.
En dat hoort de school ook op te vangen.
Zeker bij een thema over dat iedereen mag zijn wie hij is.
Dan moet het onderwerp groepsdruk ook aan bod komen.
Als jij zegt "paars = support" en support is goed creëer je automatisch de tegenstelling. Of je het nu wil of niet. Dat is hoe het menselijk brein werkt, zeker als het om makkelijk herkenbare symbolen gaat.quote:
[..]
Dat is geen verplichting.
En dat hoort de school ook op te vangen.
Zeker bij een thema over dat iedereen mag zijn wie hij is.
Dan moet het onderwerp groepsdruk ook aan bod komen.
Heb jij zelf of via je directe omgeving die druk om paars te dragen ook daadwerkelijk ervaren of is dit je eigen fantasie?quote:
[..]
Als jij zegt "paars = support" en support is goed creëer je automatisch de tegenstelling. Of je het nu wil of niet. Dat is hoe het menselijk brein werkt, zeker als het om makkelijk herkenbare symbolen gaat.
Dank voor het delen van je eigen ervaring. Ik ben me er wel van bewust dat het feit dat het naar mijn ervaring in mijn bubble geen issue was, niet betekent dat homos in mijn buble dat ook zo ervaarden, en al helemaal niet buiten mijn bubble.quote:
[..]
Hokjes plaatsen is inherent aan de mens.
W
Alles wordt geclassificeerd en in hokjes geplaatst. Of het nu om fauna gaat, of flora, elementen, planeten etc.
Dus op zich vind ik het niet vreemd dat geaardheid in hokjes wordt gezet.
En doordat geaardheid een spectrum is, is het aantal verschillende hokjes in feite oneindig.
Wat behandeling van homo's betreft: dat is strafbaar geweest, gekwalificeerd als een ziekte en uiteindelijk geaccepteerd als een natuurlijke variatie in de geaardheid.
En dan zie je dat homo's die generaties lang een verborgen bestaan hebben geleid opeens zichtbaar worden in de samenleving.
Wat de hokjes betreft: naar buiten wordt LGBTQWhatever geplaatst als 2 groep die voor gelijke rechten strijdt.
Intern kun je dezelfde bekrompenheid vinden als in de rest van de samenleving. Ik ken verschillende homo's die biseksualiteit stigmatiseren, of die non binair maar onzin vinden.
Ik zat begin jaren 2000 bij een vriendenclub, waar ook vaak een jongen kwam die Henk heette. Op een gegeven moment zag ik hem niet meer op de feestjes etc.
Bij navraag bleek dat Henk Nelleke was geworden. En dat ze daardoor geen connectie meer hadden en dus de vriendschap verbroken.
En Nelleke werd ook nog eens ontslagen vanweg haar transitie.
Dat is best wel tragisch.
Overigens ken ik ook verschillende transgender die gelukkig wel worden geaccepteerd.
Wat verder de jaren negentig betrof: ik heb tot mijn 21e mijn geaardheid verborgen gehouden. Daar werd in mijn omgeving niet positief op gereageerd.
Uitgaan gebeurde stiekem.
Je liep een kwartier te dralen in de buurt van een gaycafe, wachtend tot de kust veilig was.
Dan aanbellen en ging er een luikje open.
Vlug naar binnen voordat iemand je zag.
Wat dat betreft is er veel veranderd.
Gaycafes zijn er bijna niet meer, omdat homo's tegenwoordig ook welkom zijn in de reguliere horeca.
Maar die acceptatie blijft flinterdun. Dat blijkt wel uit deze discussie.
Wat gelijke rechten betreft: die waren er vroeger veel minder. Homo's werden onder andere gezien als een liability en kregen daardoor minder snel promotie of mochten bepaalde functies niet uitvoeren.
Ik stond dit jaar op een festival en twee homos gingen helemaal in elkaar op naast ons. 'Mooi dat ze zich zo op hun gemak voelen om dit zo te doen', dacht ik. Maar ik dacht ook: 'Waarom komt deze gedachte eigenlijk bij me op, terwijl dat niet gebeurt bij een hetero stel'. Daarmee merkte ik dat het nog echt een ding is helaas. En het onstaan van die gedachte wordt vooral gedreven door het lezen over incidenten met lhbtqi mensen, of surveys die de aanleiding waren van deze topic reeks. Helaas zijn er nog teveel incidenten.
Ik weet hoe "vrijwillige" dingen in groepen werken.quote:
[..]
Heb jij zelf of via je directe omgeving die druk om paars te dragen ook daadwerkelijk ervaren of is dit je eigen fantasie?
Jij loopt zeker ook altijd mee met Free Walking Tours?
Homo's mogen er zijn en men moet met hun poten (!) van ze afblijven.quote:
[..]
Dank voor het delen van je eigen ervaring. Ik ben me er wel van bewust dat het feit dat het naar mijn ervaring in mijn bubble geen issue was, niet betekent dat homos in mijn buble dat ook zo ervaarden, en al helemaal niet buiten mijn bubble.
Ik stond dit jaar op een festival en twee homos gingen helemaal in elkaar op naast ons. 'Mooi dat ze zich zo op hun gemak voelen om dit zo te doen', dacht ik. Maar ik dacht ook: 'Waarom komt deze gedachte eigenlijk bij me op, terwijl dat niet gebeurt bij een hetero stel'. Daarmee merkte ik dat het nog echt een ding is helaas. En het onstaan van die gedachte wordt vooral gedreven door het lezen over incidenten met lhbtqi mensen, of surveys die de aanleiding waren van deze topic reeks. Helaas zijn er nog teveel incidenten.
Maar waarom hebben veel homo's van dat overdrevene, dat verschrikkelijke "kijk-mij-toch-eens gedrag"? Erg irritant allemaal. En dan die half ontblote mannen met peniskokers op een boot op de Pride ... waarom toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pixelman op 30-09-2026 18:50:05 ]
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
De extravagante hoeft van mij ook niet, maar volgens mij zijn er ook veel homos die ook niet zo zijn. Maar die staan dus ook niet in een peniskoker op zo'n boot en zie je dus ook niet. Vergeet dat ook niet, er zijn ook veel homos waar het echt niet 123 opvalt.
Overigens, ik had in een cafe waar ik werkte vaak een homo-stel aan de bar, en of je ze nu homo of poot noemde, dat maakte ze geen flikker uit. Hun woorden.
Overigens, ik had in een cafe waar ik werkte vaak een homo-stel aan de bar, en of je ze nu homo of poot noemde, dat maakte ze geen flikker uit. Hun woorden.
Vandaar ook de groei van rechts. Door de gewenning.quote:
[..]
Nog steeds een hot topic inderdaad, mensen zijn moeilijk van hun ideeen af te brengen, neemt niet weg dat we in Nederland inmiddels gewend zijn aan hoofddoekjes in het straatbeeld om een voorbeeld te noemen, hoe meer je ermee doodgegooid wordt, hoe meer gewenning
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hiermee illustreer je heel mooi hoe het zit.quote:
[..]
Het fenomeen is voor mij niet onbekend hoor. Maar ik zie het als ziekte. Accepteer dat nou maar gewoon, want dat gaat echt niet veranderen, hoeveel pride parades en regenboogzebrapaden je ook door m'n strot duwt.
Jij ziet het als een ziekte, en daarom vind je dat prides en regenboogpaden je door de strot worden geduwd.
En niet andersom.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
