Ik heb mijn antwoord echt meermaals gegeven. Dat jij moeite heb met lezen kan ik niets aan doen.quote:
Altijd maar weer projecteren.. ooit een spiegel gezien? 😗quote:Op maandag 28 september 2026 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het verwijt is juist dat de manier waarop jij nu in een stuip schiet afbreuk doet aan de homoacceptatie.
En je voert bovendien gewoon een act uit.
De logica is dat je peuters hier nog niet mee lastig valt, net als met alle andere mogelijkheden die ze in het latere leven hebben. Misschien eerst maar eens spelen met andere kinderen en de kleuren uit elkaar leren houden. (Hartstikke handig voor de regenboogvlag later!)quote:Op maandag 28 september 2026 12:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is dan de logica?
Er is een boekje voor peuters te koop over een homoseksuele opa.
Hoe kun je zonder het zelf te hebben gelezen oordelen dat het niet geschikt is voor peuters?
Bij grofweg een miljoen mensen (6%) van de bevolking van 15+ (en dan laat ik dus de 'jongeren' buiten beschouwing) kan je best spreken van 'genoeg' denk ik.quote:Op maandag 28 september 2026 12:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. Ik kan, per definitie van het woord, niet introspectief kijken om op zoek te gaan naar de redenen van anderen.
En nogmaals, er zijn bij lange na niet genoeg moslims of allochtonen, om dat lage acceptatiecijfer geheel te verklaren.
Ik zeg het nogmaals. Het hele onderwerp als seksuele geaardheid en relaties waarom zouden hier boeken voor kleuters voor zijn. Je opa is je opa en zo ook de partner. Of een oma natuurlijk. De rest kan echt wel wachten tot een paar jaar later.quote:Op maandag 28 september 2026 12:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is dan de logica?
Er is een boekje voor peuters te koop over een homoseksuele opa.
Hoe kun je zonder het zelf te hebben gelezen oordelen dat het niet geschikt is voor peuters?
Jij heb het beter uitgelegd dan mijquote:Op maandag 28 september 2026 13:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
De logica is dat je peuters hier nog niet mee lastig valt, net als met alle andere mogelijkheden die ze in het latere leven hebben. Misschien eerst maar eens spelen met andere kinderen en de kleuren uit elkaar leren houden. (Hartstikke handig voor de regenboogvlag later!)
Dat boekje is handig voor kinderen met 2 Opa's in 1 huishouden die daar vragen over hebben. Verder niet.
Als je dat niet snapt, wil je het niet snappen of je weet geen donder van ontwikkeling van kinderen.
Zo zijn die extremisten.quote:Op maandag 28 september 2026 13:51 schreef William_Papadin het volgende:
Peuters weten niet eens het verschil tussen links en rechts, maar volgens Wantie moeten ze al interseksualiteit en homofilie op hun netvliesje gebrand krijgen.
Ach, Wantie toch.
En dan verbaasd zijn dat mensen het gedram zat zijn.quote:Op maandag 28 september 2026 13:51 schreef William_Papadin het volgende:
Peuters weten niet eens het verschil tussen links en rechts, maar volgens Wantie moeten ze al interseksualiteit en homofilie op hun netvliesje gebrand krijgen.
Ach, Wantie toch.
Vanaf welke leeftijd zou je wel oke vinden?quote:Op maandag 28 september 2026 13:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
De logica is dat je peuters hier nog niet mee lastig valt, net als met alle andere mogelijkheden die ze in het latere leven hebben. Misschien eerst maar eens spelen met andere kinderen en de kleuren uit elkaar leren houden. (Hartstikke handig voor de regenboogvlag later!)
Dat boekje is handig voor kinderen met 2 Opa's in 1 huishouden die daar vragen over hebben. Verder niet.
Als je dat niet snapt, wil je het niet snappen of je weet geen donder van ontwikkeling van kinderen.
De ene zegt peuters, jij hebt het al over kleuters... zo gaan we steeds een beetje omhoog. Wat is wel een geschikte leeftijd?quote:Op maandag 28 september 2026 13:30 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ik zeg het nogmaals. Het hele onderwerp als seksuele geaardheid en relaties waarom zouden hier boeken voor kleuters voor zijn. Je opa is je opa en zo ook de partner. Of een oma natuurlijk. De rest kan echt wel wachten tot een paar jaar later.
het ging over een boekje tussen 3-4 dus eigenlijk is het beide. Ik vind groep 6 toch wel het minimum. Liever groep 8quote:Op maandag 28 september 2026 15:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De ene zegt peuters, jij hebt het al over kleuters... zo gaan we steeds een beetje omhoog. Wat is wel een geschikte leeftijd?
Mij lijkt dat dat bij de ouders hoort te liggen.quote:Op maandag 28 september 2026 13:30 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ik zeg het nogmaals. Het hele onderwerp als seksuele geaardheid en relaties waarom zouden hier boeken voor kleuters voor zijn. Je opa is je opa en zo ook de partner. Of een oma natuurlijk. De rest kan echt wel wachten tot een paar jaar later.
Ik heb de samenvatting gelezen en weet ik wat er in staat. Als je verder niets te zeggen heb zeg dan gewoon nietsquote:Op maandag 28 september 2026 15:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij lijkt dat dat bij de ouders hoort te liggen.
En niet derden.
Daarnaast worden boeken gekwalificeerd op leeftijdscategorie, en dit boekje valt onder de categorie peuters.
Zonder dat je de inhoud kent vind ik het raar dat je dan zegt dat dit boek niet mag. Dat je dat niet wilt voorlezen aan je eigen kinderen: prima.
Maar waarom meekijken in de huiskamers van andere ouders?
Nu zeg je precies wat ik bedoel.quote:Op maandag 28 september 2026 13:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
De logica is dat je peuters hier nog niet mee lastig valt, net als met alle andere mogelijkheden die ze in het latere leven hebben. Misschien eerst maar eens spelen met andere kinderen en de kleuren uit elkaar leren houden. (Hartstikke handig voor de regenboogvlag later!)
Dat boekje is handig voor kinderen met 2 Opa's in 1 huishouden die daar vragen over hebben. Verder niet.
Als je dat niet snapt, wil je het niet snappen of je weet geen donder van ontwikkeling van kinderen.
Tja, je maakt niet duidelijk waarom je voor andere ouders wilt bepalen wat ze wel of niet mogen voorlezen.quote:Op maandag 28 september 2026 15:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ik heb de samenvatting gelezen en weet ik wat er in staat. Als je verder niets te zeggen heb zeg dan gewoon niets
Dit is inderdaad projectie van je.quote:Op maandag 28 september 2026 13:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Altijd maar weer projecteren.. ooit een spiegel gezien? 😗
Volgens mij staat er:quote:Op maandag 28 september 2026 15:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Vanaf welke leeftijd zou je wel oke vinden?
Dus niet leeftijdsgebonden in mijn optiek.quote:Dat boekje is handig voor kinderen met 2 Opa's in 1 huishouden die daar vragen over hebben
Ik zal je op je woord geloven maar ik heb het idee dat de meeste mensen die hier moeite mee hebben er óók moeite mee zullen hebben als het vanaf groep 6 of groep 8 gebeurt. Zij willen dat uberhaupt niet voor hun kind en op school. Homofobie verborgen onder de noemer "niet te jong mee in aanraking laten komen".quote:Op maandag 28 september 2026 15:29 schreef Friday12 het volgende:
[..]
het ging over een boekje tussen 3-4 dus eigenlijk is het beide. Ik vind groep 6 toch wel het minimum. Liever groep 8
Ik heb daar geen moeite mee maar kleuters/peuters vind ik gewoon niet een doelgroep voor dit, net zoals de drag queen gebeuren van amerikaquote:Op maandag 28 september 2026 15:44 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zal je op je woord geloven maar ik heb het idee dat de meeste mensen die hier moeite mee hebben er óók moeite mee zullen hebben als het vanaf groep 6 of groep 8 gebeurt. Zij willen dat uberhaupt niet voor hun kind en op school. Homofobie verborgen onder de noemer "niet te jong mee in aanraking laten komen".
Tjah blijkbaar zijn die niet allemaal geschikt. Kijk maar naar social media gebruik en tieners met hormonenremmersquote:Op maandag 28 september 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je maakt niet duidelijk waarom je voor andere ouders wilt bepalen wat ze wel of niet mogen voorlezen.
Ik vind de mening die jij uitdraagt ziekelijk en die mening mag ik hebben.quote:Op maandag 28 september 2026 07:54 schreef Lemmeb het volgende:
Dat hele transgebeuren is gewoon voor zieke mensen. Ziek in hun hoofd welteverstaan.
Maar dat is voor mijj geen reden om het niet te respecteren. Wil jij je piemel af laten hakken en een nepkutje laten aanleggen, of andersom? Be my guest, ik ga je niet tegenhouden. En ik zal je ook zeker met rust laten, leven en laten leven weet je wel.
Maar mijn mening dat het zieke figuren zijn, zal niet veranderen. En ik heb gewoon recht op die mening.
Als het maar schoon isquote:Op maandag 28 september 2026 07:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je gaat haast denken dat het niet uitmaakt wat je aantrekt als man/vrouw zijnde
En een vrouw? Die kan met haar gluurbril alles livestreamen aan een pedonetwerk.quote:Op maandag 28 september 2026 09:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als ik zie dat er een vent de kleedruimtes in loopt waar kleine meisjes aan het douchen en omkleden zijn is die vent zo weer buiten.
Van mij mag je die mening hebben hoor. Ik zit daar niet zo mee. Ik ga het dan niet oneindig door je strot proberen te duwen dat ik toch gelijk heb.quote:Op maandag 28 september 2026 15:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik vind de mening die jij uitdraagt ziekelijk en die mening mag ik hebben.
In mijn ogen ben jij juist degene die het niet snapt.quote:Dat iemand niets heeft met - of snapt van genderdysforie daar heb ik geen probleem mee, ieder zijn ding.
Genderdysforie is in mijn ogen niets minder dan een geestesziekte. Vandaar dat "zieke figuren".quote:Maar om iemand vanwege een genderdysforie een 'ziek figuur' noemen gaat mij persoonlijk een stap te ver.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |