Kortom, je hebt geen bewijs.quote:Op maandag 28 september 2026 09:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet dat Tulsi Gabbard stemlokalen moet raiden om achter informatie te komen, je weet dat er in Commifornia er wetten zijn die het onderzoek teams onmogelijk maakt om de verkiezingen te legitimeren?
Je weet dat er tal van staten zijn die hun voter rolls niet durven te publiceren? En the list goes on and on.
Naast dat ze stemmen, is het importeren van illegalen en ze in de Staten krijgen, op Medicaid zetten heel belangrijk voor types zoals newsom, Madami, want die denken ook aan de 2030 census.
Net zoals links in Europa nieuwe stemmers importeert, zelfde geldt voor de dems.
Troll.quote:
Als ze hebben gestemd in de afgelopen 3 verkiezingen hoe kan dat geen impact hebben gehad op de afgelopen 3 verkiezingen.quote:Op maandag 28 september 2026 09:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, want illegalen kunnen niet stemmen.
En die enkele illegaal die fraude pleegt heeft geen effect op de uitslag.
Dat is geen antwoord op mijn vraag en de laatste regel is loeiende en gierende onzin, Calimero waardig.quote:Op maandag 28 september 2026 09:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet dat Tulsi Gabbard stemlokalen moet raiden om achter informatie te komen, je weet dat er in Commifornia er wetten zijn die het onderzoek teams onmogelijk maakt om de verkiezingen te legitimeren?
Je weet dat er tal van staten zijn die hun voter rolls niet durven te publiceren? En the list goes on and on.
Naast dat ze stemmen, is het importeren van illegalen en ze in de Staten krijgen, op Medicaid zetten heel belangrijk voor types zoals newsom, Madami, want die denken ook aan de 2030 census.
Net zoals links in Europa nieuwe stemmers importeert, zelfde geldt voor de dems.
Op maandag 28 september 2026 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is een antwoord die je niet snapt 👍 dat is wat anders dan het geen antwoord is op je vraag.quote:Op maandag 28 september 2026 09:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ] Op maandag 28 september 2026 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag en de laatste regel is loeiende en gierende onzin, Calimero waardig.
Je kan begrijpen dat illegalen die stemmen, dus verkiezingen kunnen flippen.quote:Dat waren de Amerikaanse presidential verkiezingen van 2000, tussen de Republiek George W. Bush en de Democraat Al Gore.
De uitkomst van de hele landelijke verkiezing hing af van één cruciale swing state: Florida.
Na weken van hertellingen, juridische gevechten en politieke spanning won Bush de staat Florida — en daarmee het presidentschap — met een minuscuul verschil van slechts 537 stemmen (op een totaal van bijna 6 miljoen uitgebrachte stemmen in die staat).
Ook al hebben ze gestemd op 100.000 verkiezingen.quote:Op maandag 28 september 2026 09:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als ze hebben gestemd in de afgelopen 3 verkiezingen hoe kan dat geen impact hebben gehad op de afgelopen 3 verkiezingen.
Je bent echt niet te volgen
Omdat mensen niet in dat valse narratief trappen.quote:Op maandag 28 september 2026 10:15 schreef epicbeardman het volgende:
Snap oprecht niet dat er zo veel weerstand ontstaat als iemand veilige verkiezingen wil.
Zeker voor het machtigste land van de wereld.
Niemand gelooft je meer.quote:Op maandag 28 september 2026 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook al hebben ze gestemd op 100.000 verkiezingen.
Dat heeft geen impact op de uitslag.
Ik dacht dat je jezelf Epicbeardman noemde.quote:
Hij sjoemelt beter.quote:Op maandag 28 september 2026 13:40 schreef aquawoman het volgende:
Als de democraten zo aan het sjoemelen zijn geweest met stemmen, waarom is Trump dan 2 keer president geworden?
Eerste keer hadden ze niet verwacht dat hij überhaupt kon winnen.quote:Op maandag 28 september 2026 13:40 schreef aquawoman het volgende:
Als de democraten zo aan het sjoemelen zijn geweest met stemmen, waarom is Trump dan 2 keer president geworden?
Dit was feitelijk een coup, terwijl ze al via een coup hadden gewonnen in mijn optiek. Thank God dat Manchin de dino (later direct verbannen van de DNC) dit blokkeerde.quote:Onder de regering-Biden wilden de Democraten het Amerikaanse kiesstelsel op federaal niveau ingrijpend hervormen via twee grote wetsvoorstellen:
de Freedom to Vote Act en de John Lewis Voting Rights Advancement Act.
Hoewel de Democratische senator Joe Manchin (samen met senator Kyrsten Sinema) inhoudelijk wel voorstander was van veel van deze hervormingen, blokkeerde hij in januari 2022 de procedurele regelwijziging (de filibuster-aanpassing) die nodig was om deze wetten met een gewone meerderheid aan te nemen.
De voorgestelde inhoudelijke hervormingen
De wetgeving die de Democraten probeerden aan te nemen, wilde landelijke standaarden instellen voor verkiezingen:
* Toegang tot het stemmen verruimen:
* Het verplicht stellen van minimaal twee weken aan early voting (vervroegd stemmen) in alle staten.
* Landelijke invoering van same-day voter registration (registreren als kiezer op de verkiezingsdag zelf) en automatische kiezersregistratie via bijvoorbeeld het rijbewijsbureau.
* Het versoepelen van de regels rondom mail-in voting (stemmen per post) en het instellen van Election Day als een nationale feestdag.
* Aanpakken van kiesdistricten (Gerrymandering):
* Een verbod op partijpolitieke gerrymandering (het herindelen van kiesdistricten om één specifieke partij te bevoordelen) door onafhankelijke commissies verplicht te stellen.
* Inperken van kiezersrestricties op staatniveau:
* Het terugdraaien van strengere identificatiewetten (voter ID laws) en het beperken van de mogelijkheid van staten om kiezers zomaar van de kieslijsten te schrappen.
* Stemrecht voor ex-gedetineerden:
* Het herstellen van het stemrecht op federaal niveau voor mensen met een strafblad die hun gevangenisstraf hebben uitgezeten.
* Transparantie in campagnestatistieken:
* Het verplichten van openheid over zogenaamd dark money (anonieme, grote financiële donaties aan politieke campagnes).
* Federale controle (John Lewis Act):
* Het herstellen van het toezicht van het ministerie van Justitie op staten met een historie van kiezersdiscriminatie (een onderdeel van de historische Voting Rights Act dat eerder door het Hooggerechtshof was ingeperkt).
Hoe Joe Manchin het plan blokkeerde
Om deze hervormingen aan te nemen, hadden de Democraten 60 stemmen nodig in een 50-50 verdeelde Senaat om een Republikeinse filibuster (een vertragingstactiek om stemming te voorkomen) te omzeilen.
Omdat de Republikeinen tegen waren, stelde de leiding van de Democratische Partij met steun van president Biden voor om de regels van de Senaat aan te passen.
Ze wilden een zogenaamde "carve-out" of een "talking filibuster" invoeren: een uitzondering op de 60-stemmenregel specifiek voor stemrechtwetgeving, waardoor de wet met een gewone meerderheid (50 stemmen + de beslissende stem van vicepresident Kamala Harris) aangenomen kon worden.
De rol van Manchin:
* Manchin weigerde pertinent om de filibuster-regels op te heffen of aan te passen zonder steun van de Republikeinen.
* Zijn argument was dat het veranderen van traditionele Senaatsregels met een zuiver partijpolitieke meerderheid de institutionele normen van het land zou slopen en de polarisatie zou verergeren.
* Omdat de Democraten alle 50 zetels nodig hadden voor een regelwijziging, betekende de tegenstem van Manchin (en Kyrsten Sinema) dat de poging om de stemprocedure te hervormen definitief strandde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg goed verteld van deze zwarte powervrouw.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op maandag 28 september 2026 10:15 schreef epicbeardman het volgende:
Snap oprecht niet dat er zo veel weerstand ontstaat als iemand veilige verkiezingen wil.
Zeker voor het machtigste land van de wereld.
Voor een kritisch denker ben je behoorlijk goedgelovig. Trappen in het "veilige verkiezingen" excuus en het huidige Witte Huis als goede bron beschouwen.... mijn hemelquote:Op maandag 28 september 2026 09:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
32 miljoen die ze nog moeten analyseren
Als je het Witte huis niet geloofd ben je een wappie.
En laten we het niet vergeten, dat in sommige swing states verkiezingen worden gesetteld op enkele stemmers.
Zal ik hier laten zien in post onder.
Ga eens naar reddit met die troep.quote:Op maandag 28 september 2026 17:22 schreef Wantie het volgende:
Ondertussen in Washington...
[ x ]
15 miljoen verder en de pool staat droog. Van de blauwe kleur is niets meer te zien.
Mooie reflectie van het presidentschap van Trump
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |