NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Twee kinderen en volwassene overleden bij verkeersongeluk op N-weg in Zeeland
Bij een verkeersongeluk in Zeeuws-Vlaanderen zijn aan het begin van de middag twee kinderen en een volwassene om het leven gekomen.
Het ongeluk gebeurde rond 12.30 uur op de N290, een tweebaansweg tussen de dorpen Terhole en Vogelwaarde, niet ver van Hulst. Wat er precies is gebeurd, is nog onduidelijk.
Volgens nog onbevestigde berichten was een aantal kinderen samen aan het fietsen, mogelijk onder begeleiding van een of meer ouders. Een automobilist zou die fietsers hebben aangereden, meldt Omroep Zeeland.(opent in nieuw venster) Het is niet bekend of dat op het vrijliggende fietspad is gebeurd dat langs de weg ligt.
Verschillende ziekenhuizen
De veiligheidsregio bevestigde zojuist dat bij het ongeluk twee kinderen en een ouder om het leven zijn gekomen. Eerder werd al gemeld dat een onbekend aantal gewonden is overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis Gent, het Universitair Ziekenhuis Antwerpen en het Erasmus MC in Rotterdam.
https://nos.nl/artikel/26(...)-op-n-weg-in-zeeland
quote:Dodelijk ongeluk Zeeland eist vierde slachtoffer: dit weten we tot nu toe
Bij het een ongeluk bij het Zeeuwse Terhole is een vierde dode gevallen. Dat bevestigt de politie. Het minderjarige slachtoffer overleed in het ziekenhuis. Vanmiddag reed een auto in op een groep scholieren die op schoolkamp waren. Eerder overleden al twee kinderen en een volwassene. Dit weten we tot nu toe.
Wat is er gebeurd?
De kinderen zaten op basisschool De Warande uit Axel (gemeente Terneuzen) en waren op schoolkamp. Ze waren met een groep van veertien kinderen en twee begeleiders op de fiets onderweg naar recreatiecentrum De Vogel. Dat is zo'n 14 kilometer fietsen van de school.
In een bocht van de N290, bij de Zeeuwse plaats Terhole, ging het mis. Rond 12.30 uur werd de groep daar aangereden door een auto. Daarbij kwamen twee kinderen en één van de begeleiders om het leven. Een vierde kind overleed later in het ziekenhuis. Drie andere kinderen raakten ook zwaargewond. De gewonden zijn naar het Universitair Ziekenhuis Gent, het Universitair Ziekenhuis Antwerpen en het Erasmus MC in Rotterdam gebracht.
De weg was afgesloten, zodat de hulpdiensten 'veilig kunnen werken'. Ook was er opgeschaald naar GRIP 2. Dat houdt in dat de politie, ambulance, gemeente en brandweer samenwerken. Er is zeker één traumahelikopter op het incident afgekomen
Wat weten we over de bestuurder van de auto?
Er is nog niets over de bestuurder bekend. Volgens de politie is wel een persoon aangehouden, maar een woordvoerder kan nog niet zeggen of dat de bestuurder van de auto is.
De politie roept getuigen op zich te melden.
Was het kruispunt gevaarlijk?
Eerder deed RTL Nieuws onderzoek naar gevaarlijke kruispunten en rotondes. De plek van dit ongeluk staat niet bekend als zo'n duidelijk gevaarlijke locatie.
Wel waren bij de bocht in de weg de afgelopen jaren vier ongevallen. Daarbij waren geen fietsers of voetgangers betrokken. In één geval bleef het bij materiële schade.
Wat gebeurt er met de rest van de groep?
De tweede begeleider en de overige kinderen zijn opgevangen. 'Voor hen en hun naasten wordt hulp georganiseerd', schrijft de veiligheidsregio. Een woordvoerder van de gemeente Hulst laat weten dat opvang is geregeld in het dorpshuis van Vogelwaarde voor betrokkenen bij het ongeval. Ook op de school van de kinderen in Terneuzen is opvang georganiseerd
De burgemeester van Hulst, Ilona Jense-van Haarst, waar het ongeluk plaatsvond, en burgemeester Frank Weerwind van gemeente Terneuzen, waar de school staat, hebben gereageerd op het ongeluk. Ze laten weten ontzettend geschrokken te zijn en mee te leven met alle betrokkenen en nabestaanden. Ook zijn beiden inmiddels met nabestaanden in gesprek.
Ook uit de landelijke politiek kwamen reacties. "Wat een mooi schoolkamp had moeten zijn, eindigt in een drama", laat staatssecretaris Judith Tielen van Onderwijs en Emancipatie in een reactie op X weten.
Onderwijsminister Rianne Letschert spreekt van 'een vreselijk drama' en wenst 'heel veel sterkte aan alle nabestaanden en aan iedereen die dit verlies van dichtbij meemaakt'.
Op deze video zie je beelden van de traumahelikopter, ambulances en politie bij plek waar de scholieren zijn aangereden:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)k-ongeluk-schoolkamp
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daarmee wordt dus impliciet toegegeven dat dat beter is en minder arbitrair. Waarom dan niet bij alle zaken?quote:Op donderdag 24 september 2026 04:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt dat ernsige zaken altijd meervoudige kamers zijn?
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Uitstekend punt dit. Dit is inderdaad waar het volledig verkeerd gaat in veel Westerse landen. De impact van de straf op de dader zou helemaal geen rol moeten spelen, de nadruk moet liggen bij het leed van de slachtoffers. Dat lijkt helaas amper een rol te spelen. Er wordt toch het beeld gewerkt dat eigenlijk de dader ergens ook een slachtoffer is en zijn of haar mogelijk leed een moet worden meegewogen, maar dat is de hele situatie omdraaien.quote:
[..]
Roekeloos is een verzwarende omstandigheid, maar in de praktijk vaak lastig te bewijzen. En of hij er nu 1 of 4 heeft doorgereden maakt de mogelijke straf niet hoger volgens mij.
En inderdaad, de OvJ eist niet standaard de zwaarst mogelijke straf, en rechters leggen ook niet standaar de zwaarst mogelijke straf op. Ze eisen en veroordelen tot de straf die het beste past, waarbij ze vanalles afwegen. Vaak heb ik daarbij het gevoel dat de impact van de gepleegde feiten op de slachtoffers en nabestaanden minder zwaar wordt gewogen dan de impact van een eventuele straf op de dader.
In de VS regelt dat men toch veel beter. Een aantal jaar geleden was er in Florida zo een zaak die nogal veel media aandacht kreeg, een of ander rijkeluiskind (op dat moment 18) was toen aan het straatracen met een vriend (17) in een auto die hij voor 'graduation' had gehad. Er werd echter veel te hard gereden en een jonge moeder en haar eenjarige kind die wilde oversteken werden geschept en kwamen daarbij om het leven.
Grootschalige campagne om die jongen weer vrij te krijgen, mij staat nog bij dat je ook onder elk bericht van de gouverneur Ron DeSantis een enorme groep had die constant aandacht vroegen voor het vrij krijgen van die jongen. Maar zonder enige effect, die jongen is voor 24 jaar de bak in gegaan, zijn (toen nog) minderjarige vriend voor 6 jaar en 15 jaar voorwaardelijk.
Er moesten trouwens ook flinke bedragen worden betaald aan de nabestaanden, dus niet de lullige sommetjes waar het hier in Nederland over gaat. Dusdanig veel zelfs dat de ouders van de dader hun huis moesten verkopen en kleiner gaan wonen.
Dat soort straffen zijn in Nederland ondenkbaar. Daar valt men toch veel te snel voor het narratief dat eigenlijk de dader ook een slachtoffer is, waarbij het leed van de nabestaanden op de tweede plek komt.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Daarmee wordt dus impliciet toegegeven dat dat beter is en minder arbitrair. Waarom dan niet bij alle zaken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daders als slachtoffer zien ja - typisch voor dit softe k... land!! De meeste daders hebben het empathisch vermogen van een fruitvlieg en het veroorzaakte leed interesseert ze echt geen ene reet.quote:Op donderdag 24 september 2026 22:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekend punt dit. Dit is inderdaad waar het volledig verkeerd gaat in veel Westerse landen. De impact van de straf op de dader zou helemaal geen rol moeten spelen, de nadruk moet liggen bij het leed van de slachtoffers. Dat lijkt helaas amper een rol te spelen. Er wordt toch het beeld gewerkt dat eigenlijk de dader ergens ook een slachtoffer is en zijn of haar mogelijk leed een moet worden meegewogen, maar dat is de hele situatie omdraaien.
In de VS regelt dat men toch veel beter. Een aantal jaar geleden was er in Florida zo een zaak die nogal veel media aandacht kreeg, een of ander rijkeluiskind (op dat moment 18) was toen aan het straatracen met een vriend (17) in een auto die hij voor 'graduation' had gehad. Er werd echter veel te hard gereden en een jonge moeder en haar eenjarige kind die wilde oversteken werden geschept en kwamen daarbij om het leven.
Grootschalige campagne om die jongen weer vrij te krijgen, mij staat nog bij dat je ook onder elk bericht van de gouverneur Ron DeSantis een enorme groep had die constant aandacht vroegen voor het vrij krijgen van die jongen. Maar zonder enige effect, die jongen is voor 24 jaar de bak in gegaan, zijn (toen nog) minderjarige vriend voor 6 jaar en 15 jaar voorwaardelijk.
Er moesten trouwens ook flinke bedragen worden betaald aan de nabestaanden, dus niet de lullige sommetjes waar het hier in Nederland over gaat. Dusdanig veel zelfs dat de ouders van de dader hun huis moesten verkopen en kleiner gaan wonen.
Dat soort straffen zijn in Nederland ondenkbaar. Daar valt men toch veel te snel voor het narratief dat eigenlijk de dader ook een slachtoffer is, waarbij het leed van de nabestaanden op de tweede plek komt.
Vb: 1 van onze modelburgers reed, bij mij in de buurt, veel te hard, een jongen van 13 dood die overstak over een zebrapad. In de rechtbank van de dader geen woord over deze jongen en/of familie maar wel dat het niet zijn schuld was en dat hij door anderen werd afgeleid 💩
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 25-09-2026 13:37:13 ]
"Hoka Hey!"
Of het daadwerkelijk zo is is altijd maar de vraag op internet, maar ik zag gisteren een comment van iemand die zei dorpsgenoot te zijn, en die zei dat Reinald de Rat alweer was gespot in een VW Polo GTI.
Zou me niet verbazen… en halverwege op weg naar Litouwen.. ik vind dat deze wel 24 uur per dag een politie schaduw verdient.quote:Op vrijdag 25 september 2026 13:26 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Of het daadwerkelijk zo is is altijd maar de vraag op internet, maar ik zag gisteren een comment van iemand die zei dorpsgenoot te zijn, en die zei dat Reinald de Rat alweer was gespot in een VW Polo GTI.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als ze net zo proactief zijn als bij de trouwstoetmepper, dan gaat die jongen vrij snel tegen de lamp lopenquote:
[..]
Zou me niet verbazen… en halverwege op weg naar Litouwen.. ik vind dat deze wel 24 uur per dag een politie schaduw verdient.
Aan de ene kant is ie dan nog meer een liegende klootzak, aan de andere kant zou dat hopelijk wel inhouden dat hij gewoon weer wordt opgepakt en het meer moeite kost om de "ik ben ook zielig en nu bang voor alles dat rijdt"-act in de rechtszaal vol te houden.quote:
Of het daadwerkelijk zo is is altijd maar de vraag op internet, maar ik zag gisteren een comment van iemand die zei dorpsgenoot te zijn, en die zei dat Reinald de Rat alweer was gespot in een VW Polo GTI.
Beter rijdt ie tegen een lamp als in straatverlichting.quote:
[..]
Als ze net zo proactief zijn als bij de trouwstoetmepper, dan gaat die jongen vrij snel tegen de lamp lopen
Met een dusdanige snelheid, dat ie de rest van zijn leven een kasplantje is.
Tja, Litouwen is gewoon onderdeel van de EU, dus daar kan iemand gearresteerd worden en uitgeleverd. Maar ja, de nodige mensen in de Baltische staten hebben ergens wel iets van Russische komaf als iemand dus echt immuniteit wil dan kun je dat daar wel krijgen.quote:
[..]
Zou me niet verbazen… en halverwege op weg naar Litouwen.. ik vind dat deze wel 24 uur per dag een politie schaduw verdient.
Zijn naam is Litouws, en de lijnen lopen vrij scherp tussen de Russen en de Baltische volkeren dus die kans is vrij klein.quote:
[..]
Tja, Litouwen is gewoon onderdeel van de EU, dus daar kan iemand gearresteerd worden en uitgeleverd. Maar ja, de nodige mensen in de Baltische staten hebben ergens wel iets van Russische komaf als iemand dus echt immuniteit wil dan kun je dat daar wel krijgen.
Zou me niks verbazen.quote:
Of het daadwerkelijk zo is is altijd maar de vraag op internet, maar ik zag gisteren een comment van iemand die zei dorpsgenoot te zijn, en die zei dat Reinald de Rat alweer was gespot in een VW Polo GTI.
Bron? Want ik vind dit weer een typische mening uit jouw mouw geschud, houd daar eens mee op!quote:
[..]
Tja, Litouwen is gewoon onderdeel van de EU, dus daar kan iemand gearresteerd worden en uitgeleverd. Maar ja, de nodige mensen in de Baltische staten hebben ergens wel iets van Russische komaf als iemand dus echt immuniteit wil dan kun je dat daar wel krijgen.
Ik begrijp deze post niet. Waar wil je precies een bron van? Litouwen is een onderdeel van de EU hoeft toch niet onderbouwd te worden neem ik aan en ook de daarmee komende verantwoordelijkheid (Europees Aanhoudingsbevel) niet. Dat velen in Baltische landen iets van Russische komaf hebben is ook een feit, zie ook:quote:
[..]
Bron? Want ik vind dit weer een typische mening uit jouw mouw geschud, houd daar eens mee op!
En dat Rusland over het algemeen geen mensen uitlevert aan het Westen is ook bekend.quote:Approximately 887,000 ethnic Russians live in the three Baltic countries (Estonia, Latvia, and Lithuania), representing the core population with Russian heritage.
Bron: Google Gemini
Direct insinueren dat ie wel Russische vriendjes of familie heeft en verdwijnt, je weet precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Ik begrijp deze post niet. Waar wil je precies een bron van? Litouwen is een onderdeel van de EU hoeft toch niet onderbouwd te worden neem ik aan en ook de daarmee komende verantwoordelijkheid (Europees Aanhoudingsbevel) niet. Dat velen in Baltische landen iets van Russische komaf hebben is ook een feit, zie ook:
[..]
En dat Rusland over het algemeen geen mensen uitlevert aan het Westen is ook bekend.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik geef slechts aan dat het een mogelijkheid is mocht iemand echt immuniteit willen creëren.quote:
[..]
Direct insinueren dat ie wel Russische vriendjes of familie heeft en verdwijnt, je weet precies wat ik bedoel.
Je geeft slechts aan, ok joh.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik geef slechts aan dat het een mogelijkheid is mocht iemand echt immuniteit willen creëren.
Weer zo'n zaak waarbij de rechtsspraak spaak loop met mijn rechtsgevoel:
https://www.nu.nl/binnenland/6411260/celstraf-voor-man-19-die-vrouw-en-ongeboren-kind-doodreed-bij-uittesten-bmw.html
8 maanden.
De max straf bij schuld is 3 jaar, bij roekeloosheid is dat 6 jaar (in het vonnis staat: "Zijn rijgedrag was roekeloos."). Als onder invloed zijn ook kan worden bewezen, kan het met 50% verhoogd worden naar 9 jaar. Maar was hij wel onder invloed geweest, dan was hij waarschijnlijk verminderd toerekeningsvatbaar verklaard.
Er werd bepleit jeugdrecht toe te passen, omdat verdachte 18 was ten tijde van het ongeluk, maar daar ging de rechter niet in mee.
Waarom krijgt deze gast, die enorm veel te hard reed, op de verkeerde weghelft, en niet eens remde, slecht bijna een tiende van de mogelijk maximale straf?
Vergelijk dat eens met deze: https://www.bbc.co.uk/news/articles/cg5zl2pd413o
20, reed door rood, te hard (80 waar 50), geen rijbewijs, illegaal nummberbord en gebruikte lachgas: 11 jaar en 6 maanden. In Nederland had dat maximaal 9 jaar geweest, en mogelijk een stuk lager dus.
https://www.nu.nl/binnenland/6411260/celstraf-voor-man-19-die-vrouw-en-ongeboren-kind-doodreed-bij-uittesten-bmw.html
115km waar 50, niet eens geremd, reed spook, reed daarvoor ook al spook, veroorzaakte al bijna een frontale botsing (zie vonnis), onherstelbaar leed bij nabestaanden, had een spuitbus met verdovend gas binnen handbereik, ziekenhuis heeft bloedmonster vernietigd (lekker dan).quote:De man reed in maart 2025 115 kilometer per uur op het Toepad in Rotterdam, terwijl daar een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur geldt. Hij reed op de verkeerde weghelft zonder te remmen vol in op de bestuurderskant van het zwangere slachtoffer.
Vlak voor het fatale ongeluk was hij ook al aan het spookrijden en veroorzaakte hij bijna een frontale botsing met een tegemoetkomende auto. In de rechtbank verklaarde de man dat hij zijn BMW X1 wilde uittesten.
"De veroordeelde heeft door zijn handelen diep en onherstelbaar leed veroorzaakt bij de nabestaanden", zo staat in het vonnis. "Op de zitting werd op indringende wijze verwoord hoe het onverwachte verlies van het slachtoffer en haar ongeboren kind voor veel verdriet, boosheid en gemis hebben gezorgd."
De rechtbank kon niet bewijzen dat de man onder invloed was. De man gooide vlak na het dodelijke ongeluk een spuitbus 'anti-dustspray' weg, maar het is niet duidelijk of hij die heeft gebruikt. De perslucht kan geïnhaleerd worden voor een bedwelmend effect. Het ziekenhuis had het afgenomen bloedmonster vernietigd en de man ontkent dat hij onder invloed reed.
8 maanden.
De max straf bij schuld is 3 jaar, bij roekeloosheid is dat 6 jaar (in het vonnis staat: "Zijn rijgedrag was roekeloos."). Als onder invloed zijn ook kan worden bewezen, kan het met 50% verhoogd worden naar 9 jaar. Maar was hij wel onder invloed geweest, dan was hij waarschijnlijk verminderd toerekeningsvatbaar verklaard.
Er werd bepleit jeugdrecht toe te passen, omdat verdachte 18 was ten tijde van het ongeluk, maar daar ging de rechter niet in mee.
Waarom krijgt deze gast, die enorm veel te hard reed, op de verkeerde weghelft, en niet eens remde, slecht bijna een tiende van de mogelijk maximale straf?
Vergelijk dat eens met deze: https://www.bbc.co.uk/news/articles/cg5zl2pd413o
20, reed door rood, te hard (80 waar 50), geen rijbewijs, illegaal nummberbord en gebruikte lachgas: 11 jaar en 6 maanden. In Nederland had dat maximaal 9 jaar geweest, en mogelijk een stuk lager dus.
Hier nog zo'n zaak. Een eerdere veroordeling waarbij nog 4 maanden voorwaardelijk open staan hebben voor iemand met 200 dood rijden en een paar jaar later weer met 100 te hard gepakt worden. En dan wordt er gepraat over het verlopen van de voorwaardelijke veroordeling en een taakstraf voor deze persoon die blijkbaar weinig van zijn eerdere straf geleerd heeft. 
https://www.rijnmond.nl/n(...)-uur-over-de-snelweg
https://www.rijnmond.nl/n(...)-uur-over-de-snelweg
Deze gaat het dus ook nooit leren. Het doodrijden van iemand heeft geen indruk gemaakt, dus dan gaat een taakstraf dat natuurlijk al helemaal niet doen.quote:
Hier nog zo'n zaak. Een eerdere veroordeling waarbij nog 4 maanden voorwaardelijk open staan hebben voor iemand met 200 dood rijden en een paar jaar later weer met 100 te hard gepakt worden. En dan wordt er gepraat over het verlopen van de voorwaardelijke veroordeling en een taakstraf voor deze persoon die blijkbaar weinig van zijn eerdere straf geleerd heeft.
https://www.rijnmond.nl/n(...)-uur-over-de-snelweg
quote:
Hier nog zo'n zaak. Een eerdere veroordeling waarbij nog 4 maanden voorwaardelijk open staan hebben voor iemand met 200 dood rijden en een paar jaar later weer met 100 te hard gepakt worden. En dan wordt er gepraat over het verlopen van de voorwaardelijke veroordeling en een taakstraf voor deze persoon die blijkbaar weinig van zijn eerdere straf geleerd heeft.
https://www.rijnmond.nl/n(...)-uur-over-de-snelweg
Nederlanders worden de-facto gegijzeld door allerlei debielen die keer op keer de fout in gaan, en er mee wegkomen. Omdat ze beschermd worden door onze rechters en rechtssysteem. Slachtoffers staan keer op keer in de kou.quote:Binnen twee jaar na vrijlating uit de gevangenis is 47 procent van de volwassen ex-gedetineerden in Nederland recidivist (opnieuw in aanraking met justitie gekomen).
Wanneer je kijkt naar hoeveel gedetineerden überhaupt vaker in de cel hebben gezeten (ervaringsdeskundigen binnen het gevangeniswezen zelf), meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat ongeveer 60 procent (6 op de 10) van de gedetineerden al eens eerder in detentie heeft gezeten.
Sluit ze toch gewoon op en laat ze nooit meer los. Het was niks, het is niks en wordt niks bij dit soort gasten.
|
|
