NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat die zijn handen al vol heeft met zijn Iran-fiasco.quote:
En hij hoopt dat de Saudi's zelf eens wat doen met hun miljarden aan militaire apparatuur.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
De Houthi's zijn niet los te zien van zijn Iran-fiasco. Die vullen gewoon nu weer een machtsvacuuum op.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat die zijn handen al vol heeft met zijn Iran-fiasco.
En hij hoopt dat de Saudi's zelf eens wat doen met hun miljarden aan militaire apparatuur.
misschien raken de tomahawks opquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Grotendeels.. En wat ze nu doen is niet zo heel onvoorspelbaar helaas.quote:
[..]
De Houthi's zijn niet los te zien van zijn Iran-fiasco. Die vullen gewoon nu weer een machtsvacuuum op.
Maar heeft wel potentieel enorme gevolgen voor onze economie. En voor de Saudi's en de golfstaten.
De VS is niet aan het winnen.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
De VS is dit niet aan het winnen. Absoluut niet. Maar wat dat gaat betekenen voor de toekomst weten wij niet. Ik denk dat wij het over een paar jaar weer vergeten zijn. Zoals we dat ook met andere fiasco's van Amerika hebben gedaan.quote:
[..]
Grotendeels.. En wat ze nu doen is niet zo heel onvoorspelbaar helaas.
Maar heeft wel potentieel enorme gevolgen voor onze economie. En voor de Saudi's en de golfstaten.
De VS is niet aan het winnen.
Hadden mensen dit maar gezegd en voorspelt dat het zo'n klote consequenties kon en zou gaan hebben.quote:
Misschien kan er beter 'gefaalde' in de topic titel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lekker gewerkt MAGA.quote:
[..]
De VS is de controle helemaal kwijt daar (en elders).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja verdorie.quote:
[..]
Hadden mensen dit maar gezegd en voorspelt dat het zo'n klote consequenties kon en zou gaan hebben.
Iedereen stond te juichen. Eindelijk weer eens een oorlog in het Midden-Oosten. Succes verzekerd.
Wat zaten we er allemaal naast.
Bah.
Ik doe het ff rustig aan.
Leg dat Trump maar eens uit.quote:
[..]
De Houthi's zijn niet los te zien van zijn Iran-fiasco. Die vullen gewoon nu weer een machtsvacuuum op.
Degene die dat op dit moment in het Witte Huis zou doen, staat over een half uur op straat.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit.quote:
[..]
Leg dat Trump maar eens uit.
Degene die dat op dit moment in het Witte Huis zou doen, staat over een half uur op straat.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Waarschijnlijk komt het goed, maar een decennium aan echte economische ellende behoort zeker tot de zeer reële mogelijkheden. Massale werkloosheid, hoge rentes, ineenstorting van huizenprijzen, inflatie of erger stagflatie, het ligt allemaal op de loer op dit moment.quote:
[..]
Gaat meer om het grotere geheel. Allereerst de theorie dat we zonder Amerika verder moeten (onzin, we zijn teveel met elkaar vervlochten), maar dat wanneer dat dan zo is het einde in zicht is.
Waarom? ja, we hebben uitdagingen, maar we zijn nu toch op de goede weg? we investeren in defensie, we krijgen waarschijnlijk een Europese betaaloptie die onafhankelijk is van de Amerikanen (Wero).
Frankrijk en Engeland hebben kernwapens. Die van Engeland is qua infrastructuur nog te afhankelijk van de Amerikanen, maar ik heb er alle vertrouwen in dat de Britten een plan B hebben.
Is het allemaal ideaal? nee. Maar dat is gerotzooi in de wereld per definitie niet. Het komt allemaal wel goed.
En ontvlechting van de VS is zeer zeker geen onzin. Niet als in helemaal geen Amerikaanse producten gebruiken, maar wel in de zin van zo weinig mogelijk afhankelijkheden op strategische gebieden en mogelijke alternatieven.
We zitten in een periode van structurele verandering, waar het maar zeer de vraag is of we tijd en capaciteit hebben om daarmee goed om te gaan. De VS is nooit een vriend geweest, het is in zijn huidige vorm ook geen bondgenoot meer, dat is een serieus probleem. Brexit, MAGA, Oekraïne, Iran, het zijn allemaal onderdelen van de structurele verandering waarbij de wereld meer verdeeld raakt met alle gevolgen van dien. Het slechtste wat Europa kan overkomen is dat Europa zelf ook uit elkaar valt, zelfs dat is geen onmogelijkheid meer.
1: Ik denk dat de economie zich weer zal herstellen. Al is het geforceerd vanuit de overheid.quote:
[..]
Waarschijnlijk komt het goed, maar een decennium aan echte economische ellende behoort zeker tot de zeer reële mogelijkheden. Massale werkloosheid, hoge rentes, ineenstorting van huizenprijzen, inflatie of erger stagflatie, het ligt allemaal op de loer op dit moment.
En ontvlechting van de VS is zeer zeker geen onzin. Niet als in helemaal geen Amerikaanse producten gebruiken, maar wel in de zin van zo weinig mogelijk afhankelijkheden op strategische gebieden en mogelijke alternatieven.
We zitten in een periode van structurele verandering, waar het maar zeer de vraag is of we tijd en capaciteit hebben om daarmee goed om te gaan. De VS is nooit een vriend geweest, het is in zijn huidige vorm ook geen bondgenoot meer, dat is een serieus probleem. Brexit, MAGA, Oekraïne, Iran, het zijn allemaal onderdelen van de structurele verandering waarbij de wereld meer verdeeld raakt met alle gevolgen van dien. Het slechtste wat Europa kan overkomen is dat Europa zelf ook uit elkaar valt, zelfs dat is geen onmogelijkheid meer.
2: We zijn bezig de macht te verspreiden. Zodat Europese middlepowers het ook kunnen uithouden als Amerika weer 'vreemd' doet. Maar niets wijst op 'onthechting'. Het is juist allemaal veel van hetzelfde. Frankrijk stuurt weer aan op soevereiniteit en Europees (omdat zij de plaats van US willen innemen), Duitsland en het VK blijven dicht tegen Amerika aansturen.
Je hebt de meest recente deals toch wel meegekregen?
3: Jij lijkt bondgenootschap te zien als een situatie waarbij je het altijd met elkaar eens moet zijn. Op die manier krijg je een hele vervreemde visie op geopolitiek. Frankrijk en Duitsland zijn het zo ongeveer met niets eens, toch gaan wij ervan uit dat ze elkaar als het echt mis gaat. Hetzelfde gaat op omtrent de US.
Het is een land met een eigen agenda. Een land met een politiek klimaat die ons niet eigen is. Maar het land blijft essentieel voor de Europese veiligheid.
Het probleem is niet dat er her en der wat tegenzit. Het voelt soms alsof we naar een reeks losse koppen in het nieuws kijken: Oekraïne hier, een energiecrisis daar, een onzekere Amerikaanse bondgenoot en politieke ruis in Europa. Of de oorlog in Iran in dit topic.
Maar het zijn geen volledig losstaande gebeurtenissen. Het zijn verschillende draden uit dezelfde kluwen.
Als samenleving zijn we op een punt gekomen waarop veel kwetsbaarheden tegelijk op onze deur kloppen.
Vergrijzing, hoge schulden, zwakke economische groei en geopolitieke fragmentatie zijn geen op zichzelf staande problemen. Een hogere rente maakt schulden zwaarder, een energiecrisis raakt de industrie, en economische druk zet vervolgens onze sociale zekerheid én politieke stabiliteit onder druk. Het verraderlijke van complexe systemen is dat ze lang kunnen blijven piepen en kraken zonder echt te breken. Tot de marges helemaal verdwijnen en kleine verstoringen elkaar ineens gaan versterken.
Daarom is strategische ontvlechting van de VS ook een logische stap. Niet vanuit de illusie dat Europa volledig onafhankelijk kan of moet worden, maar omdat we op vitale terreinen minder afhankelijk willen zijn van één externe macht. Een Europese betaaloplossing als Wero, een Franse nucleaire paraplu of extra munitie zijn nuttig, maar ze vullen het gat op het gebied van inlichtingen, satellieten, logistiek, luchtverdediging en kritieke technologie nog lang niet. Dat soort capaciteit bouw je niet in een achternamiddag op.
We hebben samen een ongelooflijk verfijnde en complexe wereld opgebouwd. Zolang de wind mee zit, is die complexiteit een enorme kracht. Bij stevige tegenwind kan ze echter omslaan in een kwetsbaarheid. Als de marges verdwijnen, worden regels, instituties en onderlinge afhankelijkheden die ooit efficiëntie brachten steeds moeilijker te onderhouden.
Dan wordt vereenvoudiging uiteindelijk geen ideologische keuze meer, maar een fysieke noodzaak. Dat kan verstandig en ordelijk via hervormingen. Maar complexe systemen hebben historisch gezien ook de neiging om pas te vereenvoudigen wanneer de druk te groot wordt om nog veel langer door te gaan zoals voorheen.
Als je al die gebeurtenissen bij elkaar optelt, wordt het steeds moeilijker om ze nog als losse incidenten te zien. Er verschuift iets onder onze voeten.. misschien langzaam, misschien al sneller dan we beseffen.
De vraag is daarom niet meer óf we gaan veranderen. De vraag is of we die verandering zelf vormgeven, terwijl we daar nog de ruimte voor hebben of we wachten tot de werkelijkheid voor ons gaat beslissen.
En nu weer ontopic?
Maar het zijn geen volledig losstaande gebeurtenissen. Het zijn verschillende draden uit dezelfde kluwen.
Als samenleving zijn we op een punt gekomen waarop veel kwetsbaarheden tegelijk op onze deur kloppen.
Vergrijzing, hoge schulden, zwakke economische groei en geopolitieke fragmentatie zijn geen op zichzelf staande problemen. Een hogere rente maakt schulden zwaarder, een energiecrisis raakt de industrie, en economische druk zet vervolgens onze sociale zekerheid én politieke stabiliteit onder druk. Het verraderlijke van complexe systemen is dat ze lang kunnen blijven piepen en kraken zonder echt te breken. Tot de marges helemaal verdwijnen en kleine verstoringen elkaar ineens gaan versterken.
Daarom is strategische ontvlechting van de VS ook een logische stap. Niet vanuit de illusie dat Europa volledig onafhankelijk kan of moet worden, maar omdat we op vitale terreinen minder afhankelijk willen zijn van één externe macht. Een Europese betaaloplossing als Wero, een Franse nucleaire paraplu of extra munitie zijn nuttig, maar ze vullen het gat op het gebied van inlichtingen, satellieten, logistiek, luchtverdediging en kritieke technologie nog lang niet. Dat soort capaciteit bouw je niet in een achternamiddag op.
We hebben samen een ongelooflijk verfijnde en complexe wereld opgebouwd. Zolang de wind mee zit, is die complexiteit een enorme kracht. Bij stevige tegenwind kan ze echter omslaan in een kwetsbaarheid. Als de marges verdwijnen, worden regels, instituties en onderlinge afhankelijkheden die ooit efficiëntie brachten steeds moeilijker te onderhouden.
Dan wordt vereenvoudiging uiteindelijk geen ideologische keuze meer, maar een fysieke noodzaak. Dat kan verstandig en ordelijk via hervormingen. Maar complexe systemen hebben historisch gezien ook de neiging om pas te vereenvoudigen wanneer de druk te groot wordt om nog veel langer door te gaan zoals voorheen.
Als je al die gebeurtenissen bij elkaar optelt, wordt het steeds moeilijker om ze nog als losse incidenten te zien. Er verschuift iets onder onze voeten.. misschien langzaam, misschien al sneller dan we beseffen.
De vraag is daarom niet meer óf we gaan veranderen. De vraag is of we die verandering zelf vormgeven, terwijl we daar nog de ruimte voor hebben of we wachten tot de werkelijkheid voor ons gaat beslissen.
En nu weer ontopic?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Fijn voor de prijs van olie
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Tijd voor een grote coalitie om die houthi's helemaal de tyfus in te meppen. Inclusief dat kutiran wat achter alle ellende in het MO zit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Top dat de alternatieven op hun ook zo 'daadkrachtig' zijn.quote:Op donderdag 10 september 2026 19:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een nog groter probleem dan we al hebben met Hormuz. Gelukkig hebben we daadkrachtige leiders om ons door deze roerige tijden te loodsen.
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
om niet te vergeten de sterk afnemende consumptie door de vergrijzing , we hebben steeds minder auto's nodig en produceren van auto's gaat tegenwoordig 24/7quote:
Het probleem is niet dat er her en der wat tegenzit. Het voelt soms alsof we naar een reeks losse koppen in het nieuws kijken: Oekraïne hier, een energiecrisis daar, een onzekere Amerikaanse bondgenoot en politieke ruis in Europa. Of de oorlog in Iran in dit topic.
Maar het zijn geen volledig losstaande gebeurtenissen. Het zijn verschillende draden uit dezelfde kluwen.
Als samenleving zijn we op een punt gekomen waarop veel kwetsbaarheden tegelijk op onze deur kloppen.
Vergrijzing, hoge schulden, zwakke economische groei en geopolitieke fragmentatie zijn geen op zichzelf staande problemen. Een hogere rente maakt schulden zwaarder, een energiecrisis raakt de industrie, en economische druk zet vervolgens onze sociale zekerheid én politieke stabiliteit onder druk. Het verraderlijke van complexe systemen is dat ze lang kunnen blijven piepen en kraken zonder echt te breken. Tot de marges helemaal verdwijnen en kleine verstoringen elkaar ineens gaan versterken.
Daarom is strategische ontvlechting van de VS ook een logische stap. Niet vanuit de illusie dat Europa volledig onafhankelijk kan of moet worden, maar omdat we op vitale terreinen minder afhankelijk willen zijn van één externe macht. Een Europese betaaloplossing als Wero, een Franse nucleaire paraplu of extra munitie zijn nuttig, maar ze vullen het gat op het gebied van inlichtingen, satellieten, logistiek, luchtverdediging en kritieke technologie nog lang niet. Dat soort capaciteit bouw je niet in een achternamiddag op.
We hebben samen een ongelooflijk verfijnde en complexe wereld opgebouwd. Zolang de wind mee zit, is die complexiteit een enorme kracht. Bij stevige tegenwind kan ze echter omslaan in een kwetsbaarheid. Als de marges verdwijnen, worden regels, instituties en onderlinge afhankelijkheden die ooit efficiëntie brachten steeds moeilijker te onderhouden.
Dan wordt vereenvoudiging uiteindelijk geen ideologische keuze meer, maar een fysieke noodzaak. Dat kan verstandig en ordelijk via hervormingen. Maar complexe systemen hebben historisch gezien ook de neiging om pas te vereenvoudigen wanneer de druk te groot wordt om nog veel langer door te gaan zoals voorheen.
Als je al die gebeurtenissen bij elkaar optelt, wordt het steeds moeilijker om ze nog als losse incidenten te zien. Er verschuift iets onder onze voeten.. misschien langzaam, misschien al sneller dan we beseffen.
De vraag is daarom niet meer óf we gaan veranderen. De vraag is of we die verandering zelf vormgeven, terwijl we daar nog de ruimte voor hebben of we wachten tot de werkelijkheid voor ons gaat beslissen.
En nu weer ontopic?
We hebben geen gebrek aan mensen maar wel aan consumenten
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Interessante retoriek. Hoe vind je zelf dat het tot nu toe gaat?quote:
Tijd voor een grote coalitie om die houthi's helemaal de tyfus in te meppen. Inclusief dat kutiran wat achter alle ellende in het MO zit.
Amarika moet gewoon de witte vlag zwaaien en opzouten uit het midden-oosten !!
Ach man, bepaald meninkje al klaarquote:
[..]
Interessante retoriek. Hoe vind je zelf dat het gaat?
Amarika moet gewoon de witte vlag zwaaien en opzouten uit het midden-oosten !!
En dan? Lekker laten rotten dat MO en Iran de boel over laten nemen? Wat denk je wat voor effect dat heeft op de wereld?
De rotte islam, zoals uit iran komt, dient zo klein mogelijk te zijn in de wereld. Zeker als het met rusland in 1 nest ligt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Amarika heeft Iran al 69.420x “obliterated” en kijk hoe hard Iran aan het winnen isquote:
[..]
Ach man, bepaald meninkje al klaar
En dan? Lekker laten rotten dat MO en Iran de boel over laten nemen? Wat denk je wat voor effect dat heeft op de wereld?
De rotte islam, zoals uit iran komt, dient zo klein mogelijk te zijn in de wereld. Zeker als het met rusland in 1 nest ligt.
En jij wil Iran obliteraten voor de 69.421x (lol)
Bommen droppen werkt niet laten we nog meer bommen droppen
Echt heel interessante retoriek !
En daarom helemaal maar weg gaan, dat zal vooral wel helpen!quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:29 schreef alternatif het volgende:
[..]
Amarika heeft Iran al 69.420x “obliterated” en kijk hoe hard Iran aan het winnen is
En jij wil Iran obliteraten voor de 69.421x (lol)
Bommen droppen werkt niet laten we nog meer bommen droppen
Echt heel interessante retoriek !
Koekkoek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zal zeker helpenquote:
[..]
En daarom helemaal maar weg gaan, dat zal vooral wel helpen!
Koekkoek.
