Het grote dagelijkse Trump nieuws topic #33

quote:

Op zondag 13 september 2026 10:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Echter zijn mijn punten gewoon harde facts en denk je mijn uiterst intelligente observaties te kunnen ontkrachten door beetje trollend te reageren bewijst wel wie het onderspit delft.

Ik zie namelijk veel meer dan jullie zien. Waar jullie voornamelijk het nieuws van Reddit halen ben ik nl. geïnfiltreerd in de Amerikaanse communities en dus een beeld krijgt van hoe beide partijen en voter base er instaan.

Jullie zien alleen jullie eigen kant, de altijd boze kant, zelfs toen Biden aan de macht was ging het nog alleen maar over Trump. Het is een obsessie. Het erge is dat jullie het zelf niet eens meer doorhebben.

Je hebt geen enkel feit genoemd dat is nu net de grap.

De Doge checks zijn niet uitbetaald, de DOGE checks ook niet. Als Trump geld belooft aan de gewone man komt ie niet over de brug.

quote:

Op zondag 13 september 2026 09:35 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Nee hoor, je moet het hoogover bekijken. Want de Democraten (communisten) zijn juist diegene die iedereen in poverty en aan de foodstamps willen. Mensen in de armoede houden zodat ze wel op de Democraten moeten stemmen anders hun bijstand kwijt raken. De voter lock. Die willen het liefste UBI net zoals al het werkloze tuig op Reddit.

Bidens stimulus pakketten onder de corona scam kosten meer dan wat Trump zegt. Dus jullie wiskunde is gewoon niet te best, maar dat jullie voor bait nieuws vallen is ondertussen wel bekend.

Daarnaast, snap voedselbonnen zijn erg problematisch, iets wat Wantie niet begrijpt en nu al dagen zich over opwindt. Hij weet namelijk niet hoe Amerikanen hier echt over denken.

Hij weet niet hoe de game werkt en hoe voedselbonnen worden gebruikt als inkomen en dit voedsel verkocht wordt. Dat de voedselbonnen worden geijkt met de inflatie en dus er geen incentive is om ooit nog weer lagere prijzen te krijgen, want zelfs de low income kan het nu veroorloven.

Maar blijf vooral Trump bait nieuws posten, dat is hip en krijg je misschien wat upvotes die jullie donkere dagen onder Trump iets meer verdraagzaam maakt. Heftig al die emoties.

De tekst bevat enkele **controleerbare feitelijke beweringen**, maar ook veel meningen, beschuldigingen, beledigingen en aannames. Hieronder neem ik hem “hoogover” door. Ik behandel **“voedselbonnen”** als SNAP, het Amerikaanse voedselhulpprogramma.

## Feitelijke beweringen

| Passage | Beoordeling | Toelichting en bron |
|---|---|---|
| “Bidens stimulus pakketten onder de corona scam kosten meer dan wat Trump zegt.” | **Niet controleerbaar zonder te weten welke uitspraak van Trump wordt bedoeld.** | Bidens American Rescue Plan had volgens het Congressional Budget Office een geraamde budgettaire omvang van ongeveer **1,9 biljoen dollar**. De totale Amerikaanse COVID-steun bestond echter uit meerdere wetten, waaronder de CARES Act van ongeveer 2,1 biljoen dollar en latere pakketten. De tekst geeft niet aan welk bedrag van Trump wordt vergeleken. [1][2] |
| “voedselbonnen worden gebruikt als inkomen” | **Grotendeels onjuist of misleidend geformuleerd.** | SNAP is geen vrij besteedbaar inkomen en kan volgens de regels alleen worden gebruikt voor toegestane voedingsmiddelen bij geautoriseerde winkels. Wel wordt SNAP bij sommige berekeningen als onderdeel van huishoudelijke ondersteuning of middelen meegewogen. [3][4] |
| “dit voedsel [wordt] verkocht” | **Gedeeltelijk feitelijk.** | SNAP-fraude, waaronder het omwisselen van uitkeringsrechten voor contant geld, bestaat. USDA schatte het percentage verhandelde SNAP-uitkeringen in 2015–2017 op **1,6%**, met een jaarlijks bedrag van ongeveer **1,27 miljard dollar**. Dat betekent niet dat SNAP-gebruikers in het algemeen hun voedsel verkopen. [5] |
| “voedselbonnen worden geijkt met de inflatie” | **Feitelijk, met nuance.** | De maximale SNAP-uitkering wordt jaarlijks aangepast aan de voedselprijsinflatie via de USDA Thrifty Food Plan. Ook inkomensgrenzen worden periodiek aan inflatie aangepast. [4][6] |
| “er geen incentive is om ooit nog weer lagere prijzen te krijgen” | **Geen vastgesteld feit; dit is een economische interpretatie.** | Dat SNAP-bedragen aan voedselprijzen gekoppeld zijn, betekent niet automatisch dat dit prijsdalingen verhindert. De tekst levert geen bewijs voor een causaal verband tussen SNAP-indexering en het uitblijven van lagere voedselprijzen. |
| “zelfs de low income kan het nu veroorloven” | **Niet onderbouwd en te algemeen.** | Of iemand voedsel kan betalen hangt af van inkomen, huishouden, lokale prijzen en uitgaven. SNAP is juist gekoppeld aan huishoudelijke financiële nood en is geen aanwijzing dat lage inkomensgroepen voedsel in algemene zin “ruim kunnen veroorloven”. [4] |

## Geen feiten, maar meningen

De volgende passages zijn vooral **politieke oordelen, retoriek of waardeoordelen**:

- “De Democraten (communisten) …”
- “iedereen in poverty en aan de foodstamps willen.”
- “Mensen in de armoede houden zodat ze wel op de Democraten moeten stemmen.”
- “De voter lock.”
- “Die willen het liefste UBI.”
- “al het werkloze tuig op Reddit.”
- “de corona scam.”
- “jullie wiskunde is gewoon niet al te best.”
- “jullie … vallen voor bait nieuws.”
- “Hij weet namelijk niet hoe Amerikanen hier echt over denken.”
- “Hij weet niet hoe de game werkt.”
- “Trump bait nieuws.”
- “dat is hip en krijg je misschien wat upvotes.”
- “jullie donkere dagen onder Trump.”
- “Heftig al die emoties.”

Vooral de bewering dat Democraten mensen bewust arm zouden houden om hun stem te behouden is een **concrete politieke beschuldiging**, maar in de tekst ontbreekt bewijs. Zonder onderzoek naar beleid, partijprogramma’s, stemgedrag en causale studies kan die bewering niet als feit worden aangemerkt.

## Belangrijkste correctie

De tekst heeft wel een feitelijke kern over SNAP:

1. SNAP-uitkeringen zijn bedoeld voor toegestane voedingsmiddelen.
2. De maximale bedragen worden jaarlijks aangepast aan voedselprijsinflatie.
3. Fraude en het omwisselen van SNAP voor contant geld komen voor.
4. De officiële USDA-schatting van 1,6% betreft **trafficking**, niet alle SNAP-gebruikers en ook niet noodzakelijk “voedsel verkopen” door ontvangers.[5][7]

De rest bestaat vooral uit politieke framing, veralgemeningen en niet-onderbouwde causale claims. De zin over Bidens stimuleringspakket is alleen feitelijk te beoordelen nadat duidelijk is welk bedrag of welke uitspraak van Trump als vergelijking wordt bedoeld.

Bronnen
[1] Estimated Budgetary Effects of H.R. 1319, American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57056
[2] Tallying Federal Funding for COVID-19: In Brief https://www.congress.gov/(...)/R46449/R46449.5.pdf
[3] [PDF] 2027 USDA EXPLANATORY NOTES – FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)7-Chapter-34-FNS.pdf
[4] https://crsreports.congress.gov https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12664
[5] The Extent of Trafficking in SNAP: 2015-2017 https://www.fna.usda.gov/(...)rafficking-2015-2017
[6] The 2018 Farm Bill (P.L. 115-334): Summary https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45525
[7] Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/products/gao-19-167
[8] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)42379&did=2022D42379
[9] 3e vergadering, donderdag 18 september 2025 - Tweede Kamer https://www.tweedekamer.n(...)n/detail/2025-2026/3
[10] 6 https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vk88pdlq60o1.pdf
[11] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)41686&did=2023D41686
[12] Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)12612&did=2018D12612
[13] De huidige liberale coalitie weigert armoede werkelijk aan te pakken - Joop - BNNVARA https://www.bnnvara.nl/jo(...)kelijk-aan-te-pakken
[14] Republikeinen creëren rood schrikbeeld van blauwe Democraten https://nos.nl/artikel/26(...)an-blauwe-democraten
[15] Het rode spook: de opmerkelijke opmars van socialisme in de VS https://www.vrt.be/vrtnws(...)socialisme-in-de-vs/
[16] De stok en de wortel van de amerikaanse bijstand https://www.groene.nl/art(...)amerikaanse-bijstand
[17] Partijprogramma's: grote kans dat armoede verder gaat dalen https://www.socialevraags(...)e-verder-gaat-dalen/
[18] [PDF] Honorable Kevin McCarthy - Congressional Budget Office https://www.cbo.gov/syste(...)14-a9f2-793fe953f37e
[19] Estimated_Budget_Effects_of_H.R._1319_as_Engrossed_by_the_House_REVISED https://www.cbo.gov/syste(...)sed_by_the_House.pdf
[20] Estimated Budget Effects of the American Rescue Plan of ... https://www.cbo.gov/syste(...)an_Act_of_2021_0.pdf
[21] [PDF] 2025 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)FNS-2025-ExNotes.pdf
[22] Estimated Budgetary Effects of HR 1319, American Rescue ... https://www.cbo.gov/syste(...)1319_as_passed_0.pdf
[23] [PDF] 2024 FNS Explanatory Notes - Food and Nutrition Service - USDA https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2024-FNS.pdf
[24] [PDF] 2026 USDA EXPLANATORY NOTES - FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)s/34-2026-CJ-FNS.pdf
[25] An Overview of the 2021 Long-Term Budget Outlook https://www.cbo.gov/system/files/2021-03/57077-IIF.pdf
[26] Estimated Budget Effects of H.R. 1319, the American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57037
[27] U:\2022\From Recession to Recovery - FIRST DRAFT https://www.congress.gov/(...)nscript-20220301.pdf
[28] The American Rescue Plan Act of 2021 (ARPA; P.L. 117-2) https://www.congress.gov/crs-product/R46680
[29] Fiscal Policy and Recovery from the COVID19 Recession https://www.congress.gov/crs-product/R46460
[30] FNS SNAP - usdaoig.oversight.gov https://www.oig.usda.gov/(...)_redacted_public.pdf
[31] Consumers and Food Price Inflation https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R40545/20
[32] USDA Nutrition Assistance Programs: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46681
[33] GAO-19-167, Accessible Version, Supplemental Nutrition Assistance Program: Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/assets/700/696218.pdf
[34] [PDF] 2023 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2023-FNS.pdf
[35] Temporary Assistance for Needy Families (TANF): Eligibility and Benefit Amounts in State TANF Cash Assistance Programs https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R43634
[36] [PDF] GAO-19-167, Supplemental Nutrition Assistance Program https://www.gao.gov/assets/gao-19-167.pdf

quote:

Op zondag 13 september 2026 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
De tekst bevat enkele **controleerbare feitelijke beweringen**, maar ook veel meningen, beschuldigingen, beledigingen en aannames. Hieronder neem ik hem “hoogover” door. Ik behandel **“voedselbonnen”** als SNAP, het Amerikaanse voedselhulpprogramma.

## Feitelijke beweringen

| Passage | Beoordeling | Toelichting en bron |
|---|---|---|
| “Bidens stimulus pakketten onder de corona scam kosten meer dan wat Trump zegt.” | **Niet controleerbaar zonder te weten welke uitspraak van Trump wordt bedoeld.** | Bidens American Rescue Plan had volgens het Congressional Budget Office een geraamde budgettaire omvang van ongeveer **1,9 biljoen dollar**. De totale Amerikaanse COVID-steun bestond echter uit meerdere wetten, waaronder de CARES Act van ongeveer 2,1 biljoen dollar en latere pakketten. De tekst geeft niet aan welk bedrag van Trump wordt vergeleken. [1][2] |
| “voedselbonnen worden gebruikt als inkomen” | **Grotendeels onjuist of misleidend geformuleerd.** | SNAP is geen vrij besteedbaar inkomen en kan volgens de regels alleen worden gebruikt voor toegestane voedingsmiddelen bij geautoriseerde winkels. Wel wordt SNAP bij sommige berekeningen als onderdeel van huishoudelijke ondersteuning of middelen meegewogen. [3][4] |
| “dit voedsel [wordt] verkocht” | **Gedeeltelijk feitelijk.** | SNAP-fraude, waaronder het omwisselen van uitkeringsrechten voor contant geld, bestaat. USDA schatte het percentage verhandelde SNAP-uitkeringen in 2015–2017 op **1,6%**, met een jaarlijks bedrag van ongeveer **1,27 miljard dollar**. Dat betekent niet dat SNAP-gebruikers in het algemeen hun voedsel verkopen. [5] |
| “voedselbonnen worden geijkt met de inflatie” | **Feitelijk, met nuance.** | De maximale SNAP-uitkering wordt jaarlijks aangepast aan de voedselprijsinflatie via de USDA Thrifty Food Plan. Ook inkomensgrenzen worden periodiek aan inflatie aangepast. [4][6] |
| “er geen incentive is om ooit nog weer lagere prijzen te krijgen” | **Geen vastgesteld feit; dit is een economische interpretatie.** | Dat SNAP-bedragen aan voedselprijzen gekoppeld zijn, betekent niet automatisch dat dit prijsdalingen verhindert. De tekst levert geen bewijs voor een causaal verband tussen SNAP-indexering en het uitblijven van lagere voedselprijzen. |
| “zelfs de low income kan het nu veroorloven” | **Niet onderbouwd en te algemeen.** | Of iemand voedsel kan betalen hangt af van inkomen, huishouden, lokale prijzen en uitgaven. SNAP is juist gekoppeld aan huishoudelijke financiële nood en is geen aanwijzing dat lage inkomensgroepen voedsel in algemene zin “ruim kunnen veroorloven”. [4] |

## Geen feiten, maar meningen

De volgende passages zijn vooral **politieke oordelen, retoriek of waardeoordelen**:

- “De Democraten (communisten) …”
- “iedereen in poverty en aan de foodstamps willen.”
- “Mensen in de armoede houden zodat ze wel op de Democraten moeten stemmen.”
- “De voter lock.”
- “Die willen het liefste UBI.”
- “al het werkloze tuig op Reddit.”
- “de corona scam.”
- “jullie wiskunde is gewoon niet al te best.”
- “jullie … vallen voor bait nieuws.”
- “Hij weet namelijk niet hoe Amerikanen hier echt over denken.”
- “Hij weet niet hoe de game werkt.”
- “Trump bait nieuws.”
- “dat is hip en krijg je misschien wat upvotes.”
- “jullie donkere dagen onder Trump.”
- “Heftig al die emoties.”

Vooral de bewering dat Democraten mensen bewust arm zouden houden om hun stem te behouden is een **concrete politieke beschuldiging**, maar in de tekst ontbreekt bewijs. Zonder onderzoek naar beleid, partijprogramma’s, stemgedrag en causale studies kan die bewering niet als feit worden aangemerkt.

## Belangrijkste correctie

De tekst heeft wel een feitelijke kern over SNAP:

1. SNAP-uitkeringen zijn bedoeld voor toegestane voedingsmiddelen.
2. De maximale bedragen worden jaarlijks aangepast aan voedselprijsinflatie.
3. Fraude en het omwisselen van SNAP voor contant geld komen voor.
4. De officiële USDA-schatting van 1,6% betreft **trafficking**, niet alle SNAP-gebruikers en ook niet noodzakelijk “voedsel verkopen” door ontvangers.[5][7]

De rest bestaat vooral uit politieke framing, veralgemeningen en niet-onderbouwde causale claims. De zin over Bidens stimuleringspakket is alleen feitelijk te beoordelen nadat duidelijk is welk bedrag of welke uitspraak van Trump als vergelijking wordt bedoeld.

Bronnen
[1] Estimated Budgetary Effects of H.R. 1319, American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57056
[2] Tallying Federal Funding for COVID-19: In Brief https://www.congress.gov/(...)/R46449/R46449.5.pdf
[3] [PDF] 2027 USDA EXPLANATORY NOTES – FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)7-Chapter-34-FNS.pdf
[4] https://crsreports.congress.gov https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12664
[5] The Extent of Trafficking in SNAP: 2015-2017 https://www.fna.usda.gov/(...)rafficking-2015-2017
[6] The 2018 Farm Bill (P.L. 115-334): Summary https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45525
[7] Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/products/gao-19-167
[8] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)42379&did=2022D42379
[9] 3e vergadering, donderdag 18 september 2025 - Tweede Kamer https://www.tweedekamer.n(...)n/detail/2025-2026/3
[10] 6 https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vk88pdlq60o1.pdf
[11] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)41686&did=2023D41686
[12] Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)12612&did=2018D12612
[13] De huidige liberale coalitie weigert armoede werkelijk aan te pakken - Joop - BNNVARA https://www.bnnvara.nl/jo(...)kelijk-aan-te-pakken
[14] Republikeinen creëren rood schrikbeeld van blauwe Democraten https://nos.nl/artikel/26(...)an-blauwe-democraten
[15] Het rode spook: de opmerkelijke opmars van socialisme in de VS https://www.vrt.be/vrtnws(...)socialisme-in-de-vs/
[16] De stok en de wortel van de amerikaanse bijstand https://www.groene.nl/art(...)amerikaanse-bijstand
[17] Partijprogramma's: grote kans dat armoede verder gaat dalen https://www.socialevraags(...)e-verder-gaat-dalen/
[18] [PDF] Honorable Kevin McCarthy - Congressional Budget Office https://www.cbo.gov/syste(...)14-a9f2-793fe953f37e
[19] Estimated_Budget_Effects_of_H.R._1319_as_Engrossed_by_the_House_REVISED https://www.cbo.gov/syste(...)sed_by_the_House.pdf
[20] Estimated Budget Effects of the American Rescue Plan of ... https://www.cbo.gov/syste(...)an_Act_of_2021_0.pdf
[21] [PDF] 2025 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)FNS-2025-ExNotes.pdf
[22] Estimated Budgetary Effects of HR 1319, American Rescue ... https://www.cbo.gov/syste(...)1319_as_passed_0.pdf
[23] [PDF] 2024 FNS Explanatory Notes - Food and Nutrition Service - USDA https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2024-FNS.pdf
[24] [PDF] 2026 USDA EXPLANATORY NOTES - FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)s/34-2026-CJ-FNS.pdf
[25] An Overview of the 2021 Long-Term Budget Outlook https://www.cbo.gov/system/files/2021-03/57077-IIF.pdf
[26] Estimated Budget Effects of H.R. 1319, the American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57037
[27] U:\2022\From Recession to Recovery - FIRST DRAFT https://www.congress.gov/(...)nscript-20220301.pdf
[28] The American Rescue Plan Act of 2021 (ARPA; P.L. 117-2) https://www.congress.gov/crs-product/R46680
[29] Fiscal Policy and Recovery from the COVID19 Recession https://www.congress.gov/crs-product/R46460
[30] FNS SNAP - usdaoig.oversight.gov https://www.oig.usda.gov/(...)_redacted_public.pdf
[31] Consumers and Food Price Inflation https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R40545/20
[32] USDA Nutrition Assistance Programs: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46681
[33] GAO-19-167, Accessible Version, Supplemental Nutrition Assistance Program: Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/assets/700/696218.pdf
[34] [PDF] 2023 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2023-FNS.pdf
[35] Temporary Assistance for Needy Families (TANF): Eligibility and Benefit Amounts in State TANF Cash Assistance Programs https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R43634
[36] [PDF] GAO-19-167, Supplemental Nutrition Assistance Program https://www.gao.gov/assets/gao-19-167.pdf

Wat is dit voor chatgpt aids. Als je te lui ben om een reactie te schrijven zeg dan niets.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 13 september 2026 11:55 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is dit voor chatgpt aids. Als je te lui ben om een reactie te schrijven zeg dan niets.

Pipo=Clown

quote:

Op zondag 13 september 2026 11:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Icecreamfarmer zijn argumenten zijn harde facts ( want dat heeft meer gewicht dan feiten), wat voor jouw emotionele reactie zorgde.


Verder haal je opnieuw Biden erbij

Ja, maar Trump is een obsessie hoor

quote:

Op zondag 13 september 2026 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
De tekst bevat enkele **controleerbare feitelijke beweringen**, maar ook veel meningen, beschuldigingen, beledigingen en aannames. Hieronder neem ik hem “hoogover” door. Ik behandel **“voedselbonnen”** als SNAP, het Amerikaanse voedselhulpprogramma.

## Feitelijke beweringen

| Passage | Beoordeling | Toelichting en bron |
|---|---|---|
| “Bidens stimulus pakketten onder de corona scam kosten meer dan wat Trump zegt.” | **Niet controleerbaar zonder te weten welke uitspraak van Trump wordt bedoeld.** | Bidens American Rescue Plan had volgens het Congressional Budget Office een geraamde budgettaire omvang van ongeveer **1,9 biljoen dollar**. De totale Amerikaanse COVID-steun bestond echter uit meerdere wetten, waaronder de CARES Act van ongeveer 2,1 biljoen dollar en latere pakketten. De tekst geeft niet aan welk bedrag van Trump wordt vergeleken. [1][2] |
| “voedselbonnen worden gebruikt als inkomen” | **Grotendeels onjuist of misleidend geformuleerd.** | SNAP is geen vrij besteedbaar inkomen en kan volgens de regels alleen worden gebruikt voor toegestane voedingsmiddelen bij geautoriseerde winkels. Wel wordt SNAP bij sommige berekeningen als onderdeel van huishoudelijke ondersteuning of middelen meegewogen. [3][4] |
| “dit voedsel [wordt] verkocht” | **Gedeeltelijk feitelijk.** | SNAP-fraude, waaronder het omwisselen van uitkeringsrechten voor contant geld, bestaat. USDA schatte het percentage verhandelde SNAP-uitkeringen in 2015–2017 op **1,6%**, met een jaarlijks bedrag van ongeveer **1,27 miljard dollar**. Dat betekent niet dat SNAP-gebruikers in het algemeen hun voedsel verkopen. [5] |
| “voedselbonnen worden geijkt met de inflatie” | **Feitelijk, met nuance.** | De maximale SNAP-uitkering wordt jaarlijks aangepast aan de voedselprijsinflatie via de USDA Thrifty Food Plan. Ook inkomensgrenzen worden periodiek aan inflatie aangepast. [4][6] |
| “er geen incentive is om ooit nog weer lagere prijzen te krijgen” | **Geen vastgesteld feit; dit is een economische interpretatie.** | Dat SNAP-bedragen aan voedselprijzen gekoppeld zijn, betekent niet automatisch dat dit prijsdalingen verhindert. De tekst levert geen bewijs voor een causaal verband tussen SNAP-indexering en het uitblijven van lagere voedselprijzen. |
| “zelfs de low income kan het nu veroorloven” | **Niet onderbouwd en te algemeen.** | Of iemand voedsel kan betalen hangt af van inkomen, huishouden, lokale prijzen en uitgaven. SNAP is juist gekoppeld aan huishoudelijke financiële nood en is geen aanwijzing dat lage inkomensgroepen voedsel in algemene zin “ruim kunnen veroorloven”. [4] |

## Geen feiten, maar meningen

De volgende passages zijn vooral **politieke oordelen, retoriek of waardeoordelen**:

- “De Democraten (communisten) …”
- “iedereen in poverty en aan de foodstamps willen.”
- “Mensen in de armoede houden zodat ze wel op de Democraten moeten stemmen.”
- “De voter lock.”
- “Die willen het liefste UBI.”
- “al het werkloze tuig op Reddit.”
- “de corona scam.”
- “jullie wiskunde is gewoon niet al te best.”
- “jullie … vallen voor bait nieuws.”
- “Hij weet namelijk niet hoe Amerikanen hier echt over denken.”
- “Hij weet niet hoe de game werkt.”
- “Trump bait nieuws.”
- “dat is hip en krijg je misschien wat upvotes.”
- “jullie donkere dagen onder Trump.”
- “Heftig al die emoties.”

Vooral de bewering dat Democraten mensen bewust arm zouden houden om hun stem te behouden is een **concrete politieke beschuldiging**, maar in de tekst ontbreekt bewijs. Zonder onderzoek naar beleid, partijprogramma’s, stemgedrag en causale studies kan die bewering niet als feit worden aangemerkt.

## Belangrijkste correctie

De tekst heeft wel een feitelijke kern over SNAP:

1. SNAP-uitkeringen zijn bedoeld voor toegestane voedingsmiddelen.
2. De maximale bedragen worden jaarlijks aangepast aan voedselprijsinflatie.
3. Fraude en het omwisselen van SNAP voor contant geld komen voor.
4. De officiële USDA-schatting van 1,6% betreft **trafficking**, niet alle SNAP-gebruikers en ook niet noodzakelijk “voedsel verkopen” door ontvangers.[5][7]

De rest bestaat vooral uit politieke framing, veralgemeningen en niet-onderbouwde causale claims. De zin over Bidens stimuleringspakket is alleen feitelijk te beoordelen nadat duidelijk is welk bedrag of welke uitspraak van Trump als vergelijking wordt bedoeld.

Bronnen
[1] Estimated Budgetary Effects of H.R. 1319, American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57056
[2] Tallying Federal Funding for COVID-19: In Brief https://www.congress.gov/(...)/R46449/R46449.5.pdf
[3] [PDF] 2027 USDA EXPLANATORY NOTES – FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)7-Chapter-34-FNS.pdf
[4] https://crsreports.congress.gov https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12664
[5] The Extent of Trafficking in SNAP: 2015-2017 https://www.fna.usda.gov/(...)rafficking-2015-2017
[6] The 2018 Farm Bill (P.L. 115-334): Summary https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45525
[7] Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/products/gao-19-167
[8] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)42379&did=2022D42379
[9] 3e vergadering, donderdag 18 september 2025 - Tweede Kamer https://www.tweedekamer.n(...)n/detail/2025-2026/3
[10] 6 https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vk88pdlq60o1.pdf
[11] Stenogram : Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)41686&did=2023D41686
[12] Algemene Politieke Beschouwingen https://www.tweedekamer.n(...)12612&did=2018D12612
[13] De huidige liberale coalitie weigert armoede werkelijk aan te pakken - Joop - BNNVARA https://www.bnnvara.nl/jo(...)kelijk-aan-te-pakken
[14] Republikeinen creëren rood schrikbeeld van blauwe Democraten https://nos.nl/artikel/26(...)an-blauwe-democraten
[15] Het rode spook: de opmerkelijke opmars van socialisme in de VS https://www.vrt.be/vrtnws(...)socialisme-in-de-vs/
[16] De stok en de wortel van de amerikaanse bijstand https://www.groene.nl/art(...)amerikaanse-bijstand
[17] Partijprogramma's: grote kans dat armoede verder gaat dalen https://www.socialevraags(...)e-verder-gaat-dalen/
[18] [PDF] Honorable Kevin McCarthy - Congressional Budget Office https://www.cbo.gov/syste(...)14-a9f2-793fe953f37e
[19] Estimated_Budget_Effects_of_H.R._1319_as_Engrossed_by_the_House_REVISED https://www.cbo.gov/syste(...)sed_by_the_House.pdf
[20] Estimated Budget Effects of the American Rescue Plan of ... https://www.cbo.gov/syste(...)an_Act_of_2021_0.pdf
[21] [PDF] 2025 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)FNS-2025-ExNotes.pdf
[22] Estimated Budgetary Effects of HR 1319, American Rescue ... https://www.cbo.gov/syste(...)1319_as_passed_0.pdf
[23] [PDF] 2024 FNS Explanatory Notes - Food and Nutrition Service - USDA https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2024-FNS.pdf
[24] [PDF] 2026 USDA EXPLANATORY NOTES - FOOD AND NUTRITION ... https://www.usda.gov/site(...)s/34-2026-CJ-FNS.pdf
[25] An Overview of the 2021 Long-Term Budget Outlook https://www.cbo.gov/system/files/2021-03/57077-IIF.pdf
[26] Estimated Budget Effects of H.R. 1319, the American Rescue Plan ... https://www.cbo.gov/publication/57037
[27] U:\2022\From Recession to Recovery - FIRST DRAFT https://www.congress.gov/(...)nscript-20220301.pdf
[28] The American Rescue Plan Act of 2021 (ARPA; P.L. 117-2) https://www.congress.gov/crs-product/R46680
[29] Fiscal Policy and Recovery from the COVID19 Recession https://www.congress.gov/crs-product/R46460
[30] FNS SNAP - usdaoig.oversight.gov https://www.oig.usda.gov/(...)_redacted_public.pdf
[31] Consumers and Food Price Inflation https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R40545/20
[32] USDA Nutrition Assistance Programs: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46681
[33] GAO-19-167, Accessible Version, Supplemental Nutrition Assistance Program: Actions Needed to Better Measure and Address Retailer Trafficking https://www.gao.gov/assets/700/696218.pdf
[34] [PDF] 2023 USDA Explanatory Notes - Food and Nutrition Service https://www.usda.gov/site(...)ents/35-2023-FNS.pdf
[35] Temporary Assistance for Needy Families (TANF): Eligibility and Benefit Amounts in State TANF Cash Assistance Programs https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R43634
[36] [PDF] GAO-19-167, Supplemental Nutrition Assistance Program https://www.gao.gov/assets/gao-19-167.pdf

Nice fijn dat ik dat mag vinden toch. Maar je snapt toch ook dat als een voedselleverancier bijvoorbeeld 2.50 krijgt voor een banaan, de snap benefits worden aangepast voor deze banaan, dat de prijs van bananen nooit meer naar beneden gaat omdat er altijd garantie is dat mensen het kunnen betalen.

Hierdoor kan een producent alsmaar de kosten verhogen, want er is toch garantie dat de voedselbonnen geijkt worden met deze inflatie. Hierdoor zullen voedselprijzen exceptioneel stijgen voor de middleincome.

Iets met marktwerking. En ja er is natuurlijk ook al sinds corona hevige inflatie gaande, maar voedselbonnen zorgen er voor dat prijzen vrijwel niet meer naar beneden hoeven, want anders kan je riant gaan leven op voedselbonnen of zelfs winst maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 13-09-2026 14:39:05 ]

Nogmaals, deze discussie doet er helemaal niet toe. Trump belooft regelmatig cheques aan de Amerikanen die nooit uitbetaald worden. Als iemand je al twee keer bedrogen heeft (tariff en DOGE cheque beloftes), waarom zou je hem dan überhaupt de derde keer serieus nemen.

Nog serieus op epicbeardman reageren Dan snap je er ook weinig van. Dat is echt een verloren zaak, ik hoop gewoon heel erg dat hij een troll is, en niet echt zo denkt. Houd het alleen wel erg lang vol, dus lijkt echt zo simpel te denken.

quote:

Op zondag 13 september 2026 15:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik vind het een heel vreemde manier van redeneren.

Snap is een uitkering die mensen met een heel laag inkomen meer koopkracht geeft. Dat heeft een gering effect op vraag en aanbod, en daardoor op de inflatie.
Maar het gaat om een herverdeling van belastinggeld. Niet om een geldcreatie. En daardoor is het effect uiterst beperkt.

In Nederland heb ik nog nooit gehoord dat iemand beargumenteert dat de bijstandsuitkering etc zorgt voor meer inflatie en dat we daarom mensen die in de bijstand zitten moeten korten.

Bijstand is wat anders dan naar restaurants gaan met je snap benefits



Toevallig ook weer in California het meest natuurlijk, waar 35% van de inwoners op medaid zit.

Maar jij zal het wel beter weten dan Amerikanen zelf

Het is natuurlijk al helemaal gestoord dat er weer een Bill voor moet komen terwijl dit gewoon in voorwaarden van snap mag staan.




Laat staan de fraude die er mee gepleegd wordt, zie hier met snap bv als search query; https://scored.co/search?query=snap&community=TheDonald

Bekijk deze YouTube-video
Soda On The Taxpayers' Dime? Brandon Gill Isn't Buying It
De Coca-Cola en Pepsi lobby is machtig. Keep Amerika fat.

Ook wel interessante, Brandon Gill is een rising star binnen GOP/MAGA.

quote:

Op zondag 13 september 2026 15:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vreemd argument, want je mag zelf weten waar je je bijstandsuitkering aan uitgeeft.

Bijvoorbeeld in een restaurant.
[..]
Weer een hoop bladiebla.
Maar je toont niet aan dat uitkeringen voor armoede en inflatie zorgen.

Snap is wat anders dan uitkeringen he werkt heel anders en is veel meer gefragmenteerd en zolang mensen redbull en andere ongezonde dingen kopen dan maakt het bedrijven zoals CocaCola en Pepsi & Co alleen maar rijker. Waardoor ze uiteindelijk ook meer geld kunnen vragen. Waardoor de snap benefits weer een inflatiecorrectie krijgen op deze mega company's.

Die natuurlijk zoals eerder gezegd actief strijden tegen dat hun producten niet meer via snap benefits te verkrijgen zijn.

In sommige staten vindt er gelukkig al iets plaats
Arkansas Governor Sarah Huckabee Sanders has announced new restrictions against sugary and 'unhealthy' foods that will be ineligible for SNAP benefits
Bekijk deze YouTube-video

Maarja ook weet ik dat ik hier loop te discussiëren met mensen die graag crack en andere drugs gratis weggegeven zien worden. Een gezin van 4 in low income krijgt ongeveer 1100$ per maand om te spenderen aan voedsel via snap, dit gefragmenteerde stukje is dan ook alleen voor voedsel. Zorg en wonen b.v. zijn weer ander budget. Als je opzoekt hoeveel van de snap participanten obese is snap ik heel goed dat RFK JR ingestapt is met MAHA.



Luister anders hier eens naar, niets raars aan het argument

De dems zitten zo in de pocket bij deze bedrijven die profiteren van dat mensen op snap benefits zitten. Dat ze zelfs illegalen op snap hebben en willen houden.

Raar dat ik nu in eens links klink.

Valt me mee dat hier trouwens geen ophef over is.

HEY JONGENS REAGEER HIER EENS OP HOE STOM JULLIE DIT VINDEN WANT ANDERS HEB IK NIKS OM OP TE REAGEREN

grgr epicbeardman

quote:

Op zondag 13 september 2026 16:40 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Valt me mee dat hier trouwens geen ophef over is.

Tja, je raakt afgestompt als de GestICEpo elke dag dit soort streken uithaalt. Bovendien, elke ophef erover trekt alleen maar weer rare posts van jou aan dat het allemaal helemaal legaal is en dat het sowieso de schuld van de Democraten is en oh ja, dat Biden nog steeds de grote boeman is. Nee, dank je.

quote:

Op zondag 13 september 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, je komt met een hoeveelheid bladiebla.

Illegale migranten krijgen geen SNAP.

Waarom wordt Trump dan door Leticia aangeklaagd voor juist dit?

I will give anybody 5.000.000.0000.000 Million of you vote for michael moore

quote:

Op zondag 13 september 2026 17:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, je komt met een hoeveelheid bladiebla.

Illegale migranten krijgen geen SNAP.

Je weet toch dat bij baardje illegale immigranten overal de schuld van zijn en alles krijgen? Rijbewijs, stemrecht, uitkering. En allemaal door die verdoemde Democraten!

Die duivelse democraten die arme mensjes nog armer willen maken! Goh wat zouden toch de echte armoedige shitholes in de VS zijn? En wie zouden daar nu toch al decennia aan de macht zijn?

Verrassing!

1.Mississippi - 59.000
2.West Virginia – 60.000
3.Louisiana – 61.000
4.Arkansas - 61.000
5.Kentucky – 62.000

Niet verrassend allemaal bestuurd door GOP.

En wat zijn dan toch de rijkste?

1 Massachusetts $104.000
2 New Jersey $104.000
3 Maryland $103.000
4 Hawaii $100.000
5 California $100.000

En verrassing allemaal bestuurd door Democraten

Toch mooi die feiten van ons baardje

quote:

Op zondag 13 september 2026 17:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, kennelijk is je kennis van de Engelse taal niet zo scherp vandaag.
Luister nou eens goed waar het haar om gaat.

Oh jawel hoor, natuurlijk krijgt een illegale niet zo maar snap. En dit komt ook natuurlijk door Trump en de One Big Beautiful Bill Act (H.R. 1) die hij op 4 juli 2025 heeft ondertekend.
Maar ze maakt zich druk over diegene die het nu kwijtraken dankzij de OBBBA.

quote:

Vóór juli 2025 (dus onder Biden en eerdere regeringen, inclusief Trumps eerste termijn) hadden meer groepen legale immigranten recht op SNAP, waaronder:

Vluchtelingen (refugees)
Asielzoekers die asiel hadden gekregen (asylees)
Mensen met withholding of deportation
Bepaalde trafficking victims
Andere humanitaire statussen

Die vielen onder de “qualified alien”-categorieën van de wet uit 1996 (PRWORA). Ze konden SNAP krijgen (soms met een 5-jaars wachttijd, soms meteen).
Vanaf 4 juli 2025 (met praktische uitvoering vanaf november 2025 voor nieuwe aanvragen) zijn die humanitaire groepen niet meer automatisch in aanmerking, tenzij ze intussen een green card hebben gekregen.

quote:

Op zondag 13 september 2026 20:11 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Oh jawel hoor, natuurlijk krijgt een illegale niet zo maar snap. En dit komt ook natuurlijk door Trump en de One Big Beautiful Bill Act (H.R. 1) die hij op 4 juli 2025 heeft ondertekend.
Maar ze maakt zich druk over diegene die het nu kwijtraken dankzij de OBBBA.
[..]

hoe deed Hitler dat ook al weer met illegalen?

quote:

Op zondag 13 september 2026 20:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
hoe deed Hitler dat ook al weer met illegalen?

Dus jij vindt dat illegale criminelen zo maar rond mogen zwerven en het onveilig maken voor jou en je familie? Snap niet wat Hitler hier mee te maken heeft trouwens.

Als iemand zijn greencard of LPR status kwijt raakt dankzij moord, verkrachting vind je dus dat deze nog gewoon bijstand mag krijgen terwijl hij/zij zich in de illegaliteit bevindt?

quote:

Op zondag 13 september 2026 20:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vóór juli 2025 (dus onder Biden en eerdere regeringen, inclusief Trumps eerste termijn) hadden meer groepen legale immigranten recht op SNAP, waaronder:

Leuke trolpoging

Dat iemand legaal is geweest ooit, betekent niet dat deze ook legaal blijft he Hansie. kan je nog die Nederlander herinneren die uitgezet was en hier in de media ging huilen?

https://www.ad.nl/buitenl(...)-kapot-van~a608f0e5/

En je snapt hopelijk nu eindelijk goed dat deze nu dus geen SNAP benefits meer krijgen, en Leticia daar zich zo druk om maakt.
Dankzij de OBBBA zijn deze dus nu niet meer legale SNAP participanten.

quote:

Op zondag 13 september 2026 20:35 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dus jij vindt dat illegale criminelen zo maar rond mogen zwerven en het onveilig maken voor jou en je familie? Snap niet wat Hitler hier mee te maken heeft trouwens.

Als iemand zijn greencard of LPR status kwijt raakt dankzij moord, verkrachting vind je dus dat deze nog gewoon bijstand mag krijgen terwijl hij/zij zich in de illegaliteit bevindt?

kan iemand ook mijn paspoort afnemen?

ik maak onderscheid tussen mensen met en zonder paspoort of gaat het naar kleur van de huid of haarkleur of aantal tanden ?

quote:

Op zondag 13 september 2026 20:47 schreef Wantie het volgende:

[..]
Even de bladiebla verwijderd.

Je citaat spreekt duidelijk van groepen legale migranten die ook tijdens het eerste termijn van Trump Snap kregen, maar sinds juli vorig jaar niet meer.

Ja en nogmaals, dat iemand tijdelijke een legale status heeft betekent niet dat ze niet in de illegaliteit kunnen verdwijnen. Dit gebeurd namelijk best vaak, zeker als je ziet om de aantallen dat het gaat. Er zijn natuurlijk staten die de LPR status niet controleren en levenslang snap benefits uitkeren.

Daarom zien we ook de grote aantallen zelf deportaties onder illegalen of greencard houders, die zijn bang vanaf het moment dat ze niet meer eligible zijn voor een naturalisatie of greencard dat ICE op ze staan te wachten. Wat natuurlijk normaal is want het is een delict om als illegaal iemand in een land te verblijven. Al helemaal als je crimineel bent.

quote:

Kennedy Center, dat naam van Trump moest krijgen, 'op rand van faillissement'
De leiding van het John F. Kennedy Center for the Performing Arts zegt dat het cultuurcentrum op de rand van een faillissement staat. Dat meldt de Washington Post. Het gebouw moet de deuren morgen mogelijk al sluiten.

De door de Amerikaanse president Donald Trump aangestelde leidinggevenden stellen dat het plaatsen van de naam van de president op de gevel wellicht de enige manier is om een ​​dreigende en 'zekere financiële ineenstorting' te voorkomen, aldus de krant, die zich baseert op verkregen documenten.

Volgens de krant stelt een rapport van het bestuur van de instelling dat deze binnen enkele weken niet meer in staat zal zijn om werknemers te betalen of de onderhoudskosten te dekken.

Trump Center
Na zijn terugkeer in het Witte Huis nam Trump de leiding van het prestigieuze culturele centrum over, dat is vernoemd naar de in 1963 vermoorde president John F. Kennedy. Vorig jaar besloot het bestuur Trumps naam toe te voegen. Maar zijn naam werd in juni dit jaar weer van het gebouw verwijderd, omdat de naam niet kon worden gewijzigd zonder tussenkomst van het Congres, aldus een rechter.

Sinds Trump het bestuur van het centrum heeft overgenomen, verkeert het in zwaar weer door financiële problemen, bestuurlijke onrust en juridische geschillen. Trump en zijn medestanders hebben herhaaldelijk benadrukt dat zijn leiderschap - en zijn naam - essentieel zijn voor het redden van de instelling, ook al zijn de kaartverkoop en de fondsenwerving onder hun leiding sterk teruggelopen.

Alleen als zijn betrokkenheid wordt erkend, zou Trump het Kennedy Center willen helpen, meldt de krant.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-moest-krijgen-bijna

quote:

Op maandag 14 september 2026 10:39 schreef Wantie het volgende:
Tja, waarom verbaast me dit niet echt...

Britse functionarissen zijn woedend nadat de Trump-regering een Amerikaanse diplomaat stiekem uit Engeland heeft laten wegvliegen, nadat autoriteiten kinderpornomateriaal aantroffen bij een inval in zijn appartement in Londen.

Tegen de tijd dat de Britse autoriteiten zijn schijven doorzochten en de inhoud vonden, hadden de VS hem uit Engeland gesmokkeld en terug naar de VS gebracht, via een luchtmachtbasis van de VS

[ x ]

Oke.... dit is wel echt heel erg 'wtf'.

HAHAHAHA hij is mesjokke he,
dit gaat hem weer 100.000 stemmen kosten a 5000 euro per stuk
.https://www.telegraaf.nl/(...)-gaan/161403571.html

quote:

Donald Trump over Canada: 'Moeilijk land om mee om te gaan'
Donald Trump heeft zich in het vliegtuig uitgelaten over de handelsbetrekkingen met Canada.

Hij is niet enthousiast over de leiders.

quote:

Op maandag 14 september 2026 10:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Oke.... dit is wel echt heel erg 'wtf'.

HA HA HA was zeker een Epstein diplomaat , goede vriend van Trump

Goh, Trump die een pedofiel beschermd, verrassend

Heeft hij Joe meegenomen uit London? 😂

quote:

Op maandag 14 september 2026 11:15 schreef epicbeardman het volgende:
Heeft hij Joe meegenomen uit London? 😂

Tja om jouw grote vriend de liefhebber van snuf-porno, de aanrander, de verkrachter te verdedigen is de aanval de beste strategie toch?

Ook weer heel bijzonder (indien waar).

quote:

Op maandag 14 september 2026 11:29 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Tja om jouw grote vriend de liefhebber van snuf-porno, de aanrander, de verkrachter te verdedigen is de aanval de beste strategie toch?

Raar dat zo iemand nog populairder kan zijn dan de Democraten 😆
Of gelooft niemand dat?

quote:

Op maandag 14 september 2026 13:31 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Raar dat zo iemand nog populairder kan zijn dan de Democraten 😆
Of gelooft niemand dat?

Bij een bijzonder soort mens is hij inderdaad populair. Bij de mensen die zich slachtoffer voelen van "het systeem" om precies te zijn. De losers die niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen en daarom "de elite" de schuld geven van hun eigen ellende. Vooral in de vijf door GOP geleide shitholes zie je veel van dat volk. Inteelt idioten die niet mee kunnen komen.

Dankzij een bijzonder foutje in het kiesstelsel tellen stemmen in die shitholes tot 6 keer meer dan in bv Californië (je weet wel zo'n democratische staat waar de mensen gemiddeld meer dan 40.000 dollar per jaar verdienen dan in zo'n shithole). Daarom winnen GOP kandidaten ook zelden met een echte meerderheid.

Dus ja, net als overal in de wereld kiest de loser voor zelfcastratie door te kiezen voor een leider die vooral minachting voor het gepeupel heeft wat op hem stemt.

Gefeliciteerd, je weet nu waar je bijhoort, een heel bijzondere bubbel met hele "speciale" mensen.

quote:

Op maandag 14 september 2026 14:09 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Bij een bijzonder soort mens is hij inderdaad populair. Bij de mensen die zich slachtoffer voelen van "het systeem" om precies te zijn. De losers die niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen en daarom "de elite" de schuld geven van hun eigen ellende. Vooral in de vijf door GOP geleide shitholes zie je veel van dat volk. Inteelt idioten die niet mee kunnen komen.

Dankzij een bijzonder foutje in het kiesstelsel tellen stemmen in die shitholes tot 6 keer meer dan in bv Californië (je weet wel zo'n democratische staat waar de mensen gemiddeld meer dan 40.000 dollar per jaar verdienen dan in zo'n shithole). Daarom winnen GOP kandidaten ook zelden met een echte meerderheid.

Dus ja, net als overal in de wereld kiest de loser voor zelfcastratie door te kiezen voor een leider die vooral minachting voor het gepeupel heeft wat op hem stemt.

Gefeliciteerd, je weet nu waar je bijhoort, een heel bijzondere bubbel met hele "speciale" mensen.

Dat het kies systeem en verkiezingen vaag zijn ben ik het helemaal met je eens hoor. Net zoals het installeren van rechters wat gepolitiseerd is. Rechters horen onafhankelijk te zijn maar dat is al decennia niet meer zo.

En ja dat geldt voor beide kampen.

Ik vind het echter wel heel schattig dat mensen nog steeds denken dat Trump in een slecht daglicht proberen te zetten nog iets gaat uitmaken. Hij is de laatste tien jaar voor alles bericht, zo vaak dat het allemaal geen impact meer heeft. Juist het vele emotionele geroeptoeter en modder gooien heeft er voor gezorgd dat alles oor in en oor uit gaat.

Tis kinderachtig niveau en dit is al jaren gaande bij bepaalde users. Ik zie het als onmacht, explosieve uitspattingen uit rancune en frustratie, wat ik niet kan voorstellen als je een normaal leven hebt dat je zo opwindt over Trump, het is exact wat de media wil bereiken. Jij valt weer onder dit 'speciale' groepje. Maar leuk dat je eens wat langere post maakt. 🙏