NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker Amerikaansquote:Op vrijdag 11 september 2026 18:51 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je kan met chemo prima werken.
Twiddel
Klopt.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:47 schreef capricia het volgende:
Jongeren organiseren zichzelf dan ook nauwelijk.
Zijn meestal geen lid van een vakbond en stemmen ook een stuk minder vaak.
Dus ja, zolang 50 plussers veel vaker naar de stembus gaan, zullen partijen voor die achterban opkomen.
We hebben zelfs een ouderenpartij.
Hooguit wat geklaag op Instagram.
In de jaren 80 was dit ondenkbaar. Toen hadden veel jongeren bijstand, beetje zuipen, beetje neuken. Zou nu ondenkbaar zijn.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Leuk dit gegoochel. Maar iemand die meer verdient betaalt in absolute zin natuurlijk in meeste aan loonheffing en premies. Je hoeft niet gek te doen en je betaalt al 49,5%quote:
[..]
De AOW-premie is gemaximeerd. Je betaalt alleen AOW premie over je loon in schijf 1. Iemand die bruto 40k verdient, betaalt qua absoluut bedrag dus net zoveel AOW premie als iemand die bruto 140k verdient. Rijkere gepensioneerden hebben dus helemaal niet 'zelf al het meeste aan de AOW heeft bijgedragen'. Ze hebben relatief gezien juist een veel kleiner deel van hun loon bijgedragen aan de AOW-pot tijdens hun werkende leven. Aan nota bene destijds veel lagere AOW-kosten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
"Ze" krijgen ook niet meer hč, dus daar nog eens extra op nivelleren is echt onzinnig.quote:
De AOW-premie is gemaximeerd. Je betaalt alleen AOW premie over je loon in schijf 1. Iemand die bruto 40k verdient, betaalt qua absoluut bedrag dus net zoveel AOW premie als iemand die bruto 140k verdient. Rijkere gepensioneerden hebben dus helemaal niet 'zelf al het meeste aan de AOW heeft bijgedragen'. Ze hebben relatief gezien juist een veel kleiner deel van hun loon bijgedragen aan de AOW-pot tijdens hun werkende leven.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Forum.quote:
Jongeren organiseren zichzelf dan ook nauwelijk.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Loonheffing, ja.quote:Op zaterdag 12 september 2026 14:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leuk dit gegoochel. Maar iemand die meer verdient betaalt in absolute zin natuurlijk in meeste aan loonheffing en premies. Je hoeft niet gek te doen en je betaalt al 49,5%
Premies, nee.
En je betaalt ook niet al 49,5%. Dat is alleen de laatste schijf.
Kom op joh.
"Pools are perfect for holding water"
Hoe bedoel je dit? Dat ze niet meer werken?quote:
[..]
"Ze" krijgen ook niet meer hč, dus daar nog eens extra op nivelleren is echt onzinnig.
Tsja, verandert er helemaal niets aan dat zeker het 80e-100e inkomenspercentiel absoluut geen AOW nodig heeft. Maar of de beroepsbevolking er wel weer even langer voor door wilt werken.
"Pools are perfect for holding water"
Dat je AOW niet hoger wordt naarmate je meer verdient, dus bovenmatig premie betalen voor iets waar je zelf niet voor verzekerd bent, is nogal doorgeschoten nivelleren.quote:
Aan de áchterkant kan je natuurlijk best wat, het slaat nergens op dat - ik noem maar wat - een Johan Derksen AOW krijgt. Uitvoeringstechnisch wordt dat dan weer lastiger, omdat de AOW als franchise zit ingebakken in iedereens tweede en eventueel derde pijler.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Nogmaals, geen enkele huidige AOW-er heeft ooit bovenmatig premie betaald.quote:
[..]
Dat je AOW niet hoger wordt naarmate je meer verdient, dus bovenmatig premie betalen voor iets waar je zelf niet voor verzekerd bent, is nogal doorgeschoten nivelleren.
Aan de áchterkant kan je natuurlijk best wat, het slaat nergens op dat - ik noem maar wat - een Johan Derksen AOW krijgt. Uitvoeringstechnisch wordt dat dan weer lastiger, omdat de AOW als franchise zit ingebakken in iedereens tweede en eventueel derde pijler.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is bij 78k al. En dat is natuurlijk een mooi inkomen, maar ook niet bijzonder.quote:
[..]
Loonheffing, ja.
Premies, nee.
En je betaalt ook niet al 49,5%. Dat is alleen de laatste schijf.
Kom op joh.
Dat is een haalbaar bedrag als je een beroep uitoefent met gunstige marktomstandigheden, doe je dit ook nog eens fulltime omdat huizen duur zijn dan kun je dat al vrij snel aanraken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik snap wat je zegt. Dan komt er een regeling dat je opttnioeel meer pensioen kan opbouwen.quote:
[..]
Dat je AOW niet hoger wordt naarmate je meer verdient, dus bovenmatig premie betalen voor iets waar je zelf niet voor verzekerd bent, is nogal doorgeschoten nivelleren.
Aan de áchterkant kan je natuurlijk best wat, het slaat nergens op dat - ik noem maar wat - een Johan Derksen AOW krijgt. Uitvoeringstechnisch wordt dat dan weer lastiger, omdat de AOW als franchise zit ingebakken in iedereens tweede en eventueel derde pijler.
Maar het is een hele nare ontwikkeling als we dat gaan doen.
De volgende stelling wordt: waarom moet ik meebetalen aan iemands carcinoom behandeling of bypass als deze een vermogen heeft van 250.000 Zo iemand heeft daar helemaal geen hulp bij nodig vanuit de collectieve zorgverzekering.
Je eindigt met inkomensafhankelijke krentenbollen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vanaf 78k ja. Maar over die eerste 78k betaal je dus een significant lager percentage. Niemand komt op een totaal van 49% uit, is altijd flink lager.quote:
[..]
Dat is bij 78k al. En dat is natuurlijk een mooi inkomen, maar ook niet bijzonder.
Dat is een haalbaar bedrag als je een beroep uitoefent met gunstige marktomstandigheden, doe je dit ook nog eens fulltime omdat huizen duur zijn dan kun je dat al vrij snel aanraken.
En qua premies betaalt iedereen hetzelfde percentage over de eerste 39k van hun inkomen.
Jij en ik betalen in harde euro's, dus net zoveel volksverzekeringspremie (en dus de AOW-pot) als de directeur van, ik noem maar wat, de ING.
En intergenerationeel kijkend; jij en ik zullen aan het eind van ons werkend leven een hele hoop meer bijgedragen hebben aan de AOW-pot, dan elke huidige AOW-ontvanger ooit gedaan heeft.
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 12-09-2026 15:41:43 ]
"Pools are perfect for holding water"
dat is goed van aartsen 
laat die linkse nep ziek skkls maar lkkr aan de werk gaan
hard werkende rechtse manen hoef daar niet voor te draai
laat die linkse nep ziek skkls maar lkkr aan de werk gaan
hard werkende rechtse manen hoef daar niet voor te draai
|
|
