Aantal vrouwen in de VS ondersteunen kindermoordenaar(2)

Wanneer je die juryleden hoort praten en naar ze kijkt dan waren het ook exact de types die je zou verwachten. Respect voor die kerel die zijn poot stijf heeft gehouden voor wat juist is.

quote:

Op maandag 7 september 2026 22:31 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik heb 0 sympathie voor haar...

Dan ben je strenger dan de meeste juryleden. Die vonden het niet tof dat "the prosecution" zo weinig empathie toonde voor die moordenaar.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 01:23 schreef TwenteFC het volgende:
Wanneer je die juryleden hoort praten en naar ze kijkt dan waren het ook exact de types die je zou verwachten. Respect voor die kerel die zijn poot stijf heeft gehouden voor wat juist is.

Nou, als ik het zo luister heeft ze misschien wel een punt met betrekking de rechtspraak
En hun uitspraken kunnen best wat gekleurd zijn.

Maar precies wat ze zegt "Hij had grote moeite met feit dat ze haar 3 kinderen vermoord had".

Ben nu ook wel benieuwd naar zijn kant van het verhaal.

[ Bericht 16% gewijzigd door Droopie op 09-09-2026 04:48:11 ]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 03:39 schreef Droopie het volgende:

[..]
https://x.com/CollinRugg/status/2097439980599816504

Nou, als ik het zo luister heeft ze misschien wel een punt met betrekking de rechtspraak
En hun uitspraken kunnen best wat gekleurd zijn.

Maar precies wat ze zegt "Hij had grote moeite met feit dat ze haar 3 kinderen vermoord had".

Ben nu ook wel benieuwd naar zijn kant van het verhaal.

Tuurlijk zijn hun uitspraken gekleurd, gelukkig kunnen die vrouwtjes er met elkaar nog lekker saampjes om huilen achteraf. Deze keer in tegenstelling tot tijdens het maken van hun beslissing nu niet gekleed in het roze net als de protesterende moordenaar aanbidders buiten.

Zeuren dat hij er niet uitgetrapt is terwijl ze zelf ook genoeg signalen hebben laten doorsijpelen dat ze niet neutraal zijn en tegen de wet in het nieuws over de zaak volgden.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 04:02 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Tuurlijk zijn hun uitspraken gekleurd, gelukkig kunnen die vrouwtjes er met elkaar nog lekker saampjes om huilen achteraf. Deze keer in tegenstelling tot tijdens het maken van hun beslissing nu niet gekleed in het roze net als de protesterende moordenaar aanbidders buiten.

Zeuren dat hij er niet uitgetrapt is terwijl ze zelf ook genoeg signalen hebben laten doorsijpelen dat ze niet neutraal zijn en tegen de wet in het nieuws over de zaak volgden.

Of ze het nieuws hebben gevolgd weet ik niet.

En dit is ook beetje het principe/ gevaar van een jury.
Net zoals sommige mensen bij de jury van de OJ Simpson zaak niet de wet volgde maar het meer als revanche deden mbt de Rodney King zaak.

Denk wel dat bij OJ Simpson er veel meer racisme was en deze 1 jurylid gewoon dacht "mens vermoord kinderen" en niet man vs vrouw.

https://x.com/EndWokeness/status/2097509623288709361

Er is iig weer wat meer bekend wat er achter de schermen heeft plaatsgevonden.

Gisterenavond, woke hersenrot in een notendopje,

Surinaamse collega, ik haat boodschappen doen.
Woke collega, ik vind dat juist superleuk, nieuwe dingen uitproberen, praatje maken met mensen.
Surinaamse collega, boodschappen doen is voor vrouwen.
Woke collega, pardon, ik vind dat je boodschappen doen helemaal niet mag koppelen aan geslacht, dat hoort niet zo, belachelijk dit zeg.
Surinaamse collega, jij hebt helemaal niets te vinden van wat ik vind.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 01:23 schreef TwenteFC het volgende:
Wanneer je die juryleden hoort praten en naar ze kijkt dan waren het ook exact de types die je zou verwachten. Respect voor die kerel die zijn poot stijf heeft gehouden voor wat juist is.

De werkelijkheid is steeds extremer de karikatuur voorbij, Andrew Tate zou het als anti-feministisch filmpje niet hebben kunnen verzinnen zo'n interview.

"Hij had het wel erg moeilijk met het feit dat ze haar drie kinderen vermoord had"

"Gelukkig hebben we wel kunnen lachen, knuffelen en aan zelfzorg kunnen doen"

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:54 schreef DrRobotnik het volgende:

[..]
De werkelijkheid is steeds extremer de karikatuur voorbij, Andrew Tate zou het als anti-feministisch filmpje niet hebben kunnen verzinnen zo'n interview.

"Hij had het wel erg moeilijk met het feit dat ze haar drie kinderen vermoord had"

"Gelukkig hebben we wel kunnen lachen, knuffelen en aan zelfzorg kunnen doen"

Ben het filmpje nu even kwijt maar een van die 3 vrouwen gaf in het interview ook aan dat ze vanaf het eerste moment al vraagtekens had bij de aanklager omdat hij haar enkel neerzette als een moordenaar en geen sympathie had voor haar als moeder. En dat is qua tijdlijn nog voor dat ze ook maar iets van verweer had gehoord van de verdediging.

En een ander jurylid gaf aan wat voor een leuke warme sympathieke man de advocaat van de verdediging is en dat ze af en toe helemaal stuk ging om hem.

Moet voor veel vrouwen ook wel iets zijn om moedeloos van te worden wanneer dat soort figuren alle vooroordelen bevestigen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 03:39 schreef Droopie het volgende:

[..]
[ x ]

Nou, als ik het zo luister heeft ze misschien wel een punt met betrekking de rechtspraak
En hun uitspraken kunnen best wat gekleurd zijn.

Maar precies wat ze zegt "Hij had grote moeite met feit dat ze haar 3 kinderen vermoord had".

Ben nu ook wel benieuwd naar zijn kant van het verhaal.

Hij heeft het vast netjes mansplained.

Al die vrouwen die lindsay clancy steunen maken zichzelf echt superbelachelijk. En dit zijn niet maar een aantal vrouwen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:25 schreef Memeowitz het volgende:
Al die vrouwen die lindsay clancy steunen maken zichzelf echt superbelachelijk. En dit zijn niet maar een aantal vrouwen.

Dat niet alleen er zijn ook nog eens een enorm aantal daarvan die zeggen dat haar man het heeft gedaan.
Omdat, sterrenbeeld, onderbuik gevoel, tiktok zei dat..
wat deze domme dozen niet begrijpen is dat je in feite elke moordenaar nu kan bestempelen als geesten ziek.
En elke vrouw kan dus issues hebben met haar hormonen dat ze niet meer in staat is tot rationeel nadenken.
Dus een vrouw is een hoge positie kon nog wel eens een issue worden daardoor.

btw, die gast die stand hield in die Jury moeten die vrouwen vereren hij kwam immers op voor HUN rechten!

quote:

Op maandag 7 september 2026 23:51 schreef beefkeek het volgende:

[..]
De vrouwen die sympathie hebben met Clancy zijn echt een kleine minderheid, in tegenstelling tot wat een aantal partijen in de VS je graag wil laten geloven. Dus of dat nu representatief is, lijkt me niet.

in de Jury waren het er 11 van de 12

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:59 schreef theguyver het volgende:

[..]
in de Jury waren het er 11 van de 12

quote:

Three female jurors - including the foreperson - told NBC the panel was ready to enter a verdict that Clancy was not guilty by way of insanity in the murder of her three children, but one juror would not agree.
The foreperson said the male juror "admitted he had reasonable doubt" in her criminal responsibility but wouldn't agree to a not guilty verdict.
Clancy has not denied the killings but her attorneys argued she had been suffering from postpartum psychosis. Prosecutors argued she made a calculated decision.

Dat is echt iets heel anders dan onschuldig.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:45 schreef beefkeek het volgende:

[..]
[..]
Dat is echt iets heel anders dan onschuldig.

Lindsay nam haar medicatie niet, veel van de doctoren waar ze was geweest merkten niks aan haar maar gaven haar werl medicatie die ze niet nam, ook had zze een gesprek gehad met haar moeder dat ze haar kinderen wou doden haar moeder deed daar ook niks mee, ze stuurde haar man GEPLAND weg en ze heeft tijdens het wurgen van haar kinderen een telefonisch gesprek gevoerd met haar man dat haar man niet merkte dat er iets mis was.

dan mijn vraag, er zijn zoveel moordenaars laten we even een bekende er bij pakken die een shitload aan zijn kerfstok heeft Anders Breivik, bomaanslag en 70+ mensen uitgemoord.

Je kan het gestoord noemen, maar hij was compleet bij zijn volle verstand, iddem van Lindsay Clancy in mijn opinie.


Conditions for Release: She will continue to be confined until a thorough mental health evaluation determines that she is no longer suffering from the active mental disease or defect and is no longer a danger to the public.

[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 09-09-2026 19:05:08 ]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:57 schreef theguyver het volgende:

[..]
Lindsay nam haar medicatie niet, veel van de doctoren waar ze was geweest merkten niks aan haar, ze stuurde haar man GEPLAND weg en ze heeft tijdens het wurgen een gesprek gevoerd met haar man dat haar man niet merkte dat er iets mis was.

dan mijn vraag, er zijn zoveel moordenaars laten we even een bekende er bij pakken die een shitload aan zijn kerfstok heeft Anders Breivik, bomaanslag en 70+ mensen uitgemoord.

Je kan het gestoord noemen, maar hij was compleet bij zijn volle verstand, iddem van Lindsay Clancy in mijn opinie.

Duidelijk dat je niet weet wat een psychose is, of wat een postnatale depressie is. De vraag die gesteld is was eigenlijk: “was ze toerekeningsvatbaar?” waar 11 van de 12 juryleden van gezegd hebben dat ze dat niet was.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:04 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Duidelijk dat je niet weet wat een psychose is, of wat een postnatale depressie is. De vraag die gesteld is was eigenlijk: “was ze toerekeningsvatbaar?” waar 11 van de 12 juryleden van gezegd hebben dat ze dat niet was.

Waarvan de "frontvrouw" al zei, vanaf het begin vond ze de advocaar van de vrouw een toffe vent en de aanklager iemand zonder compassie.

"We hebben geknuffeld"
"Ze hebben zo hard geschreeuwd dat je het door de muren heen kon horen"



Ik hoef die ene jurylid geen held te vinden, maar ben het wel met hem eens

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:10 schreef Droopie het volgende:

[..]
Waarvan de "frontvrouw" al zei, vanaf het begin vond ze de advocaar van de vrouw een toffe vent en de aanklager iemand zonder compassie.

"We hebben geknuffeld"
"Ze hebben zo hard geschreeuwd dat je het door de muren heen kon horen"

[ x ]

Ik hoef die ene jurylid geen held te vinden, maar ben het wel met hem eens

De vraag die naar mijn mening vooral belangrijk was is of ze volledig toerekingsvatbaar was. Dat ze schuldig is is voor mij geen discussie, maar voor de strafmaat en verdere behandeling is dat van belang. Maar ook: krijgen vrouwen die recent bevallen zijn voldoende steun of worden er gewoon medicijnen in gepropt en is ‘t “wie weet, misschien gaat ‘t wel over”.

Zowel die voorvrouw als dat mannelijke jurylid zijn extreem in hun gedachten, maar vanaf een andere kant.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:04 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Duidelijk dat je niet weet wat een psychose is, of wat een postnatale depressie is. De vraag die gesteld is was eigenlijk: “was ze toerekeningsvatbaar?” waar 11 van de 12 juryleden van gezegd hebben dat ze dat niet was.

Het probleem van de staat waar dit plaats vind is dat men niet hoeft aan te tonen dat ze een psychose had.
het probleem is dat het tegendeel bewezen moet worden.
en aangezien men pas later onderzoek naar heeft gedaan is er gewoon geen bewijs voor dat ze een psychose had.
Een persoon in een psychose kan geen gesprek voeren met haar man terwijl ze bezig haar kinderen te wurgen.

De reden waarom mensen hier zo boos om zijn is dat als ze opgenomen word ze ook erg snel weer in vrijheid kan worden gesteld omdat ze nu al opgenomen is als er weer een dokter haar onderzoekt en zegt ze heeft nergens last van kan ze dus ook heel snel weer vrij komen.

Ik had dit hier boven ook al gepost.
Kan een persoon in een psychose of een mentale breakdown of wat voor mentale stoornis dan ook een heel rationeel gesprek voeren met een ander persoon terwijl ze een moord aan het uitvoeren is?
niks maar dan ook niks wees er op dat ze voor de gebeurtenis een mentale breakdown had, niks noppes nada.
Alles wijst er namelijk op dat ze dit van te voren geplanned heeft!

Dus wil je een moord plegen in die staat volg dan de volgende instructies
1. ga naar meerdere dokters en zeg dat je ,mentale issues hebt
2. als de dokter alsnog niks vind vraag om medictaie neem die medicatie niet
3. moord er lekker op los
4. verklaar jezelf als mentaal instabiel tijdens de rechtzaak, zorg voor sympathie bij publiek
5. binnen paar jaar weer op straat en als je ook een go fund me hebt gestart ben je ook nog eens een paar duiten rijker!

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:39 schreef beefkeek het volgende:

[..]
De vraag die naar mijn mening vooral belangrijk was is of ze volledig toerekingsvatbaar was. Dat ze schuldig is is voor mij geen discussie, maar voor de strafmaat en verdere behandeling is dat van belang. Maar ook: krijgen vrouwen die recent bevallen zijn voldoende steun of worden er gewoon medicijnen in gepropt en is ‘t “wie weet, misschien gaat ‘t wel over”.

Zowel die voorvrouw als dat mannelijke jurylid zijn extreem in hun gedachten, maar vanaf een andere kant.

Man werkte Thuis, ze hadden een babysiter haar ouders zijn ouders.

De babysitter , Elaine Ross die een jaar in huis was als babysitter.

Rossi took the stand and testified that Clancy was a "wonderful mom who loved her kids" and was deeply concerned with their safety. Rossi noted that while Clancy confided in her about severe postpartum struggles and insomnia, she never observed any behavior suggesting the children were in danger.


ook haar en zijn ouders gaven dit aan tijdens de rechtzaak!

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:30 schreef theguyver het volgende:

[..]
Man werkte Thuis, ze hadden een babysiter haar ouders zijn ouders.

De babysitter , Elaine Ross die een jaar in huis was als babysitter.

Rossi took the stand and testified that Clancy was a "wonderful mom who loved her kids" and was deeply concerned with their safety. Rossi noted that while Clancy confided in her about severe postpartum struggles and insomnia, she never observed any behavior suggesting the children were in danger.


ook haar en zijn ouders gaven dit aan tijdens de rechtzaak!

Dan denk je juist eerder aan ontoerekeningsvatbaarheid ipv voorbedachte rade?

Stel jij hebt al 2 weken amper geslapen en wordt helemaal gek van ‘t gehuil. Jij en ik zullen zuchten en ons omdraaien, of er maar weer uit gaan. Iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is kan denken “ik moet dit oplossen, ze moeten stoppen met huilen”. Doe daar zware medicatie bij en je hebt een cocktail aan ellende die klaarstaat om te escaleren.

Je denkfout is dat je vastzit in hoe jij en anderen die rationeel kunnen denken denkt. Iemand die zo diep in waanbeelden vastzit zal dat niet kunnen. Dat is wat er geprobeerd werd te bewijzen: Was ze in staat te begrijpen wat ze deed?

En nogmaals, dat ze ze vermoord heeft is naar mijn mening zonder twijfel, en daar ging deze zaak ook niet over. De zaak ging over wel of niet toerekeningsvatbaar, niet over of ze geen schuld had en weer vrij mag komen. Dat er idioten zijn die deze hele zaak misbruiken om te laten zien dat het idioten zijn lijkt me duidelijk, maar dat is (naar mijn mening) vooral ruis.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:51 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dan denk je juist eerder aan ontoerekeningsvatbaarheid ipv voorbedachte rade?

Stel jij hebt al 2 weken amper geslapen en wordt helemaal gek van ‘t gehuil. Jij en ik zullen zuchten en ons omdraaien, of er maar weer uit gaan. Iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is kan denken “ik moet dit oplossen, ze moeten stoppen met huilen”. Doe daar zware medicatie bij en je hebt een cocktail aan ellende die klaarstaat om te escaleren.

Je denkfout is dat je vastzit in hoe jij en anderen die rationeel kunnen denken denkt. Iemand die zo diep in waanbeelden vastzit zal dat niet kunnen. Dat is wat er geprobeerd werd te bewijzen: Was ze in staat te begrijpen wat ze deed?

En nogmaals, dat ze ze vermoord heeft is naar mijn mening zonder twijfel, en daar ging deze zaak ook niet over. De zaak ging over wel of niet toerekeningsvatbaar, niet over of ze geen schuld had en weer vrij mag komen. Dat er idioten zijn die deze hele zaak misbruiken om te laten zien dat het idioten zijn lijkt me duidelijk, maar dat is (naar mijn mening) vooral ruis.

even googelen hoe lang het duurt voordat mijn man thuis is

goed verhaal

quote:

Op woensdag 9 september 2026 21:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]
even googelen hoe lang het duurt voordat mijn man thuis is

goed verhaal

quote:

Lindsay Clancy searched online about hallucinations, psychosis and the side effects of several drugs she was prescribed in the weeks before she strangled her three young children in January 2023, according to an analysis of her phone data presented at Thursday's murder trial in Massachusetts.

Clancy looked up suicide methods, bipolar disorder and insomnia at the end of December 2022 and, in January, went in search of information on postpartum depression. She also wrote a detailed note in October 2022 expressing doubts about her parenting choices, second-guessing her decision to stop breastfeeding her 8-month-old, and reconsidering plans for a fourth child.

The defense says she was in the grip of bipolar disorder and postpartum psychosis, a rare condition that can alter a woman’s sense of reality after childbirth. A forensic psychiatrist diagnosed Clancy with those conditions following the killings.

In her note, the 36-year-old former labor and delivery nurse seemed most concerned with not being able to give her youngest child the same attention as her first two, ages 3 and 5.

Een forensisch psychiater die die diagnose stelt lijkt me toch wel wat zwaarder wegen dan onze onderbuik.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 21:45 schreef beefkeek het volgende:

[..]
[..]
Een forensisch psychiater die die diagnose stelt lijkt me toch wel wat zwaarder wegen dan onze onderbuik.

Of ze googled dat om het te faken!
De hele reden waarom ze vragen om de diagnose voor temp insanity is zodat ze weer vrij kan komen.
Daarom vroeg de advocaat ook om een general pardon bij Trump.
De advocaat haalt ook geregeld aan hoe sneu het is voor die arme Lindsay!
https://x.com/IGraceAshford/status/2097339448354554268/video/1

Hallo.... die snollaria heeft haar 3 kinderen gewurgd! niet dood geschoten nee gewurgd.
het is niet zoiets van beng dood, nee een koord pakken en terwijl de andere kinderen toekijken minuten bezig om ze het leven er uit te krijgen..

En dat wil men gewoon weer op straat hebben!

quote:

Op donderdag 10 september 2026 07:19 schreef theguyver het volgende:

[..]
Of ze googled dat om het te faken!
De hele reden waarom ze vragen om de diagnose voor temp insanity is zodat ze weer vrij kan komen.
Daarom vroeg de advocaat ook om een general pardon bij Trump.
De advocaat haalt ook geregeld aan hoe sneu het is voor die arme Lindsay!
https://x.com/IGraceAshford/status/2097339448354554268/video/1

Hallo.... die snollaria heeft haar 3 kinderen gewurgd! niet dood geschoten nee gewurgd.
het is niet zoiets van beng dood, nee een koord pakken en terwijl de andere kinderen toekijken minuten bezig om ze het leven er uit te krijgen..

En dat wil men gewoon weer op straat hebben!

Ja, het is een hele heftige misdaad, dat ontkent toch niemand? De vraag die gesteld werd is of ze in een psychose zat, waar een forensisch psychiater ja op heeft gezegd.

Die kleine groep mensen die haar weer op straat wil hebben moet je lekker laten voor wat ‘t is, die misbruiken deze zaak om hun eigen agenda door te duwen. Natuurlijk moet ze de gevangenis in, maar als ze daar weer psychoses krijgt moet je ‘r niet in de “gewone” populatie hebben.