NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De regering kan natuurlijk niet over de verderfelijkheid van de inhoud gaan, die moet immers door de media gecontroleerd worden ipv gepromoot. Het gaat ook om politieke richting, vanaf het begin af aan al met die onzinonderzoekjes door de D66-ombodsman en een doorgemarcheerd instituut als het Commissariaat voor de Media.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het impliceert dat het op basis van politieke richting is in plaats van de verderfelijke inhoud. Met andere woorden: het moet gewoon kunnen om Hitler te verheerlijken.
Waarom ON nog een stok aanreikt om de hond te slaan is mij ook een raadsel, maar ON moet van het begin af aan stuk vanwege weerstand tegen de radicale demografische verandering van ons land, want die moet en zal door.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stel je niet aan, man.quote:
[..]
De regering kan natuurlijk niet over de verderfelijkheid van de inhoud gaan, die moet immers door de media gecontroleerd worden ipv gepromoot. Het gaat ook om politieke richting, vanaf het begin af aan al met die onzinonderzoekjes door de D66-ombodsman en een doorgemarcheerd instituut als het Commissariaat voor de Media.
Waarom ON nog een stok aanreikt om de hond te slaan is mij ook een raadsel, maar ON moet van het begin af aan stuk vanwege weerstand tegen de radicale demografische verandering van ons land, want die moet en zal door.
quote:
Gelukkig is deze titel maar een heel klein beetje gekleurd ten faveure van een groep die Hitler probeerde te prijzen.
quote:
Op 
Hadden alle topics maar zo'n titel die kort en bondig precies aangeeft wat er aan de hand is.quote:
[..]
Wat is er nu weer mis of onfeitelijk cq haatdragend cq misinformatie aan de titel
In een parlementaire democratie probeert de zittende regering actief om een tegengeluid uit de weg te ruimen.
Ik snap werkelijk niet dat ze zich daar de vingers aan willen branden.
-
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:54 schreef heywoodu het volgende:
Jeetje, dat had je echt nooit kunnen verzinnen voor je begon aan een Hitler-discussie die dan vooral ook over zijn goede punten ging.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mijn oma ook.quote:
[..]
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.
Had je oma ook een gaskamer in de achtertuin?quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Maar in dit geval gaat het om voorlopers van diervriendelijke politiek, vandaar dat dit soort ideeën wel degelijk van belang zijn.quote:
Het gaat ook om de ideeën an sich, niet om de persoon van wie dit soort ideeën voortkomen.
Zoals @Montagui al stelde;
Hetzelfde gaat op voor personen als Aristoteles of Kant, die wellicht vrouwonvriendelijk waren, maar tegelijkertijd tijdloos belangrijke observaties hadden op ethisch gebied.quote:Alsof je citaten van verkeerde mensen niet zou mogen gebruiken voor een discussie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die baas is nu lekker Sarah Bakker aan het neuken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 17:18 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Het NPO salaris bevalt de makers meestal wel. Zie Powned bijvoorbeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?quote:
[..]
Maar in dit geval gaat het om voorlopers van diervriendelijke politiek, vandaar dat dit soort ideeën wel degelijk van belang zijn.
Het gaat ook om de ideeën an sich, niet om de persoon van wie dit soort ideeën voortkomen.
Zoals @:montagui al stelde;
[..]
Hetzelfde gaat op voor personen als Aristoteles of Kant, die wellicht vrouwonvriendelijk waren, maar tegelijkertijd tijdloos belangrijke observaties hadden op ethisch gebied.
Ik dacht dat ie schilder was van huis uitquote:
[..]
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Nee joh dat was propaganda, Hitler was om medische redenen door zijn dokter op een vegetarisch dieet gezet waarna de partij dat beeld is gaan pushen.quote:
[..]
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.
Gasfitter, dacht ikquote:
[..]
Ik dacht dat ie schilder was van huis uit
quote:
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
In de recente geschiedenis wordt de meeste schade aangericht door de "goeien"quote:
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
-
Het fragment waar ze bij ON positief over zijn gaat over de joden. Behoorlijk sneu om dat fragment aan te halen als bewijs dat Hitler best wel eens wat zinnigs zei (zoals elk mens).quote:
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Je kan nog altijd een hoop geld binnen harken met youtube reclames.quote:
[..]
Wel nee.
ON! wist betalende leden te ronselen voor hun campagne om omroep te worden maar sindsdien loopt het leden aantal alleen maar terug. Bij omroep ZWART was dat hetzelfde patroon en inmiddels halen beide omroepen het minimum aantal leden al niet meer. Sinds vorig jaar heeft ZWART zelfs nog meer leden over dan ON! en dat in een land waar de rechterflank heel wat groter is dan de achterban van ZWART. Met andere woorden, die zak van 3,6 miljoen euro die ze nu jaarlijks ontvangen gaat hun achterban niet ophoesten.
Droogt de geldstroom op zijn de mensen ook weg. Dat hebben we in NL nou al zo vaak gezien bij dit soort clubjes. De mensen achter de schermen willen niet gratis werken en de mensen op het scherm zijn nogal opportunistisch, een combinatie die garandeert dat de boel uiteenvalt, zie menig populistische partijen.
Wat rest is dat de opportunistische mensen met een iets wat bekend gezicht ala Blommestijn een eigen podcast of online showtje maken in een poging hun salaris veilig te stellen en degene die het populairst is weet weer een nieuwe, meestal kleinere, kudde achter zich aan te krijgen.
Of dat echter opweegt tegen de bedragen die jij opnoemt of het minimaal benodigde dat weet ik eerlijk gezegd ook niet.
Maar met een sleutelbezetting en low budget producties lijkt het me wel haalbaar.
Youtube is tegenwoordig wel een stuk strenger qua regels en heel veel macht qua advertenties liggen bij de bedrijven die zich alleen met bepaalde type content willen associëren om hun imago te beschermen.quote:
[..]
Je kan nog altijd een hoop geld binnen harken met youtube reclames.
Of dat echter opweegt tegen de bedragen die jij opnoemt of het minimaal benodigde dat weet ik eerlijk gezegd ook niet.
Maar met een sleutelbezetting en low budget producties lijkt het me wel haalbaar.
Persoonlijk denk ik niet dat een uitzending als deze door de Youtube guidelines heen zou komen en zowel is het de vraag of bedrijven zich daar mee willen associëren. Denk dat als ze dit soort uitzendingen daar zouden doen hun kanaal vrij snel demonetized is omdat ze vooral lijken te willen provoceren. Mits ze hun content er op aanpassen kan dat wel prima, maar dan rest de vraag als ze daartoe bereidt zijn waarom doe je dat dan niet gewoon op de NPO.
Op de NPO zitten ze al en eerlijk gezegd is dat een stuk makkelijker verdienen. Zelfs in het hoogste segment van ad revenue (30 euro/1000 views) hebben ze 120 miljoen views per jaar nodig willen ze die subsidie evenaren. Ter vergelijking, de #10 van de top 10 meest bekeken Nederlandstalige kanalen had vorig jaar 152 miljoen views.
Ik noem niemand een intellectueel, het gaat om het idee an sich.quote:
[..]
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er is gewoon de jachtwet van 1934 (Reichsjagdgesetz). De dierenbeschermingswet van 1933 (Reichstierschutzgesetz), waaronder onder andere een verbod op verwaarlozing van arbeidsdieren, dwangvoeding van gevogelte, levend koken van schaaldieren zonder bedwelming, couperen van de oren of staart van een hond zonder verdoving.quote:
[..]
Nee joh dat was propaganda, Hitler was om medische redenen door zijn dokter op een vegetarisch dieet gezet waarna de partij dat beeld is gaan pushen.
Opname van dierenbescherming in het onderwijs.
Dit is ook duidelijk geen propaganda, aangezien het prima past binnen de Nazi-ideologie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wie een hond wil slaan kan altijd wel een stok vinden, luidt het spreekwoord, maar in dit geval heeft de hond de stok zelf gebracht.
De NPO subsidieert onzin. Geef gratis geld en je krijgt drek.
In een tijd waarin iedereen z’n eigen omroep op YouTube kan beginnen, en waar mensen slapend rijk worden omdat ze een formule hebben gevonden die aanslaat, spant de NPO het paard achter de wagen.
In een tijd waarin iedereen z’n eigen omroep op YouTube kan beginnen, en waar mensen slapend rijk worden omdat ze een formule hebben gevonden die aanslaat, spant de NPO het paard achter de wagen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik kan me voorstellen dat een publieke omroep nuttig kan zijn, als neutraal medium waarin de overheid de burgers informeert over belangrijke zaken.
Maar twee dingen hebben mij altijd gefrustreerd:
1. Gegeven het feit dat de NPO door ons betaald wordt, waarom worden we dan alsnog lastiggevallen door die kut-reclames die godganse dag? Op tv en radio.
2. Waarom worden er van die kinderachtige domme spelletjes, quizzen en saaie praatprogramma’s uitgezonden?
Maar twee dingen hebben mij altijd gefrustreerd:
1. Gegeven het feit dat de NPO door ons betaald wordt, waarom worden we dan alsnog lastiggevallen door die kut-reclames die godganse dag? Op tv en radio.
2. Waarom worden er van die kinderachtige domme spelletjes, quizzen en saaie praatprogramma’s uitgezonden?
Het is jammer dat ON ervoor heeft gekozen harakiri te plegen.
Ze waren de enigen die af en toe weerwoord gaven tegen de klimaatonzin, de doorgeschoten eurofilie, de migratieramp, en de stikstoffuik.
Bij de rest van de NPO is het alleen halleluja op deze onderwerpen.
Ze waren de enigen die af en toe weerwoord gaven tegen de klimaatonzin, de doorgeschoten eurofilie, de migratieramp, en de stikstoffuik.
Bij de rest van de NPO is het alleen halleluja op deze onderwerpen.
|
|
