NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zodra de juridische ambtenaren van haar ministerie hun onderzoek hebben afgerond zal mevrouw Letschert hoogstwaarschijnlijk besluiten tot het verbieden van omroep ON.quote:Kabinet wil van ongewenst geluid af en wil omroep ON verbieden
Omroep Ongehoord Nederland (ON) wordt mogelijk uit het publieke bestel gezet na ophef over een online-uitzending met een citaat van Adolf Hitler. Minister Mariëlle Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap laat juridisch uitzoeken welke stappen het kabinet kan zetten tegen de omroep en zegt dat een besluit "heel binnenkort" valt.
Aanleiding is een uitzending van eind juli, waarin een fragment van Hitler werd besproken. In dat fragment spreekt Hitler over een "ontwortelde internationale kliek", waarna iemand in het publiek "Juden!" roept. Presentatrice Arlette Adriani legde daarop haar gasten, hoofdredacteur Joost Niemöller en presentatrice Raisa Blommestijn, de stelling voor dat "de kosmopolitische elite noodgedwongen wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk", een stelling waarmee beide het eens waren.
Niemöller zei in de uitzending dat Hitler bepaalde dingen "gewoon heel goed" zei en dat er "bepaalde dingen van Hitler" zijn die hij ook vindt, los van het antisemitisme van de nazileider. Zowel hij als Blommestijn benadrukten dat ze niet het volledige gedachtegoed van Hitler omarmen. Toch leidde de uitzending tot tientallen klachten bij de Ombudsman voor de publieke omroepen.
ON-directeur Peter Vlemmix reageerde na de ophef dat er "te weinig rekening gehouden was met de gevoeligheden". Minister Letschert noemde de uitzending "vreselijk, onsmakelijk, kwetsend en onnodig". Ze zegt een afweging te maken tussen wat juridisch mogelijk is, wat de samenleving vindt en wat de Tweede Kamer verlangt: "Dat allemaal samen leidt uiteindelijk tot een finale beslissing."
De omroep ligt al langer onder vuur vanwege het vermeend 'overtreden van journalistieke regels' en kreeg eerder meerdere sancties opgelegd. In de Tweede Kamer klinkt al geruime tijd de roep om ON uit het publieke bestel te weren; volgens eerdere berichtgeving van het AD en RTL Nieuws is daar inmiddels een meerderheid voor. Letschert waarschuwt echter dat een besluit juridisch stevig moet staan: "Ik kan heel stoer zeggen: dit ga ik nu even doen. Maar dan fluit de rechter mij meteen terug."
Ongehoord Nederland maakt sinds 2022 deel uit van het publieke bestel. Het onderzoek van het kabinet richt zich nu op de vraag of, en op welke juridische grond, de omroep kan worden aangepakt of definitief kan worden geweerd uit het systeem van publieke omroepen.
Jeetje, dat had je echt nooit kunnen verzinnen voor je begon aan een Hitler-discussie die dan vooral ook over zijn goede punten ging.
Zo blijft er geen samenleving meer over wanneer elke Linkse kuttetrut (m/v) telkenmale eenzijdig verongelijkt gaat lopen doen.
Ik wil weg uit Nederland maar waar de fuck naartoe waar ZIO's nog geen invloed hebben en er nog wel VVM bestaat dan
Fuck.
Ik wil weg uit Nederland maar waar de fuck naartoe waar ZIO's nog geen invloed hebben en er nog wel VVM bestaat dan
Fuck.
Gelukkig is deze titel maar een heel klein beetje gekleurd ten faveure van een groep die Hitler probeerde te prijzen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat is er nu weer mis of onfeitelijk cq haatdragend cq misinformatie aan de titelquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef Nattekat het volgende:
Gelukkig is deze titel maar een heel klein beetje gekleurd ten faveure van een groep die Hitler probeerde te prijzen.
Knettergek...
Binnenkort komen ze met de berekening of al dat menselijk kapitaal wat ze in kampen gestopt hadden nou economisch rendabel was of niet met alle gemaakte kosten. en dan blijkt het , economisch gezien, wel een toffe peer?
Binnenkort komen ze met de berekening of al dat menselijk kapitaal wat ze in kampen gestopt hadden nou economisch rendabel was of niet met alle gemaakte kosten. en dan blijkt het , economisch gezien, wel een toffe peer?
Lachen joh.
Als je kijkt hoe we arbeidsmigranten behandelen lijkt dat wel soms...quote:
Knettergek...
Binnenkort komen ze met de berekening of al dat menselijk kapitaal wat ze in kampen gestopt hadden nou economisch rendabel was of niet met alle gemaakte kosten. en dan blijkt het , economisch gezien, wel een toffe peer?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
BNW is een deurtje verder.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:56 schreef Memeowitz het volgende:
Zo blijft er geen samenleving meer over wanneer elke Linkse kuttetrut (m/v) telkenmale eenzijdig verongelijkt gaat lopen doen.
Ik wil weg uit Nederland maar waar de fuck naartoe waar ZIO's nog geen invloed hebben en er nog wel VVM bestaat dan
Fuck.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
De communisten runden ook gevangeniskampen genaamd goelags. Die hebben vele miljoenen mensen meer vermoord. Maar laten we alleen focussen op de nazi's. want de link tussen het zionisme en het communisme nee dat is maar ongemakkelijk en zou weleens antirechtstatelijk kunnen zijnquote:
Knettergek...
Binnenkort komen ze met de berekening of al dat menselijk kapitaal wat ze in kampen gestopt hadden nou economisch rendabel was of niet met alle gemaakte kosten. en dan blijkt het , economisch gezien, wel een toffe peer?
'We' als in de overheid of 'we' als in specifieke ondernemers die misbruik maken van de situatie?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:02 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Als je kijkt hoe we arbeidsmigranten behandelen lijkt dat wel soms...
Lachen joh.
We hebben het nu toch over Hitler omdat die in dit bericht genoemd worden?quote:
[..]
De communisten runden ook gevangeniskampen genaamd goelags. Die hebben vele miljoenen mensen meer vermoord. Maar laten we alleen focussen op de nazi's. want de link tussen het zionisme en het communisme nee dat is maar ongemakkelijk en zou weleens antirechtstatelijk kunnen zijn
Wat zit je nou weer tof te doen dan ?
Tuurlijk is dat ook verschrikkelijk.
Lachen joh.
beiden hebben schuldquote:
[..]
'We' als in de overheid of 'we' als in specifieke ondernemers die misbruik maken van de situatie?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Schaf meteen het hele publieke bestel af. Dan heb je dit soort onzin ook niet.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
ZIO's?quote:
Zo blijft er geen samenleving meer over wanneer elke Linkse kuttetrut (m/v) telkenmale eenzijdig verongelijkt gaat lopen doen.
Ik wil weg uit Nederland maar waar de fuck naartoe waar ZIO's nog geen invloed hebben en er nog wel VVM bestaat dan
Fuck.
Tja, dit komt van een user die helaas meer dan eens bezig is om allerlei anti-Westerse en anti-establishment bronnen en influencers onder hier de aandacht te brengen en zelfs de Holocaust al heeft gebagatelliseerd.quote:
Gelukkig is deze titel maar een heel klein beetje gekleurd ten faveure van een groep die Hitler probeerde te prijzen.
De hele NPO wordt als het aan mij ligt vandaag nog opgeheven. Volledig achterhaald principe om dit met belastinggeld te financieren.
Dat gezegd hebbende vind ik ON nog erger dan de NPO. Niet vanwege de ongekende hoeveelheid drek die ze produceren maar omdat ze zo ontzettend dom zijn en hun eigen project de nek omdraaien. Malversaties, gedoe, getouwtrek, gegraai en daar bovenop alleen maar poep produceren. Als ze het een beetje slim hadden aangepakt hadden ze goud in handen gehad. In plaats daarvan kozen ze voor pure crack terwijl ze konden weten dat ze onder een vergrootglas lagen en iedere aanleiding om ze eruit te zetten aangegrepen zou worden.
Dat gezegd hebbende vind ik ON nog erger dan de NPO. Niet vanwege de ongekende hoeveelheid drek die ze produceren maar omdat ze zo ontzettend dom zijn en hun eigen project de nek omdraaien. Malversaties, gedoe, getouwtrek, gegraai en daar bovenop alleen maar poep produceren. Als ze het een beetje slim hadden aangepakt hadden ze goud in handen gehad. In plaats daarvan kozen ze voor pure crack terwijl ze konden weten dat ze onder een vergrootglas lagen en iedere aanleiding om ze eruit te zetten aangegrepen zou worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zoals ik op de frontpage al zei: dit is alleen een probleem als principekwestie.
In werkelijkheid kan ON gemakkelijk overleven op het internet, beter zelfs, aangezien alles wat onderdrukt en gecensureerd wordt juist populairder wordt en groeit.
Wie heeft er anno 2026 nou een plek in het publieke omroepbestel nodig waar alleen nog in bejaardentehuizen naar gekeken wordt?
In werkelijkheid kan ON gemakkelijk overleven op het internet, beter zelfs, aangezien alles wat onderdrukt en gecensureerd wordt juist populairder wordt en groeit.
Wie heeft er anno 2026 nou een plek in het publieke omroepbestel nodig waar alleen nog in bejaardentehuizen naar gekeken wordt?
Het NPO salaris bevalt de makers meestal wel. Zie Powned bijvoorbeeld.quote:
Zoals ik op de frontpage al zei: dit is alleen een probleem als principekwestie.
In werkelijkheid kan ON gemakkelijk overleven op het internet, beter zelfs, aangezien alles wat onderdrukt en gecensureerd wordt juist populairder wordt en groeit.
Wie heeft er anno 2026 nou een plek in het publieke omroepbestel nodig waar alleen nog in bejaardentehuizen naar gekeken wordt?
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Niks mis met de titel. Die past precies bij het onderwerp en laat zien waarom ON een probleem is: Extreemrechtse leugens als vaststaand feit presenteren.quote:
[..]
Wat is er nu weer mis of onfeitelijk cq haatdragend cq misinformatie aan de titel
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Wel nee.quote:
Zoals ik op de frontpage al zei: dit is alleen een probleem als principekwestie.
In werkelijkheid kan ON gemakkelijk overleven op het internet, beter zelfs, aangezien alles wat onderdrukt en gecensureerd wordt juist populairder wordt en groeit.
Wie heeft er anno 2026 nou een plek in het publieke omroepbestel nodig waar alleen nog in bejaardentehuizen naar gekeken wordt?
ON! wist betalende leden te ronselen voor hun campagne om omroep te worden maar sindsdien loopt het leden aantal alleen maar terug. Bij omroep ZWART was dat hetzelfde patroon en inmiddels halen beide omroepen het minimum aantal leden al niet meer. Sinds vorig jaar heeft ZWART zelfs nog meer leden over dan ON! en dat in een land waar de rechterflank heel wat groter is dan de achterban van ZWART. Met andere woorden, die zak van 3,6 miljoen euro die ze nu jaarlijks ontvangen gaat hun achterban niet ophoesten.
Droogt de geldstroom op zijn de mensen ook weg. Dat hebben we in NL nou al zo vaak gezien bij dit soort clubjes. De mensen achter de schermen willen niet gratis werken en de mensen op het scherm zijn nogal opportunistisch, een combinatie die garandeert dat de boel uiteenvalt, zie menig populistische partijen.
Wat rest is dat de opportunistische mensen met een iets wat bekend gezicht ala Blommestijn een eigen podcast of online showtje maken in een poging hun salaris veilig te stellen en degene die het populairst is weet weer een nieuwe, meestal kleinere, kudde achter zich aan te krijgen.
Het impliceert dat het op basis van politieke richting is in plaats van de verderfelijke inhoud. Met andere woorden: het moet gewoon kunnen om Hitler te verheerlijken.quote:
[..]
Wat is er nu weer mis of onfeitelijk cq haatdragend cq misinformatie aan de titel
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Powned doet toch ook alleen nog maar radio en internet? Dan gaan ze dat maar doen.quote:
[..]
Wel nee.
ON! wist betalende leden te ronselen voor hun campagne om omroep te worden maar sindsdien loopt het leden aantal alleen maar terug. Bij omroep ZWART was dat hetzelfde patroon en inmiddels halen beide omroepen het minimum aantal leden al niet meer. Sinds vorig jaar heeft ZWART zelfs nog meer leden over dan ON! en dat in een land waar de rechterflank heel wat groter is dan de achterban van ZWART. Met andere woorden, die zak van 3,6 miljoen euro die ze nu jaarlijks ontvangen gaat hun achterban niet ophoesten.
Droogt de geldstroom op zijn de mensen ook weg. Dat hebben we in NL nou al zo vaak gezien bij dit soort clubjes. De mensen achter de schermen willen niet gratis werken en de mensen op het scherm zijn nogal opportunistisch, een combinatie die garandeert dat de boel uiteenvalt, zie menig populistische partijen.
Wat rest is dat de opportunistische mensen met een iets wat bekend gezicht ala Blommestijn een eigen podcast of online showtje maken in een poging hun salaris veilig te stellen en degene die het populairst is weet weer een nieuwe, meestal kleinere, kudde achter zich aan te krijgen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Wil je dan beweren dat Hitler nooit gelijk heeft gehad en niks goed heeft gedaan?quote:
[..]
Het impliceert dat het op basis van politieke richting is in plaats van de verderfelijke inhoud. Met andere woorden: het moet gewoon kunnen om Hitler te verheerlijken.
Nee, op geen enkele manier.quote:
[..]
Wil je dan beweren dat Hitler nooit gelijk heeft gehad en niks goed heeft gedaan?
De regering kan natuurlijk niet over de verderfelijkheid van de inhoud gaan, die moet immers door de media gecontroleerd worden ipv gepromoot. Het gaat ook om politieke richting, vanaf het begin af aan al met die onzinonderzoekjes door de D66-ombodsman en een doorgemarcheerd instituut als het Commissariaat voor de Media.quote:
[..]
Het impliceert dat het op basis van politieke richting is in plaats van de verderfelijke inhoud. Met andere woorden: het moet gewoon kunnen om Hitler te verheerlijken.
Waarom ON nog een stok aanreikt om de hond te slaan is mij ook een raadsel, maar ON moet van het begin af aan stuk vanwege weerstand tegen de radicale demografische verandering van ons land, want die moet en zal door.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stel je niet aan, man.quote:
[..]
De regering kan natuurlijk niet over de verderfelijkheid van de inhoud gaan, die moet immers door de media gecontroleerd worden ipv gepromoot. Het gaat ook om politieke richting, vanaf het begin af aan al met die onzinonderzoekjes door de D66-ombodsman en een doorgemarcheerd instituut als het Commissariaat voor de Media.
Waarom ON nog een stok aanreikt om de hond te slaan is mij ook een raadsel, maar ON moet van het begin af aan stuk vanwege weerstand tegen de radicale demografische verandering van ons land, want die moet en zal door.
quote:
Gelukkig is deze titel maar een heel klein beetje gekleurd ten faveure van een groep die Hitler probeerde te prijzen.
quote:
Op Hadden alle topics maar zo'n titel die kort en bondig precies aangeeft wat er aan de hand is.quote:
[..]
Wat is er nu weer mis of onfeitelijk cq haatdragend cq misinformatie aan de titel
In een parlementaire democratie probeert de zittende regering actief om een tegengeluid uit de weg te ruimen.
Ik snap werkelijk niet dat ze zich daar de vingers aan willen branden.
-
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:54 schreef heywoodu het volgende:
Jeetje, dat had je echt nooit kunnen verzinnen voor je begon aan een Hitler-discussie die dan vooral ook over zijn goede punten ging.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mijn oma ook.quote:
[..]
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.
Had je oma ook een gaskamer in de achtertuin?quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Maar in dit geval gaat het om voorlopers van diervriendelijke politiek, vandaar dat dit soort ideeën wel degelijk van belang zijn.quote:
Het gaat ook om de ideeën an sich, niet om de persoon van wie dit soort ideeën voortkomen.
Zoals @Montagui al stelde;
Hetzelfde gaat op voor personen als Aristoteles of Kant, die wellicht vrouwonvriendelijk waren, maar tegelijkertijd tijdloos belangrijke observaties hadden op ethisch gebied.quote:Alsof je citaten van verkeerde mensen niet zou mogen gebruiken voor een discussie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die baas is nu lekker Sarah Bakker aan het neuken.quote:
[..]
Het NPO salaris bevalt de makers meestal wel. Zie Powned bijvoorbeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?quote:
[..]
Maar in dit geval gaat het om voorlopers van diervriendelijke politiek, vandaar dat dit soort ideeën wel degelijk van belang zijn.
Het gaat ook om de ideeën an sich, niet om de persoon van wie dit soort ideeën voortkomen.
Zoals @:montagui al stelde;
[..]
Hetzelfde gaat op voor personen als Aristoteles of Kant, die wellicht vrouwonvriendelijk waren, maar tegelijkertijd tijdloos belangrijke observaties hadden op ethisch gebied.
Ik dacht dat ie schilder was van huis uitquote:
[..]
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Nee joh dat was propaganda, Hitler was om medische redenen door zijn dokter op een vegetarisch dieet gezet waarna de partij dat beeld is gaan pushen.quote:
[..]
Waarom? Hitler was toch ook tegen de jacht en het eten van vlees en een echte dierenvriend.
Gasfitter, dacht ikquote:
[..]
Ik dacht dat ie schilder was van huis uit
quote:
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
In de recente geschiedenis wordt de meeste schade aangericht door de "goeien"quote:
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Dat is een van de redenen waarom volkspopulisten en/of fascisten zo gevaarlijk zijn. Als zo'n mafketel de macht krijgt onder het mom van "deze kerel gaat alles oplossen, schoon schip maken, de boel zuiveren" krijg je hem niet zo makkelijk weer weg, naast dat hij ontzettende schade heeft aangericht aan de samenleving. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
-
Het fragment waar ze bij ON positief over zijn gaat over de joden. Behoorlijk sneu om dat fragment aan te halen als bewijs dat Hitler best wel eens wat zinnigs zei (zoals elk mens).quote:
Voor de rest viel dat Hitler filmpje nogal mee.
Hitler heeft een aantal speeches gehad waar hij op bepaalde vlakken een punt had.
Je kan nog altijd een hoop geld binnen harken met youtube reclames.quote:
[..]
Wel nee.
ON! wist betalende leden te ronselen voor hun campagne om omroep te worden maar sindsdien loopt het leden aantal alleen maar terug. Bij omroep ZWART was dat hetzelfde patroon en inmiddels halen beide omroepen het minimum aantal leden al niet meer. Sinds vorig jaar heeft ZWART zelfs nog meer leden over dan ON! en dat in een land waar de rechterflank heel wat groter is dan de achterban van ZWART. Met andere woorden, die zak van 3,6 miljoen euro die ze nu jaarlijks ontvangen gaat hun achterban niet ophoesten.
Droogt de geldstroom op zijn de mensen ook weg. Dat hebben we in NL nou al zo vaak gezien bij dit soort clubjes. De mensen achter de schermen willen niet gratis werken en de mensen op het scherm zijn nogal opportunistisch, een combinatie die garandeert dat de boel uiteenvalt, zie menig populistische partijen.
Wat rest is dat de opportunistische mensen met een iets wat bekend gezicht ala Blommestijn een eigen podcast of online showtje maken in een poging hun salaris veilig te stellen en degene die het populairst is weet weer een nieuwe, meestal kleinere, kudde achter zich aan te krijgen.
Of dat echter opweegt tegen de bedragen die jij opnoemt of het minimaal benodigde dat weet ik eerlijk gezegd ook niet.
Maar met een sleutelbezetting en low budget producties lijkt het me wel haalbaar.
Youtube is tegenwoordig wel een stuk strenger qua regels en heel veel macht qua advertenties liggen bij de bedrijven die zich alleen met bepaalde type content willen associëren om hun imago te beschermen.quote:
[..]
Je kan nog altijd een hoop geld binnen harken met youtube reclames.
Of dat echter opweegt tegen de bedragen die jij opnoemt of het minimaal benodigde dat weet ik eerlijk gezegd ook niet.
Maar met een sleutelbezetting en low budget producties lijkt het me wel haalbaar.
Persoonlijk denk ik niet dat een uitzending als deze door de Youtube guidelines heen zou komen en zowel is het de vraag of bedrijven zich daar mee willen associëren. Denk dat als ze dit soort uitzendingen daar zouden doen hun kanaal vrij snel demonetized is omdat ze vooral lijken te willen provoceren. Mits ze hun content er op aanpassen kan dat wel prima, maar dan rest de vraag als ze daartoe bereidt zijn waarom doe je dat dan niet gewoon op de NPO.
Op de NPO zitten ze al en eerlijk gezegd is dat een stuk makkelijker verdienen. Zelfs in het hoogste segment van ad revenue (30 euro/1000 views) hebben ze 120 miljoen views per jaar nodig willen ze die subsidie evenaren. Ter vergelijking, de #10 van de top 10 meest bekeken Nederlandstalige kanalen had vorig jaar 152 miljoen views.
Ik noem niemand een intellectueel, het gaat om het idee an sich.quote:
[..]
Wil jij nu serieus die 'intellectueel' Hitler vergelijken met Aristoteles of Kant?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er is gewoon de jachtwet van 1934 (Reichsjagdgesetz). De dierenbeschermingswet van 1933 (Reichstierschutzgesetz), waaronder onder andere een verbod op verwaarlozing van arbeidsdieren, dwangvoeding van gevogelte, levend koken van schaaldieren zonder bedwelming, couperen van de oren of staart van een hond zonder verdoving.quote:
[..]
Nee joh dat was propaganda, Hitler was om medische redenen door zijn dokter op een vegetarisch dieet gezet waarna de partij dat beeld is gaan pushen.
Opname van dierenbescherming in het onderwijs.
Dit is ook duidelijk geen propaganda, aangezien het prima past binnen de Nazi-ideologie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wie een hond wil slaan kan altijd wel een stok vinden, luidt het spreekwoord, maar in dit geval heeft de hond de stok zelf gebracht.
De NPO subsidieert onzin. Geef gratis geld en je krijgt drek.
In een tijd waarin iedereen z’n eigen omroep op YouTube kan beginnen, en waar mensen slapend rijk worden omdat ze een formule hebben gevonden die aanslaat, spant de NPO het paard achter de wagen.
In een tijd waarin iedereen z’n eigen omroep op YouTube kan beginnen, en waar mensen slapend rijk worden omdat ze een formule hebben gevonden die aanslaat, spant de NPO het paard achter de wagen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik kan me voorstellen dat een publieke omroep nuttig kan zijn, als neutraal medium waarin de overheid de burgers informeert over belangrijke zaken.
Maar twee dingen hebben mij altijd gefrustreerd:
1. Gegeven het feit dat de NPO door ons betaald wordt, waarom worden we dan alsnog lastiggevallen door die kut-reclames die godganse dag? Op tv en radio.
2. Waarom worden er van die kinderachtige domme spelletjes, quizzen en saaie praatprogramma’s uitgezonden?
Maar twee dingen hebben mij altijd gefrustreerd:
1. Gegeven het feit dat de NPO door ons betaald wordt, waarom worden we dan alsnog lastiggevallen door die kut-reclames die godganse dag? Op tv en radio.
2. Waarom worden er van die kinderachtige domme spelletjes, quizzen en saaie praatprogramma’s uitgezonden?
Het is jammer dat ON ervoor heeft gekozen harakiri te plegen.
Ze waren de enigen die af en toe weerwoord gaven tegen de klimaatonzin, de doorgeschoten eurofilie, de migratieramp, en de stikstoffuik.
Bij de rest van de NPO is het alleen halleluja op deze onderwerpen.
Ze waren de enigen die af en toe weerwoord gaven tegen de klimaatonzin, de doorgeschoten eurofilie, de migratieramp, en de stikstoffuik.
Bij de rest van de NPO is het alleen halleluja op deze onderwerpen.
|
|
