R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee, maar een verduidelijking, op basis waarvan de discussie daar wellicht wat minder gevoerd kan worden op basis van een verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 14:57 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Heb je nog een vervolgkwestie, vraag of stelling om het onderwerp voort te zetten?
Dit artikel die een andere user deelde, vond ik heel verhelderend:quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 15:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar een verduidelijking, op basis waarvan de discussie daar wellicht wat minder gevoerd kan worden op basis van een verkeerde voorstelling van zaken.
https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization/
De verduidelijking ging om de dame die haar kinderen heeft vermoord.quote:
[..]
Dit artikel die een andere user deelde, vond ik heel verhelderend:
https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization/
Dat onderwerp was toch afgesloten? Of zie je dat als een symptoom van feminisering, de reacties op die moorden?quote:
[..]
De verduidelijking ging om de dame die haar kinderen heeft vermoord.
Verplaatst naar een eigen topic.quote:
[..]
Dat onderwerp was toch afgesloten? Of zie je dat als een symptoom van feminisering, de reacties op die moorden?
Zijn de reacties op die moorden een symptoom van feminisering? Interessante vraag. Ik zie wel parallellen. Er is daar duidelijk sprake van empathie ten koste van de ratio.
Ik denk echter dat de reacties ook voortkomen uit een manier van communiceren die bewust aanhaakt bij een specifieke woede die bestaat bij een specifieke groep mensen. Te weten: het gevoel dat vrouwen achtergesteld zijn.
In die zin exact hetzelfde als met Arday, waar alles werd gekoppeld aan ras. En 6 jaar terug met Floyd.
Nou is het zeker zo dat discriminatie bestaat. Alleen zie je dat het feit dat het bestaat als wapen wordt gebruikt door mensen op te jutten.
Dat gaat twee kanten op. Het is niet alleen degenen die beweren dat het patriarchaat nog steeds als zodanig bestaat, dat we een verkrachtingscultuur hebben, mannelijke toxiciteit (*), enz. Het is ook de andere kant die beweert dat vrouwen altijd op zoek zijn naar een leukere kerel, dat alle vrouwen hoeren zijn, dat vrouwen het niet verdienen stemrecht te hebben, enz.
(Ook ten aanzien van ras heb je aan de ene kant de KOZP idioten en aan de andere kant ON idioterie)
Het is denk ik echt aan de 80% die wel normaal is om zich uit te spreken tegen deze onzin. Wat lastig is omdat er relatief veel van de 20% zeer luid zijn en media weten te beheersen.
(*) wat overigens wel grappig is: er is ook zoiets als toxic femininity en wat de betekenis daarvan is geworden is vrouwen die zich aanpassen aan hun genderrol en daarmee is het wederom het patriarchaat en dus de man die hier fout zit… terwijl een veel logischer tegenhanger de mean girl is (cancel culture). Daarvoor hoef ik alleen maar te luisteren naar de verhalen van mijn dochters…
En ja, zat mannen die mean girls zijn en cancellen. Het is dus ook hier niet gebonden aan sekse, maar aan psyche, waarbij we specifieke gedragingen mannelijk dan wel vrouwelijk noemen.
Op individueel, lokale gemeenschap, online community en subcultuur niveau bestaat het allemaal, maar vind ik het niet bijzonder interessant. In de grote media en op industrieel/commercieel, politiek en institutioneel niveau vind ik het pas boeiend worden en daar lijken er grote veranderingen plaats te vinden in de verhoudingen man-vrouw (-en lhbtqi). Dat heeft weer een sterk vormende impact op de samenleving.
Wat jij nu beschrijft omtrent de sympathie voor de moeder die haar kinderen gedood heeft, lijkt mij een symptoom van wat ik net beschreef.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cockwhale op 30-08-2026 10:24:56 ]
Wat jij nu beschrijft omtrent de sympathie voor de moeder die haar kinderen gedood heeft, lijkt mij een symptoom van wat ik net beschreef.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cockwhale op 30-08-2026 10:24:56 ]
Ik vind het wel interesse want West-Europa worst overspoeld door mannen uit onderontwikkelde culturen die zeer masculien van aard zijn. Ze zijn vies, zoals Somaliërs en Syriërs, en vormen het tegenovergestelde van de Nederlandse man: netjes, opgeleid en opgevoed, maar niet meer in staat het land te verdedigen want soft gemaakt door feminisme en feminisering. Ik denk dat als de burgeroorlog uitbreekt, de Nederlandse man eieren voor zijn kiest en vlucht. Tegelijkertijd zag je in Loodrecht bijvoorbeeld wél mannen de straat op gaan om letterlijk te vechten voor hun land en cultuur.quote:
Op individueel, lokale gemeenschap, online community en subcultuur niveau bestaat het allemaal, maar vind ik het niet bijzonder interessant. In de grote media en op industrieel/commercieel, politiek en institutioneel niveau vind ik het pas boeiend worden en daar lijken er grote veranderingen plaats te vinden in de verhoudingen man-vrouw (-en lhbtqi). Dat heeft weer een sterk vormende impact op de samenleving.
Wat jij nu beschrijft omtrent de sympathie voor de moeder die haar kinderen gedood heeft, lijkt mij een symptoom van die wat ik net beschreef.
We gaan het zien, ik hoop als de kinderen het huis uit zijn richting Oost-Europa te gaan omdat ze daar weinig tot geen smerigheid binnenhalen.
Le Diable
Denk dat de politiek en instituten (rijksorganen, universiteiten, culturele sector, publieke omroep etc.) in Nederland de grootste impact maken.quote:
[..]
Ik vind het wel interesse want West-Europa worst overspoeld door mannen uit onderontwikkelde culturen die zeer masculien van aard zijn. Ze zijn vies, zoals Somaliërs en Syriërs, en vormen het tegenovergestelde van de Nederlandse man: netjes, opgeleid en opgevoed, maar niet meer in staat het land te verdedigen want soft gemaakt door feminisme en feminisering. Ik denk dat als de burgeroorlog uitbreekt, de Nederlandse man eieren voor zijn kiest en vlucht. Tegelijkertijd zag je in Loodrecht bijvoorbeeld wél mannen de straat op gaan om letterlijk te vechten voor hun land en cultuur.
We gaan het zien, ik hoop als de kinderen het huis uit zijn richting Oost-Europa te gaan omdat ze daar weinig tot geen smerigheid binnenhalen.
In de VS ook de commerciële sector, vooral die betrokken zijn bij populaire media.
Bekijk deze YouTube-video
Is dit toxische femininiteit van die Olcay? Of zit die Roelvink hier fout?
Vind hem een beetje een kwalletje maar 25 jaar geleden zou er toch geen haan naar zo'n mening gekraaid hebben
In die zin is feminisering of lijkt het wel steeds meer een dingetje te worden, ook in de media die hier handig op inspelen.
Is dit toxische femininiteit van die Olcay? Of zit die Roelvink hier fout?
Vind hem een beetje een kwalletje maar 25 jaar geleden zou er toch geen haan naar zo'n mening gekraaid hebben
In die zin is feminisering of lijkt het wel steeds meer een dingetje te worden, ook in de media die hier handig op inspelen.
Kun je uitleggen waarom dit toxische feminimiteit van Olcay zou zijn?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Is dit toxische femininiteit van die Olcay? Of zit die Roelvink hier fout?
Vind hem een beetje een kwalletje maar 25 jaar geleden zou er toch geen haan naar zo'n mening gekraaid hebben
In die zin is feminisering of lijkt het wel steeds meer een dingetje te worden, ook in de media die hier handig op inspelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De manier waarop ze hem aanvalt en af valt alleen omdat hij een mening heeft over die personal trainers. Niet simpelweg haar mening verkondigen of een discussie aan gaan maar ze zit echt 10 minuten lang persoonlijk op hem in te hakken middels een monoloog dat hij een slecht rolmodel en eigenlijk een slecht mens zou zijn.quote:Op dinsdag 1 september 2026 16:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom dit toxische feminimiteit van Olcay zou zijn?
Nou nee, je doet nu hetzelfde als Roelvink, maar dat is hier wat ze heeft gezegd. Sterker nog, ze begint haar reactie met dat het uiteraard zijn recht is om een traditionele relatie te willen en deze zo in te richten en een vrouw te kiezen die daar hetzelfde over denkt. Waar het misgaat, is dat hij een groot bereik heeft van veel jongeren en hij zegt dat je geen man bent als je het goedvindt als je vrouw een mannelijke pt heeft. Dat is geen mening, dat is een norm neerleggen. En juist in de huidige tijd waarin dat soort uitspraken, en misogyne uitspraken, meer en meer voorkomen, is het belangrijk een ander geluid te laten horen.quote:
[..]
De manier waarop ze hem aanvalt en af valt alleen omdat hij een mening heeft over die personal trainers. Niet simpelweg haar mening verkondigen of een discussie aan gaan maar ze zit echt 10 minuten lang persoonlijk op hem in te hakken middels een monoloog dat hij een slecht rolmodel en eigenlijk een slecht mens zou zijn.
Als Roelvink dan zegt dat hij het misschien anders had moeten zeggen, maar ja, gesprek met jonge jongens, je kent het wel, etc. Is het juist belangrijk hem te wijzen op zijn bereik en hoe belangrijk het is om zijn woorden dan zorgvuldiger te kiezen.
Overigens was Olxay van de aanwezigen niet de enige die wilde laten horen dat ze het er niet mee eens was. Ook mannen. Dus hoe dit dat toxische feminimiteit is, vraag ik me af.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eerder het tegendeel. Bijna vrouwonvriendelijk.quote:
[..]
Kun je uitleggen waarom dit toxische feminimiteit van Olcay zou zijn?
Volgens mij zei hij: 'nou sorry, maar dan vind ik je geen man'.quote:
[..]
Nou nee, je doet nu hetzelfde als Roelvink, maar dat is hier wat ze heeft gezegd. Sterker nog, ze begint haar reactie met dat het uiteraard zijn recht is om een traditionele relatie te willen en deze zo in te richten en een vrouw te kiezen die daar hetzelfde over denkt. Waar het misgaat, is dat hij een groot bereik heeft van veel jongeren en hij zegt dat je geen man bent als je het goedvindt als je vrouw een mannelijke pt heeft. Dat is geen mening, dat is een norm neerleggen. En juist in de huidige tijd waarin dat soort uitspraken, en misogyne uitspraken, meer en meer voorkomen, is het belangrijk een ander geluid te laten horen.
Als Roelvink dan zegt dat hij het misschien anders had moeten zeggen, maar ja, gesprek met jonge jongens, je kent het wel, etc. Is het juist belangrijk hem te wijzen op zijn bereik en hoe belangrijk het is om zijn woorden dan zorgvuldiger te kiezen.
Overigens was Olxay van de aanwezigen niet de enige die wilde laten horen dat ze het er niet mee eens was. Ook mannen. Dus hoe dit dat toxische feminimiteit is, vraag ik me af.
Dat is een mening. Een debiele mening wat mij betreft. Maar een mening.
Ik heb het gesprek tussen Donnie en Olcay terug gekeken, en ondanks dat ik het totaal niet met Donnie eens ben, vind ik dat Olcay wel te ver gaat. Ze zet Donnie zijn uitspraak in de bredere context van de manosfeer. Alsof hij een soort nieuwe tate is.
Terwijl het enige wat hij heeft gedaan is een uitspraak die is gebaseerd op zijn onzekerheid. Hij is van mening dat personal training omtrent fitness al snel te intiem wordt als een man een vrouw gaat trainen. Dat is alles.
Terwijl het enige wat hij heeft gedaan is een uitspraak die is gebaseerd op zijn onzekerheid. Hij is van mening dat personal training omtrent fitness al snel te intiem wordt als een man een vrouw gaat trainen. Dat is alles.
En de dames naast Donnie (politica, toch?) die is al helemaal niet al te snugger. Donnie is namelijk niet bij macht om zaken voor vrouwen te verbieden. Dat is ook helemaal niet wat hij opperde. Hij zegt nergens dat dames niet naar een mannelijke PT mogen gaan. Hij geeft enkel aan dat HIJ zich daar niet comfortabel bij zou voelen als zijn vriendin/vrouw dat zou doen.
Nou, dat mag toch? elke verstandige dame gaat niet een relatie met hem aan.
Nou, dat mag toch? elke verstandige dame gaat niet een relatie met hem aan.
Dus omdat hij een groot bereik heeft mag hij bepaalde meningen niet hebben of naar buiten brengen? Zij schildert hem af als een toxisch persoon terwijl wat hij zegt over die personal trainers hoewel een tikkeltje masculien niet per se vrouwonvriendelijk is. De host is een meeprater en duidelijk bang dat hij de verkeerde dingen zegt en kiest dus maar partij voor de vrouw. Dat is hoe feminisering van de samenleving werkt namelijk door masculien gedrag te bestraffen en als slecht af te schilderen in plaats van als jouw of mijn mening..quote:
[..]
Nou nee, je doet nu hetzelfde als Roelvink, maar dat is hier wat ze heeft gezegd. Sterker nog, ze begint haar reactie met dat het uiteraard zijn recht is om een traditionele relatie te willen en deze zo in te richten en een vrouw te kiezen die daar hetzelfde over denkt. Waar het misgaat, is dat hij een groot bereik heeft van veel jongeren en hij zegt dat je geen man bent als je het goedvindt als je vrouw een mannelijke pt heeft. Dat is geen mening, dat is een norm neerleggen. En juist in de huidige tijd waarin dat soort uitspraken, en misogyne uitspraken, meer en meer voorkomen, is het belangrijk een ander geluid te laten horen.
Als Roelvink dan zegt dat hij het misschien anders had moeten zeggen, maar ja, gesprek met jonge jongens, je kent het wel, etc. Is het juist belangrijk hem te wijzen op zijn bereik en hoe belangrijk het is om zijn woorden dan zorgvuldiger te kiezen.
Overigens was Olxay van de aanwezigen niet de enige die wilde laten horen dat ze het er niet mee eens was. Ook mannen. Dus hoe dit dat toxische feminimiteit is, vraag ik me af.
Het is daarbij ook de toon die de muziek maakt wat mij betreft. Natuurlijk mag zij haar mening hebben die haaks staat op zijn denkbeelden, maar ze gaat er direct met gestrekt been in en is er eigenlijk alleen op uit om hem voor rotte vis uit te maken ten aanzien van heel Nederland. Inclusief vergelijkingen met Tate.
Hij zegt niet ‘dan vind ik je geen man’ maar ‘dan ben je in mijn ogen heen man’. Dat is een subtiel, maar belangrijk verschil. En zeker in de huidige tijd waarin dergelijke uitspraken vaker voorkomen en waarin misogynie en uitspraken als ‘stemrecht van vrouwen terugdraaien’ regelmatig voorkomen, heb je met een groot bereik zoals hij heeft met een half miljoen volgers de verantwoordelijkheid om je woorden goed te kiezen.quote:
[..]
Volgens mij zei hij: 'nou sorry, maar dan vind ik je geen man'.
Dat is een mening. Een debiele mening wat mij betreft. Maar een mening.
Overigens was er enorme ophef over twee islamitische podcasters die ook dergelijke opmerkingen maakten, en Roelvinks dat dan wel? Wat is het verschil?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vond die man in het blauwe overhemd het wel goed verwoorden.
Je mag dat toch vinden
EEN vrouw mag prima een mannelijke trainer hebben
MIJN vrouw mag niet een mannelijke trainer hebben.
Net zoals EEN vrouw mag op haar vrijgezelle feest een stripper op haar schoot hebben en MIJN vrouw mag dat niet.
En als MIJN vrouw dat wel belangerijk vindt. Prima, dan heeft ze andere normen en waarden als mij
Hij heeft een set normen en waarden tegenwoordig, die gedeeltelijk uit zijn, nieuwe, geloof is gekomen.
Daar mag hij vrouwen toch op afwijzen of sterker nog, een eventuele relatie om verbreken.
Maar Donnie heeft weer aandacht en zijn podcast ook, Renze heeft "spraakmakende" televisie.
En hier babbelen we of Olcay, waarom die van stal is gehaald geen idee, te hysterisch is vanwege mysogonie of dat ze altijd een grote mond heeft.
Donnie, volgende keer maar weer plaatjes draaien, want als je het over je bekering gaat hebben heeft het Nederlandse volk daar ook weer een mening over.
Vrijheid van meningsuiting in NL is niet vrij van, opgewarmde, ophef.
En dat gaat alleen maar erger worden.
400k kijkers, Olcay en Donnie Roelvink.. En dat is dan DE opening van een nieuw PRIMETIME RTL programma
Je mag dat toch vinden
EEN vrouw mag prima een mannelijke trainer hebben
MIJN vrouw mag niet een mannelijke trainer hebben.
Net zoals EEN vrouw mag op haar vrijgezelle feest een stripper op haar schoot hebben en MIJN vrouw mag dat niet.
En als MIJN vrouw dat wel belangerijk vindt. Prima, dan heeft ze andere normen en waarden als mij
Hij heeft een set normen en waarden tegenwoordig, die gedeeltelijk uit zijn, nieuwe, geloof is gekomen.
Daar mag hij vrouwen toch op afwijzen of sterker nog, een eventuele relatie om verbreken.
Maar Donnie heeft weer aandacht en zijn podcast ook, Renze heeft "spraakmakende" televisie.
En hier babbelen we of Olcay, waarom die van stal is gehaald geen idee, te hysterisch is vanwege mysogonie of dat ze altijd een grote mond heeft.
Donnie, volgende keer maar weer plaatjes draaien, want als je het over je bekering gaat hebben heeft het Nederlandse volk daar ook weer een mening over.
Vrijheid van meningsuiting in NL is niet vrij van, opgewarmde, ophef.
En dat gaat alleen maar erger worden.
400k kijkers, Olcay en Donnie Roelvink.. En dat is dan DE opening van een nieuw PRIMETIME RTL programma
Hell To The Liars
Het is een beetje een nothing burger...quote:
Bekijk deze YouTube-video
Is dit toxische femininiteit van die Olcay? Of zit die Roelvink hier fout?
Vind hem een beetje een kwalletje maar 25 jaar geleden zou er toch geen haan naar zo'n mening gekraaid hebben
In die zin is feminisering of lijkt het wel steeds meer een dingetje te worden, ook in de media die hier handig op inspelen.
De ophef is overdreven en wat mij op zichzelf wel stoort is dat conservatieve geluiden als ze doorslaan direct weerwoord krijgen, maar doorgeslagen progressieve geluiden op applaus kunnen rekenen (denk aan een Sophie Verdienmodel Straat).
Het hele bestrijden van tradwifes en manosphere bevalt mij ook niets. Met de manosphere op zich is niets mis. De basis daarvan is dat je aan jezelf moet werken: word zelfstandig, zorg voor een goed inkomen, een fatsoenlijke woning, leef gezond, ga de gym in, kleed je goed, enz.
Het verdienmodel van de manosphere is wel problematisch. En daar hoort aandacht trekken bij (rage bait, aangezien dat op SM scoort). Maar ook natuurlijk wat ze proberen te verkopen. Stomme cursussen is nog tot daaraan toe, maar vaak gaat het om crypto oplichterij, goksites, enz.
Roelvink zit sowieso fout. Het is een belachelijke mening en het is ook een minder onschuldige mening dan je denkt. Want het is controle over je partner willen uitoefenen als je dit soort onschuldige zaken (geen mannelijke trainer, geen mannelijke vrienden) al niet wil toestaan. En controle over je partner uitoefenen is stap 1 van de escalatieladder naar partnergeweld inclusief het vermoorden van de (ex) partner omdat ze vrijheid terugeist.
En Olcay blijft eigenlijk best beleefd. Die heb ik in het verleden wel eens de bocht uit zien vliegen. Maar hier niet echt...
Welk verdienmodel? Donny is toch volkszanger en zit her en der in wat showtjes. Daarover gesproken:quote:
[..]
Het is een beetje een nothing burger...
De ophef is overdreven en wat mij op zichzelf wel stoort is dat conservatieve geluiden als ze doorslaan direct weerwoord krijgen, maar doorgeslagen progressieve geluiden op applaus kunnen rekenen (denk aan een Sophie Verdienmodel Straat).
Het hele bestrijden van tradwifes en manosphere bevalt mij ook niets. Met de manosphere op zich is niets mis. De basis daarvan is dat je aan jezelf moet werken: word zelfstandig, zorg voor een goed inkomen, een fatsoenlijke woning, leef gezond, ga de gym in, kleed je goed, enz.
Het verdienmodel van de manosphere is wel problematisch. En daar hoort aandacht trekken bij (rage bait, aangezien dat op SM scoort). Maar ook natuurlijk wat ze proberen te verkopen. Stomme cursussen is nog tot daaraan toe, maar vaak gaat het om crypto oplichterij, goksites, enz.
Roelvink zit sowieso fout. Het is een belachelijke mening en het is ook een minder onschuldige mening dan je denkt. Want het is controle over je partner willen uitoefenen als je dit soort onschuldige zaken (geen mannelijke trainer, geen mannelijke vrienden) al niet wil toestaan. En controle over je partner uitoefenen is stap 1 van de escalatieladder naar partnergeweld inclusief het vermoorden van de (ex) partner omdat ze vrijheid terugeist.
En Olcay blijft eigenlijk best beleefd. Die heb ik in het verleden wel eens de bocht uit zien vliegen. Maar hier niet echt...
https://www.mediacourant.(...)d-zwijgt-nog-steeds/
Bepaalde vrouwen maken het veel te groot heb ik toch het idee. Alsof hij zich zou moeten verantwoorden voor masculiene meningen en uitspraken. Come on....
Dat hoeft een man in deze tijd niet te proberen bij een vrouw aan de andere kant van het spectrum.
Het verdienmodel van de manosphere. Beetje afhankelijk van wie, wat en hoe en ik vind Roelvinkjes totaal oninteressant, dus geen idee hoe die knakker zijn geld verdient. Maar in zijn algemeenheid is het verdienmodel van de manosphere gebaseerd op acteren alsof je succesvol bent, opvallen met edgy uitspraken (hoe extremer, hoe beter: rage bait) en vervolgens je volgers voorschotelen als ze cursussen bij jou volgen, investeren in waardeloze coins en gaan gokken ze ook die Lamborghini kunnen betalen die jij overigens een dagje hebt geleend om content te maken...quote:
[..]
Welk verdienmodel? Donny is toch volkszanger en zit her en der in wat showtjes. Daarover gesproken:
https://www.mediacourant.(...)d-zwijgt-nog-steeds/
Bepaalde vrouwen maken het veel te groot.
Nu doe je hetzelfde als Olcay door gelijk van alles te insinueren. Als er bij hem geen aantoonbaar verdien model achter zit dan is alles wat stelt aan kwalijke zaken onzin.quote:
[..]
Het verdienmodel van de manosphere. Beetje afhankelijk van wie, wat en hoe en ik vind Roelvinkjes totaal oninteressant, dus geen idee hoe die knakker zijn geld verdient. Maar in zijn algemeenheid is het verdienmodel van de manosphere gebaseerd op acteren alsof je succesvol bent, opvallen met edgy uitspraken (hoe extremer, hoe beter: rage bait) en vervolgens je volgers voorschotelen als ze cursussen bij jou volgen, investeren in waardeloze coins en gaan gokken ze ook die Lamborghini kunnen betalen die jij overigens een dagje hebt geleend om content te maken...
Hij heeft die uitspraken gedaan in een podcast met vrienden dus het is zijn mening niet meer en niet minder.
Als jij iets beter leest, dan zie je dat dat stuk van mijn reactie helemaal niet op Roelvink ziet. Dat is de alinea die begint met Roelvink.quote:
[..]
Nu doe je hetzelfde als Olcay door gelijk van alles te insinueren. Als er bij hem geen aantoonbaar verdien model achter zit dan is alles wat stelt aan kwalijke zaken onzin.
Hij heeft die uitspraken gedaan in een podcast met vrienden dus het is zijn mening niet meer en niet minder.
Ik kan uit jouw reactie helaas niet opmaken wat je nu echt denkt over de hele ophef omdat jij je nogal wat stellingen te gelijk neer zet die elkaar bovendien tegenspreken.. Aan de ene kant keur je het goed dat mannen zo doen en zo denken maar dan zit hij volgens jou weer hartstikke fout ookal is er geen aantoonbaar verdienmodel waar volgens jou het probleem in zit bij de manosphere. Er zit weinig rode lijn in je post. Of ik kan hem in elk geval niet ontdekken.quote:
[..]
Als jij iets beter leest, dan zie je dat dat stuk van mijn reactie helemaal niet op Roelvink ziet. Dat is de alinea die begint met Roelvink.
Hoeveel vrouwlijke minister-presidenten hebben we gehad?quote:
[..]
Onzin is het natuurlijk niet gezien het gedweep met Gaza en de oververtegenwoordiging van vrouwen bij die optochten. Ook stemmen vrouwen overwegend links dat PRO-immigrant is.
We moeten ook niet naar een situatie toe dat vrouwen nooit ergens verantwoordelijk voor zijn en alles de schuld is van een ander he?
Kritiek op vrouwen, de slechte eigenschappen van sommige vrouwen is geen vrouwenhaat, vrouwen zijn mensen en mensen zijn over het algemeen gemankeerd.
Ik begrijp de ophef in beide gevallen niet. Het staat en ieder vrij om meer 'traditionele' rollenpatronen in hun relatie te willen.quote:
[..]
Hij zegt niet ‘dan vind ik je geen man’ maar ‘dan ben je in mijn ogen heen man’. Dat is een subtiel, maar belangrijk verschil. En zeker in de huidige tijd waarin dergelijke uitspraken vaker voorkomen en waarin misogynie en uitspraken als ‘stemrecht van vrouwen terugdraaien’ regelmatig voorkomen, heb je met een groot bereik zoals hij heeft met een half miljoen volgers de verantwoordelijkheid om je woorden goed te kiezen.
Overigens was er enorme ophef over twee islamitische podcasters die ook dergelijke opmerkingen maakten, en Roelvinks dat dan wel? Wat is het verschil?
Idiocracy is steeds meer een dingetje aan het worden.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Is dit toxische femininiteit van die Olcay? Of zit die Roelvink hier fout?
Vind hem een beetje een kwalletje maar 25 jaar geleden zou er toch geen haan naar zo'n mening gekraaid hebben
In die zin is feminisering of lijkt het wel steeds meer een dingetje te worden, ook in de media die hier handig op inspelen.
Alsof de mening van een geboetseerd leeghoofd als Roelvink er ook maar iets toe doet.
Dan doet Donny een podcastje, en schrijft Olcay een stukje en dan heeft Renze een onderwerpje en mag Donny langskomen stotteren. "Ik had het misschien anders moeten verwoorden. Jongens onder elkaar. Ik mag toch zeker wel een persoonlijke mening hebben."
Ophef en vertier. Kletskoekshows.
Ik denk dat Olcay het nog wel vanuit nobele motieven doet, maar ze schiet er niks mee op, behalve aandacht genereren voor dat leeghoofd.
Dus, feminisering? Neuh... verdommunicatie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je redeneert teveel vanuit het verleden door te denken dat dit soort dommerikken geen relevantie hebben. Leeghoofden met een groot gevolg op social media hebben niet zelden een grote invloedssfeer. Die Roelvink heeft volgens Olcay iets van 500.000 volgers. Dat is meer dan je gemiddelde Kamerlid in Nederland. Een partij als FvD recruteert en adverteert voornamelijk via diverse social media en komt al niet eens meer opdraven voor die tv showtjes of debatten. Die Tate had niemand ooit van gehoord als er geen internet bestond maar nu heeft hij een miljoenengevolg.quote:Op dinsdag 1 september 2026 19:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Idiocracy is steeds meer een dingetje aan het worden.
Alsof de mening van een geboetseerd leeghoofd als Roelvink er ook maar iets toe doet.
Dan doet Donny een podcastje, en schrijft Olcay een stukje en dan heeft Renze een onderwerpje en mag Donny langskomen stotteren. "Ik had het misschien anders moeten verwoorden. Jongens onder elkaar. Ik mag toch zeker wel een persoonlijke mening hebben."
Ophef en vertier. Kletskoekshows.
Ik denk dat Olcay het nog wel vanuit nobele motieven doet, maar ze schiet er niks mee op, behalve aandacht genereren voor dat leeghoofd.
Dus, feminisering? Neuh... verdommunicatie.
Hele volksstammen laten zich online maar al te graag op jutten. Je kunt dat typeren als verdomming maar daarmee kom je er niet vanaf. Er zal dieper naar oorzaken gekeken moeten worden op welke impact zaken als algoritmes hebben binnen bepaalde kringen maar ook hoe ze precies in ons brein opereren en processen triggeren. Waarom zoveel mensen afdrijven tot het als het ware wappies worden en dystopisch van gaan denken bijvoorbeeld. Of waarom hele gewone mannen ineens vrouwen gaan haten door stomme TikToks en vice versa.
Het is iets nieuws dat bij deze tijd hoort en lastig te begrijpen is. Van daar uit krijgen dat soort figuren een podium en hebben ook wij het er hier nu ook weer over. De trigger werkt beide kanten op want je zou ook kunnen opteren om die Roelvink gewoon te laten kletsen.
Je geeft perfect aan waarom het niet oké is dat zo’n Roelvink dit soort dingen zegt, maar vervolgens als Olcay dat tegen hem zegt, is ze toxisch feminien bezig.quote:
[..]
Je redeneert teveel vanuit het verleden door te denken dat dit soort dommerikken geen relevantie hebben. Leeghoofden met een groot gevolg op social media hebben niet zelden een grote invloedssfeer. Die Roelvink heeft volgens Olcay iets van 500.000 volgers. Dat is meer dan je gemiddelde Kamerlid in Nederland. Een partij als FvD recruteert en adverteert voornamelijk via diverse social media en komt al niet eens meer opdraven voor die tv showtjes of debatten. Die Tate had niemand ooit van gehoord als er geen internet bestond maar nu heeft hij een miljoenengevolg.
Hele volksstammen laten zich online maar al te graag op jutten. Je kunt dat typeren als verdomming maar daarmee kom je er niet vanaf. Er zal dieper naar oorzaken gekeken moeten worden op welke impact zaken als algoritmes hebben binnen bepaalde kringen maar ook hoe ze precies in ons brein opereren en processen triggeren. Waarom zoveel mensen afdrijven tot het als het ware wappies worden en dystopisch van gaan denken bijvoorbeeld. Of waarom hele gewone mannen ineens vrouwen gaan haten door stomme TikToks en vice versa.
Het is iets nieuws dat bij deze tijd hoort en lastig te begrijpen is. Van daar uit krijgen dat soort figuren een podium en hebben ook wij het er hier nu ook weer over. De trigger werkt beide kanten op want je zou ook kunnen opteren om die Roelvink gewoon te laten kletsen.
Het zal wel. Ik hoor en zie steeds vaker dat soort opmerkingen. En ik vind het gevaarlijk voor mijn rechten en veiligheid en die van mijn dochter.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk vooral dat laatste.quote:
[..]
Ik kan uit jouw reactie helaas niet opmaken wat je nu echt denkt over de hele ophef omdat jij je nogal wat stellingen te gelijk neer zet die elkaar bovendien tegenspreken.. Aan de ene kant keur je het goed dat mannen zo doen en zo denken maar dan zit hij volgens jou weer hartstikke fout ookal is er geen aantoonbaar verdienmodel waar volgens jou het probleem in zit bij de manosphere. Er zit weinig rode lijn in je post. Of ik kan hem in elk geval niet ontdekken.
Ik snap heel goed wat je zegt hoor en waar het gevaar hem in zit. Alleen zie of hoor ik hem hier niet iets geks zeggen anders dan een echte man stuurt zijn vrouw niet naar een personal trainer?quote:
[..]
Je geeft perfect aan waarom het niet oké is dat zo’n Roelvink dit soort dingen zegt, maar vervolgens als Olcay dat tegen hem zegt, is ze toxisch feminien bezig.
Het zal wel. Ik hoor en zie steeds vaker dat soort opmerkingen. En ik vind het gevaarlijk voor mijn rechten en veiligheid en die van mijn dochter.
Dat is misschien vrij smakeloos maar verder toch totaal ongevaarlijk.
Zijn vrouw mag geen mannelijke trainer hebben. Geen mannelijke vrienden…quote:
[..]
Ik snap heel goed wat je zegt hoor en waar het gevaar hem in zit. Alleen zie of hoor ik hem hier niet iets geks zeggen anders dan een echte man stuurt zijn vrouw niet naar een personal trainer?
Dat is misschien vrij smakeloos maar verder toch totaal ongevaarlijk.
Dat is de light versie van: mag jouw vrouw alleen naar buiten?
Het is controle uitoefenen over je partner. En dat is geen beste eigenschap.
Hoe anders is het als je zegt: ik voel mij er niet prettig bij als ze alleen met een mannelijke persoonlijke trainer traint, dus daar zou ik het wel met haar over willen hebben.
Dat kan. Iemand kan onzeker zijn en dat is doodnormaal om dat dan te bespreken.
Maar zoals hij het brengt… Niet ok.
En zijn: ik had het anders moeten verwoorden komt op mij ook niet geloofwaardig over.
Wat dat betreft verdient de manosphere betere rolmodellen. Maar helaas is het vaak of een Roelvinkje, of zo’n vaatdoek van een Hofman.
Maar goed, extremen trekken de meeste kijkers helaas.
Waarom is dat een vorm van iemand controleren, hij stopt zijn vrouw toch niet in een kooi?quote:
[..]
Zijn vrouw mag geen mannelijke trainer hebben. Geen mannelijke vrienden…
Dat is de light versie van: mag jouw vrouw alleen naar buiten?
Het is controle uitoefenen over je partner. En dat is geen beste eigenschap.
Hoe anders is het als je zegt: ik voel mij er niet prettig bij als ze alleen met een mannelijke persoonlijke trainer traint, dus daar zou ik het wel met haar over willen hebben.
Dat kan. Iemand kan onzeker zijn en dat is doodnormaal om dat dan te bespreken.
Maar zoals hij het brengt… Niet ok.
En zijn: ik had het anders moeten verwoorden komt op mij ook niet geloofwaardig over.
Wat dat betreft verdient de manosphere betere rolmodellen. Maar helaas is het vaak of een Roelvinkje, of zo’n vaatdoek van een Hofman.
Maar goed, extremen trekken de meeste kijkers helaas.
Mijn manier van samenleven is het ook niet maar het zijn keuzes die je als man kunt maken. Als vrouw ook. Zijn er zat die niet willen dat hun man met een andere vrouw praat omdat ze ziek jaloers en onzeker zijn.
Als je een partner weet te vinden die daar net zo in staat is dat jullie beiden goed recht. Helemaal niks controversieels of vrouwonvriendelijks aan. Het is ook wel vrij ironisch en naïef allemaal van die Olcay want dat er hele volksstammen zo in het leven staan zou zij als Turk toch moeten weten.
Het giftige aspect voor mij zit hem in de aanvallende manier van hem benaderen louter omdat hij zo denkt. Hem aan de schandpaal proberen te nagelen. Een andere vrouw die zelfs zijn werkgever gaat benaderen in een poging hem te ontslaan. Dat gaat allemaal wel heel ver vind je niet?
Alles waar masculiniteit voor staat als gevaar duiden vind ik nu juist een voorbeeld van een samenleving die feminiseert. Als dat al een woord is
.
Zijn mening heeft natuurlijk niets met masculiniteit te maken, maar alles met dat die gozer zich heeft bekeerd tot de islam.quote:
[..]
Waarom is dat een vorm van iemand controleren, hij stopt zijn vrouw toch niet in een kooi?
Mijn manier van samenleven is het ook niet maar het zijn keuzes die je als man kunt maken. Als vrouw ook. Zijn er zat die niet willen dat hun man met een andere vrouw praat omdat ze ziek jaloers en onzeker zijn.
Als je een partner weet te vinden die daar net zo in staat is dat jullie beiden goed recht. Helemaal niks controversieels of vrouwonvriendelijks aan. Het is ook wel vrij ironisch en naïef allemaal van die Olcay want dat er hele volksstammen zo in het leven staan zou zij als Turk toch moeten weten.
Het giftige aspect voor mij zit hem in de aanvallende manier van hem benaderen louter omdat hij zo denkt. Hem aan de schandpaal proberen te nagelen. Een andere vrouw die zelfs zijn werkgever gaat benaderen in een poging hem te ontslaan. Dat gaat allemaal wel heel ver vind je niet?
Alles waar masculiniteit voor staat als gevaar duiden vind ik nu juist een voorbeeld van een samenleving die feminiseert. Als dat al een woord is
Controleren vind ik niet ok. Ook niet als een vrouw het bij een man doet.
Als mensen samen overleggen binnen hun relatie en samen overeenkomen dat ze niet met het andere geslacht om mogen gaan, prima.
Maar dat is wel een andere insteek dan hier.
Goed en genuanceerd punt. Ik vind het ook niet fijn als mijn vriendin op stap gaat met mannen of zelfs mannelijke vrienden heeft waarmee ze veel en intensief tijd mee doorbrengt. Dat wordt dan door bepaalde mensen weggezet als 'wantrouwig' of je bent je vriendin 'aan het beperken'. Zo zie ik het niet. Ik denk alleen dat een relatie tussen man en vrouw exclusief is en als je dan een vriendin hebt die elk weekend in de kroeg hangt met haar mannelijke vrienden dan moet je dit volgens de gefeminiseerde norm dan maar gewoon accepteren en zelf nog haar hierin ondersteunen met begrip enzoquote:
[..]
Waarom is dat een vorm van iemand controleren, hij stopt zijn vrouw toch niet in een kooi?
Mijn manier van samenleven is het ook niet maar het zijn keuzes die je als man kunt maken. Als vrouw ook. Zijn er zat die niet willen dat hun man met een andere vrouw praat omdat ze ziek jaloers en onzeker zijn.
Als je een partner weet te vinden die daar net zo in staat is dat jullie beiden goed recht. Helemaal niks controversieels of vrouwonvriendelijks aan. Het is ook wel vrij ironisch en naïef allemaal van die Olcay want dat er hele volksstammen zo in het leven staan zou zij als Turk toch moeten weten.
Het giftige aspect voor mij zit hem in de aanvallende manier van hem benaderen louter omdat hij zo denkt. Hem aan de schandpaal proberen te nagelen. Een andere vrouw die zelfs zijn werkgever gaat benaderen in een poging hem te ontslaan. Dat gaat allemaal wel heel ver vind je niet?
Alles waar masculiniteit voor staat als gevaar duiden vind ik nu juist een voorbeeld van een samenleving die feminiseert. Als dat al een woord is
"Hoe was je avondje uit met de jongens, schat?"
"Nou, heerlijk. Drie man in het toilet afgezogen en daarna nog een 'afzakkertje' met z'n alleen in het café ernaast."
Beetje gechargeerd, maar er is toch geen vent die gelooft dat je alleen maar 'gezellig hebt lopen kletsen' de hele avond
Le Diable
Je mist een beetje het punt.quote:
[..]
Goed en genuanceerd punt. Ik vind het ook niet fijn als mijn vriendin op stap gaat met mannen of zelfs mannelijke vrienden heeft waarmee ze veel en intensief tijd mee doorbrengt. Dat wordt dan door bepaalde mensen weggezet als 'wantrouwig' of je bent je vriendin 'aan het beperken'. Zo zie ik het niet. Ik denk alleen dat een relatie tussen man en vrouw exclusief is en als je dan een vriendin hebt die elk weekend in de kroeg hangt met haar mannelijke vrienden dan moet je dit volgens de gefeminiseerde norm dan maar gewoon accepteren en zelf nog haar hierin ondersteunen met begrip enzo
"Hoe was je avondje uit met de jongens, schat?"
"Nou, heerlijk. Drie man in het toilet afgezogen en daarna nog een 'afzakkertje' met z'n alleen in het café ernaast."
Beetje gechargeerd, maar er is toch geen vent die gelooft dat je alleen maar 'gezellig hebt lopen kletsen' de hele avond
Om te beginnen zegt Roelvinkje dat het helemaal niet mag en dat is al iets totaal anders dan een vriendin die met een groep mannen ieder weekend naar de kroeg gaat en haar kerel thuislaat.
Dat is een beetje het andere uiterste.
Maar minstens zo belangrijk: er is een groot verschil tussen zeggen ‘ik verbied het’ of ‘ik heb hier geen goed gevoel bij’ en daar dan over praten en samen tot iets komen.
Deze vind ik leuk:
https://speld.nl/2026/09/(...)aan-in-een-talkshow/
https://speld.nl/2026/09/(...)aan-in-een-talkshow/
quote:In de nieuwste aflevering van de Dilemma’s voor Vrouwen Podcast bespreken de drie vrouwelijke hosts of hun man voor lul mag staan in een talkshow. De vrouwen, die benadrukken dat ze niet manonvriendelijk of conservatief willen overkomen, zijn eensgezind: dat mag hun man niet.
“Persoonlijk vind ik niet dat mijn man met een goedgevulde bek vol tanden zeer terecht in mootjes mag worden gehakt door Olcay Gulsen”, zegt Frederique (28). “Ja sorry, ik vind dat gewoon niet mannelijk.” Co-host Angie (33) is het helemaal met haar eens. “Ik wil niet dat het lijkt alsof ik m’n man allemaal dingen verbied, maar als hij van plan was om als kanonnenvoer naar Renze te gaan met niet meer dan een paar domme denkbeelden in z’n achterzak, had ik hem wel tegengehouden. Dan ben ik maar ouderwets, ik wil dat gewoon niet.”
Ook Emy (29) is duidelijk: haar man mag niet schutteren op nationale televisie. “Sommige mannen moet je tegen zichzelf in bescherming nemen.”
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat hij bekeert is tot De Islam wist ik nog niet eens. Ook laf van die presentator en gasten om op tv een hele discussie te voeren over toxische masculiniteit en wat al niet zonder dat even te benoemen. Het lijkt me toch duidelijk dat zijn standpunten in dat geval een duidelijk religieus oogpunt hebben. Al zul je zat lui hebben die vinden dat dat hand in hand gaat.quote:
[..]
Zijn mening heeft natuurlijk niets met masculiniteit te maken, maar alles met dat die gozer zich heeft bekeerd tot de islam.
Controleren vind ik niet ok. Ook niet als een vrouw het bij een man doet.
Als mensen samen overleggen binnen hun relatie en samen overeenkomen dat ze niet met het andere geslacht om mogen gaan, prima.
Maar dat is wel een andere insteek dan hier.
Wel grappig een Islamitische volkszanger uit De Jordaan versus een ingepolderde Turk die het hebben over scheve verhoudingen tussen mannen en vrouwen. Kan echt alleen in Nederland.
Waarom is het niet ok? Hij benadrukt dat het zijn waarden zijn en dat het geen match is als die waarden niet uit haarzelf worden gedeeld. Hij geeft dus al van tevoren duidelijk aan wat de spelregels zijn om met hem in zee te gaan, hoe debiel men die ook mag vinden. Het gaat om een relatie, een intieme verstandhouding.quote:
[..]
Zijn vrouw mag geen mannelijke trainer hebben. Geen mannelijke vrienden…
Dat is de light versie van: mag jouw vrouw alleen naar buiten?
Het is controle uitoefenen over je partner. En dat is geen beste eigenschap.
Hoe anders is het als je zegt: ik voel mij er niet prettig bij als ze alleen met een mannelijke persoonlijke trainer traint, dus daar zou ik het wel met haar over willen hebben.
Dat kan. Iemand kan onzeker zijn en dat is doodnormaal om dat dan te bespreken.
Maar zoals hij het brengt… Niet ok.
En zijn: ik had het anders moeten verwoorden komt op mij ook niet geloofwaardig over.
Wat dat betreft verdient de manosphere betere rolmodellen. Maar helaas is het vaak of een Roelvinkje, of zo’n vaatdoek van een Hofman.
Maar goed, extremen trekken de meeste kijkers helaas.
Ik heb liever dat iemand daar wat meer over nadenkt dan dat hij/zij er tijdens de relatie achterkomt niet senang te zijn met dingen en dan controle gaat uitoefenen of ruzie gaat maken.
Als hij nu zou verkondigen dat je moet liegen om de vrouw binnen te halen en dan controle moet uitoefenen om je werkelijke waarden door te drukken, dan hadden we een heel ander verhaal. Maar hij pleit voor een verhaal waarbij beide partijen weten waar ze aan toe zijn.
Het gaat om zijn hele redenatie die duidelijk een geval is van 'ik wil mijn vrouw onder controle houden'. En mocht je dat al niet halen uit zijn woorden, we weten beiden dat het komt vanuit de achterlijke denkbeelden over vrouwen die onderdeel zijn van de Islam.quote:
[..]
Waarom is het niet ok? Hij benadrukt dat het zijn waarden zijn en dat het geen match is als die waarden niet uit haarzelf worden gedeeld. Hij geeft dus al van tevoren duidelijk aan wat de spelregels zijn om met hem in zee te gaan, hoe debiel men die ook mag vinden. Het gaat om een relatie, een intieme verstandhouding.
Ik heb liever dat iemand daar wat meer over nadenkt dan dat hij/zij er tijdens de relatie achterkomt niet senang te zijn met dingen en dan controle gaat uitoefenen of ruzie gaat maken.
Als hij nu zou verkondigen dat je moet liegen om de vrouw binnen te halen en dan controle moet uitoefenen om je werkelijke waarden door te drukken, dan hadden we een heel ander verhaal. Maar hij pleit voor een verhaal waarbij beide partijen weten waar ze aan toe zijn.
Sorry, maar ik vind dat niet ok. De Islam (en overigens ook het Christendom) zijn niet verenigbaar met onze vrije samenleving. Dat wil niet zeggen dat moslims en christenen zelf niet passen, maar wel als ze de achterlijke standpunten die behoren tot de religie laten prevaleren boven de hier geldende wetten.
Natuurlijk zit dat erachter. Maar hij is er wel eerlijk over. Hij steekt het niet onder stoelen of banken. Hij breekt er verder geen wet mee.quote:
[..]
Het gaat om zijn hele redenatie die duidelijk een geval is van 'ik wil mijn vrouw onder controle houden'. En mocht je dat al niet halen uit zijn woorden, we weten beiden dat het komt vanuit de achterlijke denkbeelden over vrouwen die onderdeel zijn van de Islam.
Sorry, maar ik vind dat niet ok. De Islam (en overigens ook het Christendom) zijn niet verenigbaar met onze vrije samenleving. Dat wil niet zeggen dat moslims en christenen zelf niet passen, maar wel als ze de achterlijke standpunten die behoren tot de religie laten prevaleren boven de hier geldende wetten.
Je hebt hele bizarre sub en dom relaties. Niet strafbaar, wel van tevoren met elkaar afgesproken. Hij geeft aan wat hij wil binnen het kader van een relatie. De meeste vrouwen knappen daar direct op af.
Je kunt er wel voor kiezen dit soort denkbeelden geen platform te geven, net zoals ponyplay, human toilet, pay pig etc. Het inkaderen en kuisen van de leer van de Islam in het Westen is verder natuurlijk altijd een goed idee. Gemiste kans van de immer nette panels op tv om hem eens echt door te vragen en zijn denkbeelden aan de Islam te koppelen.
De beste anti PR voor de Islam zijn nog altijd moslims zelf.
[ Bericht 4% gewijzigd door Richestorags op 05-09-2026 14:20:41 ]
Ik vraag mij eerlijk gezegd af in hoeverre onze samenleving vrij is.quote:
Sorry, maar ik vind dat niet ok. De Islam (en overigens ook het Christendom) zijn niet verenigbaar met onze vrije samenleving. Dat wil niet zeggen dat moslims en christenen zelf niet passen, maar wel als ze de achterlijke standpunten die behoren tot de religie laten prevaleren boven de hier geldende wetten.
Als het over de Islam gaat, is dat meestal gebaseerd op aannames. Corruptie en dogma is overal. Je merkt zelf in dit topic dat als je feminisering aan de kaak wilt stellen, mensen ervan uitgaan dat je vrouwen wilt onderdrukken.
|
|
